Что такое есть вера?
Есть у меня один знакомец. Он в статусе пенсионера будет. Не курит, не пьёт, железо толкает и песни поёт. Фамилия его Голубкин , а в обиходе зовут его Володя. Но настоящая фамилия его была Николаев. Его дед ,который стал Голубкин, родился и рос смальства ,как Николаев. Но грянула Великая Социалистическая..., а за ней голод и разруха. И как то с мешком провианту дед, будучи в те времена еще парнишей, ехал от кабака лесом, оврагами, а тут его уже поджидали люди русские, разбойнички голодные с топорами и с недобрыми пожеланиями к проезжающим лесом.
И пропал бы паренёк, съели бы его припасы эти самые люди с топорами, а то может и его самого бы на костре зажарили и съели, аки дикие звери. Дело было зимой. И окружили лошадь с санями люди с топорами, топорами помахивают . Вот оно земное человеческое, голодное на своего христианина руку подняло. Не от хорошей жизни руку подняло с топориком, от голодной от холодной жизни, когда сказали всё дозволено и храмы рушили и демонов выпустили на волю.
Но крикнул мальчишка-парнишка, рванула лошадь что есть силы и понеслась галопом и вынесла и спасла парнишку. И в благодарность к скотине, поменял парнишка свою родовую фамилию Николаев, на Голубкин, лошадь та Голубкой отзывалась.
Кобылка пегая,
Кобылка сивая,
А -ну, побегай-ка
А-ну, красивая!
И вот Володя железо толкает, песни поёт, ходит в перевалочку бывший штангист- любитель. Говорит он слегка окая, не то с вологодских мест его предки будут.
И я подумал : Володя в статусе пенсионера будет , ничего его свободной душе не мешает: есть квартира пустая, есть покой и воля. Это я всё так полагаю,это по моим так представлениям. Есть у него душа широкая.
Володя не шебуршится, не вошкается, живет привольно, ни пьёт ни капли- совершенно трезвый и даже культурный человек. Прочитал книгу Виктора Гюго 1793-й год.
И по моим понятиям всё у него есть, а веры нету. И хоть коряво , а я выскажусь. Что такое есть человек? Не тот который работает и лямку тянет, тот при лямке будет, а человек уже свободный уже освобождённый. Всё его время это его время, вся его воля, его это воля. Есть и квартира ,есть и пенсия, на проживание хватит. Тут бы замахнутся бы на великое, на " картину маслом" и написать бы её и сложить жизнь свою, как песню. Для меня, в статусе свободного человека, по моим понятиям, открываются такие темы: как Человек и Море, как Человек и Природа, как Человек и Свобода, как Человек и Бог. Тут бы казалось бы уйди от суеты, уйди в молитву, растворись в Боге, как сахар в кофе. Отдай силы Великому. Имеющий веру, это понимает и хоть какую то толику, да сделает. Не имеющий веры, как валун при дороге и с места его не сдвинешь. Пытался я говорить с Володей, пытался расшевелить. Да нету веры у Володи Голубкина, он больше в добрую лошадь поверит, что спасла жизнь , когда -то его прорадителю и продолжился род их, но на Голубкиных переиначился. Отсюда и вопрос: что такое вера? Вера - великая сила. Вот скажут не тужи ты о Голубкине Володе. Может он ,аки благоразумный разбойник при последнем издохе воскликнет : Боже помяни, де меня во Царствии Твоем. Может быть... и это если это еще случится, а пока вижу, как удаляется по зимней тропке в перевалочку Володя, идет он хмурый с магазина, несёт коробочку яиц. Вот и сила русская - великая сила, кабы ей веру и сознание приложить к ней, горы бы перевернула, а так дремлет богатырь.
Комментарии
////////////////
Веру в эту сказку можете спокойно выбросить, ибо она придумана для детских умов тогдашнего человечества.
Христос воскрес сугубо как дух, как утверждает апостол Петр.
///////////////////////////
Этим вы и доказали, что воскресения в теле, требующем еды, быть не могло!
Тем более что такое воскресение противоречило бы определению данному Христом: "в воскресении пребывают как ангелы(духи). Вот Он сам, воскресши, стал сугубо духом, временно являвшимся отдельным ученикам.
-------------------------------------------
** Что их так изменило? Они реально видели воскресшего своего учителя Иисуса Христа**
//////////////////////
Их изменило то, что пока что, не может изменить вас, - понимание Учения Христа о воскресении из мертвых.
Комментарий удален модератором
А нет ныне никого кто мог бы сказать что имеет этот дар Божий. Ибо если принимать во внимание слова Христа: "[Лк.17:6] ... если бы вы имели веру с зерно горчичное и сказали смоковнице сей: исторгнись и пересадись в море, то она послушалась бы вас." или "[Мф.17:20] ... ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: 'перейди отсюда туда', и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас".
Таких христиан сейчас попросту нет.
Время сейчас такое когда повсеместно распространилось одно лишь суеверие, а веры то и нет.
Кроме того Христос говорил и такие слова: "[Мф.18:18] Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе."
Так что для подлинного христианина нет ничего невозможного. Для него возможно все. Другое дело что христианин не желает глупостей.
Парадокс Слова Божьего заключается в том, что оно открывается тем, кому Бог открывает духовные очи. Кто такие очи имеет, сам не нуждается в сторонних трактовках и другим не морочит голову.
Вы забыли кто распинал Христа? Это были те самые люди, кои превосходно знали Писания. Но, видите ли, дело в том, что одно дело знать на память, а другое - понимать суть. Кто находится на платформе ума, еще не свободен от двойственных суждений. Поэтому, в зависимости от личных предпочтений, его ум мечется в пучине сомнений. Так что незаурядный ум не делает человека мудрым. Мудрость - дается тому, кто способен прозревать суть.
"Сколько людей столько и мнений" - выражение достойное умников, "что суть одна" - понять могут только мудрецы. Кто имеет зрение уверенно обходит все ловушки и препятствия. Слепой же на каждом шагу если не попада...
//////////////////
1. Христос пришел провозглашать истину: так он сам определил цель своего пришествия. Сюда же входит и усовершенствование Законов(ужесточение требований к детям Божьим).
2. Благая весть Христа, состояла в приблизившемся к человеку Царстве Небесном, которую он проповедовал по синагогам.
////////////
Естественно, что никто из писавших Писания не имел намерения скрывать их смысл, но как и всякая эзотерика, они имеют и поверхностный и глубинный смысл. Второй доступен лишь лишь продвинутым в познании истины, да и то - не полностью: полная глубина понимания Писаний, доступна лишь автору тех высказываний, - Христу, как то и утверждает "Откровение".
В своем нынешнем пришествии, Христос уже "снял печати" - растолковал основные места Библии, о чем можно ознакомиться на многих религиозно-философских сайтах.
Православный вариант перевода наиболее верный из всех существующих. Однако даже с его пониманием у людей существуют проблемы.
"В своем нынешнем пришествии, Христос уже "снял печати" - это вы про себя любимого? Я что пропустил ваше пришествие на облаках? Так нет же ничего подобного пока не было. Если вы выдаете себя за Христа, то вы один из множества самозванцев, предваряющих Его пришествие.
"растолковал основные места Библии" - Как же так, говорите что толкуете писания, а про обстоятельства появления Христа не в зуб ногой.
Христос выйдет из тени в тот самый критический момент для его народа, когда он остро будет нуждаться в Его защите. Об этом так говорит пророк Даниил: "[Дан.12:1] И восстанет в то время Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего; и наступит время тяжкое, какого не бывало с тех пор, как существуют люди, до сего времени; но спасутся в это время из народа твоего все, которые найдены будут записанными в книге." И заметьте, что у Него княжеский статус, а не блогерский.
Ч...
Лучше дайте своё понимание(коль так просто для вас) Библейского "юродства проповеди".
Вы возомнили себя христом, но не в курсе, что Ему настоящему должно прийти не из Киева - это первое. Второе то, о нем пророки говорят - когда придет он будет юношей, а не 65-летним старцем. И имени Бога вы не знаете - на этот вопрос вы и в прошлый раз мне не ответили. А Христос, как говорит псалмопевец Давид и пророк Исаия имя Бога знает.
У меня нет нужды что-то вам доказывать, потому что я знаю наверняка. Это вы пытаетесь все время доказать, что вы (типа христос) с нами ныне. Упивайтесь своей мнительностью. Пока дел не будет - вся ваша трескотня пустой звон.
Говорите что вы знаток Писания? Может блеснете эрудицией. Если вы христос, вам бы следовало знать как называли антихриста в Ветхом Завете. Может и место укажете? Ну же, начните доказывать на деле свое понимание Писания.
Поговорим о смысле Писаний.
1. Вы не ответили на мой вопрос. (возможно, мы этот вопрос обговаривали раньше?)
2. У Бога нет имени в нашем сегодняшнем понимании.
Библейское " имя Бога знает" = знает сущность Бога, ибо в ВЗ, "имя" всегда означало "сущность".
3. Об "антихристе" нет речи в ВЗ, поскольку оно есть обозначением противоположности Христа, появившегося под этим званием лишь в НЗ.
Буду рад услышать ваши варианты ответов.
Бог через Давида говорил: "[Пс.90:14] "За то, что он возлюбил Меня, избавлю его; защищу его, потому что ОН ПОЗНАЛ ИМЯ МОЕ."
И через пр. Исаию: "[Ис.41:25] Я воздвиг его от севера, и он придет; от восхода солнца БУДЕТ ПРИЗЫВАТЬ ИМЯ МОЕ и попирать владык, как грязь, и топтать, как горшечник глину."
И, кстати, еще один немаловажный момент. Пророк пребывая в духе, от Христа говорит: "[Пс.117:10] Все народы окружили меня, но ИМЕНЕМ ГОСПОДНИМ я низложил их;"
"3.Об "антихристе" нет речи в ВЗ" - А это уже серьезный прокол. Более того, антихриста называют именем собственным трижды в Ветхом завете, Исаия, Иона, и Давид. Три пророка это имя упоминают, а вы один, сказавшийся познавшим суть Писания говорите противное. Ничего-то вы не знаете.
В Ветхом завете об антихристе еще много чего сказано. Например Исаия говорит страну в которой тот сядет как царь. Что у него будут сыновья. Что будет деспот. А пр. Давид говорит, что антихрист возрастом моложе чем Христос. Так как же вы этого не знаете? Уж если Христом назвались надо соответствоват...
2. И относительно антихриста, вы голословны.
Вам нравится выглядеть пустобрехом?
2.Голословны вы. При необходимости, я с легкостью каждому своему определению могу привести соответствующую цитату. А не сделал этого для того, чтобы побудить вас самостоятельно проделать эту работу. Вижу что вы любите совершат...
//////////////////
Тогда нечего отвечать на мои сообщения.
-----------------------------
2**При необходимости, я с легкостью каждому своему определению могу привести соответствующую цитату**
////////////////Цитаты я знаю и без вас, а определения у вас отсутствуют. Если таковые появятся, то их необходимо доказывать логикой, а не чужими цитатами.
--------------------------
3.** А не сделал этого для того, чтобы побудить вас самостоятельно проделать эту работу**
/////////////////
Для этого, мне нет надобности общаться с вами.
так что будьте добры излагать свое личное мнение по обсуждаемым вопросам.
А кто из авторитетов может подтвердить ваш авторитет? Так что, уважаемый, коль не снискали себе громкого имени, в данном случае в теологической области познаний, будьте любезны придерживаться установленного этикета. Или вы можете свои слова подтвердить хождением по воде, усмирением стихий или изгнанием бесов? В этом я очень сомневаюсь.
Ваш же настоящий случай вполне подходит под пример упоминаемый Христом: "[Мф.23:12] ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится." Таким образом, ваш ответ по первому пункту это реакция персонажа, который весьма недоволен тем, что его технично поставили на заслуженное место.
Вы против? Так отвечайте аргументированно, с приведением высказываний именитых личностей. Не можете потому что кроме своего мнения иных знаний не имеете? Ищете себе свободные уши покоящиеся на голове без мозгов - они прохавают любую вашу стряпню, а возможно что еще и будут петь дифирамбы.
Логика как наука изучает методы достижения истины в процессе познания опосредованным путём, не из чувственного опыта, а из знаний, полученных ранее, поэтому её также можно определить как науку о способах получения выводного знания. Таким образом, обращение к высказываниям авторитетов вполне вписывается в рамки правил о логических рассуждениях. А вот субъективные спекуляции, основанные на винегрете подхваченных обрывков знаний с личным ЧУВСТВЕННЫМ ОПЫТОМ называется мнением, чем вы собственно и блещете. Так что, если вам хочется свою стряпню называть логикой - ваше дело. Только вот дальше интернет лавочки ваши суждения, увы не пойдут.
3. "Для этого, мне нет надобности общаться с вами." - а я вас и не принуждал. Вы, вообще-то, по собственной воле отправляли мне свой первый пост.
...
//////////////////////
А чем подтверждали своё мнение "именитые личности"?
Я могу подтверждать своё мнение Библейскими цитатами, но что толку, коль у вас извращенное понимание этих цитат.
Короче, вы предлагаете оперировать детскими методами доказательств: "меня точно нашли в капусте, поскольку так сказала мама".
////////////////////
Вы путаете чужую информацию со своим знанием: кто имеет знания, тот способен их доказать без чужих цитат.
Ну да ладно: знаете цитаты, - и то хорошо, на данном этапе вашего развития.
Так что ваша способность к цитированию в отрыве от смысла первоисточника имеет такую же ценность как у тех же свидетелей иеговы.
"Короче, вы предлагаете оперировать детскими методами доказательств:" - поиск слабых мест в психологии оппонента, с применением колких замечаний, характерен скорее для любителей сплетен и интриг, чем нежели для действительно мудрых оппонентов. Так что если подобные приемы вы считаете приемлемыми в отстаивании своих позиций, адекватной же аргументации у вас не будет, может лучше прекратите свои бесполезные побудки повлиять на мое видение. Я реагирую не на бла-бла-бла, а на действительно ценную аргументацию. В ваших постах такой арг...
Вот вы, например, если бы не коснулись сказанного в Писании о втором пришествии, сами до этого не догадались бы. Так что ваш ник "jasvami ныне" некая форма плагиата. а никак не плод собственного гения. И кто бы меня упрекал в использовании "чужих" знаний?
/////////////////////////////
Лично вы, увиливаете от обязанностей оппонента, "пытаясь побудить его самому искать ответы на свои вопросы". Так что не только "мудрого оппонента" звания не достойны, но и вообще хоть какого-нить шклявого.
А сколько было заявок на обладание несокрушимой аргументацией и феноменальной логикой? Вы слишком о себе много возомнили. Ваш способ самопиара настолько примитивен, что почувствовав, что вас раскусили вы поджав хвост и поднимая скулеж, пустились наутек, при этом изо всех сил пытаясь сделать вид что уходите гордо подняв голову и хлопая дверью. Однако и здесь вас настиг заслуженный подзатыльник.
Валите и учите матчасть, чтобы когда-нибудь снова появившись в моем дискуссионном пространстве не хрюкать, не лаять или скулить, а хотя бы гордо каркать, ибо судя по складу вашего менталитета, львиный рык у вас никогда не получится. А любые попытки его воспроизвести превращаются в лучшем случае в завывания гиены.
В свете...