Что ждёт РФ после военной победы в Сирии: неужели вновь поражение на дипломатическом фронте?
Мы все уже на подсознательном уровне привыкли к тому, что в России две беды: дураки и дороги.
Но есть ещё одна хроническая беда – неумение подкреплять свои военные победы аналогичными успехами в дипломатических сражениях.
Только один-единственный раз в истории России (СССР) победы нашей армии на полях сражений были продолжены с не меньшей эффективностью и на дипломатическом фронте.
Да, да, я имею в виду Вторую мировую войну и Сталина.
Сталин – единственный правитель в истории Государства Российского, который, идя на разумные и незначительные уступки, выжал из побед советского оружия максимально возможные дивиденды. Причём это было сделано им настолько мастерски, что даже «обобранные» им союзники по антигитлеровской коалиции, не смогли сдержать слов о благородстве советского лидера.
Разве не видно, кто из них чувствует себя настоящим победителем?
Но Запад, идя на уступки Сталину, знал, что, проигрывая ему в тактическом плане, они смогут наверстать упущенное после его ухода из жизни, как только к власти в СССР придёт очередной мягкотелый лидер.
В итоге, так оно и получилось.
Самым же позорным дипломатическим проигрышем России за всю её историю я считаю решения Берлинского конгресса 1878 года, на котором были сведены практически на нет все победы русского оружия в кровопролитной русско-турецкой войне 1877-78 годов.
Вы считаете, что после блистательно проведённой операции в Сирии последуют столь же блистательные победы России в войне дипломатов? Ошибаетесь, этого не будет. Но не будет не потому, что в принципе невозможно, а не будет потому что успехи России невозможны на дипломатическом фронте В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, когда она находится практически в полной изоляции.
То есть, создавшуюся ситуацию, образно можно представить таким образом: столкнувшись ночью на безлюдной улице с группой хулиганов, кремлёвский дзюдоист физически ещё может с ними всеми справиться, НО ДОГОВОРИТЬСЯ С НИМИ ПО-ХОРОШЕМУ ОН НЕ СМОЖЕТ НИКОГДА.
Комментарии
На мой взгляд, примерно тоже самое случится и в Сирии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://maxpark.com/user/976338976/content/3567344 - Закон Времени
https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD+%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.
/А. С. Пушкин/
Группа интеллигентиков на ночной улице всегда будет раскидана хулиганом, и они выполнят все его условия.
Но после ночи, как правило, наступает утро ....
Победы?
В Сирии?
Стебетесь?
Ну-ну...
Живой час.
Сейчас в эфире.
Трансляция по прямой ссылке:
http://www.youtube.com/watch?v=9UhliMicFhM
Вход свободный. Ссылка для входа:
https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYd9JyKkOQWa1bRKg-piSl620b59rzoXOdkcYkyC2lSk5YTIqA?hl=ru&authuser=0
Комментарий удален модератором
.Что касается СТАЛИНА то лучше У. Черчилля не скажешь речь У. Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-л. со дня рождения И.В.Сталина
"Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин.
Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе,
которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи
писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался
неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам.
Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в
трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково
сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был
человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против
империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают".
==
Уже давно известно, что Ч. этого не говорил. Ну да ладно. Можно подумать, что без Сталина стране абзац пришёл бы. У США вон после великой депрессии, где кстати, тоже умерло миллионы человек от голода, Сталиных не было, но они как-то без ГУЛАГов обошлись. И экономику подняли и атомное оружие сделали. Кстати, атомные разработки-то украли у амеров как раз. А те у немцев. Сами бы ещё не один год делали. И только при Сталине, умудрились первый взрыв испытывать на людях в Тоцке.
Успехов!
Комментарий удален модератором
---------------------------------------------------
А над кем Пу одержал ВОЕННУЮ победу в Сирии? ИГИЛ как был, так и остался.Может он отомстил Эрдогану за наш сбитый самолет и сбил турецкий?Так не было этого. Вот помидоры турецкие потоптали на таможне,но это же не ВОЕННАЯ победа.
И о какой-то победе Пу не говорил. Ситуация кардинально переломлена, это говорил. И остальное доделает сирийская армия с помощью своих сухопутных войск. И свой юмор помидорный запихай себе в известное место.
Это раз.
Далее, вы назвали ущерб, нанесенный Турции. Тогда уточните, кто все же основная цель - Турция, или боевики? Если все же Турция, то напомню - это сильнейшая страна региона и член НАТО. Чтобы ей сознательно вредить, нужно тщательно обдумать последствия и какие выгоды для нас от подобной политики. Выгод я лично вообще не вижу, тяжелых последствий - более чем достаточно. Честно говоря, я просто не понимаю, как можно разрабатывать проекты типа "Турецкого потока", а потом пускать все под откос. Это патология какая-то.
Это два.
Далее, наш президент не раз и не два подчеркнул, что сирийская операция позволила получить боевые навыки, проверить оружие, обучить персонал и все это гораздо лучше чем учения. Согласен, лучше. С точки зрения человека, для которого люди - расходный материал. Знаете, в Камбодже, когда там По...
ЖОПА.
И второе, умалчиваемое. У каждого убитого в России остались родственники. Не все они радуются потере. Думаю, немало их ТЕПЕРЬ пополнят ряды радикалов.
Комментарий удален модератором
Во-первых,никакой военной победы России в Сирии не было и нет,как не было, и нет военных побед РФ в Грузии,и в Украине-это только военные поражения пуКинской России.Россия же,как была слабой региональной державой,так такой и осталась,как бы ПуКин не "надувал щёки",и не пытался восстановить Великую Российскую Империю-ничего у него из этого не выйдет.
А во-вторых,никто не признает пуКинскую Россию равной среди равных и никто не пойдёт на переговоры с ней на равных.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.