От референдума 91 - к ВОИНР-СССР.

А постановлением ГД РФ N 157-II ГД от 15 марта 1996 года НЕ ПРИЗНАЛА (!!!) юридическую состоятельность «Беловежских» соглашений о развале СССР!!!
ВСЕ ЭТИ 20 ЛЕТ ИУДЕИ ЕЛЬЦИН, ПУТИН И МЕДВЕДЕВ НАС ДУРЯТ, КАК ПОСЛЕДНИХ ЛОХОВ И БРЕШУТ ПРО КАКОЕ-ТО ТОЛЬКО ВИРТУАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩЕЕ РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО. НЕТ ЕГО - ОНО НЕЗАКОННО И ПРЕСТУПНО С ЕГО КОНСТИТУЦИЕЙ, ЗАКОНАМИ И ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ!!!
=============================================
17 марта 1991 года состоялся ЕДИНСТВЕННЫЙ за 70-летний период существования СССР референдум.

Перед гражданами Советского Союза был поставлен ЕДИНСТВЕННЫЙ вопрос:

"Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" (и больше никаких других вопросов!!)

По данным комиссии по Союзу ССР в целом:
в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР,
было включено 185 647 355 человек;
приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80%.

Из них ответили:
"Да" 113 512 812 человек, или 76,4%;
"Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%;
Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9%.

"Да" ответили:
в Украинской ССР  70,2%;
в Белорусской ССР - 82,7%;
в Узбекской ССР - 93,7%;
в Казахской ССР - 94,1%;
в Азербайджанской ССР - 93,3%;
в Киргизской ССР - 94,6%;
в Таджикской ССР - 96,2%;
в Туркменской ССР - 97,9%.

По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на 1 месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга). Почему за 20 с лишним лет не было создано ничего нового, куда ушло колоссальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНОЕ государство? Спросите у украинцев из топа журнала Forbes "100 САМЫХ БОГАТЫХ УКРАИНЦЕВ", Т.Е ОККУПАНТОВ-ИУДЕЕВ.
 
 
17 марта 1991 года, состоялся Всесоюзный референдум о сохранении СССР. На референдум был вынесен вопрос:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

*77.85% граждан Советского Союза (70.2% жителей Украины)
высказались за сохранение СССР.

Как отмечалось в законе № 1869-I от 1990 года, «решение, принятое путем референдума СССР, является ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ (!!!), имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем нового референдума».
 
3 апреля 1990 года был принят специальный Закон СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", в статье 2 которого было установлено, что "решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования)".
 
3 декабря 1990 года Съезд народных депутатов СССР, реагируя на "парад суверенитетов", принял постановление "Об общей концепции нового Союзного договора и порядке его заключения". Концепция предусматривала преобразование многонационального государства в "добровольный равноправный союз суверенных республик - демократическое федеративное государство".
 
Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР.

24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление "О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик".
 
Во исполнение решения IV Съезда народных депутатов СССР и в соответствии с законодательством о референдуме СССР, исходя из того, что никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР, Верховный Совет СССР 16 января 1991 года принял Постановление "Об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик".
 
17 марта 1991 года состоялся единственный за 70 летний период существования СССР референдум.
 
Перед гражданами Советского Союза был поставлен вопрос: "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?".
 
Референдум по этому вопросу проводился в
РСФСР,
Украинской ССР,
Белорусской ССР,
Узбекской ССР,
Азербайджанской ССР,
Киргизской ССР,
Таджикской ССР,
Туркменской ССР,
в республиках, входящих в состав РСФСР, Узбекской ССР и Азербайджанской ССР,
в Абхазской АССР, входящей в состав Грузинской ССР,
а также в округах и на участках, образованных при советских учреждениях и в воинских частях за границей.
 
В Казахской ССР голосование на референдуме СССР проводилось по вопросу, сформулированному Верховным Советом республики:
"Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств".

При этом Президиум Верховного Совета Казахской ССР официально просил включить результаты голосования в общие итоги референдума СССР.
 
В 6 союзных республиках (Литва, Эстония, Латвия, Грузия, Молдавия, Армения), которые ранее объявили о независимости или о переходе к независимости, всесоюзный референдум фактически не проводился. Властями этих республик не были сформированы Центральные избирательные комиссии референдума, но часть граждан, проживающих на территории этих республик, все же смогла проголосовать. Ряд местных Советов народных депутатов, трудовые коллективы и общественные объединения на предприятиях, в учреждениях и организациях, а также командование воинских частей, руководствуясь пунктами 3 и 5 постановления Верховного Совета СССР "О ходе выполнения постановления Верховного Совета СССР об организации и мерах по обеспечению проведения референдума СССР 17 марта 1991 года", самостоятельно образовали округа и участки, окружные и участковые комиссии, зарегистрированные Центральной комиссией референдума СССР.
Референдум также состоялся в
Абхазии,
Южной Осетии,
Приднестровье 
Гагаузии.
 
Центральная комиссия референдума СССР установила, что абсолютное большинство граждан высказались за сохранение союзного государства в обновленном виде.
 
По данным комиссии по Союзу ССР в целом:
в списки граждан, имеющих право участвовать в референдуме СССР, было включено 185 647 355 человек;
приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80%.

Из них ответили:
"Да" 113 512 812 человек, или 77,85%;
"Нет" - 32 303 977 человек, или 21,7%;
Признаны недействительными - 2 757 817 бюллетеней, или 1,9%.
 
В РСФСР
в списки для голосования были включены 105 643 364 человек; приняли участие в голосовании 79 701 169 (75,44%).

Из них ответили
"Да" 56 860 783 (71,34% участвовавших, 53,82% избирателей),
"Нет" - 21 030 753 (26,39%).
Признаны недействительными 1 809 633 бюллетеней.
 
"Да" ответили
В Украинской ССР - 70,2%;
в Белорусской ССР - 82,7%;
в Узбекской ССР - 93,7%;
в Казахской ССР - 94,1%;
в Азербайджанской ССР - 93,3%;
в Киргизской ССР - 94,6%;
в Таджикской ССР - 96,2%;
в Туркменской ССР - 97,9%.
 
В Литве, где референдум проводился только на участках в воинских частях и на предприятиях, за "обновленный Союз" высказались около 16% жителей республики, имеющих право голоса.

В Латвии, где общесоюзный референдум официально не проводился, на избирательных участках, организованных на предприятиях и в воинских частях, примерно 21% от общего числа жителей Латвии, имеющих право голоса, высказались за "обновленный Союз".

Положительно ответили на этот вопрос 21,3% жителей Эстонии, имеющих право голоса.
 
В Молдавии, где по решению парламента референдум не проводился, за Союз проголосовали около 21 % избирателей на участках, организованных на предприятиях и в воинских частях.
 
Абхазия и Южная Осетия, принявшие участие во Всесоюзном референдуме, проголосовали за сохранение СССР.
Согласно сообщению Центральной комиссии референдума, в частности, в Абхазской АССР в голосовании приняли участие 52,3% числа граждан, включенных в списки для голосования, из которых 98,6% ответили "да".
 
Тем не менее, несмотря на столь явный перевес сторонников сохранения единой страны, этот результат был проигнорирован руководством трех республик, которые в декабре 1991 года объявили в Беловежской пуще о создании СНГ. А спустя несколько дней БЕЛОВЕЖСКИЙ СГОВОР был поддержан Верховным Советом РСФСР, и в существовании СССР как бы была поставлена точка.
 
В обществе итоги референдума 1991 года пытались критиковать с разных позиций. Например, указывали на то, что формулировка вопроса сама по себе подталкивает человека к положительному ответу. Порой можно было услышать и такой «контраргумент» – мол, в национальных республиках люди в массе своей были против сохранения СССР, а положительный результат в основном был достигнут за счет численного перевеса русских, украинцев и белорусов.
 
Опровергнуть последний тезис очень просто – достаточно посмотреть результаты голосования с разбивкой по республикам.

За сохранение Советского Союза проголосовало участвовавших в референдуме в
Узбекистане - 93,7%,
Казахстане – 94,1%,
Азербайджане – 93,3%,
Киргизии – 96,4%,
Туркмении – 97,9%.

Характерно, что местная власть прибалтийских республик, а также Молдавии, Армении и Грузии воспрепятствовали проведению голосования, и избирательные комиссии были созданы там только в воинских частях.
 
Факт противодействия народному волеизъявлению уж очень красноречив. Сепаратистские элиты были явно не уверены в том, что народ поддержит их курс на независимость от Москвы.

Кстати, и в РСФСР были люди, считавшие, что следует добиваться прекращения Союзного договора. Их «логика» была в том, что РУССКИМ НЕОБХОДИМО СВОЁ ГОСУДАРСТВО, пусть даже и в усеченных границах.

Отметим также и то, что определенное сопротивление Беловежским соглашениям можно было бы оказать на этапе их ратификации. Но против этого документа в декабре 1991 года проголосовали в Верховном Совете РСФСР всего лишь 7 депутатов. Не стоит при этом забывать, что в парламенте из 247 человек 138 принадлежали отнюдь не к «демократам».
 
Не сбылись наивные "мечты" тех, кто считал, что каждая республика по отдельности добьется процветания. (Это был иудейский обман лохов!!! Им нужно было не процветание, а наоборот, загубить все народности СССР в отдельности, раздробив их по их принципу - РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ!!)

Рухнул общий рынок, распались технологические и шире промышленные цепочки, новые страны закрылись друг от друга таможнями, ввели собственные деньги и даже визы.

В некоторых регионах вспыхнули войны. Все это - прямое следствие преступной деятельности партопг КПСС!
 
Поначалу у некоторых людей были надежды на то, что СНГ станет площадкой для интеграции. Но обратите внимание, сейчас даже само слово «СНГ» фактически исчезло из повестки дня!

Государства предпочитают вести диалог напрямую, по отдельности, не задействуя механизмы Содружества.
 
КСТАТИ: 
По состоянию на 1990г. Украинская республика по уровню ВВП на душу населения была в СССР на первом месте, а в мире на 10-ом (сейчас на 106-ом после Тонга).

Почему за 25 лет не было создано НИЧЕГО нового, куда ушло колосальное наследие СССР, почему Украина так и не смогла состоятся как НЕЗАЛЕЖНОЕ государство спросите у украинцев из топа журнала Forbes "100 САМЫХ БОГАТЫХ УКРАИНЦЕВ".
 
СССР ПРОДОЛЖАЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ: только факты!
 
Решение о прекращении существования СССР имело исключительно политический характер, но не правовой, а де-юре СССР продолжает существовать!
Такое заявление сделал первый секретарь Донецкого обкома КПУ, народный депутат Украины Николай Кравченко сообщили в пресс-службе КПУ.

По словам Кравченко, результаты всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, где 76,43% граждан высказались за сохранение СССР, никто не отменял, поскольку решение, принятое путем референдума является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено только путем нового референдума. Таким образом, по мнению коммунистов, подписание в 1991 году в Беловежской пуще договора о прекращении существования СССР НЕЛЕГИТИМНО!

«При наступлении соответствующих политических условий названное решение может быть отменено, а СССР восстановлен де-факто», - подчеркнул Кравченко. А это возможно только при реализации народного проекта ВОИНР через самоорганизацию граждан СССР.

Он отметил, что «политическими условиями», при которых СССР может быть фактически восстановлен, могут стать социальные провалы действующей власти.
«К этому может подтолкнуть ужасное экономическое состояние Украины, наступление на социальные права граждан. В Украине вследствие такой политики возможен социальный взрыв. Россия, Белоруссия, Украина могут стать костяком восстановления СССР», - резюмировал Кравченко.



1. Прекращение существования государства возможно по результатам войны после объявления безоговорочной капитуляции.
Такое решение законно, в том числе и в форме расчленения на несколько новых государств, и по международному праву признается "мировым сообществом".
Пример - Германия (была Империя, стала - Веймарская Республика). Не было этого.

2. Возможно прекращение существования государства по результатам волеизъявления народа. Законный путь для этого - референдум. Он как раз был, и в любом случае основанием для "прекращения СССР" являться не может.  
 
3. Выход из состава СССР предусмотрен Конституцией СССР, и этот порядок в Беловежье соблюден не был никем. При этом, денонсация Договора о создании СССР может быть осуществлена теми же субъектами, которые его заключали, либо их правопреемниками, и это условие также выполнено не было.

 *Далее простые выводы:*

1. Принятие решения неправомочным субъектом, а равно несоблюдение необходимой по закону процедуры ( в данном случае установленной Конституцией СССР и Договором) влечет ничтожность такого решения с момента его принятия и правовых последствий не порождает. Это касается и Беловежских соглашений, и объявлений, сделанных Президентом СССР.*Следовательно, Конституция СССР сохраняет свою силу по сей день.

2. Поскольку источником суверенитета является народ, то его воля, выраженная законным способом, является основанием даже для прекращения старой формы государства (СССР) и учреждения новой (Российская Федерация).
Это в случае отсутствия безоговорочной капитуляции в войне.
Таким решением могли бы быть результаты референдума о принятии Конституции РФ.

Можно было бы спорить, насколько законным и представительным было проведение того референдума, однако в 1996 году ВСЕ БЮЛЛЕТЕНИ ЭТОГО РЕФЕРЕНДУМА БЫЛИ УНИЧТОЖЕНЫ!! (ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО В ТОМ ЧИСЛЕ И ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОЗЖЕ НАМ НАГЛО ЗАЯВЛЯТЬ, ЧТО МЫ НА РЕФЕРЕНДУМЕ ГОЛОСОВАЛИ И ЗА НОВУЮ КОНСТИТУЦИЮ РФ!!)

Что это значит?

Дело в том, что неотъемлемой частью любого документа является подпись субъекта, полномочного его подписать.
Вот Конституцию США подписали 200 "отцов-основателей", и оригинал этого документа хранится как зеница ока. Эти "отцы" сами назвали себя таковыми, но взятые на себя полномочия они выполнили, документ подписали и его можно увидеть в любой момент.

Аналогично, ежели конституция дарована, допустим, монархом, то оригиналом её будет манифест, подписанный Государем.

А если Конституция принята парламентом, то оригинал будет включать в себя протокол заседания, где это решение было принято.

В случае с Конституцией РФ, решение о её принятии было "принято" всем народом путем референдума - это не я придумал, а сами же "авторы", даже закон об этом издали. (ИУДЕЙСКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО - НИКАКОГО РЕФЕРЕНДУМА О ПРИНЯТИИ КОНСТИТУЦИИ РФ НИКОГДА НЕ ПРОВОДИЛОСЬ!!!)

Следовательно, оригинал Конституции РФ должен включать в себя в качестве подписи оригиналы бюллетеней этого референдума. Результаты подсчета итогов референдума, сделанные избиркомом, выполняют функцию заверения, аналогичную нотариальной, и заменить волеизъявление народа не могут, так как ЦИК - не народ, а копия, даже нотариальная, оригинала не заменяет.

То есть на данный момент в Российской Федерации оригинал Конституции отсутствует - просто уничтожен. Наличие протоколов ЦИК этого оригинала не заменяет: заверение результатов референдума есть, а самих результатов - нет.

Так что, исходя из этой логики, СССР существует по сей день!!
Вот так вот...

===============================================
Советские законы никто не отменял, гражданства СССР так же никто не лишал и отказаться от признания законов СССР действующими РФ никак не может, поскольку к тому нет ни единого правового основания. Боле того, даже поднимать обсуждение такого вопроса губительно для РФ, поскольку имеются итоги всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года о сохранении СССР.
=======================================
Денонса́ция, денонсирование (от фр. dénoncer — «расторгать») — надлежащим образом оформленный отказ государства от заключённого им международного договора. Отличается от иных способов расторжения международных договорных обязательств тем, что право на денонсацию должно быть предусмотрено в самом договоре и осуществляется в строго установленном договором порядке (например, может предусматриваться обязательное уведомление о готовящейся денонсации за определённый период времени). Несоблюдение этого порядка является основанием для оспаривания действительности денонсации.

Таким образом, денонсация не является нарушением договора, а, наоборот, является правомерным способом его прекращения. В основе денонсации лежит соглашение сторон договора.
==========================================

Постановление Государственной Думы России N 157-II ГД от 15 марта 1996 года отрицает юридическую состоятельность «Беловежских» соглашений о развале СССР

Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15.03.1996 № 157-II ГД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Подтвердить для Российской Федерации - России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР - высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

4. Исходить из того, что межгосударственные и межправительственные договоры по политическим, экономическим, оборонным и иным вопросам, заключенные в рамках Соглашения о создании Содружества Независимых Государств, сохраняют свою силу для заключивших их государств до их свободного и добровольного решения о воссоздании единого государства либо до их решения о прекращении действия указанных договоров.

5. Предложить Правительству Российской Федерации принять необходимые меры по сохранению единого экономического, политического и информационного пространства, развитию и укреплению интеграционных связей государств, созданных на территории Союза ССР.

6. Депутации Государственной Думы в Межпарламентской Ассамблее государств - участников Содружества Независимых Государств содействовать превращению Межпарламентской Ассамблеи в эффективный инструмент интеграции и сотрудничества государств, созданных на территории Союза ССР.

7. Комитетам Государственной Думы разработать и представить на рассмотрение Совета Государственной Думы комплекс мер по устранению последствий развала Союза ССР, прежде всего в отношении советских граждан, до сих пор не определивших свою государственную принадлежность.

Председатель Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Г. Н. Селезнев
Москва 15 марта 1996 года
N 157-II ГД

Можно ли сегодня реализовать решение референдума 91?? Да! Можно!   Для этого создан народный проект ВОИНР-СССР -  восстановим конституционную законность,  вернем нашу родину и нашу власть  сами, без партопг и вождей.