Почему дежурный редактор отправил ваш материал в корзину
На модерации
Отложенный
Если вы раз за разом получаете «отлуп» от дежурных редакторов и ваши замечательные авторские статьи и опросы не уходят дальше тематического сообщества, в котором опубликованы, стоит задуматься, в чем тут дело и где собака порылась.
Допустим, ваши материалы соответствуют всем заявленным критериям для Ленты: и актуальны-то они, и уникальны, и неслабый дискуссионный потенциал в них заложен. А все-таки каждый второй или третий «пролетает» мимо главной Ленты прямиком в редакторскую корзину. Как ни обидно сознавать, но причина может быть банальной – в некорректном оформлении текста.
Давайте попробуем определить самые распространенные ошибки при оформлении авторской статьи.
1.Заголовок набран КАПСЛОКОМ
Ну вот не надо этого делать - писать заголовки ТАКИМ шрифтом! Конечно, дежурному редактору не составит труда отформатировать написание. Но разве трудно автору сделать это самостоятельно на этапе подготовки материала к публикации?
2.Заголовок повторяется в начале статьи в первом абзаце.
Вопрос: на кой?.. Это все равно, что бутерброд намазать маслом с двух сторон. При выводе в Ленту редактор такой «дубль» все равно из тела статьи убирает, так не лучше ли изначально удовлетвориться однократным написанием заголовка в специально отведенном для этой цели поле?
3.В заголовке присутствуют некорректные и/или нецензурные слова и выражения.
Если мысль не получается выразить без мата или откровенной похабщины, то, может, она не столь ценна и её вообще не стоит озвучивать? Даже самые сильные эмоции талантливый, тонко чувствующий природу слова автор способен выразить, не прибегая к обсценной лексике и не опускаясь до уровня трамвайного хама.
4.Автор вообще не счел нужным заголовок написать, ограничившись невразумительными значками типа //// или ****.
Тут комментарии, видимо, излишни.
5.Внутри статьи (опроса) слишком много «псевдокрасивостей».
То есть использованы шрифты различного размера и цвета, вставлены какие-то гифки, смайлики… Не стану спорить о вкусах – о них, как известно спорить бессмысленно. Однако если вы хотите донести свои мысли до аудитории более широкой, чем тематическое сообщество, «одевайте» их в более строгие «наряды».
6.В статье (опросе) в тексте изобилует матерщина, содержатся оскорбления в чей-либо адрес.
Дорогие авторы! Критика и хамство – понятия абсолютно разные. Если в качестве аргумента в подкрепление своего мнения вы используете оскорбительные или нецензурные слова и выражения, то стоит ли ожидать, что и дискуссия будет развиваться в ином ключе? Подобное притягивается к подобному. Стоит ли потом жаловаться в ОС, что неадекваты, хамы и тролли зафлудили обсуждение вашего «выкрика души»?
Ну и самая актуальная сегодня причина для отказа в выводе материала в Ленту – отсутствие иллюстрации. Этой причине я посвятил отдельный пост, ибо наболело. Тем более что только на днях разразился немалой статейкой на тему, для чего нужны картинки в статьях и как их вставить в текст самостоятельно.
Надеюсь, информация была для многих полезной.
С искренней симпатией к обитателям портала – Сан Саныч.
P.S. И ради всех благ Интернета: не ставьте точку в конце заголовка!
Комментарии
Комментарий удален модератором
Видимо случайность.
Комментарий удален модератором
Ежедневно. Проводить "разборы полетов", подсказывать темы, отмечать удачи и неудачи. Постоянно подчеркивать, что народ ему интересен. А не токмо писать: то, что вы написали, - беспробудная хрень. Не публицистика, не аналитика, а черт знает что
2.Заголовок повторяется в начале статьи в первом абзаце.
5.Внутри статьи (опроса) слишком много «псевдокрасивостей».
А слабо заказать скрипт за 10 долларов который эти исправляет автоматом??
А пользователь pawel pegow забанен на год НИ ЗА ЧТО !!!
Как такое могло случиться и почему за этот произвол НИКТО
не несёт ответственности ?!?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спросите у глисты: откуда у неё 17 плюсов за один комментарий?
====================
Паша, если пишешь мне, то не заноси тогда в ЧС, ага? А то ты уже на маразматика не тянешь со всеми своими бесконечными клонами. Тянешь на идиота. Тоже заношу тебя в ЧС, раз ты тявкаешь так подленько.)))
Я вам вчера написала, а вы не поняли.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да уж. За свою хрюканину обаме необходимо снова что-то соврать. Типа, про величие и главенствующую роль тупых и нелюбопытных потребителей фаст-фуда и обитателей фанерных домиков, разлетающихся от поры...
Звездочёт LTD, комментарий к статье Германия. Первые раскаты грядущих политических боёв , в блоге Политика 16 марта 2016, 08:33
Немцы! Уберите эту старую лесбиянку из Бундестага и будет вам "щасте"... Ну, а по-серьёзному - пора гейропе заканчивать эпоху толерантности, глобализации и любви к педерастам, так действительно и до п...
------------------------------------
почему этот человек не наказан за многократный этот язык--а против путина удаляют даже невинные высказывания?
Народом России.
"и где результаты обследования ЕГО у врачей?"
Вообще, они относятся к врачебной тайне. Вы этого не знали?
а многоточие в конце?
поправим на +
вроде грех обижаться друг на друга
давайте дружно жить
просто странно смотреть как немногочисленные на этом ресурсе нормальные люди сами себе создают стены. в итоге - побеждают тролли
Со вчерашнего вечера, кстати, в почту перестали приходить приглашения на статьи. Вроде бы отправляются, но вхолостую. Я сегодня опубликовал пост, пригласил друзей, никто не пришёл. И в моей почте обычно завал таких приглашений, а сегодня НОЛЬ.
никогда не понимала, по какому принципу идет отбор.
понятно, что если текст не попал в ГЛ, то на нам можно ставить крест. Но вот какая штука, мы часто не можем оценить (во всяком случае я) свои творения объективно. Интересно, что то, что нравилось мне самой, часто проходило незамеченным, а то, что вроде совсем никакое, имело успех. Да, это дело тонкое)))
кстати, достаточно много получаю в личку подобных отзывов, пишут, что отдыхают душой, благодарят.
есть, конечно, и противоположное мнение - "развелось тут графоманов и куда смотрят редакторы, выставляя эту чушь в ленту", что вполне нормально, все имеют право на свое мнение.
МП - большая аудитория, потому для меня в первую очередь ценно это. А склоки... все суета сует)))
просто не кормить)
незачем здесь развозить ерунду про оформление текста... если текст не начинается и не заканчивается ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПУТИН... то ему уже нет места в ГП... вы удаляете сотнями комменты которые брехни СЛОВЯНОК - СЕРГЕЕВЫХ опровергают...
http://maxpark.com/user/feedback/index
Ваше сообщение успешно отправлено!
http://maxpark.com/community/5512/content/5116971#comment-79139591
MAT=
Путаник nl # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 16 марта 2016, 15:20
У этих мечты исполнятся? Ну ты и фантаст.
После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернуться в Гори, но наткнулись на Российский блокпост. На фотографии видно, как солдат ВС РФ наперевес с пулемётом противостоит мотопехоте ВС Грузии, офицеры колонны угрожали пулемётчику дабы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ "Идитенахуйблять". Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной и на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала.
Один российский солдат против колонны грузинской армии подробности в комментах
0 2 2 кто? Ответить
=====================
в течении часа я заявил это в обратную связь--ноль реакции.
и это не единичный пример.
вы занимаете чью то сторону и это позор.
думаю что модеры трясутся за свою работу но с другой стороны,повторяю опять как выше:
http://maxpark.com/community/5512/content/5116971#comment-79139591
Путаник nl # ответил на комментарий Селедцов Дмитрий 16 марта 2016, 15:20
У этих мечты исполнятся? Ну ты и фантаст.
После разгрома Грузинской армии, её отступившие части перегруппировались и решили вернуться в Гори, но наткнулись на Российский блокпост. На фотографии видно, как солдат ВС РФ наперевес с пулемётом противостоит мотопехоте ВС Грузии, офицеры колонны угрожали пулемётчику дабы тот отошел с дороги и пропустил их, на что они услышали в ответ
"Идитенахуйблять". (видно??)
Затем с пулемётчиком пытались поговорить СМИ, которые двигались с колонной и на что получили такой же ответ. В итоге колонна развернулась и двинулась туда, откуда приехала. ''
несколько час прошло---
всё так же висит
И так, каждый день.
А я ведь, не фуфло выкладываю, а серьёзную аналитику и публицистику.
я посмотрел вашу заметку. да---этот человек говорит правду. а пришлите как мне 2 которые не пропустили.
люди--посмотрите что этот человек пишет. это нужно быть дебилом и вредителем если что то типа этого не пускать.=
''Неутешительные результаты 56 международной математической олимпиады школьников
Во-первых, впервые в истории участия школьников Советского Союза и Российской Федерации в этих олимпиадах наша команда не завоевала ни одной награды высшей пробы (никто из членов нашей сборной не сумел решить хотя бы четырех из шести конкурсных задач). Во-вторых (опять-таки впервые), она в медальном зачете не вошла даже в двадцатку сильнейших команд.
В Таиланде победу праздновала сборная команда США (5 золотых медалей), сумевшая опередить китайцев (4 медали высшей пробы)
Большинство экспертов полагают, что провал нашей сборной закономерен – он стал результатом проходивших в России в последнее десятилетие процессов деградации как школьного образования вообще, так и системы работы с одарёнными детьми в особенности.''
вы тут сразу станете администратором
обратитесь к http://maxpark.com/user/1468286510 как у нас устроено
---------
вот от вашего имени
http://maxpark.com/community/1039/content/5117952
Но, далее, статья или текст книги продолжается с заглавной буквы, что априори подразумевает точку после названия.
С этим как быть ?
P.S. Это какая-нибудь западная " зараза " попала к нам.... :)))
Неутешительные результаты 56 международной математической олимпиады школьников
Редактировать Удалить Леонид Брежнев написал сегодня в 21:09
1 оценок, 0 просмотров Обсудить (1)
николай лачин перепечатал из www.za-nauku.ru 1 марта 2016, 19:59
.....
....кстати---как возможно что у меня 0 просмотров а оценка и обсуждение уже есть?
Леонид Брежнев написал сегодня в 21:09
1 0 просмотровОбсудить (1)
николай лачин перепечатал из www.za-nauku.ru 1 марта 2016, 19:59
1 оценок,
;;;;;;Почему у меня выключены просмотры полчаса???
Почему у меня выключены просмотры полчаса???Почему у меня выключены просмотры полчаса???
Вообще то БОЛЬШИНСТВО авторов пишут для определённого сообщества и называть размещение материала в сообществе "отлупом" я бы назвал хамством.
Если модератору материал чем-то понравился (как я понимаю, объективные критерии типа количества просмотров и комментариев просто отсутствуют) и он считает, что материал достоин места на ленте, модератор может наверное приложить для этого некие усилия. Тем более, что правила на мой взгляд НАДУМАННЫЕ.
1.Заголовок набран КАПСЛОКОМ - Кому это мешает?
2.Заголовок повторяется в начале статьи в первом абзаце. - А это кому?
3,4,6 - согласен, таким материалам на Ленте не место, но возможно автор туда и не рвётся (сайт в принципе 18+)
5. Ну любит человек красиво оформить, считает, что художественно оформленный материал ЛУЧШЕ доходит до пользователя.
Про видео я так понял вопрос вообще не стоИт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
что это за глупости? делать нечего?
С уважением, автор, который публикует здесь ТОЛЬКО свои статьи и стихи.
Поговорка в оригинале звучит так-Вот где собака ЗАРЫТА! В значении Так вот в чём дело!Нашёл что искал!
Глупейшее выражение Так вот где собака ПОРЫЛАСЬ принадлежит Горбачёву и распространилось благодаря Задорнову.
Происхождение-"Австрийский воин Сигизмунд Альтенштейг все походы и битвы провел вместе со своей любимой собакой. А однажды, во время путешествия по Нидерландам, собака ценой своей жизни спасла от гибели хозяина. Благодарный воин торжественно похоронил своего четвероногого друга и на его могиле поставил памятник, простоявший более двух столетий - до начала XIX века. Позже собачий памятник мог быть разыскан туристами лишь при помощи местных жителей.
В то время и родилась поговорка "Вот где собака зарыта! ", имеющая ныне смысл: "нашел, что искал", "докопался до сути".
Комментарий удален модератором