Ложь безопаснее: опрос про действия России в Сирии

На модерации Отложенный

Washington Post опубликовал статью на основе данных опроса, подготовленных фондом Навального ФБК и сотрудником Колумбийской университета. Специально для этой статьи ФБК провел в Дагестане и Татарстане опрос среди мусульман, живущих в России на тему того, как они относятся к операции ВКС РФ в Сирии. Результаты опроса не оправдали ожиданий ФБК и Washington Post: большинство респондентов поддерживают антитеррористическую операцию. Устраивает ли такая позиция и результаты Навального и WP? Конечно, нет. В связи с этим пришлось принять трудное решение – написать, что люди врут и боятся Путина. Оказывается, дела у нас обстоят даже хуже, чем в Северной Корее:
«Респонденты могут лгать.

Недавним исследованием "Левада-Центра" было установлено, что 26% россиян боятся выражать свое мнение в социологических опросах. Довольно чувствительно спрашивать кого-то в путинской России о том, поддерживает ли он войну: некоторые могут решить, что ложь безопаснее. Так что, возможно, большее количество российских мусульман, чем мы знаем, не одобряют вмешательство Путина в Сирии»
Зачем тогда вообще нужны опросы, если респонденты могут лгать? Какой был тогда смысл в опросе населения, если в анализе результаты подвергаются сомнению?