Салтычика как представитель части прекрасного пола
О жестокой Салтычихе слышали все, но краем уха. На этой фигуре отечественной истории учительницы в школах предпочитают не останавливаться подробно и трактуют её как одно из уродливых порождений крепостничества (так у нас стыдливо именуют рабовладельческий строй). Это в общем, верно, наказания крепостных (рабов) были обычным делом для помещиков и помещиц, в поместьях имелись мини-тюрьмы для провинившихся. Ещё Пётр I специальным указом ввёл опеку правительства над имениями помещиков, слишком жестоко обращавшихся с крепостными. Наказания провинившихся кнутом процветали до середины 19го столетия в армиях США, России.
История Салтычихи произвела в своё время огромное впечатление, о следствии по её делу говорили все, и не только как о начале европейских порядков в стране. Сразу после восшествия на престол просвещённая немка Екатерина II дала ход расследованию преступлений помещицы Дарьи Николаевны Салтыковой (1730—1801), в девичестве Ивановой, с целью попытаться обуздать произвол правящего класса - дворянства. Фигура Салтыковой обращала на себя внимание как пример женской жестокости - такого размаха издевательств над подчинёнными со стороны помещиков-мужчин Россия за всю свою историю не знала. Половой аспект явно играл роль в деятельности Салтыковой - подавляющее число её жертв были женщины. Сейчас дело Салтыковой пытаются свести к "психологии", представить её как аномалию, исключение из рядов "прекрасного, слабого пола", как патологическую садистку. Однако, при этом никто не оспаривает того факта, что помещица была нормальной, не сумасшедшей, действовала расчётливо и цинично, не в состоянии аффекта. Поначалу жестокость вдовы не выходила за рамки общепринятой среди помещиков в то время, и только потом, как следствие безнаказанности и попустительства государственных коррумпированных структур, приобрела поистине женский размах. Наконец, подобное салтыковскому поведение женщин в России прослеживается и в последующее время, о чём будет сказано далее. Это говорит о том, что Салтычиха - не отдельное явление, а типичное, хотя и получившее наибольший резонанс, наиболее яркое из ряда себе подобных. Также дело Салтычихи опровергает утверждения феминисток об угнетённости женщин в царской России. Дарья Николаевна Салтыкова ничуть не чувствовала себя угнетённой, ход следствия над ней показал, что она как представительница своего класса пользовалась поддержкой этого класса на всех этапах её бурной деятельности.
По понятным причинам сведения о Салтыковой в большинстве источников ограничиваются краткой справкой в несколько строк. Однако, есть один ресурс на русском языке, где следствие по делу Салтыковой (1762-1768) освещено подробно и точно:
http://www.istorya.ru/person/saltychiha.php
Эту статью нет смысла здесь пересказывать, ограничимся лишь уточнением некоторых фактов: преступления Салтыкова совершала не в подмосковной деревне, а в центре Москвы, в своём особняке, соседи и православные священники, связанные с ней, были в курсе происходящего. Другим центром событий было её подмосковное село Троицкое, ныне в черте Москвы - Тёплый Стан. Дарья Николавна не была слишком богатой помещицей, всего 600 душ крепостных, но была в родстве с известнейшими русскими фамилиями. Дарья Николавна была неграмотной. В период разворота своих злодеяний она сожительствовала с аристократом Николаем Тютчевым - дедом известного поэта - которого, по всей видимости, полностью подчинила, и который с большой опасностью для жизни вырвался из её сетей. Половой неудовлетворённостью, следовательно, к большому сожалению наших самодеятельных сексологов, её эскапады объяснить нельзя. Будучи в заключении, в преклонном возрасте, вдова не переставала чувствовать себя женщиной и родила ребёнка от солдата-охранника. Салтыкова, несомненно, была полноценной женщиной - ранее она родила двух сыновей от законного мужа, умершего вскоре после женитьбы на ней.
Сведения о последовательницах Салтычихи регулярно встречаются в русской литературе, в русской истории - вплоть до нашего времени (стоит набрать в поисковике слова "жена убила" или аналогичные, как появляются тысячи ссылок на соответствующие "отдельные случаи").
Известная комедия Фонвизина "Недоросль" (1781) посвящена обличению грубых и жестоких помещиц, воспитывающих недорослей и издевающихся над мужьями и дворнёй. Некоторые комментаторы считают, что в образе Простаковой писатель вывел Салтычиху, но это - явная натяжка. Пьеса написана значительно позже расследований по делу Салтыковой, когда дело уже перестало быть злободневным событием. В образе Простаковой нет ничего общего с личностью Салтычихи, а в сюжете пьесы - с обстоятельствами её жизни и преступлений. Простакова не вдова, а мужняя жена, серьёзных преступлений она не совершает, просто ведёт себя как властная, грубая хозяйка матриархального семейства.
Простакова - лишь обобщение тех типов женщин, которые немец фон Визин наблюдал в среде помещиков и которые не могли не вызвать его насмешки.
В противном случае можно договориться до того, что с Салтычихи И.С.Тургенев списал помещицу из рассказа "Муму", а А.Н.Островский - Кабаниху из пьесы "Гроза". Нет, образцы "домомучительниц" (определение из известного советского мультфильма) в России в любое время были перед глазами. Например, А.Ф.Кони, выражая мнение значительной части образованных людей своего времени, считал, что помещицу Тургенев писал по воспоминаниям о своей матери: "в Спасском-Лутовинове царила жестоко и всевластно мать Тургенева, невольное воспоминание о которой сквозит в его словах о помещице в "Муму": День её нерадостный и ненастный давно прошёл, но и вечер её был чернее ночи."
А как обстоит дело на современном этапе, исчезли ли представители племени Салтычих, иль наоборот, только расплодились и заматерели? Судить можно уже по тому цинизму, с которым замалчивается проблема нарушения прав мужчин, бедственного положения мужского пола, низкой продолжительности жизни мужчин в России или на Украине. Но можно привести и другие, более конкретные примеры, по материалам из правоохранительных органов. Вот всего несколько сообщений.
• В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело в отношении бывшей учительницы одной из школ Выборгского района. Установлено, что на протяжении последних трех лет педагог систематически нарушала свои должностные обязанности, жестоко обращалась с детьми 3го класса, лишала их прогулок и возможности покинуть помещение класса на перемене за плохую успеваемость, била линейкой по рукам, била подставкой для книг по голове, сталкивала детей лбами друг о друга, ставила в угол на целый день, привлекала детей к уборке грязной посуды в школьной столовой и уборке туалетов. Кроме того, она унижала достоинство учеников, публично их оскорбляла. Ученика, отказавшегося от обеда, педагог заставляла съедать первое и второе блюдо, смешанные в одной тарелке, что вызывало у него рвоту. Применение физической силы к одному ученику, как правило, происходило в присутствии других детей, что приводило к стрессовым ситуациям. В результате таких издевательств родители были вынуждены переводить своих детей в другие школы.
• Возбуждено уголовное дело в отношении учительницы одной из школ Партизанского района Приморья. В конце декабря 2005 года она заставила семерых школьников 4 класса в присутствии всего класса вылизывать следы обуви на полу.
• В Томске воспитательница детского дома N4 избила 15-летнего воспитанника этого приюта Виктора Жидкова. Он получил перелом грудины и сотрясение головного мозга. Юноша уже обращался к социальному педагогу, к директору детдома Павлу Железчикову, а также в Советский РОВД города Томска, однако нигде не получил поддержки. Виктор опасается, что ему не удастся сохранить здоровье до выпуска из детского дома.
• В одном из сибирских спорткомплексов женщина-тренер за провинность наказала девочку-гимнастку: поставила её голую на стол, так чтобы одна нога была поднята до головы и все проходящие по спорткомплексу могли это видеть. Мать девочки подала на тренершу в суд.
Любой такой случай наверняка был бы предметом изумления в 18 веке - до таких изощрённых издевательств помещичий ум всё-таки не додумывался. Куда им, с их банальной поркой кнутом и тасканием за волосы!
Жестокие типы женщин проявляют свой характер в случае, если им в подчинение попадают другие люди. Не будь Салтычиха помещицей, возможно, никто о ней не узнал бы, как не знали о её наклонностях до тех пор, пока был жив муж, который ограничивал её в произволе. Но у Салтычихи были в подчинении крепостные - и она развернулась вовсю! В наше время нет крепостных, но есть другие зависимые - дети как подчинённые педагогов, работники на предприятиях как подчинённые начальниц и начальников, ребёнок в семье... И попав на должность, позволяющую тиранить более слабых, салтыковские типы так же разворачиваются во всю широту своей натуры, как и 200 лет назад. Любое отношение начальник-подчинённый порождает определённый произвол в отношении подчинённого. Но важно, чтоб не сложилась ситуация господин-раб. Вдобавок, большое значение имеет пол начальника. Кому как не женщинам известно, какой ад их ожидает в чисто женском коллективе, под руководством женщины-начальницы. Обычно женщины-начальницы пользуются плохой репутацией. Женщины-подчинённые знают, что под женским руководством чаще всего их ожидает полный произвол, отсутствие всякого понятия о правилах игры, психологическое тиранство и атмосфера самого низкого подхалимажа в отношении начальницы; и поэтому предпочитают работать под началом мужчин.
Комментарии
И вообще - если Вы так ненавидите женщин - просто живите один подальше от них.
Патриархат означает главенство мужчины в семье и не более.
Порка детей зависит от уровня развития общества и развития педагогики. Не раз видел матерей просто избивающих своих детей потому, что те плакали, с требованием "перестать плакать". Насилие над детьми, это не сугубо мужская вина, при этом если мужчина применяет силу, то он ее четко дозирует, это является наказанием, с ожидаемым педагогическим эффектом. Когда женщина применяет силу против ребенка, это чаще похоже на избиение, потому как она не в состоянии контролировать дозу этого насилия. Есть конечно и психи, которые просто готовы лупить своих детей, лишь бы было за что, хоть за дождик, и это психи обоих полов.
Физическое насилие более очевидное и как правило видно, кто же его применил. А вот с психологическим менее очевидно, далеко не все мужчины такие душки как "доктор Хауз" и в состоянии так же поставить нападающую на место, кроме того, мужчину учат о недопустимости унижать женщину. С точки зрения современного общества, на психологическое насилие, мужчина должен отвечать физическим насилием.
Встречается другой вид физического насилия, который призван держать женщину в определенных рамках поведения, как то не ходить на лево, не заниматься транжирством семейных денег. Только прошу не говорить, что надо с женщиной по другому, с женщиной, с которой можно по другому, поступают по другому. Это гораздо приятней, нежели бить ее.
И есть только один вид неоправданного насилия, это когда мужчина напивается до чертей.
Насилие - это зло, это роспись в несостоятельности. Это признание своих ошибок, за которые расплачиваются болью другие люди. У человечества уже были общества и социумы построенные на насилии, никто обратно туда не хочет.
Нет, насилие, еще один элемент взаимодействия. Так государство применяет насилие к своим гражданам и мало кто говорит про несостоятельность государства по этой причине. Женщина применяет насилие к мужчине и никто не говорит о ее несостоятельности. Школа применяет насилие к ребенку и мы не говорим о том, что школа не состоятельна. Но если вдруг насилие применяет мужчина, то вдруг говорят о его несостоятельности. В данном случае проверяется не состоятельность мужчины, а его психологическая устойчивость, в состоянии ли он пойти против системы и отстаивать свои интересы или утрется и будет тряпочкой.
Способ наказания детей, сугубо личное дело семьи, государство и общество не имеют права вмешиваться. Если они убьют своих детей, значит так и должно было быть, их род должен был прекратиться, такие ущербные не должны размножаться.
Относительно насилия между супругами, ну не нравится супруг, так вперед на развод, только не прехватывай его собственность и его будущие доходы. Меня честно говоря напрегает стремление многих бабенок прикрыться законом, нежели использовать свои женские возможности для поддержания теплых отношений в семье.
В армию говоришь? За то вам рожать не придется. Напомню, что перепись 2002 года показала, что только 7% женщин к 39 годам не имели детей. Сравни это с масшатабами уклонизма от Армии - мужчины впереди.
Ну про алименты говорить не буду, это все сугубо индивидуально, да и 100 раз уже обсуждали. Насильно никто тебя на тяжелые и грязные работы не отправляет. Не обманывай. Даже заключенные в клониях имеют право выбора: работать или нет.
Расчитываю на развернутый ответ.
Готовы ли полноценно обсудить вопросы пенсионного страхования или будете отделваться общими фразами? Я готов прочесть еще раз курс лекций, который как то читал в ВУЗе и обосновать несправедливость существующей системы по половому признаку.
Я вот не с состоянии постоянно его осуществлять по отношению к любимой женщине. Потому и искал очень долго женщину, которую бы не приходилось бить.
Насилием тут не пахнет. Мои родители даже не ругались никогда, так что я видела любовь без насилия каждый день. Это так, на всяктй случай описываю, чтоб ты не пытался мне рассказывать сказки о том, что любовь без побоев невозможна.
Естественно, насилие в семье бывает разное, бывают и случаи "насилия слабых" - его чаще осуществляют женщины и дети. Бывает, что женщина сильнее мужчины и тиранит всю семью. Естественно, насилие в нашей жизни неизбежно (в том числе - в воспитании), вопрос только о допустимых в данном обществе формах, степени травматичности (физической и психологической) и о мотивах (недопустимо насилие ради насилия, выпуска раздражения). К сожалению, реально сегодня семейное насилие со стороны мужчины чаще всего - это выплеск пьяной агрессии.
Лично я не против телесных наказаний - иногда они менее травматичны, чем психологическое насилие.
Но вопрос то не об этом - Лев в квадрате (топикстартер) просто сдвинулся на ненависти к женщинам, это не первая его тема на эту тему. Такие ущербные люди в патриархальном обществе и тиранили жен и детей.
Собственность в семье общая, женщина (если она - не жена олигарха) суммарно обычно занята больше мужчины (работа плюс хозяйство). Женщины чаще жертвует карьерой ради семьи, даже если она работает (что не всегда возможно - может, дети болеют, или муж военный или строитель переезжает с места на место и пр.), она обычно зарабатывает меньше одиноких сверстниц. Но алименты у нас (в отличие от многих других стран) женщине не положены - только детям. Вы предлагаете их при разводе убивать?
"К сожалению, реально сегодня семейное насилие со стороны мужчины чаще всего - это выплеск пьяной агрессии."
А сколько насилия со стороны женщины никто кроме МД и не пытался подсчитывать.
При этом эту собственность умудряются разделить так, что мужчина имевший до свадьбы двушку, после свадьбы остается в комнате общежития.
"женщина суммарно обычно занята больше мужчины..."
1. мужчина зарабатывает больше и не только в случаях олигархов.
2. мужчина так же занят по дому
"Женщины чаще жертвует карьерой ради семьи"
И при этом много женщин не стесняясь разрушает эти самые семьи, не очень то они и стараются (здесь я говорю вообще, а не о ком то конкретном, вполне верю, что в вашей семье все хорошо).
"Но алименты у нас (в отличие от многих других стран) женщине не положены - только детям"
Знаете, это как если скажем мужчина пойдет на работу, не справится с ней, а потом начнет, где алименты от моего работадателя. Семья, это тоже работа, если она выполнена плохо, то какие алименты?
(о бесконтрольном расходовании алиментов на детей я вообще не говорю)
"Вы предлагаете их при разводе убивать?"
Естественно убивать мужчин намного приятней.
Только пользуется ими в РФ один пол. А второй только платит. И остальное в ваших рассуждениях, Аврора, тоже голимая ложь!
Это деление может быть доведено до абсурда. Например, жители северных народов живут в вреденм лет 45, может им вообще в пенсионный фнд не отчислять? А жители кавказа наоборот, может им тогда в 2 раза больше отчисляь? Чушь все это. Все платят одинаково. не пей, не кури, следи за здоровьем, люби весь мир и проживешь долго. Будешь получать свою пенсию на зло бабам
Если же сравнивать с семьей, то никакого договора нет, а правосудие подкуплено. Пока МД не наведет в этом деле порядок, будет "кулаком в морду" даже у таких цивилизованных как я.
Если во всех семьях, где ты был мужем практикуется насилие, то это не к женщинам вопрос - а к тебе, это в консерватории править нужно
А демагогии про любовь к миру тоже не надо! Мужчины не обязаны впахивать на матриархальное государство и эмансипированных баб получая в качестве вознаграждения разгалагольствования о любви к миру и северных оленях!
2. разный срок выхода на пенсию, мужчине надо доживать на 5 лет больше, чем женщине, чтоб получать пенсию.
3. если бы мне было разрешено создавать ПФ отдельно для мужчин, я бы смог обеспечить пенсии мужчинам в 1.5 раза более высокие, нежели выплачивается сейчас (впрочем с этим бы справился любой).
2. Есть такое. Мы в этом не виноваты. Мы об этом не просили. Думаю, что все воровняют скоро.
3. А если бы создавать отдельные ПФ для чиновников, то учителя бы сдохли с голоду, ачиноники жили на Канарах. Твоя пенсия состояит из 2 частей (точнее будет состоять) первую ты отчисляешь себе сам, а вторую тебе дает государство. В 1,5 не получится.
2. однако продолжаете уверять, что нет дискриминации.
3. Во сколько именно, это уже детали, факт есть факт, пенсия была бы больше, значит присутствует дискриминация и паразитизм.
2. В этом вопросе неравенство есть. Еще раз, которое ВЫ мужчины установили. задайте вопрос зачем и почему. СЕБЕ, а не мне
3. Не была бы. Нигде в мире нет разных ставок для мужчин и женщин. Это и была бы дискриминация. И повод для того. чтобы начать еще более мелкие деления. Шахтерам поменьше, они не доживают, интеллигенции тоже, они от инфорктов мрут, а с алкогликов вообще ничего не брать? Так мы дойдем до абсурда, впрочем, для представителей МД - это нормальное состояние
(я не являюсь представителем МД, мои взгляды схожи с МД только потому, что являюсь либералом и выступаю против социализма)
2. какой очередной бред ты выдала, это небыло установлено мужчинами, это было установлено депутатами, которые избранны простым численным перевесом женщин (спасибо СССР). Каждый депутат знает, что его избиратель женщина и под это формирует свою деятельность.
3. Очень даже есть, это ставки в медицинском страховании, где учитываются множество факторов индивида и насколько вероятна его болезнь.
Интересно, если шахтеры не доживают, то какое моральное право имеет общество брать с них денег, для обеспечения себя любимых?
2. Норматив пенсий для мужчин и женщин был установлен в 30-х годах, когда никакого влияия избиратели на действия власти не имели.
3. А как это можно учесть? люди меняют свою профессию, образ жизни, вероятность смерти растет или падает приперемещении по стране. Кроме того, мировая практика таких примеров не знает. Скорее всего, ты пытаешься изобрети велосипед. Но это обычное твое состояние.
2. а до этого уверять, что это мужчины так решили, ты не в состоянии придерживаться своих же слов.
3. буржуи уже давно это могут учитывать и учитывают в медицинских страховках, а вот учет по половому признаку в пенсионном страховании вполне возможен.
1. Если ты не можешь ссылки повторить, то нечего как попка твердить одно и то же.
2. А это именно МУЖЧИНЫ решили, я даже знаю как их звали ИОСИФ ВИССАРИОНОВИЧ СТАЛИН. Без его соласияни одно решение не принималось и мнение народе ему было глубоко фиолетово
3. ВОТ И ЗАКЛЮЧАЙ ДОГОВОР ДОБРОВОЛЬНОГО ПЕНСОНОГО СТРАХОВАНИЯ, например в ALIKO. На свои индивидуальные параметры. И ДМС тоже. Но с ОМС и ПФ это путать не нужно!
2. Иосиф джугашвили, это один штука, а не "мужчины решили", хватит врать то, будто мужчины РФ так решили.
3. типа обязательные выплаты куда то денутся и их перераспределение от мужчин в пользу женщин исчезнет.
Куда? В Иран? В Чечню?
Описываемый далее тип начальника - это самодур, у которого обычно плохая репутация - по умолчанию. А самодур не имеет пола.Другое дело, что начальников женщин меньше в количественном отношении и все эти "прелести" действительно, приобретают гротескную форму и наиболее омерзительны, если их носитель - женщина. Можно задуматься над следующим: исторически так сложилось, что в "начальники" женщины стали пробиваться сравнительно недавно. Для истории 100 лет - не время. С кого пример брали? Кому подражали? Или психологическое тиранство, игра без правил, низкий подхалимаж- присущи только женскому характеру? Соглашусь с тем, что, если лично меня поставить перед выбором начальника-самодура по половому признаку, а других вариантов не будет - предпочту работать с самодуром мужчиной. Добавлю - спасибо, за заголовок. Всё-таки речь идёт о "части прекрасного пола".