Священники оправдали Иуду-христопродавца
Церковные деятели говорят, что им «жаль этого апостола-революционера», который незаслуженно стал настоящим «козлом отпущения».
На протяжении почти двадцати веков поэты и художники, романисты и драматурги, богословы и кинорежиссеры клеймят образа двенадцатого апостола — «христопродавца» Иуды Искариота.
Теперь же церковные деятели призывают к переоценке данного героя Библии.
Видные клерикалы, в том числе и епископ Церкви Англии, обратились с манифестом, в котором требуют не делать из ученика, предавшего Иисуса и отправившего того на распятие, козла отпущения.
Как сообщает Telegraph, епископ Лидса Ник Бейнс заявил, что ему жаль Иуду. Он готовит оправдательную речь в его защиту, которую намерен произнести в ток-шоу на британском канале BBC 25 марта.
По словам церковного служащего, Иуду «конченым предателем» называют незаслуженно. По одной из теорий, он был первым «настоящим революционером», который «видел в Иисусе нежелательного политического мессию» и надеялся, что, предав его, сможет изменить политический режим.
Клерикалы полагают, что Иуда рассчитывал спровоцировать восстание против римского владычества в Иудее после ареста Иисуса.
На том, что Иуду «не следует воспринимать как исключительно отрицательный персонаж», настаивают и другие западные священники.
Ведущая телешоу Кейт Боттлей (Kate Bottley), анонсируя выступление служителей церкви с высказываниями об Иуде, пояснила, что история двенадцатого апостола гораздо сложнее, чем «поцелуй и предательство».
Так, по версии некоторых священнослужителей, Иуда и сам был предан. Они утверждают, что продавший Иисуса герой был убит и ограблен, а не совершил самоубийство. В защиту такой идеи некоторые церковные деятели выдвигают свидетельства, согласно которым в желудке «христопродавца» были обнаружены лишь 5 сребреников, необходимых для того, чтобы подставить Иуду. Остальные 35 забрали убийцы, вздернувшие ученика Христа на дереве.
Епископ Бейнс в свою очередь обвинил СМИ в черном пиаре Иуды, который «был расстроен тем, что у Иисуса получалось лучше то, к чему сам Иуда шел много лет, — свержение римлян». Бейнс назвал двенадцатого апостола жертвой обстоятельств, а не предателем.
Комментарии
Поэтому, допустим, что в части ученика Иисуса - Иуды в Библии имеется историзм событий.
Если Иисус Бог (и это, условно, допускаем - все делается во воле Бога), то Иуда выполнял его волю. Благодаря действиям Иуды через этап иудейской секты появилась новая Мировая религия - христианство.
И христиане должны его (хотелось бы сказать по прямей) понять и благодарить, а не хаять.
Если посмотреть в ВЗ, то можно увидеть, что 11 братьев Израилевых уже продавали своего 12-го за 20 сребреников.
И последний, в дальнейшем. им объяснял, что они выполняли волю Бога и вины их нет!
Здесь ситуация такая же.
Если внимательно читать эти св. писания, приходиться удивляться и негодовать от векового лохотрона, придуманного попами, ЯКОБЫ на основе "богодухновенных".
11 братьев Израилевых уже продавали своего 12-го за 20 сребреников.
Специально изучал тексты. Вы можете повторить.
Читайте мой полный пост.
Он один признался,что предал этого авантюриста,хотя и не предовал!
Времена меняются, люди САМИ начинают читать свой главучебник и...удивляться тому вековому лохотрону. Иисус был в сговоре!!! с Диаволом, чтобы осуществить совместный с Яхве СПЕКТАКЛЬ:
-"Потому любит меня Отец, что Я отдаю жизнь МОЮ, чтобы ОПЯТЬ ПРИНЯТЬ ЕЁ.
НИКТО(!!!!) НЕ ОТНИМАЕТ ЕЁ У Меня, но Я САМ ОТДАЮ ЕЁ ( а как же "проклятые иудеи??).
Имею ВЛАСТЬ ОТДАТЬ её и власть ИМЕЮ ОПЯТЬ принять её.
СИЮ Заповедь ПОЛУЧИЛ Я от Отца Моего.."(Ин10:17,18)
А вот и пакость "другу" Иуде от Иисуса:
-"И во время вечери, когда Диавол УЖЕ вложил в сердце Иуде..предать ЕГО...Ибо Знал (сговор с диаволом!) Он предателя Своего....Иисус отвечал: тот кому Я, обмакнув, кусок хлеба подам. И, обмакнув, подал Иуде..и после этого куска ВОШЕЛ в него САТАНА...Он приняв кусок, тотчас вышел.."(Ин 13) - Разве это не ГИПНОЗ, применяемых и сейчас, особенно цыганками, для воровства?
разве мог Иуда противиться задуманному? (прод.)
Христопридурок, пшел - ка ты на легком катере в твоей ипени матери.
Е́ресь (др.-греч. αἵρεσις — «выбор, направление, школа, учение, секта»[1]) — сознательное отклонение от общепринятого религиозного учения, предлагающее иной подход к религиозному учению
И то с натяжкой, не еретиками можно считать только иудеев. И те много раз пересматривали свои взгляды.
В Христианстве.
Первохристианство было на Востоке. Что-то осталось из него в Египте, Сирии ...
А православие зарождалось позже. Это, с точки зрения первохристиан, уже ересь.
Я уж не говорю об изменении православия в 2000 летней истории.
Что касается приколов католицизма - Вы правы.
Но не нужно бояться слов "ересь" или "секта": религия - развивается, меняется и это нормально.
Если бы религиозные взгляды были бы неизменны - нынешние общества, где исповедуются монотеические религии, до сих пор верили бы в своих древних богов, авторами которых, естественно, были они сами.
А Вы обратите внимание что народы многих стран, где проповедуются эти формы христианства, вполне успешные.
И этим господам не за что стыдиться.
Но давайте возьмем более свежий временной участок, скажет - последние 70 послевоенных лет.
Россия, Украина, Сербия, Греция. Белоруссия - православные страны.
Германия (наследие войны было не лучше нашего), Англия (протестантизм, но с системой управления схожий с католиками - колоний давно лишилась), Дания, Исландия, Финляндия, Швеция ...
Где лучше живут люди?
В протестантской христианской традиции популярен труд. О православии такое сказать трудней.