«Как плохо жить в России!»

Последнее время меня стали раздражать тупо копируемые в социальных сетях сообщения о том, как плохо жить в России. Раз за разом повторяются одни и те же сообщения, в которых мало смысла, но злобы на Россию хоть отбавляй.  И ладно бы, если  эти троллинные  изыски оставались без внимания нормальных людей. Но когда мои хорошие и разумные знакомые ставят этим сообщениям "+" или "класс", по неволе начинаешь в этих людях сомневаться. Не уж-то и они решили включиться в информационную войну против России? Чтобы прояснить этот вопрос для себя, я решил написать ответ  на наскоки троллей, и, заодно, высказать свою позицию для друзей.  Напишу, что думаю, и отправлю "друзьям" по сети. А то, может по жизни мы совсем не "друзья"?

Так или иначе, опишу своё мнение о некоторых темах подобных обсуждений (как можно проще, чтобы до всех дошло) и своё видение "троллинной" проблемы в целом.

1. Вот первый пример. Уже несколько лет подряд гуляют по форумам сравнения жизни в России и Ливии. Мол, и там и тут страны жили за счет нефти, но в Ливии всё население просто в раю жило, а у нас еле-еле концы с концами сводит. А страна у нас, якобы,  "самая богатая в мире", а пенсии меньше всех.    

Так вот, у России положение значительно хуже, чем в Ливии при Каддафи, объективно. И та и другая страна сидит на газо-нефтяной игле. Только вот на душу населения мы имеем сегодня в 3,2 раза меньше, чем у них в 2008 году (а в 2008 году разрыв был еще больше). Очевидно, если россияне хотят жить, как ливийцы в 2008 году, нужно добывать и продавать нефти-газа в 3 с лишним раза больше, чем в 2015 году. Естественно, что такое невозможно физически. Но даже, если бы и смогли, то спровоцировали бы дополнительный обвал цен мирового рынка на углеводороды. 
Так что, не надо ЛЯ-ЛЯ.

У нас не богатая, а довольно бедная страна с богатыми потенциальными возможностями. Но потенциальные богатства не в кошельке, а в земле, 7/10 которой биологически не пригодны для проживания. Сначала добудь и продай, а потом рассуждай о богатстве страны. Видит око, да зуб неймёт!

Как сравнить по богатству различные страны? Для этого существуют соответствующие индикаторы. Наиболее простой - сравнение по среднедушному ВВП.  Этот индикатор показывает различия стран в случае максимального обобществления всего, имеющего хоть какую-нибудь цену в стране ("Всё сложить в одну кучу и разделить поровну").  Естественно, чем больше "куча" и "меньше народа", тем больше каждому достанется. По представлениям социалистов всех времен: чья страна богаче (больше куча), тому и легче приструнить богатеев и помочь неимущим. В реальности так выходит редко, но потенциал подобных действий индикатор, в общем-то, определяет. 

Людям в России хочется жить лучше. Это нормально. Но для этого нужно много чего сделать: и работать лучше, и воров пересажать, и имеющиеся богатства освоить.
Сегодня Россия не входит даже в первые 50 стран по богатству ( на одного жителя).

ВВП  иногда определяется " как сумма расходов на приобретение товаров и услуг, созданных в течение года в стране". Это значит, что, если всё, что появилось в стране за год (сырье, продукция с/х, машины, патенты и т.д., в том числе и всё присвоенное "олигархами") продать по ценам рыночного спроса, то это и будет сумма ВВП страны. Если эту сумму разделить на всех её жителей - это среднедушный . Так вот у нас люди в шеренге жителей других стран только 72-е. Средний же по миру показатель - между 62-м и 63-им местом. То есть, мы совсем бедные (на 10 мест ниже среднего), а значит и страна бедная.  Сильная, но бедная.

Потенциально у нас есть возможность постепенно улучшить жизнь. Но это не дело одного дня, или года, или десятилетия. Нужен постоянный повседневный труд и единение для достижения этой цели.
 

2. "Пенсии".

Или ещё! Сравнение российских пенсий с европейскими и нытьё о том, что на наши пенсии даже выжить нельзя.

Не надо беспредметно ныть!  Мало того, что нашу минимальную пенсию (пенсию тем, кто вообще не работал, в относительно бедной стране) сравнивают со средней в богатейших странах, так ещё и врут о всеобщей нищете у нас, и гибели пенсионеров от голода. Бедный - не умирающий нищий.

Если страна бедная, то ожидать, что население будет на пенсии "жировать" - абсурдно! А вот выжить в тяжелую пору пенсии в России позволяют. Поясню.

Так уж сложилось, что в 2009 году нашей семье в четыре человека пришлось жить на одну пенсию ребёнка-инвалида + субсидия на ЖКХ для бедных. На еду из неё приходилось 8000 рублей.    

Именно на 8000 рублей в месяц мы питались почти год, пока жене не предложили работу. Никто не помер! Смогли бы и дальше жить-выживать не знаю. Спасло то, что я  в 55 лет вышел на пенсию, как отец ребенка-инвалида. С тех пор наши беды кончились. 
Если составлять бюджет правильно, без ненужных трат и самим готовить, то на нормальное питание на одного человека в месяц в настоящее время нужно около 6000 рублей. Если, как у нас сейчас, покупать продукты на семью, то 5000 рублей на человека.  Могу, при случае, расписать продуктовый бюджет на месяц.

Стал выяснять, как живут пенсионеры в странах, появившихся на месте СССР, и получается, что в России получше, чем у других.

Вот размер средней пенсии в некоторых странах из бывшего СССР в 2014 году (доллары США):

Россия   -  330

Казахстан  - 280
Беларусь  -  250

Азербайджан  -  200

Украина  - 140

Грузия  -  130

Киргизстан  -  90

Таджикистан  -  60
Конечно мало, но и времени от развала СССР и от ухода Ельцина прошло не много. Да и по объективным показателям пенсии раза в полтора в России недоплачиваются (у других в СНГ ещё больше). Воровство и безалаберность государства? Согласен.  Но выжить можно.

 В нашей семье три пенсионера.  Мы живем, со всеми расходами, примерно на 25000 в месяц. Еще и остатки откладываем на "черный день".А вот моя мама живет отдельно от нас. Она всю жизнь учительницей простой работала. Так сейчас ей 80 лет и пенсия больше 25000 рублей. Всем помогает. Но она все равно работает. Считает, что это продлевает ей жизнь.

Откуда у учительницы такая пенсия? Размер её пенсии сложился благодаря индексациям, которые регулярно проводило государство. Вот так!

Понятно, что не каждый умеет эффективно использовать имеющиеся средства. Некоторым сколько не дай, всё будет не хватать. Тем более, что самостоятельная жизнь по минимуму предполагает массу умений и навыков самообслуживания. Сегодня к этому школа не готовит. Она рассчитана на детей "обеспеченных" родителей, которым домоводство и ремесленные навыки не нужны. Но четверть населения России без них просто не сможет обеспечить себе нормальную жизнь. Поэтому, я думаю, и стали так популярны в социальных сетях соответствующие группы (кулинарные, шитья, семейного бюджетирования, ремонта и т.д.) .

Пенсии в России не большие, но обеспечивают выживание населения. До "достойных" им пока далеко, за что и нужно бороться. И экономически, и социально, и политически.

Почему политически? Да потому, что  государство уже достало в своей беспомощности по контролю за экономикой. К примеру, в стране имеется регистрация и пособия для безработных. Если почти половина работоспособного населения не числится работающими и не являются за пособиями, значит они им не нужны, так как у них есть иные источники существования, то есть скрытая работа или подачки.  А раз так, то или они сидят на шее у родных и не собираются слазить, или работают на черную или серую зарплату (то есть, присваивают пенсионные отчисления, а попросту воруют у пожилых).  Вот и получается, что хорошо в стране живут воры, которые и не платят налоги с доходов. А государство мило сообщает, что не может их обнаружить.

Сегодня у нас, фактически, общественные запросы не соответствуют общественной ответственности. А это регулируется политической практикой.

3. "Детские."

Пишут тролли о том, что "детские" пособия в России издевательски мизерные.

Какие пособия они имеют ввиду не понять. Но пафос разоблачителей "антинародного режима" огромен.  И их наскоки, как и всё, связанное с детьми, находят сочувственный отклик! Почему? Может и в самом деле всё "в заботе о детстве" в государстве безнадежно плохо?

Разберемся.

В стране сейчас несколько видов пособий и выплат, которые в народе называют "детскими".

-Есть выплаты на предприятиях, работающим имеющим детей. Платят по 50 рублей в месяц и не во всех регионах.

- Есть пособия малообеспеченным семьям от региональных бюджетов.  Назначают местные власти, исходя из возможностей своих бюджетов и своих представлений о потребностях земляков. Платят по разному - от 250 до 2500 рублей.

- Есть федеральные выплаты по уходу за ребенком до 1,5 лет и единовременные выплаты по рождению.

- Есть, наконец, разовые выплаты по рождению второго (и последующих) ребенка - 453000 рублей. Так называемый "материнский капитал"(чем не "детские"?). Вот и получается - если копить по 10000 в месяц на покупку той же квартиры - чтобы самостоятельно получить эту сумму родителям ребёнка нужно  45,3 месяца (почти 4 года!).

И вот тролли спрашивают:"У вас есть "детские" выплаты по 50 рублей?"

"Есть!"- отвечают им.

"Позор такому государству, такому Президенту, такому режиму!!!" - визжат тролли.

А паникеры всегда найдутся. И понесся вал злобной истерики.  Кому это на руку? Явно не друзьям России. Давным-давно все эти манипуляции раскрыты, разоблачены и подробно описаны. Но населению об этом сообщить забыли. Потому-то регулярно, не реже, чем раз в квартал, "завывания о детских" вбрасываются в социальные сети.

Почему "тролли" пишут о 50-ти рублях, а не 453000 ? Да потому, что их задача - развал России.  
На сегодняшний день затраты на "детство" в нашей стране в соотношении с нашими экономическими возможностями значительно превышают подобные расходы большинства стран мира.

Зачем это делается? Просто дальше не замечать, что демографическая ситуация у нас в стране  стала приобретать черты проблемы государственной безопасности, уже невозможно.  Слава Богу, хоть это "верхушка" заметила! Стимулирует рост населения. И вполне успешно. Причем, не озираясь на Запад, где Меркель решает проблему "старого" населения за счет потрясений от массового  ввоза молодых мигрантов под видом помощи странам, охваченным войнами. 

4. "Коррупция".

Чего только о коррупции не пишут всевозможные тролли. Их неистовая злобность здесь беспредельна - ведь громкие дела знатных коррупционеров невольно бросают тень и на главный объект нападок западных пропагандистов в России. А общество положительно воспринимает сообщения разоблачении высокопоставленных государственных хапуг, но... Всем понятно, что это частные случаи, пусть и многочисленные,  поскольку они не разрушают среду их породившую.  Среду, которая массово воспроизводит коррупцию. Даже примеры не буду приводить. Сразу выскажу свое мнение по вопросу, почему у нас в стране так сложно бороться с коррупцией.

Коррупция, как благозвучное обозначение воровства и мздоимства госчиновников, в силу неизбежности существования государства в условиях частично мобилизационной экономики, как норма. Это зло, которое из-за географических причин у нас более живуче, чем в любой другой стране. Тем не менее, кто бы что ни говорил, успешно бороться с ней и нужно, и можно.  Проблема здесь, как бы это странно не выглядело, упирается в деньги. На сегодняшний день денег для "решительного и быстрого удара" явно не хватит.

Поясню.

Успешный опыт борьбы с коррупцией копится еще с петровских времен. К сегодняшнему дню стали ясны и общие принципы, и методика организации подобной работы. И, самое главное, получения результата. Почему же у нас лечение этой болезни государства ведется без успеха столетиями, если рецепт известен.  Рецепт-то известен, да лечение очень болезненно. В чем оно заключается?  Попытаюсь упрощенно объяснить в чем тут дело.

Прежде всего - несколько общих соображений.

Коррупция- это болезнь государственного аппарата. Возникает она при наличии субъективного распоряжения государственными ресурсами (финансы, услуги, преференции...). Значит носитель болезни - ответственные лица госаппарата. Только вот в одиночку они ничего сделать не смогут. Должны быть сверху крыша и снизу исполнители.  Поэтому коррупция, чаще всего, - это болезнь коллективная.

Отсюда следует, что попытки решить проблему коррупции помощью второстепенных приемов, типа усиления наказаний для пойманных коррупционеров, или ротации ответственных лиц, важны, но к  массовому успеху не приведут. Даже ликвидации отдельных подразделений органа власти в  условиях властной вертикали могут помочь только на ранней стадии болезни. Да и то, при условии, что орган в целом здоров.

А что делать, если вся система заражена и с незапамятных времен?

Международная практика показывает, что наиболее успешна борьба с коррупцией в странах, которые относятся к наиболее обеспеченным. Высокий уровень жизни положительно коррелирует с низким уровнем коррупции. Поэтому может показаться. что существует обратная  зависимость между уровнем зарплаты чиновника и его предрасположенностью к мздоимству (Помните недавние мантры: "дадим высокую зарплату вору, и он перестанет красть", "дадим возможность навороваться, и вор воровать перестанет"...?). На самом деле это не так. Очень незначительное число вороватых людей крадет потому, что это связано с необходимостью физиологического выживания. И наоборот, честные люди готовы умереть от голода, но не красть. 

Взаимосвязь уровня богатства страны и низкого уровня коррупции в ней гораздо сложнее.  Она включает кроме высокого достатка у чиновников ещё две переменных: образование населения и наличие объективных показателей в оценке деятельности государственных служащих.

Уровень образования позволяет стране иметь в достатке кадры для постоянной ротации на уровне низового и среднего звена государственного управления.  В настоящее время у нас катастрофически недостаточно делается для получения специалистами, подготавливающимися в специальных учебных заведениях, навыков работы в государственных структурах. Фактически , подготовка идёт на рабочем месте, что накладывает специфический оттенок в отношения руководителей и подчиненных.  Сейчас в стране нет возможности быстро изменить сложившуюся ситуацию.  Более того, нет даже осознания того, что это необходимо сделать.

Наличие объективных показателей качества работы чиновника высшего звена управления позволяет формализовать порядок их увольнения и поощрения.  Если нет возможности оценить работу, то нет и возможности избежать нарушений при её осуществлении. Наивные попытки ввести подобную систему оценки у нас в стране уже предпринимались не раз. Все они заглохли уже на стадии первичных обсуждений.  Да и как вводить подобную систему, если "свои ребята" в правительстве сегодня могут плевать даже на гнев Президента? 

Кроме того, как это не парадоксально, для достаточно быстрого успеха в борьбе с коррупцией у нас совсем недостаточно средств. Быстрый успех возможен только при создании параллельных структур управления и быстрой ротации целых институтов управления. На сегодняшний день подобных расходов российский  бюджет не потянет.

Вот и получается. что Россия пока недостаточно богата, чтобы быстро победить коррупцию.  

Возможно, что эти очевидные вещи где-то кому-то и разъяснялись, но только не широкой публике. А ведь казалось бы, для борьбы с коррупцией нужно привлекать граждан страны как можно шире.

5. "Беженцы".

В этой теме тролли используют сразу три направления для атак на Россию:

- беженцы - это зажравшееся быдло, лезущее в Россию, чтобы жить на дармовщину за счет бедных россиян;

- беженцам даются непомерные льготы и делаются огромные выплаты, а несчастные россияне из-за этого бедствуют;

- беженцев специально заманивают в Россию, чтобы посеять раскол на Украине и в итоге наступившего там кризиса, захватить Незалежную, или хотя бы её часть.  А на самом деле, загоняют поверивших украинцев в Сибирь и всячески там притесняют и угнетают.

А уж байка о раздаваемых ежедневно беженцам 800 рублях вообще побила все рекорды тиражирования.

Что на самом деле? Да в общем-то все банально и удручающе трагично.

Когда людей начинают где-то ни с того ни с сего (а для большинства беженцев это именно так и выглядело) убивать по каким-то непонятным причинам, то их стремление спрятаться, а ещё лучше, покинуть опасное место - не просто естественно. Это обязательное правило для нормального человека.  Чем больше смертей вокруг, тем больше беглецов. И куда бежать тоже понятно - туда, где вероятность быть убитым минимальна. Так было всегда и везде.  Война порождает массовые потоки беженцев.

А вот дальше начинаются нюансы, связанные с ситуацией у принимающей стороны.

Небольшие группы беженцев вполне могут переждать лихие времена у родных и знакомых. Но когда это многотысячные гонимые страхом массы людей, не имеющих представления о своем будущем, неизбежны проблемы.

Опасна ли распространяемая ложь? Смешно даже спрашивать об этом. Ложь присуща человечеству органически.  Это одно из главных средств в решении спорных вопросов как между отдельными людьми, так и между крупнейшими сообществами.

В основе любого конфликта лежит столкновение субъективных представлений о должном, "правильном" описании проблемы. Так и возникает ложь. Эта ложь "во благо" своей стороны в конфликте. А дальше вопрос уже не в том, что истинно, а в том кто враг. Мелкая ложь порождает крупную. Возникают группы лиц,  борющихся за то, чтобы ложь все окружающие стали считать правдой. Если эти группы поддерживаются по каким-то причинам государством, то ложь ширится, обретает черты государственной идеологии, становится причиной создания государственных институтов по её поддержке...

Именно так и было на Украине с бандеровским движением.  Там господдержка лжи  привела  к гражданской войне.  И теперь уже распространение лжи стало государственной политикой. Все кто не согласен с ней провозглашаются врагами. Появляются как внутренние, так и внешние враги. Формируется машина массового влияния на сознание людей, массового оболванивания в угоду идеологической основе пришедших к власти на Украине. Разворачивается информационная война, в которой запрещено даже слушать аргументы противника.  Это рассматривается как подрывная деятельность!

Дальше больше. Множится ложь. Осуществляется попытка оболгать все хорошее у врагов. Внутренний врагом  на Украине на майдане провозгласили русских, внешним - родину русских Россию.

А что же Россия? Положение сложилось крайне противоречивое. Вот, например, некоторые его аспекты применительно к тем же беженцам:

- Массовое многотысячное переселение на территорию России беженцев  внесло серьезные проблемы создания социальной инфраструктуры  для элементарного обеспечения их размещения. А это деньги, и деньги не малые. (Вот откуда те самые 800 рублей). 

- Переместившихся людей в долгосрочной перспективе ожидает два исхода - или возвращение домой, или постоянная жизнь в России. 

В первом случае - были предоставлены возможности временного обеспечения жизнедеятельности беженцев. Это осуществлялось, например,  в виде адресной материальной помощи зарегистрировавшихся беженцев (в Свердловской области к примеру предоставляли по 100 рублей в день на человека в течение 30 дней).        

  Во втором случае - предоставлялись льготы, сопоставимые со льготами для россиян при переселении в места нехватки рабочей силы для лиц необходимой квалификации. 

Конечно, не всех переселенцев предложенные условия устраивали.  Не все беженцы были довольны их приемом. Было множество неурядиц и прямого воровства. Что и использовалось в пропагандистской войне укронацистов против России.

Задачи информационной атаки украинскими структурами распространения  лжи  о России поставлены очень широкие - вплоть до разрушения самой России. Вот некоторые, относящиеся к теме беженцев:

- убедить россиян, что беженцы и переселенцы из Украины несут угрозу их жизни и достатку;

- убедить россиян, что власть в России антинародна, а беженцы служат ей предлогом для притеснения собственного народа;

- убедить беженцев, что Россия им враждебна, она виновата в разрушении их жизни и  поэтому достойна ответной кары со стороны пострадавших;

- убедить беженцев, что их обманом заманили в Россию, пообещав особую безбедную жизнь, а теперь выделенные средства разворовывают и утаивают от них....

*    *    *

Могут сказать, что "этим бредням никто не поверит". Это не так, социальная психология  говорит обратное - поверят, и поверят с охотой. Не говоря о "паникерах" (а это около 10 % населения), 70-80% достаточно легко начинает верить часто повторяемым сообщениям, если они активно не опровергаются.  Что чаще всего противодействует целенаправленным атакам троллей в социальных сетях? Чаще всего, это не четкие и взвешенные опровержения, а эмоциональные всплески.

А есть еще вбросы троллей о погибших солдатах - срочниках, об ужасных больницах и поликлиниках, о зарплатах депутатов, о торговых сетях, о...  Клевещут стихийно и штатно изо всех сил и средств!

Только, может, ну и не хай клевещут? Типа, собаки лают, а караван идет?

Не надо обольщаться! Троллинг потому так распространен, что эффективен!

Главная цель троллинга - разделить народ и власть; посеять сомнения в правильности действий руководства страны; добиться разрушения страны и самоуничтожения, создавшего её народа.

Почему же нет системного противодействия лжи со стороны государства?! Прежде всего, я вижу, как наиболее безобидные для их допустивших, две причины:

- беспечность,

- безответственность перед народом.

Беспечность проявляется в том, что власть верит, что народные поддержка и доверие будут продолжаться бесконечно. А безответственность заключается, прежде всего, в том, что народ воспринимают ни как сообщество личностей, а как массу. Мол, есть креативный класс, а остальные (народ) - масса. А масса по Ньютону - это мера инерции. Вот и получается, что креативный класс толкает, а масса сохраняет состояние покоя или прямолинейного равномерного движения.  Какое уж тут "творчество масс"? Куда сильнее толкнули, туда и движется.  

К сожалению, и власть предержащие, и их противники именно так и воспринимают российский народ.  Еще Пушкин творчески доказал, что подобные подходы не верны. Власть исчезает, когда "народ безмолвствует".  И наступают, на радость врагам, смутные времена.    

Как народ могут отделить от власти?  Поясню.

Уже лет 15 как в органах власти России работа с обществом сменилась  PR-ом (связями с общественностью).  В чем отличие? Да в том, что работа с обществом предполагает единение власти не только с активной его частью, а со всем сообществом, с народом. Тем обществом, которое реально бьется над разрешением различных социальных проблем, которое искренне стремится улучшить окружающую жизнь не революционными наскоками, а повседневной кропотливой работой путем самоорганизации. Именно этим отличаются "истинные" общественники, от бюрократов от общественности. При подобной работе общественнику важно знать, что и государство стремиться к той же цели, что и он. Цели, указанной в Конституции страны.

PR же, в нынешнем его виде, давно утратил изначальные черты деятельности, направленной на гармонизацию общества. Сегодня - это показуха, связанная с формированием нужного имиджа, и не более того. И вот сейчас подобная практика пронизывает все уровни власти, пытаясь создать  представление о реальной связи власти с народом. К сожалению, только представление.  Почему? Потому что PR изначально направлен на формирование "собственной общественности", будь то фирма, орган власти, партия, внешние партнеры... Тем самым, он гармонизирует отношения с активным меньшинством, а не с народом.  В самых массовых своих проявлениях влияние PR-мероприятия не более, чем  капля в море в общественном сознании населения страны.

Ни какие общественные комитеты, шествия или съезды не могут обеспечить широкое влияние в массах, хотя многие и претендуют на это. Иллюзия формирования массовой поддержки за счет формирования  элитных групп, структур и прочей показухи  имеет долгую историю (со времен Христа до Сороса). В большинстве случаев эти группы при всём их старании могли, в лучшем случае,  лишь возглавить уже стихийно возникшее движение по изменениям в сообществе (яркий пример - Ленин и большевики).

 Действительно, когда осуществляется массовая повседневная информационная работа "в низах"(не "хождения в народ", а жизнь с народом) возможен успех. При такой работе переломить имеющиеся штампы массового сознания можно очень быстро. Опыт Гитлера, украинских националистов, тех же большевиков подтверждает это. 

Такая работа называется "обратная связь". Без нее любая благая деятельность может быть опорочена и оплевана теми, кто ещё недавно с восторгом внимал новаторам. Принципы организации работы по обратной связи известны. Без "обратной связи" государство находится в подвешенном состоянии, так как у властей нет уверенности в поддержке её действий "снизу" в условиях большой волатильности массового сознания в эпохи перемен или под сильным внешним давлением.  

Есть ли во властных структурах широкая всеохватывающая комплексная сеть информационной поддержки их начинаний, защиты от информационных нападений, обеспечения информационной подготовки перспективных проектов? На сегодняшний день её не видно.  А может быть и нет желания защищать?

 Чтобы было понятно, о чем идет речь, приведу пример из собственной практики.

В 1994 году в Иркутске мэром стал бывший энергетик Говорин Б.А.  Городское хозяйство он знал хорошо. Но вот в "политические" игры играть он был не приучен. А политический фон в начале его мэрской деятельности в Иркутске  был, мягко выражаясь, негативный. Любой мало-мальски известный общественник, депутат, хозяйственник с политическими амбициями, считали своим долгом сказать что-нибудь неприятное в адрес Бориса Александровича. И, часто, на потому, что тот был в чём-то виноват, а так просто, согласно моде... А мода эта всячески поддерживалась, подпитывалась и когда Говорин был мэром, и когда стал губернатором.  Только вот народ на выборах раз за разом оказывал ему поддержку.  Как этого удалось добиться? А вот как.

 На выборах 1994 года он победил потому, что был тогда председателем горисполкома. Народ проголосовал скорее по инерции, чем осознанно. И Говорин, видимо, это почувствовал. Он сделал очень многое для жителей города. Вот, например, только в Иркутске в то сложное время перед бюджетниками не было задолженности по зарплате. А в области она достигала местами 1,5 лет. Но чем больше делалось, тем больше поднимался вал клеветы. Этот вал грозил заблокировать любые инициативы мэра. Ждать было нельзя, и Говорин решил бороться за умы горожан.

В мэрии была создана принципиально новая структура - Информационно аналитическая служба. В состав службы входил аналитический отдел. Он занимался социологическими исследованиями, работой с общественниками и общественными организациями  и мониторингом СМИ. Вроде бы ничего особенного. Только вот, отделу распоряжением мэра были вменены особые функции и даны особые полномочия.

Если кратко, то помимо дайджестов прессы для мэра (22 газеты, радио, телевидение - ежедневно, 8 журналов - раз в месяц), отдел ежедневно рассылал по подразделениям мэрии запросы в связи с касающимися этих подразделений сообщениями в СМИ. Ответы на запросы должны были представляться в отдел в течение недели. После журналистской обработки они опубликовывались в СМИ и предоставлялись гражданам, в случаях, если информация носила персонифицированный характер.  Еженедельно мэру предоставлялся отчет-сводка о запросах и ответах подразделений.

Довольно часто мэр начинал совещания руководства города с анализа этих отчетов-сводок. Возражения руководителей подразделений о неумении сотрудников работать со СМИ отметались одной фразой: "Не можешь работать со СМИ - иди улицы мети!". 
Это было тем более справедливо, что за каждым подразделением для информационной работы был закреплен журналист пресс-центра мэрии.

Таким образом, троллинг в СМИ пресекался на корню не запретами, а публикациями объективной адресной  информации о действиях городских властей.  Тем более, что договоры об информационном обеспечении мэрии со СМИ заключались на основании аналитических отчетов об их публикациях на городские темы за год с учетом характера публикаций и степени их информационного воздействия. 
В результате, на внеочередных выборах губернатора Иркутской области сам город Иркутск (а это четверть электората области) безоговорочно поддержал Говорина. Да и область в целом тоже. И это в условиях жесточайшей войны компроматов, митинговых столкновений и "черного" PR-а со стороны пришлых специалистов.

В 2002 году, Говорин Б.А. на посту губернатора области отступил от указанных подходов и, доверившись "москвичам", чуть не проиграл выборы. Тогда против него объединились все, кто только мог - коммунисты с либералами, люмпены с олигархами... А приглашенные в помощь губернаторской команде "москвичи" заявили: "Вы многого добились! Пусть за вас говорят ваши дела!" И полностью свернули информационную борьбу с оппонентами.  Тогда троллинг превосходил все мыслимые пределы, и масса поддалась информационному напору. Всё решил второй тур и резкая смена информационной деятельности  штаба Говорина.  Он тогда устоял, а сегодня его последователь - нет.
Так что, если кто-то считает, что за человека говорят его дела, то он глубоко ошибается. Дела сами не говорят. А тролли этим пользуются. Не настало ли время в России наладить, наконец, информационное обеспечение населения для поддержки социально значимой деятельности властей. А то ведь, даже увеличение пенсий, можно так представить, что это  вызовет ненависть "облагодетельствованных"... Конечно, чтобы реально "дойти" до каждого, нужно иметь с чем идти!

Подведу итог своим измышлениям.

В последнее время в российских средствах массовой информации очень активно распространяются и обсуждаются сообщения, связанные с внешнеполитическими событиями. Вопросы же внутренней политики, затрагивающие повседневные, животрепещущие вопросы жизни россиян присутствуют в СМИ эпизодически, фрагментарно, путано и непоследовательно.  Практически отсутствуют постоянно действующие программы, связанные подробным и доступным обсуждением на живых примерах особенностей применения трудового законодательства, пенсионной системы, жилищно-коммунального обслуживания населения и т.д.

Ежедневно россияне выгребают из почтовых ящиков горы рекламного мусора. А вот проспектов, разъясняющих правила применения тех или иных законов, описывающих повседневную жизнь людей, ни где нет. Где инструкции и рекомендации, перспективы и разъяснения? Где предложения использовать периодически появляющиеся, временные возможности улучшения жизни? Куда обращаться по вопросам навязывания мошеннических услуг? Что делает власть, чтобы пресечь деятельность нерадивых чиновников?  Информации крайне мало, и она не адресная.

А уж как решаются вопросы деятельности органов власти, перспективах принятия ими общественно значимых решений, активного привлечение жителей к обсуждению как общегосударственных, так и местных проблем - это вообще неизвестно простым людям. Ссылки на интернет и теленовости здесь неуместны. Они предполагают активный поиск и участие, что характерно лишь для меньшинства жителей страны. Предложения ограничиваться в информировании только активной части населения приводят к расколу в обществе. Получается как раз то, что привело к крушению попытки Сороса, создать в России в конце 90-х начале 2000-х годов на основе финансирования институтов гражданского общества общественной элиты, которая обладала бы влиянием, позволявшим выводить на улицы миллионы людей. Его "элитчики" превратились в ограниченную и замкнутую группу профессиональных отработчиков грантов,  способную организовать только показушные акции.

Если государство надеется на серьезную поддержку населения, оно должно ориентироваться на широкую повседневную разъяснительную работы в "низах", а не только среди "элиты".   Если этого не будет, то не будет и государства. При Советской власти в СССР был популярен лозунг:"Народ и партия едины!" В 40-50-х годах это имело смысл. К концу 80-х этого единства не было и в помине. А в 1991 году не стало и СССР.

Сегодня Россия прилагает колоссальные усилия для того, чтобы отказаться от  50-летнего решения всех проблем за счет продажи нефти. Власть, вроде бы, собирается "решительно переходить от стратегии латания дыр к стратегии проектного развития в прорывных направлениях экономики." Если это так, то при этом огромное значение будет иметь отношение к этим усилиям граждан России. От того, будет ли это сотрудничество и соучастие, или скептический нейтралитет (а то и злобное противодействие), зависит не просто успешность этих усилий, авторитет власти, но перспектива существования самой России, как сильного суверенного социального государства. И ещё.

Если в ближайшее время не будет создана эффективная, полномочная и компетентная структура по информационному обеспечению единства и  защиты государства, государству не позавидуешь.      

P.S.

В конце 70-х Иркутске проходила встреча партийно-хозяйственного актива с писателем Валентином Григорьевичем Распутиным. Ему тогда присвоили Государственную премию и проводился ритуал стандартного чествования лауреата. Партийная элита Приангарья кривилась от его веры в Бога и резкости оценок, но вынуждена была поддерживать решения московского руководства. Встреча проходила очень скованно.  В зале было тихо. Вопросы подавались в письменном виде. В конце концов запланированные полтора часа закончились. В самом конце Валентин Григорьевич со вздохом поднял голову от стола с записками и сказал примерно (как запомнилось, так и пишу) следующее:

- Почему Вы нам не доверяете?...  Ведь мы свои! Народ же видит, что стране трудно... Мы готовы помогать...

Никто ему не ответил.  Народ и партия уже не были едины.

 Васильев А.И.