Выступая в конце января в российском городе Ставрополе, Владимир Путин осудил советского коммунистического лидера Владимира Ленина, заявив, что тот заложил «мину замедленного действия под здание нашей государственности» своей национальной политикой, дававшей другим национальностям право на отделение.
Путинские комментарии могут показаться мудреной темой из области истории, но это не так. Они являются составной частью дебатов о наследии ленинской революции, которые выдвинули на первый план совершенно неожиданного конкурента путинской власти: коммунистическую партию.
В следующем году исполнится 100 лет со дня большевистской революции 1917 года, которая привела Ленина к власти. Коммунистическая партия Российской Федерации хочет добиться того, чтобы этот юбилей был отмечен по всей стране.
Если говорить конкретнее, то в нынешнем году состоятся парламентские выборы, и коммунисты, похоже, могут бросить первый серьезный вызов Путину с момента его прихода к власти в 1999 году. Это является отражением поразительных перемен в низовых организациях коммунистов, благодаря которым они могут превратиться в реальную оппозицию. И хотя КПРФ не строит надежд на новую революцию, она может заставить правительство Путина пойти на некоторые серьезные изменения.
В путинскую эпоху КПРФ довольствовалась ролью липовой оппозиции, играя свою роль в политической мыльной опере и не предпринимая никаких серьезных попыток бросить настоящий вызов Кремлю.
Но сейчас КПРФ становится все активнее, а ее критический голос звучит все громче, что говорит об усилении раскола в рядах российской элиты и об появлении нового поколения политиков. Может, Путин в своих комментариях хотел подвергнуть Ленина критике, а может, он просто допустил просчет, вызвавший возмущение в рядах коммунистов — но старое соглашение определенно дало сбой.
В сентябре текущего года в России состоятся общенациональные выборы в Государственную Думу, которая является нижней палатой российского законодательного органа. Мы знаем, что путинский блок «Единая Россия» и его союзники так или иначе получат большинство, которое обеспечит Кремль. Здесь нельзя исключать и подтасовки во время голосования.
Но дело не в этом. В сегодняшней российской псевдодемократии не выборы решают, кто будет править страной, поскольку они стали узаконивающим ритуалом, шансом доказать, что страна счастлива, уверена в себе и поддерживает Кремль. В момент, когда экономический кризис и политический дрейф вызывают все большее недовольство в народе, электоральный процесс легитимизации обретает особую важность, но осуществлять его становится намного труднее.
В 2011 году очевидные манипуляции на думских выборах привели к так называемым «болотным протестам» и к самым мощным антиправительственным выступлениям с советских времен. Поэтому режиму крайне важно обеспечить достаточную явку и достаточную поддержку Кремлю, сделав так, чтобы результаты выборов были хотя бы частично правдоподобны.
А это значит, что выборы важны, пусть даже никто не сомневается в составе новой Думы. Чем чаще власти приходится прибегать к пропаганде, подкупу, обещаниям и силовым действиям для получения нужных голосов, тем слабее она выглядит. И тем большее разочарование путинское руководство будет вызывать у элиты.
Поэтому вряд ли случайно то, что дремавшая до сих пор коммунистическая партия внезапно вновь стала похожа на реальную оппозиционную силу.
Предвыборный штаб коммунистов, которые в прошлом действовали настолько мягко, что походили на пародию, ограничиваясь второстепенными вопросами типа помощи пенсионерам и ветеранам войны, на сей раз действует намного активнее и жестче. Сегодня коммунисты требуют от своих кандидатов больше говорить о коррупции во власти и о ее некомпетентности. Две проблемы, воздействие которых большинство россиян напрямую ощущают на себе.
Между тем, коммунистические депутаты в Думе, которым принадлежит 92 места из 450, считают, что коррупция — это ключевой вопрос, помогающий им сблизиться с избирателями, а поэтому предлагают все новые антикоррупционные меры.
Одна из них — законопроект, на всю жизнь запрещающий осужденному за коррупцию человеку работать на государственной службе. В конце концов, когда какого-нибудь начальника ловят за руку, его чаще всего отправляют куда-нибудь в глушь на непыльную работу. Бывший министр обороны Анатолий Сердюков, например, в 2012 году был отправлен в отставку в связи с обвинениями в причастности к хищениям на 100 миллионов долларов. Спустя три года он тихо занял должность директора в государственной корпорации «Ростех».
В другом законопроекте предлагается запретить членам семей высокопоставленных чиновников работать в компаниях, связанных с работой этих руководителей. Это обычное правило во многих странах, но для России оно в новинку.
Эти законопроекты никогда не станут законами, потому что на кону стоит слишком много привилегий и корыстных интересов. Но в целом дело не в этом. Даже просто выдвигая подобные законопроекты, коммунисты оспаривают статус-кво и позиционируют себя в качестве антикоррупционной партии.
И это по-настоящему серьезный вызов, учитывая то, что коррупция лежит в основе той политической системы, которую построил Путин.
Трудно поверить, что такую новую воинственность проявляет многолетний лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Этот коренастый 71-летний политик на президентских выборах 1996 года проиграл Борису Ельцину, и этот проигрыш наверняка был результатом подтасовок (хотя бы отчасти). С тех пор он, казалось бы, смирился со своей ролью лидера покорной оппозиции. Зюганов с готовностью выступает против Путина, но на практике он со своими думскими депутатами обычно занимает сторону власти на любом критическом перепутье.
Скорее всего, Зюганова заставили действовать таким образом его первичные организации. Основу КПРФ составляют стареющие советские ветераны. Многие придерживаются крайне реакционных и даже сталинистских взглядов, но обладают большой силой и решимостью. Благодаря им эта партия единственная в стране сумела сохранить неподконтрольную Кремлю политическую машину.
Но в последнее время из регионов приходит все больше сообщений о том, что там формируется новое поколение коммунистов. Это недовольная молодежь от 20 до 30 с небольшим лет, для которых КПРФ является единственной структурой, способной демонстрировать хоть какую-то оппозиционную политику.
В общем это отнюдь не коммунисты советского образца. На самом деле, они гораздо ближе к европейским социал-демократам. Вместо того, чтобы готовить силовой захват власти и ликвидацию кулаков как класса, эти люди хотят прогрессивного налогообложения и сужения пропасти между богатыми и бедными.
В США похожие на них партийцы из низовых организаций агитируют за Берни Сандерса, а в России эти люди начинают требовать от КПРФ заняться проблемами повседневной жизни. Здесь и ухудшение качества государственных и коммунальных услуг, и неэффективная работа своекорыстных местных администраций, и коррупция, поразившая систему снизу доверху.
Сейчас Зюганов заговорил о«моменте истины», о необходимости объединить «народно-патриотические силы» против кремлевского блока.Тем временем, коммунисты хотят поднять налоги для богатых, которые сегодня платят фиксированный 13% подоходный налог. При этом они предупреждают, что более половины россиян живут у черты бедности или ниже нее.
Начиная разговор о реальных проблемах российского народа, коммунисты меняют тональность национальной дискуссии и поднимают болезненные вопросы о бедности, коррупции и неправомерных действиях администрации, к обсуждению которых может присоединиться каждый.
Пока слишком рано говорить о том, что это заставит Кремль тратить меньше времени и денег на зарубежные авантюры и больше заниматься внутренними проблемами. Возможно, все ограничится тем, что Путин ослабит мертвую хватку, которой он держит за горло российскую политическую систему. Но возможны оба варианта. Это будет отнюдь не революционное развитие событий, но по крайней мере, благодаря таким действиям Россию можно будет подтолкнуть в более правильном направлении. Как это ни парадоксально, коммунисты способны помочь делу демократии и реформ в России.
Марк Галеотти — профессор международной политики Нью-Йоркского университета и внештатный научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям (European Council on Foreign Relations).
Комментарии
Вы либо вельми наивный... либо непроходимо глупый...
Да кто ж в здравом уме и твердой памяти будет Вам добровольно вверять свою судьбу???...)))...
Даже "права" на управление авто требуют медицинского освидетельствования на пригодность и хотя бы минимального обучения....с чего вы взяли, что обладаете и тем и другим и способны управлять государством....это что проще чем управлять авто???...))))
Как показала практика - "открытые демократические процедуры" - единственно верный способ для концентрации во всех структурах вертикали власти отнюдь не "ума, чести и совести" нации....а ея кала...
И потом...некая Идея лишь тогда что то стоит, когда и если ее носители выглядят вот так:
====
Так что...придется тебе собраться с мужеством и быть готовым пободаться этими парнями....они зело далеки от жидо-большевизма....и опыт ведения БД в городских условиях у них есть....а у тебя???...))))
На вашем знамени еврей чистопородный и его проект будет по круче ленинского.
Опыта ведения боевых действий нет, не бейте пжлст.
а проект действительно мощный...Империя в 10 часовых поясов не жидо-большевиками была создана...а за пару сотен лет до октября 1917...
а бить то зачем???...жидо-большевик vulgaris - суть есть жалкий иуда трусливый....просравший и продавший свои идеи в 1991-1993 за 100 сортов пластиковой колбасы...так что...раздавить как таракана и всего делов...
это из большевиков начала XX века по легенде вероятно можно было делать гвозди...
а из их последователей в конце XX начале XXI века - ни гвозди...ни конфеты...ни пули не получаться....из дерма просто это не делают...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Ваши идеалы православия, монархии, империи я не разделяю, мне это кажется несерьезным, простите уж.
Давайте закончим на этом.
Иисуса то иудеи галилеянином и назаретянином звали...и совсем не зря...
Так вот в провинции Иудея...у местных жителей - иудеев - в те времена это было в высшей мере оскорбительное обращение...
Отношения между Галилеей и Иудеей были очень сложными...и ненависть взаимная их жителей к друг другу была просто невероятная...
И Иисус не был иудеем...он был галилеянином из Назарета...и проповедовал на своем родном языке - на арамейском...а не на древне-еврейском...
И сказать что Его учение носит анти-иудейский характер - это не сказать ничего...ибо Христос согласно иудейской Торе - как еретик и богохульник был принесен в жертву...
Читайте что то кроме программки телепередач...ну или хотя бы умейте промолчать во время....что бы умнее казаться...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением , guenplen.
Но я ошибся...)))
Так вот все просто....многовековая русская православная черносотенная идеология, которой я придерживаюсь, выражена в триаде графа Уварова:
Православие, Самодержавие, Народность!!!
За Веру, Царя и Отечество!!!
Русская философская мысль, любезный, за несколько веков накопила громадное количество авторов и их многотомных трудов по данной теме...начиная со времен Иоанна Грозного и заканчивая митрополитом Петербургским и Ладожским Иоанном (Снычевым)...и имена в этом ряду весьма достойные...Достоевский. Менделеев, св. пр. Иоанн Кронштадтский, Ильин, Солоневич, Мещерский, Данилевский...не один десяток еще можно перечислить.
самое время осознать очевидное и избавится от векового жидовского ига...и ереси жидовствующих во всех ея проявлениях и штаммах...как жидо-большевизма....так и жидо-либерализма...и перестать уже скоро как 100 лет метаться между
- марксами-бланками-бронштейнами-нахимсонами-уборевичами-свердловыми
- и гозманами-гельманами-хадорковскими-немцовыми-шацами-кацами и альбацами...
===========
а идеи свои надо защищать...если надо с автоматом в руках и не жалея живота своего...а иначе эти ваши идеи - говно - не стоящее ни времени ни бумаги потраченных на их изложение...
И познания лидеров жидо-большевизма собственно как и Ваши - как показала история - стремятся к минус бесконечности...)))...иначе вы бы не просрали продали и предали трусливо свои убогие идеи в 1991-1993 за банку кока-колы и 100 сортов пластиковой колбасы...
И на всякий случай - в православии - известны всего три Богослова...ваша убогая примитивная попытка претендовать на место четвертого - ничего кроме смеха не вызывает...)))...
Желаю успеха в поиске нью-Царя Батюшки.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Нам же в отличии от вас не искать ни воскрешать никого не надо - младший сын Александра Карагеоргиевича, принца югославского - полностью в каждой статье соответствует букве и духу Закона Империи о престолонаследии...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Что касается второй части вашего пассажа...в следующем году юбилей - 100 лет ига жидовского...жидо-либерального..жидо-большевистского....снова жидо-либерального...и результаты полное дерьмо...жидовское иго оплачено уже откровенным геноцидом и уже десятками миллионов жизней только прямых потерь...а косвенных вообще никто не считал...
Уважаемый господин Антон Артев . А создатель это кто? Уж не еврей ли Бог Саваоф?
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Не пытайтесь претендовать на звание четвертого Богослова наравне с тремя уже известными в православии - это по меньшей мере смешно и нелепо...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
*история не терпит сослагательных наклонений
PS пендосы радеют за коммунистов и за их электорат?? Это что ,новая хохма или как выражаются некие товарищи - новый тренд :)))
а народу - 130 млн. - она как не нужна была в 1917 так не нужна и теперь...
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Так что...не надо свою трусость...иудину продажность и сущность на народ перекладывать...извольте хотя бы сейчас нести ответственность как подобает....хотя бы в память о ваших предшественниках, из которых по легенде можно было делать гвозди...ибо реальность такова, что из вас - их последователей как из дерьма - ни гвозди ни пули не получаются...
===========
мне защищать большевизм, как собственно и либерализм - как то не пристало...)))...
Или боялись в курилке Ваше место займут?
Большевизм - убогая человеконенавистническая идеология, порожденная восполенным воображением жида-русоба...
И ничего глупее чем начиная с февраля 1917 и по сей день - метаться между чуждым России и русским - порожденим европейскй философской мысли - либерализмом и большевизмом - трудно и придумать
Уважаемый господин Евгений Ветров. Ну и чему же вы научились за последние четверть века? Стали, наконец буржуем-кровососом? Сосёте из своих наёмных рабочих кровушку? Аль нет? Если вы буржуй, то я вполне могу вас понять. Но если нет, то вы банальный лакей капитала.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Комментарий удален модератором
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. ..
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen. ..
ходорковскими-шацами-кацами-альбацами и
бронштейнами-нахимсонами-бланками-урицкими-мехлисами
Смех да и только.))))
это из большевиков начала XX века можно было делать гвозди...
а из их идейных последователей конца XX начала XXI века - категорически НЕТ...просто потому что из дерьма - ни гвозди...ни конфеты...ни пули - не делают...)))
Все гораздо сложнее...мир многомерен...и кроме жидо-большевизма и жидо-либерализма есть и иные философские и идеологические течения...равно и непримиримо противные как тем, так и другим...
А какова Ваша идеологическая платформа? А то Вы всех критикуете, а своего не предлагаете.
Так что...не надо свою трусость...иудину продажность и сущность на народ перекладывать...извольте хотя бы сейчас нести ответственность как подобает....хотя бы в память о ваших предшественниках, из которых по легенде можно было делать гвозди...ибо реальность такова, что из вас - их последователей как из дерьма - ни гвозди ни пули не получаются...
Это не тайна....было бы желание изучать классиков русской философской мысли....а не чужеродной евр(оп)ейской...
Открывайте сайт - и вперед...штудируйте...там список имен несколько листов займет...и каких имен!!!...
http://www.rusinst.ru/razdel.asp?rzd=2
=============
тьфу ты...во истину...из вас. как из ваших предшественников - большевиков начала XX века , гвозди точно не получаться....из жидкого дерьма гвозди и пули не делают...
ПОСМОТРИТЕ, ЕСТЬ ЛИ ПОДОБНЫЕ ПУНКТЫ В ПРОГРАММАХ БУРЖУАЗНЫХ ПАРТИЙ
Те, кто не голосует за КПРФ, голосуют за партии буржуев-кровососов. Если вы не буржуй, то спросите себя: - Надо ли вам голосовать за буржуев?
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
С уважением, guenplen
Значит - профанация.
В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 271 http://www.uaio.ru/vil/39.htm
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
В ПСС можно найти цитаты на разные случаи жизни.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
Но Ленин считал реальной возможность такого пути революции, указывая, что «в истории, вообще говоря, бывали примеры мирных и легальных революций». «Так было бы всего легче, всего выгоднее для народа, – писал Ленин, говоря о возможности мирного перехода всей власти к Советам до июльских событий в 1917 году. – Такой путь был бы самый безболезненный, и потому за него надо было всего энергичнее бороться». Во имя этого большевистская партия выражала готовность пойти на компромисс с меньшевиками и эсерами. Однако мирный путь развития революции в ленинском понимании не имеет ничего общего с реформистской и ревизионистской идеей о «врастании капитализма в социализм».
Продолжение следует.
В противоположность реформистскому пути, исключающему революционный переход к социализму, установление диктатуры пролетариата, мирный путь развития социалистической революции, – так же как и немирный путь, – это путь революционного преобразования общества, основанный на самой активной классовой борьбе широких масс рабочего класса и трудящегося крестьянства, руководимых марксистской партией, – за власть, за диктатуру пролетариата. Мирный путь становится возможным не в результате добровольного отказа господствующих классов от власти, а благодаря реальной силе революционных классов. Что касается мнения Маркса на возможность мирного пути в социализм и коммунизм, то, Маркс связывал такой путь, с постепенным просвещением и пониманием необходимости такого развития в сознании масс. Отсюда и возникло представление о социалистической революции как о форме развития общественного сознания и Мировой революции в наиболее развитых государствах и формах капитализма.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
--------------
Никогда такие коммунисты не будут надежной опорой для справедливого и равноправного общевства. Если вдруг они сумеют взять власть в свои руки путем демократических выборов, то мало, что в России изменится. Просто одна партия власти сменит другую и все останется на прежних местах за редким исключением. Ну, а ежели эти коммунисты захотят чего-то большего, то их буржуи быстро поставят на место, как это было в Чили или в Модавии.
И еще! КПРФ это совсем не партия коммунистов. Им нужно набраться смелости и переименовать свою партию во что-нибудь эдакое либерально-демократично-соглашательское по типу "социалистические кадеты". Бесклассовое общество может держаться только на диктатуре пролетариата. А пролетариата в России нет.