Почему замены Путину нет и не может быть?

Странный вопрос продолжают задавать читатели. Вынь да положь им такую альтернативу Путину, чтобы и опыт управления страной имел, и в коррупции замечен не был, и в Единой России не состоял. Чтобы у него и программа действий была, и еще чтобы известен был.

В общем чтобы превосходил со всей очевидностью и во всем. И смог всем понравиться по образцу: "Я вам не верю, но попробуйте меня переубедить!"

Но как можно переубедить всерьез верящего, что в 150-миллионной стране единственный, кто может занимать высший пост – это бывший майор госбезопасности, бросивший службу во время госпереворота, потом служивший у Собчака и Ельцина…

Вот скажите мне – Путин на момент его назначения удовлетворял критериям лучшего кандидата в президенты? На тот момент он даже политиком не был! Никогда до 2000 года не занимался политикой, не был ни депутатом, ни сенатором, ни губернатором. Он был всего чиновником.

Я больше скажу – Путин даже ни одного более-менее серьезного решения до 2000 года самостоятельно не принял. Его карьера – это результат старания других людей. Сначала его Собчак взял к себе, потом его сунули в администрацию Ельцина, а потом Чубайс и Березовский протолкнули его в преемники. Сам Путин ничего особенного не сделал, чтобы занять высший государственный пост. Он только преданно служил тем, кто рулил. Собственно за это его и сделали президентом – за исполнительность. Нужен был исполнительный человек, готовый отрабатывать свое назначение, то есть "грести на галерах".

Ну и что можно доказать человеку, который убежден, что Путин – единственный и неповторимый? Это все равно что доказывать майдауну, что он зря скакал два года назад.

С путиноидами – еще хуже. Потому что путиноиду, чтобы убедить его в существовании альтернативы Путину, нужно доказать, что кто-то другой сделает Россию лучше в будущем. В будущем! То есть надо доказать не то, что есть, а то, что будет.

И путиноид будет на все предложенные варианты отвечать: не верю! У этого опыта мало, этот в Единой России состоял, этот бизнес имеет, этот слишком правый, этот слишком левый, этот вообще либерал...

Это примерно как доказывать человеку, что ему надо поменять автомобиль, когда он не хочет его менять. На все предложения он найдет тот или иной ответ: там расход топлива большой, тут дорожный просвет низкий, здесь дизайн не нравится, а про эту марку отзывы плохие...

Тут все дело во внутренних убеждениях. Если человек внутренне убежден, что Путин – единственный, незаменимый и самый лучший, доказывать обратное бесполезно. В ответ нарвешься только на злобный рык.

А если человек в принципе готов рассматривать альтернативы – возникает другая проблема. По телевизору показывают одни и те же лица – Миронов, Жириновский, Зюганов, снова Миронов, снова Жириновский, снова Зюганов, Медведев, члены правительства, члены Единой России, губернаторы – и все!

И если вы думаете, что те, кого показывают по телевизору – самые лучшие руководители и других способных управлять страной нет, – вы глубоко ошибаетесь.

Реальных альтернатив Путину просто не показывают – чтобы в народе сохранялась уверенность, что страной управляет "единственный, незаменимый и самый лучший президент".

Это все – политтехнология. Президентом России сделали слугу Ельцина и Собчака, управляемого и несамостоятельного человека. А чтобы его никто не сместил, к власти и эфиру допускают только тех, кто выглядит еще хуже. Либо слишком правым, либо слишком левым, либо слишком либеральным, либо членом Единой России, либо кем-то еще.

А самому Путину, наоборот, стараются делать имидж "самого влиятельного в мире президента" – вот он летает, вот он ныряет, вот он дышит огнем (то есть жжет и бомбит террористов ИГИЛ).

Но покажите мне хотя бы одно серьезное решение, которое Путин принял самостоятельно за последние 15 лет. Все, что он делает – это произносит речи на всевозможных форумах, саммитах и других посиделках. И совещания проводит, на которых выглядит скорее докладчиком, а собравшиеся слушают и зевают.

Все, что делает Путин – это посылка посланий. Кстати майские послания 2012-го года не выполнены до сих пор. И теперь уже точно не будут выполнены, потому что экономическая ситуация в стране, такая независимая от президента сволочь, изменилась.

Что сделал Путин для страны? Какие решения принял, чтобы вывести ее из экономического и политического кризиса? Объяснил всем, что Центробанк действовал правильно, уронив рубль – а правительство работает удовлетворительно, и потому нет оснований его менять. Вот и все дела.

И решение присоединить Крым принимал не сам Путин, а несколько членов совбеза коллегиально, о чем Путин говорил в интервью. А потом вообще отмазался – мол это воля населения Крыма, которую он не мог игнорировать.

Решение насчет Донбасса Путин вообще не смог принять – сначала обещал защитить, а потом попросил отложить референдум. Обратите внимание – не объявил, что Донбасс останется в составе Украины и точка, а "попросил перенести"…

Даже у Медведева с Южной Осетией лучше получилось, чем у Путина с Донбассом. И закончили быстрее, и потерь было меньше.

Так или иначе ни одного по-настоящему важного и самостоятельного решения Путина на посту президента России мне неизвестно.

Ну ладно, пусть даже с Крымом я ради красного словца переборщил, пусть Крым – заслуга Путина. Но кроме этого?

А красивые речи с высокой трибуны может говорить хотя бы тот же спикер Госдумы Нарышкин. У него и опыт такой есть.

Хотите альтернативу? Вот вам Нарышкин. Можно хоть завтра менять на него, хуже не будет. Другое дело, что и лучше не будет, потому что Нарышкин является шестеренкой той же системы. И решения он тоже будет принимать не сам.

Короче говоря, Путина можно запросто менять на Медведева, Нарышкина, Мормышкина, Мышкина, Кошкина, Жучкина, Внучкина, Бабкина, Дедкина и Репкина – и ничего, кроме стилистики выступлений, не изменится. Можно тысячу политруков в звании майора или полковника найти, и они будут выступать не хуже. А если поставить генерала, то он еще и решения сам сможет принимать.

Впрочем человека, способного на самостоятельные решения, на пост президента не пропустит сама система. Потому что существующей системе не нужен самостоятельный президент. И по этой причине вопрос "если не Путин, то кто" – не только странный, но и очень глупый. Человек, задающий такой вопрос – политически безграмотен.

Демократия – это система, при которой не граждане должны бегать по стране и думать, кого бы сделать президентом, а политическая система (элита) должна порождать кандидатов одного за другим, чтобы среди них можно было выбирать. Причем выбирать будет в первую очередь сама же элита (система), а простые граждане – уже во вторую очередь, в качестве массовки и соучастников процесса.

Поэтому не мне должен быть адресован вопрос "если не Путин, то кто" – и не так он должен формулироваться. Вопрос должен быть адресован элите (системе) и формулироваться следующим образом: "Где замена Путину, мать вашу, наконец?"

Замен Путину в стране существует "до и больше" – их нужно только найти.

Но искать альтернативы Путину – не наше дело, их должна искать (генерировать) политическая система, элита. А она этого не делает, потому что российская политическая система – дерьмо. Это значит, что не Путина нам надо менять – систему надо менять.

Я однажды уже приводил такую аналогию с кухней. Выборы – это политическое блюдо, которое готовят на политической кухне и выносят в зал, где собрался народ. Народ не может выбрать того, что не приготовили на кухне. Народ может либо съесть то, что дают, либо плюнуть в тарелку и вернуть ее обратно. Либо... ворваться на кухню и устроить там погром.

На протяжении 15 лет российская политическая кухня готовила нам один и тот же хрен, предлагая в качестве альтернативы другой хрен, еще хуже. И запугивала тем, что если мы не будем жрать, то будут кормить блевотиной типа Касьянова и Навального. А последнее время показывают на Украину, где народ доскакался до жидкого поноса.

Мы один раз сожрали предложенный хрен, второй раз сожрали, третий...

В этом году предстоят очередные выборы в Госдуму. Мы можем снова сожрать тот же хрен, который нам вынесут на тарелке – и тогда в 2018-м нас снова будут кормить старым хреном по принципу "а зачем что-то менять, если клиент и так жрет?"

Человек, который жрет, что дают, обречен есть самый дешевый корм. Никто не предложит ему хороший выбор, пока он согласен с тем, что старый хрен – лучший продукт, существующий в стране. И лишь когда большая часть страны плюнет в предложенный хрен и вернет тарелку на кухню, там задумаются. Потому что на кухне не хотят, чтобы клиент в бешенстве ворвался и устроил погром.

На политической кухне прекрасно понимают, что если у народа кончится терпение – не спасет ни милиция, ни полиция, ни армия.

Если народ ворвется на кухню – будет резня, потому что на кухне есть ножи. И резать будут всех поваров подряд – и хороших, и плохих.

А поскольку ни один повар не хочет, чтобы на его кухню врывался бешеный клиент, желающий сам приготовить себе отбивную, причем из самого повара – как только на кухне почувствуют, что дело идет к погрому, сразу же найдутся хорошие свежие продукты для нового политического блюда. И очень быстро выяснится, что в стране растет не только хрен, но и многое другое.

Каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает, с которой он согласен и которую он признает. Пока мы признаем, что Путин – лучший, единственный и незаменимый – он и будет оставаться единственным, незаменимым и лучшим в телеэфире. А когда мы решим, что Путину замены есть, их только надо найти – очень скоро найдутся и замены.

Повторю еще раз: не наше дело искать генералов и адмиралов, которые смогут заменить доведшего страну до кризиса экс-майора. 
Найти замену Путину – это дело политтехнологов, политической системы, элиты.

Задавать друг другу вопрос "если не Путин, то кто" – столь же глупо, как при монархии искать наследника императору. При монархии наследника императору рожает его супруга, а при демократии кандидатов в президенты порождает политическая система.

Но наша политическая система нездорова – именно поэтому у нас нет альтернативы "старому хрену". Наша политическая система подобна бесплодной супруге императора, не способной родить ему наследника.

Поэтому не в Путине главная проблема. Проблема в том, что саму систему надо лечить. Или вообще менять.

Александр Русин