Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Поставить цель, создать организацию, секретную структуру и не афишируя своих замыслов, потихонечку двигаться к цели, лучше всего начать с создания детской, молодежной организации.
Ну и деньги нужны :)
будут и деньги
со временем.
может быть даже раньше
"регламент"
Мне лично власть не нужна, за Россию обидно :)
Комментарий удален модератором
А во-вторых, конечно, согласен: наследственная преемственность власти - фактор разрушения любой системы.
На это, кстати, прямо указывал Троцкий в "Преданной революции": он предрекал крах СССР именно из чиновниче-номенклатурной сути советской власти - дети и внуки революционеров и похоронили детище отцов и дедов.
Согласен, это не каждому интересно, в принципе.
Но, если не возражаете, буду приглашать Вас время от времени - если не на обсуждение, то на просмотр.
Тем более, что Вы даёте часто очень интересный взгляд со стороны)
Обида - это неудовлетворённое желание наказать (исправить). Как вы сможете что-то исправить не обладая властью? - Давать советы тем, кто не собирается им следовать? И лелеять свою обиду за державу, которая существует только в вашем воображении?
Комментарий удален модератором
С другой стороны, я давно живу в этой стране и вижу, что происходит в реальности и меня это не радует.
Вспомните фарс с Новороссией, проект готовился довольно долго, достаточно проследить активность группы товарищей, Данилов и Компания в интернете, результат не буду комментировать, а вот теперь подобные идеи развивают в России, в том числе в этом сообществе, посмотрим куда это всё придёт.
А что вы сможете изменить? Система работает, активные недовольные быстро вычисляются, особенно если они об этом в интернете заявляют. Это все вполне может быть провокацией, судя по заявлениям и непонятной спешке автора статьи, да и что серьезное можно решать в макспарке, бред какой то. Автор скорей всего готовит пакет прожектов перед выборами, вот и серфит интернет.
ФАРС :)
Я думаю этот театр не только в России представления устраивает, что то стало модно выбирать во власть актеров и спортсменов.
А по поводу скотобойни, сейчас скотобойней будет Европа.
Думаю достаточно самому выйти из скотского состояния и близким помочь, научиться понимать, что вокруг происходит и к чему это может привести, вовремя выйти из стада направляющегося на скотобойню, всех всё равно не спасти.
Информации в интернете с избытком, не то что 20 лет назад, думай анализируй, пробуй. Соцсети, тот же макспарк. Общаюсь со многими людьми, многие живут, только собой, карьерой, страстями, Пока сами не осознают своё состояние, бесполезно им что то объяснять и помогать, все равно, что алкоголику или наркоману помогать деньгами.
создать организацию, секретную структуру и не афишируя своих замыслов, потихонечку двигаться к цели, лучше всего начать с создания детской, молодежной организации
не приемлемы, т.к. без сомнений тут же будут признаны экстремистскими.
Практика есть.
Хорошая мысль.
Может, напишите что-нибудь по этому поводу, обобщите, так сказать, личный опыт и выразите свою точку зрения?
Я их понимаю так, прежде чем кого то учить чему либо, нужно самому понять и освоить предмет, и тогда люди увидев, что ты это можешь, сами придут к тебе и последуют твоему примеру ...
Как то так :)
Прежде, чем что-то преобразовывать, надо начать с себя - создать из себя самих праобраз системы управления, которая может быть предложена обществу.
Согласны?
Короче, предлагаю подготовить конституционный закон о выборах взамен существующему неконституционному и развернуть агитацию в интернете за конституционный закон и отмену существующего. Потребовать заменить все избиркомы.
Этот орган, как правило, имел централизацию (съезд, собрание, собор...).
Так на каждом уровне рускай мир определял своё отношение к событиям и явлениям внутренней и внешней общественной жизни.
Сегодня созрели все условия для формирования подобного органа в интерактивном пространстве.
"регламент"
Комментарий удален модератором
Это ближе, чем не только Саакашвили, но даже чем Аваков, Порошенко и "женщина с косой".
http://www.youtube.com/watch?v=o99ZxypXye4#t=10
http://www.youtube.com/watch?v=3Ps2JR5qHBM
Вот сама тема:
http://maxpark.com/community/5134/content/5082595
Однако, даже если и не настаивать на этом вопросе, суть всё равно - та же.
Например, римский историк, сопровождавший Атиллу ("официально аккредитованный военный корреспондент") сообщает, что в лагере Атиллы перед всяким штурмом собирался совет вождей и подробно разбирались действия и порядок взаимодействия на завтрашний бой.
Напомню, что Атилла - родом с Прикаспийской низменности, то есть, протоказак от рождения (а может и казак, ибо войско Атиллы было сплошь христианским и шло на штурм языческого Рима и для освобождение рабов).
И не менее важна проблема формирования бюджетов, сейчас на местах как правило ждут подачек из центра, потому и казусы происходят, на подобии ремонта дорог по первому снегу.
Как вариант, население выбирает главу поселения, района, а уже главы поселений выбирают областного руководителя, соответственно главы областей выбирают своего руководителя.
Постыдитесь.
Комментарий удален модератором
"регламент"
Комментарий удален модератором
Вообще, подход делением на национальности не верен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У кого деньги и связи, тот как правило и выигрывает в суде, или я ошибаюсь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Москвич не захочет, а русский захочет. Кто в москве охранниками работает, мужики из соседних регионов, за те же 15 тыр, потому как дома нет работы, все деньги в москве.
может я не прав.
предлагайте.
И поскорее бы!!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Например, если все согласны с тем, что "вор должен сидеть в тюрьме", то необходимо определить комплекс возможных мер воздействия по конкретому случаю или случаям.
Возможно, начать с менее амбициозного лозунга, хотя бы "вор не должен сидеть в чиновниках", например.
Вот сейчас есть программа лишения чиновников имущества, стоимость которого превышает декларацию за три года.
Простое информационное распространение этой статьи закона - уже проблема для коррумпированных чинов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот я и предлагаю, выискивать такие явления общественной жизни, которые требуют корректировки и наваливаться на неё гуртом.
http://maxpark.com/community/7411/content/5087274#share
например
Например,
http://lifenews.ru/news/188246
Из Санкт-Петербурга Гусева доставили в суд в Москву. Вместе с ним под арест были взяты руководители Пушкинских теплосетей.
По версии следствия, в сентябре 2015 года Гусев дал приказ подельникам перевести 5,5 миллиона рублей со счетов теплосетей на счета подконтрольных ему фирм, после чего вывел их за рубеж. После этого он написал заявление об увольнении по собственному желанию и исчез.
Разыскать мужчину удалось только спустя полгода в Санкт-Петербурге, когда он садился на борт самолёта, вылетающего в Израиль.
не знаю, может, как программа максимум - можно включить этот пункт.
Но власть-то не с выборов начинается)
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
Сегодняшняя политическая система носит название демократической, являясь, по сути, системой организованного лицемерия с засильем чиновников, не несущих никакой ответственности за свои действия. Властная вертикаль сверху – вниз не выдерживает испытания и всё более зависит от чиновников.
Допущенные к властным полномочиям обязаны каждую минуту помнить, что они наняты на работу народом в лице избранных представителей, их труд оплачивается бюджетом, собранным трудом народа, которому они служат. Бездарные, невежественные чиновники плодятся именно там, где общество лишено возможности влиять на обновление власти.
Предлагаю построить политическую систему снизу вверх:
Политическая система – республика, власть в которой осуществляют собрания народных представителей и назначаемые ими исполнительные органы.
Собрание народных представителей (1-ый уровень) образуется в самом низшем звене (10-15 чел.) - поселковом, сельском, территориальном - прямыми выборами (1 избиратель - 1 голос), с участием и общественных организаций в выдвижении персональ...
Собрания всех уровней назначают руководителей исполнительных органов (не из числа избранных народных представителей) по месту осуществления своих полномочий на конкурсной основе при участии общественных организаций - собрание 1-го уровня - руководителя администрации поселкового, сельского, территориального округа; собрание 2-го уровня - руководителя администрации района, города и т.д.; государственное собрание – Президента.
Каждый руководитель назначает состав исполнительного органа самостоятельно, без согласования с собранием своего уровня и несет ответственность за всю работу.
Деятельность общественных организаций (политических партий) в собраниях всех уровней - исключается, и ведётся только за стенами собраний, с избирателями. В собрании ...
Только я бы перефразировал=
не по уровням, а по контурам.
Как ??
И, контуры помимо принятия решений должны иметь отведственность и бюджет.
Как считаете ?
Для глупых любая власть потусторонняя, не своя и не чужая, как явление природы. Для умных (умелых) своя власть помогает в делах, а чужая мешает. Собственное то, чем (кем) ты можешь управлять. Вот собственно и все чем собственная власть отличается от чужой. Свой человек от чужого - способностью прийти к согласию.
Только, не надо слишком увлекаться этим понятием, иначе можно нарваться на активных эксплуататоров этой темы.
Самопожертвованием, однако, является не только пожертвоание жизни (это высшая форма), но и ресурсов (и не только денег, и не только материальных, например, информация - тоже ресурс). Кроме того, аналогом жертвы является потеря времени и свободы.
То есть, если человек готов подчинить своё время некоей договорённости, ограничивающей его свободу и потратить время на нечто - это уже жертва.
Так что, предлагаю начать с власти над самими собой.
Что скажите?
Именно.
Начинать надо с конкретных дел, а не со слонов государственности сразу.
Комментарий удален модератором
Надо будет изучить термин, спасибо.
Но, смысл был в том, чтобы обрести власть не над самим, а над самими.
Это принципиально:
надо иметь связь между собой, как между разными руками через голову.
Вот смысл в том, чтобы построить из себя такую "голову" - центральный аппарат управления (ЦНС).
И для этого строительства надо уметь, как Вы пишите, от чего-то личного, своего (как минимум, от времени, но и не только).
Вот почему называю такую систему требующей самопожертвования (не полного, конечно).
Прежде чем,
надо иметь в голове ясное понимание того, чего надо добиться.
Можно ( и нужно ) проработать план.
Но
хотелось бы начать с точки икс ( или времени Ч )
то есть = свершилось. власть у народа . что дальше?
Пока будут прорабатываться и внедряться планы -
необходимы срочные меры, которые , как говорится, "надо было вчера".
Потому что промедление в 1 день = ещё 1 гвоздь в гроб руской экономики.
Поэтому( может и сумбурно, неупорядоченно, но )
изложу своё видение.
А затем возьмём по пласту и проработаем ( законодательство, образование итд итп )
Итак, срочные меры "скорая помощь".
- выйти из МВФ
- упразднение ЦБ РФ и создание Государственного банка
- референдум по ряду вопросов
- срочная доп.эмиссия денег
- фиксированный курс к валютам
- полный пересмотр приватизации ( с последствиями )
это о наболевшем.
Далее , отдышавшись,
-пересмотр всего законодательства (налоговый, итд итп )
-кратное сокращение количества законов, указов, актов итп
И , конечно, полный передел системы управления
по схеме
подъезд-дом-двор-район-город-край-страна
Конечно, прописывать кодексы мы не будем,
но принципы надо обсудить.
Чтобы не разтекаться мыслями по древ...
Для начала создать бы орган системного анализа.
параллельно и план рисовать и анализировать.
я так считаю.
системный анализ ещё никто не отменял.
но надо быстро.
Даже схематичная программа минимум-максимум и то - корректируется по мере исполнения.
Детализация же только увеличивает объём требуемых ресурсов: сначала в копейках рисуем бюджет, а потом под него по факту исполнения подгоняем баланс в миллиардах.
В целом, мы не на Титанике и даже не на посевной: то есть, нам необходим инструмент, сначала.
Под таким инструментом я вижу некий орган колективного мышления - некую межличностную надчеловеческую сущность (систему), работающую непрерывно в круглосуточном режиме, возможно, на нескольких платформах и разных социальных сетях, собирающую информацию от переферийных источников (раздражителей) и обрабатывающую её по разделам центральной системы.
В целом, это похоже на нервную систему человека, где роль нервных окончаний (элементов) будет возложена на людей, составляющих такую систему, а центральный аппарат будет неким аналогом ЦНС человека, отвечающим на вопросы отношения к событиям и явлениям вне и внутри системы, анализирующим возможные последствия действия, воздействия, взаимодействия и бездействия системы и её элементов между собой и с внешним миром.
Просто через годик-другой уже восстанавливать уже будет нечего.
Доставайте орган
:)
А я предложу план обсуждения.
поставим на голосование ?
я предлагаю : нарисовать сначала цель.
и протянуть вектор. и из этого будут видны: цели, задачи, средства.
Илья предлагает: ? сформулируйте точнее. предложение.
как нам структурировать обсуждение?
Попробую описать ещё раз.
Наше рускае, ране славянское и, по-видимому, протославянское общество имело культуру коллективного мышления - некий общественный институт, в котором обсуждались вопросы, касающиеся всего общества в целом и его отношения к явлениям внутри и во вне общества.
Из относительно известных - дворянское собрание, боярская дума, земское собрание, казачий круг (восходящий по иерархии), депутатский съезд, советы крестьянских и солдатских депутатов, вече, гильдия ремесленников....
Институты самоуправления такого рода определяли отношение всего института к тем или иным событиям и явлениям и регламентировали порядок поведения во вне и взаимодействия внутри.
Например, русское купечество ОБЯЗАННО было выкупать русских невольников из рабства на тех рынках, где представляли свои товары. При этом, это не было раззорительно для купцов - то есть, не создавалось искушения "не заметить земляка".
Конечно, мы не можем позволить себе финансовые траты на данном этапе, но какое-то воздействие, в частности информационное, мы можем предпринимать - и на общество, и на власть.
http://maxpark.com/community/6971/content/5080762#comment-78745580
или мы разбредёмся по дебрям, либо для начала
структурируем обсуждение.
иначе создавать новую ветку.
лично мне нужна конкретика:
что надо делать?
кто-что делает?
цель-задачи-средства.
без экскурсов в историю и теоретизирования.
собрались мужчины с вопросом как жить дальше.
кто - что делает и зачем.
либо давайте обсудим конкретные действия и цели,
либо я =пас.
Мне тоже нужна конкретика, но я не угрожаю здесь своим самоустранением, мол, "поплачите, тогда без меня, да поздно будет")
Я же скидывал тебе Петрова:
"нам нужна такая система..."
Какие ещё вопросы?
Ну, надо открывать голосование по каждому возникающему вопросу конкретно.
Воплощать идеи можно и путём занятия руководящих позиций в той же КПРФ или в СР.
Ну а первое - бороться за проведение всенародного референдума о редакции статей Конституции. Пусть он пройдёт в 2020 году, не важно, главное вывести судебную "ветвь власти" из-под исполнительной и законодательной власти.
Здесь можно взять пример с США - мировые судьи и шерифы должны избираться гражданами прямым голосованием.
Конечно кандидаты должны удовлетворять условиям их будущей деятельности, но это - частность.
Желательно чтобы мировой судья избирался пожизненно с оговоренным положением об отзыве за некомпетентностЬ взяточничество и т.д.
Как раз, напротив, надо создать в рамках системы орган межпартийного/межконфессионального взаимодействия, где-то, действительно, входить, возможно, в существующие партии или настраивать с ними связь.
С выборностью судей тоже согласен: вот, кстати, можно и продвинуть эту идею в партии и в люди, если большинство в системе будет за.
Собственно, сам по себе МП - уже заготовка такой системы, только нерегламентированной и бесструктурной, так сказать хаотически неорганизованной.
По большому счёту, ничего особого и не требуется, разве как-то упрорядочить процесс принятия решений.
Не думаю, что в КПРФ нет молодых, талантливых людей.
В том-то и дело, что нам необходимо будет в будущем понимать, кто именно нас понимает лучше всех в кпрф и других партиях.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
"Структурировать" этот процесс невозможно.
Я за то, чтобы реорганизовать КПРФ с целью создания именно оппозиции правящей партии чиновников и бюрократов.
Ведь она уже структурированна по сообществам, а в сообществах - по темам)
Опять же, я тоже за, но остаётся вопрос "как?"
Это ограничивает его личную свободу.
В МП практически нет ограничений (кроме редакционных) и обязанности члена сообщества также не прописаны.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
Загляните внутрь себя и задайте себе вопрос - Ради чего весь этот базар о справедливом обществе? Если просто обсосать тему "какая власть воровская и подлая, а я хороший и достойный и потому не во власти", то это лицемерие - надо вещи называть своими именами.
Все разговоры о создании некого центра системного мышления не претендующего на власть, но дающего советы властям - тоже лицемерие. Типа вот мы такие умные, системно мыслящие, говорим вам дуракам как и что надо делать, но ответственность за ваши действия возлагаем на вас, в том числе обязываем вас высо...
Дальше что?
Грош нам цена, если не можем договориться об элементарном.
Болтовня надоела.
Неужели так трудно сесть и договориться:
Ребята, мы за чем здесь собрались? = затем-то и затем-то.
Времени мало, поэтому давайте по делу.
Я здесь не за рейтингом.
Я думаю где и как будет жить мой сын.
И внуки.
Или мы говорим по делу - или я беру самоотвод.
Просто так болтать некогда.
Или мы говорим по делу - или я беру самоотвод.
Просто так болтать некогда.
Кто согласен упорядочить обсуждение ?
Честно, просто времени нет на бла-бла.
Дальше что?"
Дальше - "мы снимаем с себя маски мыслителей и высоконравственных вдохновителей, одеваем неказистые рабочие спецовки и начинаем делать маленькое конкретное дело", в качестве которого я предлагаю программу минимум по стране: В случае страны, на мой взгляд, САМОЕ МАЛОЕ - это приведение существующего неконституционного закона о выборах в соответствие с Конституцией. Отмена выборов по партийным спискам, выборы только конкретных людей, а не партий. Вернуть графу "против всех". Установить порог признания выборов состоявшимися в не менее 50% проголосовавших от числа избирателей. Запретить участие в выборах заключённым и находящимся на лечении в психклиниках. Запретить участие в выборах лицам с мультигражданством. Разрешить регистрацию кандидатов от населения с не менее, чем 5 тысяч подписей, а не с бредово-издевательским нынешним миллионом. Снимать с регистрации кандидатов не участвовавших в публичных прениях.
Давайте напишем свой закон о выборах, и начнём его пропаганду одновременно с антипропагандой антиконституционного закона, дав...
Необходимо упорядочить наши планы.
Кто - о выборах, кто - о пенсиях.
Кто об органах коллективного мышления.
Может, всё-таки распишем план ?
Или кто в лес , кто - по дрова ??
1. обсудить,
2. проголосовать,
3. разбить по исполнителям,
4. проконтролировать исполнение
5. найти союзников (по партиям и в соцсетях)
6. ...
нн ...
Такие вопросы с кандачка не решаются.
Например, я тоже против мультигражданства, но там есть реальная проблема.
Все мы граждане СССР - от этого юридического факта, например, не отмахнуться.
Прения - проще.
Потом, Вы хотите сразу закон о выборах поменять....
Тут поправку-то внести десятилетия уходят, это очень большй труд для нашего скромного коллектива.
Но, в резонанс, в раскачку, думаю, можно начать по кусочку.
В целом-то, согласен с Вашим комментарием, но не всё так линейно.
Давай пиши по делу - только рад буду.
упорядочить обсуждение по пунктам и по последовательности.
чтобы прекратить базар-вокзал.
Разбили по пунктам:
-законодательство
-промышленность
-финансы
итд итд
Установили порядок №1, п.1.1. п 1.2.
и пошли по пунктам.
каждый внёс своё предложение
проголосовали
утвердили
пошли дальше
Идёт?
упорядочить обсуждение по пунктам и по последовательности.
чтобы прекратить базар-вокзал.
Разбили по пунктам:
-законодательство
-промышленность
-финансы
итд итд
Установили порядок №1, п.1.1. п 1.2.
и пошли по пунктам.
каждый внёс своё предложение
проголосовали
утвердили
пошли дальше
Идёт?
"Например, я тоже против мультигражданства, но там есть реальная проблема. Все мы граждане СССР - от этого юридического факта, например, не отмахнуться." - У меня проблемы с мультигражданством нет, если она для вас реальна - предложите её реальное решение.
Предлагайте.
Я считаю , что без систематизации обсуждения =
всё выльется в высказывание разрозненных мнений на
разные темы и к результату не приведёт.
Как считаете ?
На данный момент нас от всего отстранили.
Но надо думать - как обустроить жизнь.
Как должно быть.
Налоговый кодекс оставим как есть ??
давайте начнем с часа "Ч"
власть к народу перешла.
с этого момента.
а то всех возьмут за жабры.
и обсуждения продолжим уже на этапах,
пересылая друг другу "малявы".
Давайте спокойно , без экстремизма.
я добиваюсь всего лишь этого :
1. обсудить,
2. проголосовать,
3. разбить по исполнителям,
4. проконтролировать исполнение
5. найти союзников (по партиям и в соцсетях)
6. ...
нн ...
Всего делов-то
Получается, что никакой особой политической платформы из себя мы не представляем.
Единственное, что нас объединяет, стремление к справедливости.
Правильно понимаю?
Крутишь вертишь вокруг да около - взял бы, да сразу и написал)
Есть у тебя дополнения, детали по делу?
На перспективу, конечно, можно что-то забить, в общем, но только в самом общем виде.
Может, помельче взять что-то реальное?
Например, вместо законодательства страны определить порядок нашего собственного самоуправления?
Всё сам.
Я тогда возьму круг вопросов.
По пунктам.
И предложу.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
Давайте, для начала, разберёмся между собой.
На мой взгляд, все решения в нашем самоуправляемом органе должны приниматься коллегиально: простым большинством голосов, при преодалённом ветто.
Один человек=1 голос.
Первичен порядок принятия решений.
Ибо, имея порядок принятия решений можно определять и порядок обсуждений, а не имея поядка принятия решений договариваться можно бесконечно даже о таких простых вопроса, как порядок обсуждения.
То есть, я к тому, что порядок принятия решений и порядок реализации принятых решений - первичен для развития.
Это как маленький ребёнок.
Сначала он испытывает раздражение, затем - выражает раздражение, затем формируются желания и появляются попытки волеизявления, затем уже воля направляет тело на реализацию потребностей.
Так и у нас - множество мыслей, обрывков, чувств в комментариях постепенно сталкиваясь выкристализовывают некое направленное желание, которое нам предстоит реализовать.
Но, как ребёнок, который хочет получить отдалённую игрушку, должен сначала справиться с раздражением п поводу её недоступности, затем сконцетрировать волю на сложном комплексном движении (ползанье, например), лишь затем получает игрушку или предмет в награду за усилие воли, концентрацию внимания, составление и реализацию некоего плана, так и мы:из всех раздражающих факторов должны выбрать доминанту-самоуправление
Власть не может перейти к народу, власть берут, путем переворота, свержения бывшей власти, либо передают преемнику (Ельцин>Путин>Медведев>Путин :)
Народу власть никто, никогда не отдаст, за исключением попытки развала страны и уничтожения этого народа, потому как за передачей власти народу, следует гражданская война.
Так что дмитрий, вы что то не договариваете, либо не понимаете. Скорее первое :)
Сможет ли этот наш внутренний миропрядок сварить кашу, которой можно будет накормить город, страну, мир - зависит от того, на сколько высоким будет КПД инструмента, который мы построим из себя сами.
Конечно, недоговариваю.
Бо как,
мысль изречённая есть ложь
:)
- пенсионного по части ст.30 173 ФЗ и, согласно конституции ст55, индексирования всем пенсионерам, в том числе и работающим.
- наведения порядка в сфере ЖКХ и приведения законов в соответствие с элементарным здравым смыслом, особенно в сфере контроля законодательства, которое их обязывает делать кап ремонт, который ими не проводится. Меня волнует отсутствие замены старых труб и поверки счетчиков, так как это касается здоровья людей, которое заменой счётчиков, вуалируется и перекладывается на плечи населения, которые и не подозревают об опасности своему здоровью.
- наведение порядка в сфере оплаты труда. Дичайшая разница между оплатой чиновников с одной стороны и инженеров, ученых, рабочих, с другой. Так как правительство в этом не заинтересовано, то это приведет к социальному взрыву, что противоречит Конституции.
обсуждения.
Далее - продвигаемся по пунктам,
там и пенсии,
и рождаемость
и так далее и так далее
Самолёт , который летит неизвестно куда =
неизвестно куда и прилетит.
Надо знать цель.
Я то думал, что вам уже невтерпёж и вы хотите что-то сделать, чтобы спасти страну от краха....
сделать что-то полезное для страны
Согласен.
Давайте начнём с закона о выборах.
Одновременно обсудив систему управления.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
о простейших вещах ? =
как построить разговор - как нам жить дальше ??
Неужели мы такие ............... ?????????????
И ещё, на территории современной России проживают люди разных национальностей, я живу и постоянно общаюсь с украинцами, татарами, грузинами, немцами, белорусами и не могу о них сказать ничего плохого. Потому сразу говорю, что не одобряю никакие националистические проекты.
наполовину кацап.
А в классе у нас учились хохлы, кацапы,
узбеки, татары, осетины, кабардинцы и проч и проч.
И все жили нормально.
Любое разделение ( в том числе и по нац. признаку ) =
это разделение нас и одурачивание.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
см. ниже
Буду к вам заходить, читать :)))))
прекрасная половина должная пирожки печь.
а уж если мужики не могут - тогда уж...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/d/d9/%D0%92%D0%9B%D0%90%D0%A1%D0%A2%D0%AC_%28%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B0%29.jpg
Но выборы в куда ?
В какие органы власти ?
Какая должна быть структура ?
В России принята трёхзвенная система федеральных органов исполнительной власти[2]:
Министерства России;
Федеральные службы;
Федеральные агентства.
Региональные органы
Министерства;
Комитеты.
Согласно статье 11 Конституции Российской Федерации [5] государственную власть осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Государственные органы, функции которых определены в конституции[править | править вики-текст]
Кроме президента, в конституции указаны и другие органы государственной власти, не входящие в традиционную систему разделения властей:
Администрация Президента России — обеспечивает деятельность Президента России;
Полномочный представитель президента Российской Федерации — представляют Президента России в высших судебных и законодательных органах России, а также в федеральных округах;
Разве мы можем сейчас сами для себя принять и реализовать какое-то, пусть самое простой, элементарное решение?
По-моему, такой замах на всю страну выглядит песочницей.
Мы же должны трезво оценивать свои силы.
Такой же подход ставит нас самих в какое-то нелепое положение, как детей, которые стреляют в плохих парней на экране из трубочки горохом.
В итоге, этот подход опасен жёстким разочарованием и отказом от реальных дел - как прививка от управления.
Какую реальную конкретную цель ставите
делая реальные дела ??
Цель какова ?
К чему должны привести "реальные дела" ???
Вроде говорено-переговорено на эту тему уже неоднократно.
Получается некое интеллектуальное иждевенчество: уже неоднократно кидал тебе ссыль на Петрова по посторению системы.
Мне по новой его искать?
Заметь, это я тебе - лично знакомом человеку уже который раз пишу, что говорить о гостях темы.
Ты можешь самостоятельно найти и разместить здесь видеоцитату Петрова?
Нам даже выдумывать ничего не надо: Петров всё разжевал, знай - бери и воплощай)
Реальная цель - построение суперсистемы.
Уже сама суперсистема, как система с наивысшим управленческим КПД начнёт тянуть паровозом управление.
сидя за компом, мы ничего не построим.
Собрались , договорились, обсудили - что строить.
И за дело.
Ещё раз спрошу - какая она должна быть,
эта суперсистема ??
У кого-то в голове есть ясное понимание ??
Я про видео Петрова спросил - ты ответил вопросом.
Мне не понятно, то ли ты понимаешь меня, то ли не читаешь мои комментарии.
надо задать правильный вопрос.
вопрос был = "Ты можешь самостоятельно найти и разместить здесь видеоцитату Петрова?"
мой ответ = пока не узнаю , о какой именно цитате идёт речь = не смогу.
хотя бы 1 предложение из выступлений Петрова.
это уже хорошо.
по хотя бы 1-му предложению из его выступления могу найти.
приём
я уже неоднократно скидывал тебе это видео, в том числе и здесь.
Думаю, не найдёшь
"приём"-"приём"))
не поймал,что ли?
Центральный банк России - председатель Центрального банка назначается Государственной Думой — основная функция, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти — обеспечивание роста экономического потенциала страны и стабильности, осуществляет эмиссию денежных средств;
Центральная избирательная комиссия России — проводит выборы и референдумы, возглавляет систему избирательных комиссий;
Счётная палата России — половина состава и председатель назначается Государственной Думой, половина — Советом Федерации, осуществляет контроль за исполнением федерального бюджета;
Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — рассматривает жалобы граждан России и других заявителей на решения и действия государственных органов и органов местного самоуправления, принимает меры по восстановлению нарушенных прав;
другие федеральные органы.
какова должна быть структура власти
и
на какой основе она должна формироваться ?
на выборной ? или приказами ( министерств , ведомств итп )
http://maxpark.com/user/4297748510/content/5089761
и подключаться к решению вопросов действительно назревших остро в обществе.
ЖКХ, здравоохранение, пф,социалка, детсво и материнство, демография, платон, национальный вопрос, образование и наука....
и много прочих вопросов, которые в зубах навязли.
Надо помнить и о защите прав - приморские партизаны, Квачков, майор Матвеев...
А вот государство с нуля придумывать - это бесконечный труд.
в нынешнем положении.
чем ? делая перепосты в интернете ??
это никому еще не помогло.
это диванная борьба.
не могу согласиться.
А что ты предлагаешь,не пойму.
Бабушек через дорогу переводить?
Где ты план идеального государства предлагаешь писать, если не на диване, на пляже, что ли?
Сегодняшняя политическая система носит название демократической, являясь, по сути, системой организованного лицемерия с засильем чиновников, не несущих никакой ответственности за свои действия. Властная вертикаль сверху – вниз не выдерживает испытания и всё более зависит от чиновников.
Допущенные к властным полномочиям обязаны каждую минуту помнить, что они наняты на работу народом в лице избранных представителей, их труд оплачивается бюджетом, собранным трудом народа, которому они служат. Бездарные, невежественные чиновники плодятся именно там, где общество лишено возможности влиять на обновление власти.
Предлагаю построить политическую систему снизу вверх:
Политическая система – республика, власть в которой осуществляют собрания народных представителей и назначаемые ими исполнительные органы.
Собрание народных представителей (1-ый уровень) образуется в самом низшем звене (10-15 чел.) - поселковом, сельском, территориальном - прямыми выборами (1 избиратель - 1 голос), с участием и общественных организаций в выдвижении персональных кандидатов, но...
Собрания всех уровней назначают руководителей исполнительных органов (не из числа избранных народных представителей) по месту осуществления своих полномочий на конкурсной основе при участии общественных организаций - собрание 1-го уровня - руководителя администрации поселкового, сельского, территориального округа; собрание 2-го уровня - руководителя администрации района, города и т.д.; государственное собрание – Президента.
Каждый руководитель назначает состав исполнительного органа самостоятельно, без согласования с собранием своего уровня и несет ответственность за всю работу.
Деятельность общественных организаций (политических партий) в собраниях всех уровней - исключается, и ведётся только за стенами собраний, с избирателями. В собрании ...
Нам ведь никто сейчас не мешает начать самоорганизацию в предложенную Вами структуру.
очень мало кто пользуется.
Плачутся про капитальный ремонт.
А депутат-единоросс сказал правильно=
проблем нет, самоорганизуйтесь и проводите капремонт сами.
Если не можете - мы за вас это сделаем.
Законодательная палата любого уровня анализирует существующее законодательство, изучает пожелания избирателей и направляет предложения в следующее по уровню собрание для внесения изменений и дополнений в законы. Постановления собраний народных представителей 1-го, 2-го и 3-го уровней подписывают руководители собраний.
Контрольная палата осуществляет постоянное наблюдение за работой администрации своего уровня, требует исправления недостатков и выносит результаты деятельности администрации на собрание представителей для принятия действий по замене не годных руководителей, а также имеет право приостановки деятельности любого чиновника или его распоряжений, не соответствующих действующему закону и несёт полную ответственность – материальную и уголовную за неверные (умышленные) действия
Субъект государства и административные единицы субъекта представляют руководители администрации соответствующего у...
такой структуры ??
Снимается вопрос о привлечении того или иного представителя (депутата) или чиновника к ответственности уголовной, административной или какой-либо другой. До суда остается на свободе с участием в следственных действиях, а затем - что решит суд.
Для соблюдения единства действия Конституции создаются Конституционный надзор государства и его отделения в субъектах, независимые от местных собраний народных представителей, имеющие право приостановить действие любого постановления местных собраний или администраций, не соответствующего Конст...
О начале обсуждения сообщите!
Пока обсуждение идёт здесь, в новую тему приглашу
http://maxpark.com/community/6971/content/5092122
вопросы
кто имеет право принимать участие в выборах/принятии решений?
периодичность собраний ?
компетенция/круг вопросов ?
ресурсы ? /время, бюджет, кадры/
механизм контроля ? /обратная связь/
срок полномочий избранников ?
Пока, если есть что сказать - можете прокомментировать или ответить на комм, или, вообще, опубликоваться в сообе.
- Согласно данным мониторинга, который проводила ВШЭ, по итогам 2014 года наиболее высокая номинальная заработная плата сложилась в аппарате правительства (249,2 тыс. руб.), администрации президента РФ (232,4 тыс. руб.), Министерстве по делам Северного Кавказа (210,2 тыс. руб.). Нижняя граница среднемесячной заработной платы составила около 60 тыс. руб. ...
Уточним, что денежное содержание чиновников состоит из должностного оклада и оклада за классный чин. Кроме того, чиновники получают дополнительные ежемесячные выплаты в виде надбавки за выслугу лет (10–30% оклада), за особые условия гражданской службы (до 200% оклада), за работу со сведениями, составляющими гостайну. Чиновникам положены премии за выполнение особо важных и сложных заданий (максимальный размер не ограничивается), единовременные выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и матпомощь, выплачиваемая за счет средств Фонда оплаты труда гражданских служащих, так называемый районный коэффициент (5–15% оклада).
http://delyagin.ru/citation/89281-pravitelstvo-prosit-zamorozit-oklady-chinovnikov-v-2016-godu.html
Теперь понятно что так...
Соответствующее распоряжение от 1 марта 2016 года № 348-р опубликовано на сайте Правительства РФ.
В правительственной пресс-службе напоминают, что в настоящее время предельный уровень соотношения средней зарплаты руководителей и работников в кратности от 1 до 8 установлен для глав федеральных госучреждений. Такое же соотношение предусмотрено для руководителей, их заместителей и главбухов федеральных государственных унитарных предприятий.
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201603030015
Законопроект предлагает распространить эту норму на руководителей, их замов, главбухов государственных внебюджетных фондов, территориальных фондов обязательного медицинского страхования, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий.
Кроме того, проект закона содержит поправки в ТК РФ в части обязательности представления и размещения информации о среднемесячной зарплате этих категорий работников на официальных сайтах государственных органов, органов местного самоуправления и организаци...
Правда пока трудно определить как это будут они исполнять. Одно дело при выдачи кредита с обоснованием его использования, другое дело фактические траты, а это из комбанка не всегда можно отследить (по мелочам).
Хорошо бы сразу прописать и меру ответственности исполнителей - увольнение без права занимать руководящие посты.
Вот бы применить их к нашим генсекам и к ещё живому первому и единственному Президенту СССР.
Пора бы подумать о "Суде Истории", пусть хотя бы морально перед гражданами ответит за свои действия на посту руководителя.
И предать его обструкции ещё при жизни, а не как Сталина - посмертно.
по чужим мы никогда не выиграем