Что нам надо делать, чтобы жить нормально?
На модерации
Отложенный
Что нам надо делать, чтобы жить нормально ?
Попытка подумать всем, какова должна быть наша страна, чтобы люди в ней жили нормально. А после обдумывания и станет ясно, что же нам всем надо делать. Приглашаю всех к обсуждению. Выскажу своё мнение. Кто против - давайте спорить.
1- создать выборную структуру самоуправления.
Поскольку нынешняя система выборов = это издевательство.
Как сделать, чтобы в структуру управления обществом и общественными процессами не смогли попасть по определению люди нечистые на руку ?
Наверное, тот, кто выбирает, должен знать человека лично ?
Как Вы можете знать президента, губернатора, если Вы его ни разу в жизни не видели ?
Кого мы лично знаем в нашей жизни ?
Правильно, соседей ( и то редко ), и коллег по работе.
Правильно? Правильно !
Разбивать ли на десятки и сотни , и тысячи = дело техники.
Далее от малого к большому = глава деревни, города,края, а они уже выбирают лично главу страны.
Далее - любой глава может быть снят в любой момент в результате голосования тех, кто его выбирал.
Если он сам по себе человек неплохой, не в результате ЕГО выбора к власти пришёл человек негожий - надо отвечать за свои действия.
Просто так, подумал народ -"что-то хуже мы жить стали, надо менять руководство" - собрались , проголосовали, решили, нашли замену.
Далее - как сделать так, чтобы не было никакого ручного управления ?
И чтобы чиновник не был заинтересован в личной выгоде в процессе принятия решений ?
Конечно, всего в законах не пропишешь, но должны быть единые для всех правила, и никаких подзаконных актов.
Со вторым вопросом = только строгая подотчетность.
Пришел еженедельно - показал, какие бумаги подписаны, кому какие подряды на строительство раздал.
Эти бумаги еженедельно должны предоставляться тем, кто его выбрал. А уж они - то не заинтересованы, чтобы их обирали. Они будут задавать вопросы:
- А почему участник тендера только один?
- А почему так дорого за такие работы ?
Принцип должен работать такой = чтобы отчитывались те,
кого выбрали, а не те, кто выбирал.
Чтобы отчитывались глава города = перед жителями города.
Глава района перед жителями района.
Потому что сейчас =
верхняя точка власти смотрит отчеты по городу:
" Ага, вот здесь столько своровано, здесь столько.
Ладно , пусть поделится, и дальше властвует"
Если осуществить такой принцип выборности ( соборность ), и создать систему строгой отчетности перед участниками собора - никто и воровать не сможет (гаишники- отдельная тема ).
Как Вы считаете ?
далее пройдёмся по всем институтам ( судьи, прокуроры итд )
Комментарии
Узнали, что глава района начудил - подписал договор на миллион рублей на покраску, пришли 2 узбека и покрасили. Тут же собрались. Надавали по безтолковке. Сняли.
И надо , чтобы деньги из общей кассы ( т.е. приход-расход ) уходили только всеобщего обсуждения. Тогда воровать будет просто невозможно.
Комментарий удален модератором
Дать вороватому губернатору по бестолковке - тут же сесть в тюрьму.
Снять его - да кто ж позволит?!
К бюджету и его распределению народ не имеет никакого касательства......
СИСТЕМУ надо менять, а не наивностью страдать......
РАЗВИТИЕ И ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМ «СПУТНИК
-
СКАЛАР»
http://www.rypravlenie.ru/wp-content/uploads/2014/08/06-Beliakov-Bodin.pdf
продублирую, на всякий случай.
Это некоммерческая ссылка (для модератора), причём по теме поста.
Я бы разместил здесь и текст, но из пдф-формата плохо копируется.
Во время избирательной компании кандидаты в тёмную(без огласки своих фамилий) публикуют предвыборные обещания, потом народ голосует за предвыборные обещания, после срока правления проверяется выполнение всех обещаний, если не выполнены - в тюрьму с конфискацией на хлеб и воду гада.
Но, как Вы думаете - нынешняя власть согласится на это?
Ну, вот то-то и оно....
Если Собрание видит , что Главу Бес попутал и он ворует деньги = зачем ждать окончания срока ? Собрались, проголосовали, уволили с позором.
И так на каждом уровне.
И не за обещания. А за дела.
Ну если штукатурка посыпалась = собрались, решили, выделили бюджет, проконтролировали. Всё.
И , поскольку бюджет затронули, надо рассмотреть и налоги.
Зачем нам в доме платить куда-то налог, а потом ждать 10 лет пока кто-то в ямы со снегом зимой нам асфальт залатает ?
Видимо выборную систему надо рассмотреть вкупе с налогами
Когда всё случится - мы же должны твёрдо понимать - чего мы хотим ? Или нет ?
Иначе коллапс.
А коллапс приведёт к культу личности.
Ну если даже муравьи в муравейнике
имеют точное представление об устройстве, о системе - неужели мы хуже муравьёв ?
Ну вот ответьте - как система должна быть устроена, чтобы в принципе исключить попадание в систему управления брака ( т.е. ненужных нам элементов ) ???
Да, систему низового самоуправления надо развивать. Да, выборную систему всю менять. Да, строгий контроль за властью и её отчётность перед народом. да, возможность в любой момент снять любого начальника.....
Но сначала - должна измениться сама СИСТЕМА.....
Только на что ?
На другую систему.
А какая она должна быть ?
Вот мы и хотим ВМЕСТЕ выяснить.
Речь идёт не о нынешнем положении дел,
а КАК ДОЛЖНО БЫТЬ
А про то как должно быть.
И будет.
Вначале было что ? = правильно , слово.
Надо самим понять - как должно быть.
Хотя Вы правильно сказали -
по структуре=
по профильным структурам.
ну мы еще до них дойдем.
Армия итд.
Нам бы сначала на местах разобраться - как сделать так, чтобы ни одна ... не долетела до середины Днепра.
она преследует не те цели, которые у нас
Система никому ничего не должна - система это мы: как только мы начнём меняться, начнёт меняться и система.
А у олигархов - невесть откуда - появится совесть......
Перестаньте глупить.
Это - "по щучьему велению... катитесь сани сами ! "
Вы имеете ввиду смену формаций ?
Ну вот , допустим, надо выбрать Главу вашего поселения. Кого выберете ? У кого коровы толще ?
и 5 батраков? Или по каким принципам ?
кого выбрали, а не те, кто выбирал". Они и отчитываются перед теми, кто и выбрал - перед олигархами.
А о том, где живу.
Так вопрос, извините, глупый.
С уважением!
Система не «должна быть устроена», она УЖЕ устроена – иначе это не Система.
Система должна быть построена – создана. А чтобы понять, что такое Система, Понятию Система нужно дать Определение.
«Муравьи в муравейнике имеют точное представление об устройстве, о системе – неужели мы хуже муравьёв?».
Вот и давайте мы это проверим – хуже мы или лучше муравьём. Знаем ли мы устройство Системы.
Что такое Система?..
+++++
«Система» у нас в головах. Как только поймём, ЧТО у нас в головах, так сразу всё и «начнётся»…
А «система управления государством» – это о власти. А «система управления государством улучшится» – это значит, улучшится власть... О какой «системе» речь?..
Понимание – действие №1.
+++++
«Вначале было что ? = правильно , слово».
Неправильно. Вначале – не было Начала... Сначала была Мысль, – Слово не возникло из пустого рта...
Мы ЧЕМ оперируем?..
Система должна быть.
Система должна.
Власть есть контроль, контроль есть власть.
Что у вас ГОСУДАРСТВО ?
Что такое СИСТЕМА, в вашем понимании?
И что такое ПРИНЦИПИАЛЬНО новая система?
Не имея Определения Системы - "Мы ЧЕМ оперируем?". Мы оперируем пустым НАЗВАНИЕМ.
Ладно, проехали...
http://maxpark.com/community/5687/content/3547953#comment_47100103
Пять законов кибернетики.
Ссылка – ни о чём... Вы считаете себя «системщиком»?.. Как системщик системщику, – что такое Система? (Определение.)
Понимаете, теперь, почему)
Я не системщик: нихт, найн, ноу.
Но, хочу понять и заниматься самоорганизующейся самоуправляемой суперсистемой.
Вы хотите «заниматься» (строить общественную систему?) тем, о чём у вас нет ПРАВИЛЬНОГО представления.
Система – это и есть САМООРГАНИЗУЮЩЕЕСЯ начало. А говоря – «самоорганизующаяся система», это всё равно что – «самоорганизующаяся самоорганизация». Словесное излишество (плеоназм).
«Самоуправляемая система» – управляемая КЕМ? Если управляемая сама собой, то – самоуправляющаяСЯ. Но если – САМООРГАНИЗУЮЩАЯСЯ, то самоуправляющаяся – это ИЗЛИШНЕ. И НЕПРАВИЛЬНО. Сам себя организуешь, а не сам собою управляешь. УПРАВЛЕНИЕ (контроль) осуществляется Субъектом НАД Объектом.
«Супер-система». Каждый человек – это система (организм). Организм человека состоит из систем жизнеобеспечения. Человек – Система систем. Общество – это система отношений людей-систем – Система систем. Человек в Обществе – это система в Системе. Никаких «супер-пупер-систем»…
ОБЩЕСТВО – это динамическая (развивающаяся) СИСТЕМА.
Так, что же такое система в ВАШЕМ представлении?
"Разруха в головах, а не в клозетах"
Совершенно верно
Государство = система,да.
Но есть и другие системы управления процессами.
И построены они на разных принципах.
Все мы разные, и головы разные, и воруют-то у нас не инопланетяне, а конкретные Васи Пупкины.
Так как сделать, чтобы Пупкини во власть не хожи были ?
Система - целостный объект , состоящий из элементов, находящихся во взаимных отношениях .
Хаос = тоже система.
А в начале была мысль .
Абсолютно с Вами согласен.
именно МЫСЛЬ
Но наказание = всё равно сбой системы.
Надо не допускать сбоев.
Я вижу это так, что мы должны вместе соБРАться и решить.
Видеть я могу что угодно.
10 лет = все довольны.
Вы хотите идти на Главу города ?
Ну почему бы и да ?
Может быть.
Всё верно.
Дело в том, что процесс взаимопонимания - обоюдный.
Чтобы Вам понять меня не достаточно только моих трансляций, Вам так же напрягаться.
Прошу ответить на вопрос о целях - зачем?
Со своей стороны, берусь отвечать на один вопрос в каждом Вашем комментарии,обращённом ко мне - с этого и буду начинать.
Это простое и древнее правило диалога зарекомендовало свою безупречность за тысячелетия использования.
Итак, КЕМ?
В самоуправление субъект и объект совпадают. В тех случаях, когда речь идёт о системе, элементы, составляющие систему, принимают участие в управлении самой системой.
Например, автомобиль - система, но, без человека, не самоуправляемая, дорожное движение - система, участники дорожного движения - элементы этой системы (управляемые), с одной стороны, с другой, часть элементов системы дорожного движения управляющая.
Самоорганизация и самоуправление не синонимы, хотя и близки по значению на столько, что могут, вероятно, и заменять друг друга в некоторых случаях.
Суперсистема - единственная саморасширяющаяся система, включающая в себя всё новые и новые элементы самоуправления из среды.
Ну, так – «тщательнЕе надо бы»...
«Просто и гениально».
Всё гениальное – просто.
«Разруха в головах...».
Это утверждение предполагает то, что до «разрухи» был «порядок в головах»... Так ли это...
А вот уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года сермяжно прагматически пользуются тем, что уже есть в той "СИСТЕМЕ", которую Вы собрались менять, развернувсобственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ.
Это более легче, чем менять "СИСТЕМУ".
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
А то уже вон 7 лет давите, а результат - какой?
Я свое "давление" на Президента оказал самый первый в России. А теперь я не давлю, а побуждаю всех своих сограждан оказать такое давление на Президента РФ. Это эффективнее, чем майдан и антимайдан.
То есть, почему Вы прямо не отвечаете в комментарии сразу?
Вы против?.. Это как-то может нам помешать, вместо улучшить?..
Если нет, – может, перейдём к существу?..
А я бы пригласил в неё своих здешних друзей..
Эта ветка переполнена, я по нескольку минут жду "проявления" Вашего ответа, в котором вижу ссылку - это ещё несколько минут ожидания((
Где Вы?
Где ваши здешние друзья?
Где ваша супер-сверх-система?.. )
Вывод: Вы даже и не наивный, а просто.....
На социум нельзя переносить математические формулы.
А статейка по ссылке - переносит)))))
Видимо, не интересно никому((
Рекомендую подружиться: вместе вы - сила)
Значит понимает письменный русский язык: "Ещё не достигнуто того количества письменных требовательщиков по всем городам России, с очевидно неуклонным трендом к десяткам миллионов, которое перейдет в качество волеизъявления большинства граждан РФ".
Возможно, Вашего, господин Беликов, письменного требования не хватает как последней капли, чтобы Президент РФ уступил тем, кто уже посла ему такие письменные требования.
Вы, господин Беликов, серьёзно провинились перед своими согражданами.
Попривыкали в соцсетях "друзьями" обзаводиться... )
А мои приглашённые пришли... )
Друг логика - Логика.
Платон мне друг, но логика, ведущая к истине, дороже... )
Ну, успеха Вам в этом безнадёжном деле)))
А я не любитель впустую тратить время.
С нетерпением жду.
Если весь подъезд знает, что он - наркоман, а она - проститутка, а этот сиделец со стажем = ну не будете же вы с ними всерьёз обсуждать план ремонта подъезда ?
Каков должен быть ценз - надо обсудить.
Потому что реалии сейчас другие.
ИДЕИ ПОБИСКА ГЕОРГИЕВИЧА КУЗНЕЦОВА И ФОРМИРОВАНИЕ
НООСФЕРНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ
Комментарий удален модератором
Каковы критерии отбора ?
Кто имеет право слово сказать, а кто нет ?
Это раньше только взрослые мужики, у которых были семьи, хозяйства.
Сейчас 80% = ни кола, ни двора.
По возрасту ?
Иной малец задвинет такую мысль, что не каждый взрослый поймёт.
Комментарий удален модератором
Более половины населения в городах.
Какое хозяйство ?
У кого квартира чище ??
Зажиточность сейчас тоже не показатель.
Иначе придет Абрамович. Он у нас побогаче.
Комментарий удален модератором
Перефразирую вопрос - для городских жителей - как оценить хозяйственность человека ? В городе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Общая историческая панорама такова. Пассионарные этносы Западной Европы со своим природным этногенезом с 9-го века создали романо-германский суперэтнос и колонизировал почти все страны планеты Земля, кроме Киевской Руси и, в последующем, России, с образованием своих заокеанских анклавов: США, Канады, Австралии и Новой Зеландии. Пассионарный русский народ со своим природным этногенезом с 14-го века создала свой симбиоз этносов на просторах Евразии под названием: российский суперэтнос.
Но российский суперэтнос перед романо-германским суперэтносом далеко не даки перед Римской империей (пассионарным римским этносом). А вот Барак Обама полный аналог Аэция позднего Рима: закатной Римской империи.
Так что России лет 100 продержаться, да лет 100 простоять. А там ещё через 100 лет закончится природный этногенез романо-германского суперэтноса и начнётся, может быть и раньше, ноосферно-партнёрская глобалистика России.
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
- Моня, всё очень таки просто! Нахес – это когда все тебе завидуют, а нагадить не могут!
_____________
* Нахес (Идиш) - Счастье.
===================================
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=Наш%20враг%20–%20это%20алгоритм%20библейской%20концепции%20управления&web=0 - Наш враг – это алгоритм библейской концепции управления
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/chto-delat-strategiya-budushhego - Мы живём плохо не потому, что плохо работаем, а потому, что нами плохо управляют
http://old.kpe.ru/press/mera/244/1451/ - Инфляция не закон развития, а дело рук дураков в правительстве!
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/kak-eto-osushhestvit - Тайны перехвата управления Как осуществить?
ЧТО делать.
-
Яндекс - " Макспарк Коллективный Сталин ".
Комментарий удален модератором
в свою деревню.
его там по головке погладят ?
и вы думаете сельчане выбрали такого бы ?
он тут же сбегал, продался за лям и уволился ??
Ну значит такие сельчане.
Но это тоже вопрос - как этого избежать.
Потому что выше В ПРИНЦИПЕ ни один нехороший человек не должен попасть.
Вот поэтому нужен ценз для выборов - для Собора.
Если половина деревни пьёт,
Нужна она на выборах ?
По-моему нет.
Давайте выработаем критерии = какой ценз ?
Возраст ?
Благосостояние ?
Пол ?
Какие еще показатели ?
Что человек адекватный ?
Теперь докажите, что Ваша система эффективней.
Вы довольны действиями тех, кого ЛИЧНО выбрали ??
От губернатора и выше.
На чем основывался Ваш выбор ?
Вы их лично знали ??
Я ничего не рекламирую.
Я высказал свою точку зрения.
Вы - свою.
Для этого и собрались.
Чтобы выяснить - как лучше.
Чтобы выжить.
Лично я хочу еще пожить.
На основании чего я могу делать выводы о незнакомом человеке ?
Телевизор ? Газеты ?
Это несерьёзно
Если мы не сможем ответить на этот вопрос, то грош нам цена. И дальше нами будут руководить, как .....
Давайте от противного - кто не должен голосовать ?
Моё мнение - не должны голосовать:
Проститутки
Наркоманы
Лица до 20-лет
Моряки дальнего плавания
Заключённые (люди подневольные)
Солдаты-срочники
кто ещё ?
речь идет о выборах на местах за Главу
подъезда-дома-района-города-итд
Ни о каких прях выборах Главы гос. речи быть не может.
Навыбирали уже.
Как нам сделать так , чтобы воровства в принципе у нас быть не могло ?
"Все вокруг привольное, все вокруг мое". Леса, куда не ступала нога человека, неисследованные недра, реки с ничейной рыбой...
Вольницу в русском человеке не переломить. И какие-то понятия о частной или государственной собственности нам не указ. ))
Общинность - да.
Но поле своё каждый сам пахал.
Исключить надо саму возможность.
И , как говорится, мотивацию.
Ведь если жизнь хороша - зачем воровать ?
Могут отнять имеющееся.
Это мы так далеко не уедем.
А уже все остальные аспекты позитивных стереотипов поведения являются производными непрерывно развивающегося интеллекта: воззрения, культура, духовность, в т.ч. внерелигиозного, Вот в эти производные развитого интеллекта и входит " бабушке помочь дорогу перейти".
Надеюсь, Вы, господин Кокорев, признаёте доказательность моей трактовки финансового мотивирования позитивных стереотипов поведения граждан РФ.
Комментарий удален модератором
Тем более если существует обратная связь
Комментарий удален модератором
По-моему гораздо эффективней - прийти к Главе дома и спросить - и даже не спросить , а дать задание = вот тебе деньги, чтобы через неделю во дворе был новый асфальт
А я говорю как должно быть.
Вы же этого главу дома не выбирали ? Или выбирали ?
Должно быть так - каждую неделю собрались.
Если недочёт какой - тут же уволили.
Без лишних разговоров.
Какой она быть должна ??
За нас никто не подумает.
Спасение утопающих -
Так, вот, и надо ПОДУМАТЬ. Что есть Система. А не хвататься менять "то, не знаю что".
Или вы хотите народный безпощадный бунт с пожарами и стрельбой ?
Так было уже в 90-х
Кто пришел к власти ??
Вот то-то.
Значит надо по-другому.
Одних клоунов сменят другие.
нормально = это ДО СТА ТОЧНО
для выживания, развития и воспроизводства себе подобных.
Развития духовного в первую очередь.
А для этого требуется время.
Читать, думать.
Общество потребления = тупик развития.
Скажем так, Вы же знаете, что более 60% населения сейчас живут за чертой бедности ?
Так вот это НЕНОРМАЛЬНО.
Я так считаю.
На одного = 20 квм на чел + 1 жена + хотя бы 1 ребенок ( но это вырождение) + 3000 калорий в день.
Так пойдёт ? :)
По 20 квадратов квартира, свой дом, съём (цены содержания разные, а уж как различаются по регионам и даже в пределах одной области!)?
Калории легко набираются явными ГМО (реально копейки).
это как заповеди - не укради, не убий.
для Вас же это норма ? и для всех.
не голодать
иметь крышу над головой
семью
детей
быть здоровым
А уж как кто берёт калории - личное дело каждого.
хоть семечками, хоть шоколадом.
Как говорят итальянцы:"Я это я и мои обстоятельства".
Для Собора -собрания = стимул выбрать лучшего из своих рядов, чтобы он выражал их интересы.
Стимул для главы ?
А ему он и не нужен.
Хотя..
Вот Вы сотоварищи решили дом построить ( или машину собрать )
Вас назначают главным.
Какой у Вас стимул ?
Если дом через месяц развалится ( а деньги вложены )
Товарищи пришли , посмотрели ...
Какой у Вас стимул ?
Ну это не интересно, крышу над головой не имеют бомжи а это уже отстой. Семья... так это Вольфович обещал каждой бабе по мужику а каждому мужику по две бабы, так и не сделал:))) Здоровье это тоже два варианта: или не болит или не находят:)))
А серьёзно: крыша над головой в России есть у всех, иначе зимой сдохнешь. Голодные на папертях не сидят, храстарадничающих ни разу не видел (не считая таджиков под видом цыган).
Семья и дети гарантированы только при домострое, сговорились родители и дело в шляпе а кто артачился по хлебалу получал и под венец. Такое устраивает?
Здоровье понятие растяжимое, у кого здоровья совсем нет те уже на погостах, а остальные здоровы в разной степени. Это слишком расплывчатый показатель, не говоря уж о том, что даже нынешняя медицина не может вылечить абсолютно всё независимо от цифр на счету.
По этому перечню всё и так "нормально", так чего трепыхаться?
И тогда не было идеала:(((
Всех, конечно, не самоорганизуешь.
У пенсионеров спросите. У студентов. У простых людей.
Они живо объяснят, что такое нормально.
Пожалуйста, не надо размазывать мысль по древу.
Мы же пытаемся выяснить - как нам дальше жить и что для этого нам надо делать.
А чего выяснять, каждому по управляющему чипу в черепушку и получим стандартный муравейник с генетически бессмертной "царицей", всего и делов. И ждать осталось немного, лет сто. Основные разработки уже очень давно это электроника и генетика.
Учиться, учиться, учиться... Чтобы не было вопросов без ответов.
Комментарий удален модератором
Наращивать слой мыслящего вещества...
Вопрос – это НЕПРАВИЛЬНО сформулированная мысль.
Хотя, и сильнО (софистически), признаю.
Это был риторический вопрос, – ответ на него мне известен. Как попытка согласовать наши представления о Системе. Понять, чем мы оперируем…
Система же, своими словами, нечто целостное, служащее определённой цели.
Пытаюсь читать Кузнецова - очень интересно.
А Вам не приходило в голову, что человек может думать не только о себе (чтобы "реализовать"),
а и о других ?
Внесистемных целей нет. Цели бывают у систем (целеориентированных, – субъекты, люди) и в системах (целенаправленных, – объекты).
«Сопоставление целей» – это к целеполаганию.
ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ – это последовательность целей (или древо целей), где каждая предыдущая цель является средством достижения последующей цели.
Какой у Вас смысл жизни?
http://soveticus5.narod.ru/755/10.htm#000
Ссылку и главки смотрел. Спасибо.
Если мы не сможем ответить на этот вопрос, то грош нам цена. И дальше нами будут руководить, как .....
Давайте от противного - кто не должен голосовать ?
Моё мнение - не должны голосовать:
Проститутки
Наркоманы
Лица до 20-лет
Моряки дальнего плавания
Заключённые (люди подневольные)
Солдаты-срочники
кто ещё ?
речь идет о выборах на местах за Главу
подъезда-дома-района-города-итд
Нет.
Если сортировка избирателей не катит -
тогда принимайте совместные решения по дому -району - стране вместе с таким контингентом ( один обкуренный, другой уколотый, третий просто пьяный ).
Еще раз говорю - мы не обсуждаем нынешнее положение дел.
А о том "КАК ДОЛЖНО БЫТЬ"
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
НО!!!!
Госвласть узурпировала власть народа. В юридических книгах и законах слово ВЛАСТЬ вообше не употребляется, заменено каким-то "римским рабским" правом....Суды тоже отказываются действовать на основе конституции (Ст.120 - Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и законам ( которые согласно ст.15 КРФ не должны противоречить самой конституции)
То есть!!! ПРо конституции мы должны выбирать и можем контролировать любого госчиновника... но практически это невозможно. Сейчас жду апелляционного суда в орловском областном суде: есть два документа:
1. Начальник ПФР Орл области, что пенсвзнос =НЕ НАЛОГ.
2. И есть Решение райсуда , что пенс взнос - это НАЛОГ.
Два документа противоречат друг другу...Обращения в госдуму, в Путину, Конст. суд не дали никаких результатов.
Госвласть просто игнорирует граждан или засуживает их по самым нелепым причинам, вплоть до наказания за соблюдение конституции РФ.
Чем разрушить этот МАРАЗМ - непонятно,,
Дом снесли, а потом давайте сидеть на развалинах и думать - а как же строить.
Нынешняя система не работает на народ, потому каждый винтик не был избран Собранием.
И не несет никакой отведственности перед народом.
И все эти судьи, прокуроры, итд - они же живут среди нас, соседи по лестничной клетке.
Так как их надо выбирать, чтобы негодяи не попали в систему управления ?
И кто может выбирать, а кто - постой в сторонке ?
Как относитесь к идее самоорганизации самоуправляемой суперсистемы?
Можно начать на базе Спутник Скалар...
Согласен, что госчиновники не выбраны. Но и возможностей выбрать нет, убрали даже графу против всех, что противоречит Конституции РФ, поскольку человек не может в полной мере осуществить своё конституционное право гражданина на полное волеизъявление. Нас принуждают выбрать кого-то из подсовыемых - это иммитация демократии и выборов.
А в Госдуме вообще по партийным спискам уже заменили челоек 7-8- и никто не знает, что там происходит..
Но пока непонятно как это изменить в лучшую сторону. Госслужащих принуждают исполнять неконституцинные законы под страхом увольнения.
Мой реферат как раз и есть некая теория саморазвития материи до человека и далее. Там рассматриваются теории саморазвития Пригожина и Эйгена, синергетика.
Но не рассматривается душевный , тонкий план мира. Потому как в 1983 году мировозрение было грубоматериалистичным и наличие Души ( как главного и управляющего компонента) у человека не предполагалось. Но чем дальше изучаю опыт и воззрения древнерусских и современных экстрасенсов, то больше убеждаюсь, что любым явлением управляет некий собственный Дух. Оказалось например, что можно легко управлять дождём !!)))
И я думаю, что "каждой самоорганизацией" тоже управляет Дух. Как и болезью. недавно в разговоре с шаманом-целителем я пытался эту тему разъяснить. Ведь и бабки - целительницы представляют болезни как некие Духи - Трясуницы, и т.д. И убирая эти духи ,
Но теперь даже шаманы-целители объясняют болезни микробами и молекулами... либо так им легче простом людям пояснить.
И возможно человек на Земле - это чьё-то "искуственное создание и саморганизация у нас на Земле управляемый Тонкими Духами процесс... Но откуда-то всё началось..
Либо это Знания нечеловеческого уровня и понимания...??
Сильная мысль.
Возможно, эгрегор.
http://maxpark.com/community/5687/content/3568724
Именно это предлагают всем гражданам РФ уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ.
Так может Вы лично примете в этом участие?
Если можно пришлите ссылки и уточните, что лично требуется от меня. Я тоже имею пай земли от бабушки около 5 гектаров, но пока не межевал. пока отправил письма в земельный комитет Ивановской обл. и в сельскую администрацию с требованием произвести межевание за госсчёт (поскольку именно государство утратило документы о местонахождении паёв и границ паёв....и я не обязан оплачивать халатность госслужащих.)
Инициатива новосибирцев в предложении всем гражданам РФ посылать письменные требования, от каждого лично, Президенту РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Может Вы слышали ещё о каких-то, более Вас впечатливших?
Признаюсь, первое знакомство с указанными системами не потрясает и меня, хотя, потенциал, безусловно, выше общей говорильни.
Кроме того, как оказалосьчто в СССР автоматизация управления саботировалась на местном уровне. Потому что при чётком управлении и учёте НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО УКРАС ТЬ!!!!
Управление возможно только при соответствующей идеологии, когдаэлементы системы преданы идеалам системы по убеждениям.
сейчас как мы видим для управления используются скрытые системы НЛП.
1. он так и не ответил
2. Ответили его помошники в том духе что президент РФ вообще не гарант конституции...
Следовательно всякие обращения к нему БЕЗПОЛЕЗНЫ и БЕЗСМЫСЛЕНЫ !
3. В России установился самодержавно-рабовладельческий строй.... поэтому представьте результат обращения крепостных крестьян к Николаю 2 о их доле за природные ресурсы.
Думаю, что новосибирцы ещё либо не исчерпали ДОЛЮ своей наивности, либо их нарочно кто-то (новоиспечённый Моисей) "водит 40 лет по пустыне....
Апо сути Новосибирцы хотят долю своей халявы, которые имею друзья президента-олигархи, и явно ему с этого отстёгивают... и вы думаете что пчёлы будут против мёда!?!?!
АРХИНАИВНО, как сказал бы 100 лет назад В.И.Ленин...
Я в 2011 году заявил о прекращении моих отношений с Пенсионным Фондом http://www.proza.ru/2011/11/28/282 - Срочно заберите свои деньги из Пенсионного Фонда!
И вот с тех пор пытаюсь это сделать. Все статьи в Прозе и МП на эту тему. Теперь жду апеллляционного суда в Орловском Облсуде, где доказываю, что пенсвзнос неконституционен, так как по конституции у граждан РФ нет обязанности платить взносы ( налоги и сборы - обязательны ст. 57 КРФ)
По этому поводу я и писал и президенту и в Конст.Суд РФ
все согласны в личном разговоре, но официально в рабовладельческой России пока не сменит народ через референдум сам РАБСКИЙ СТРОЙ - ничего не изменится.
А раз Вы не поняли и повелись на обман, то и нечего теперь плакаться "ярославлиными слезами".
Кроме того Вы же не обращались за поддержкой к своим согражданам, чтобы они посылали Президенту РФ такие как у Вас требования. А я в отличие от Вас предлагаю это делать всем гражданам РФ, чтобы завалить его десятками миллионов таких письменных требований, чтобы ему невмоготу стало отказать такому волеизъявлению большинства граждан РФ.
А главное эти, возможно до десятков миллионов, письменные требования де-факто и есть самореферендум большинства граждан РФ, без всякого испрашивания разрешения на референдум у Президента РФ
Так-то вот, господин Жжуков.
Как только я узнал, что пенсвзносы вне конституции я сразу опубликовал статью с предложением ВСЕМ забрать свои деньги из ПФР, поэтому ваше необоснованное заявление - плод вашей фантазии. Следовательно , не вы один такой... но и меня и вас будут посылать подальше рфовские неконституционные госвласти и президент, который не соблюдает свою клятву.
Самореферендум так и останется саморефередумом. таких самореферендумистов госчиновники либо называют сумашедшими, либо штрафуют, либа сажают за экстремизм.
Не вижу никакого повода для интереса к вашей инициативе у граждан РФ. Это не в обиду , а констатация факта... посмотрите на ваше движение реально. а прихлопнуть вас и подловить очень легко - нет понятия самореферендум в конституции РФ, а следовательно ваши действия антиконституционны. Этого формального повода достаточно чтоб заставить вас ходить по лесам в местах не столь отдалённых. будьте осторожны..
надо бы запомнить, спасибо.
Странно, вроде, Кузнецов системщик, как понял, а ни Вы, ни Николай - ни сном ни духом...
Неужели, действительно, секретно было?
2-е. Не врите, господин Жжуков, на самореферендум в в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ. Никого из сотен тысяч письменных требовательщиков или, Вашим лживым словам "самореферендумистов" госчиновники никого за 7 лет, с мая 2008 года, не называли сумашедшими, никого не оштрафовали, никого не посадили за экстремизм.
Зато есть право граждан посылать письменные требования Президенту РФ в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ.
Я уже более 7-ми лет улично и публично занимаюсь побуждение граждан РФ посылать такие письменные требования Президенту РФ и ни о каких "мест не столь отдалённых" даже никто не заикается, кроме Вас, господин Жжуков. Неужели Вы такой безграмотный?
2. Более 60% россиян просто не доживают до пенсии - поэтому они всю жизнь платят - но никогда свои деньги не получат. А это нарушение равенства прав граждан в ПРЯМОМ виде.
Жаль что вы этого не понимаете. Или не хотите понять.
Также как мне отказывают - так же и вас пошлют с вашими письмами
2. Вы про движение Бозиной слышали? Они тоже массово требовали свою долю гобюджета, писали письма и президенту и премьеру и губернаторам - им отвечали и потом всех массово послали. А тех кто сделал личную печать и применят её штрафуют пл стать 17.10 КОАП РФ,
Отсюда и ваших безпочвенных обвинений делаю вывод, что вы либо ещё малы и глупы, либо просто
ПРОВОКАТОР,
Писать мы можем куда угодно, но госвласть не признаёт граждан за власть, поскольку госвласть в РФ узурпировала власть граждан.
ЧЕго ты добился за 7 лет побуждения граждан писать письма?
Но перешли на другие совершенно безграмотные заявления и на их основании бездоказатнльно обзываете меня "провокатором".
Но мне просто жаль Вас, господин Жжуков, такого истеричного и безграмотного.
Успехов , тебе провокатор!!!
Могу ещё при случае на тонких уровнях посмотреть, что у тебя в мозгах...только и так видно, что или пустышка или провокатор.
Вас когда ГАИшник на дороге обирает - ему про карму и расскажите. И про нирвану можете.
или Вам помогает мантра для появления колбасы в холодильнике ?
Давайте без оккультизма обойдемся.
Ухаживать за животными и т.д. .... !!!
Не отрываясь от природы учиться самостоятельно !!!
Трудотерапия обязательно нужна всем ! Чтобы в голову не лезли дурные мысли и изобретения типа атомных бомб , АЭС, ГМО ,
пластика и прочее !!!
Надо от денег и золота вообще отказываться !!!
Деньги большой шаг назад в развитии человечества !!!
Даже не шаг и не шаги , а бег !!!
Жить на земле своим честным трудом соблюдая заповеди Христовы !!!
И питаться честными плодами труда своего !!!
Человек не живущий своим честным трудом медленно деградирует !!!
А деньги этому способствуют !!!
Их легче украсть , присвоить и т.д. ....
Чем больше денег в государстве , тем больше их воруют !
Тем беднее стало быть государство !!!
И чтоб те кто не трудится своим честным трудом и не соблюдает заповеди Христовых не совались бы !!!
Почему название такое : рубли , деньги ?
Кого конкретно рубят и получают за это день . ги ???
А разрубают и разрушают человека через отъём его честных плодов ручного труда своего , давая ему стеклянные бусы ,
на которые можно купить что - то вредное и не потребное для здоровья !!!
день ги сомнительная плата за испорченный день и разрушенную , уничтоженную Жизнь , здоровье и экологию !!!
Придумали скорей всего - те кто не хотел или не мог честно Жить и често трудиться на Земле своими руками соблюдая
заповеди Христовы !!!
Менялы , торгаши , потом философы разные образовались и подтянулись , потом они превратились в начальников и
ДИРЕК тор ОВ разных и всяких !!!
Всё должны Люди делать сами !
Обмен надо использовать как временное явление , до научения всё самому деланию !!!
Ведь может получиться, как в той русской сказке- мена, когда мужик быка, в оконцове, на рваный лапоть променял)
Сказку такую не знаю !
чтобы вам жить нормально, нужно просто жить нормально, а не тратить время попусту на написание всякой херни, а тем более на ее (этой херни) публичное обсуждение.
Глубокомысленные фортинбрасы не заменяют семейного уюта, а рейтинги , плюсы и минусы - семейного достатка.
А самое главное, наличие личной гражданской ответственности еще никому не приносило вреда.
Такое, вот, у меня оценочное суждение.
Так что не вставляйте свою херню в чужую.
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Воспользуемся помощью классиков.
Чтобы разобраться к какой-либо штуке, говорил Маркс, надо рассматривать её в развитии.
Автор этого комментария имеет наглость дополнить классика - и с НАЧАЛА !
Плюс к этому, пойдём путём Эйнштейна Альберта - сначала сделаем"Специальную теорию относительности", то есть локальную,
а потом - "Общую теорию относительности", то есть соберём эти локальные кусочки в одно целое.
Итак - что есть НАЧАЛО ?!
Для решения нашей задачи это есть несколько особей, человекообразных, травоядных и поляна с травой.
И(!) - КАК БУДЕМ ЖИТЬ ?!
Либо - кто кого сгонит с поляны.
Либо - каждому равный доступ к поляне.
Если примем второе, то на тот момент это и будет самое справедливое, самое развитое общество для этих условий !
Больше ничего сделать нельзя !
Потом какой-то гений сообразит,
При этом остаётся в силе принцип - равный доступ каждого к поляне (к земле).
Потом очередной гений сообразит, что в нашем климате было бы неплохо соорудить избушку лубяную и топить печурку.
.
.
И природа пошла нам на встречу и разместила возле нашей полянки лесок. Можно и избушку строить и печку топить.
Но как быть с леском ?
С поляной мы разобрались - равный доступ каждому.
А с леском.
Если выберем тот же алгоритм - равный доступ каждому до даров леса, опять получаем самое справедливое и совершенное общество на этот момент.
Далее можно также рассматривать и добавлять по одному природному ресурсу, а можно сразу согласиться с формулой - !КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" © (это и будет та самая "ОБЩАЯ теория относительности".
Что будет далее, мы знаем:
Развитие идёт не путём замены старого новым, а путём НАРАЩИВАНИЯ нового на старом.
Ни один организм, обзаведясь совершенной нервной системой, не отказался от желудочно-кишечного тракта !
IT -технологии пришли НЕ в замен хлеба.
И никакие нововведения не отменяют основополагающий принцип - равный доступ каждого к природным ресурсам.
И не нужно для создания нормального общества ни триста лет, ни семьдесят лет.
Общество СРАЗУ - либо нормальное, либо НЕ нормальное !
http://maxpark.com/community/6212/content/2638410
"Только у нас это всё есть" - Вы сейчас на общем сходе можете уволить главу района ??
Что где есть ??
Но именно это и предлагают делать всем гражданам РФ уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года.
Читайте мой ответ, господину Стародувову, чуть выше.
Думаю, дискуссией по этому вопросу все и ограничится.
И результат будет.
Собрались подумать.
Вы ответьте на вопрос
кто может выбирать,
а кто не должен ?
Вы проголосуете за нормального, а наркоман по обкурке проголосует за другого.
Всё насмарку.
Как раз таки проблема.
нам бы Русь сначала вытянуть
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Так всё-таки : кто может голосовать , а кто не должен ??
Если мы не сможем ответить на этот вопрос, то грош нам цена. И дальше нами будут руководить, как .....
Давайте от противного - кто не должен голосовать ?
Моё мнение - не должны голосовать:
Проститутки
Наркоманы
Лица до 20-лет
Моряки дальнего плавания
Заключённые (люди подневольные)
Солдаты-срочники
кто ещё ?
речь идет о выборах на местах за Главу
подъезда-дома-района-города-итд
Ни о каких прях выборах Главы гос. речи быть не может.
Всё определяет социальный строй.
"Общественное бытиё определяет общественное сознание"
так не написано, что наркоманы не должны голосовать.
Бывший глава "Транснефти" и "Олимпстроя" Семен Вайншток занялся бизнесом в Израиле
http://www.rospres.com/hearsay/7505/
связь Полонского с обоими Дворковичами действительно очень плотная. С октября 2006 г. Михаил Дворкович — директор департамента общественных связей, а с июня 2007 года по февраль 2008 г. — советник председателя совета директоров корпорации Mirax Group Сергея Полонского
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-mneniy-v-smi/5719-wanted-to-be-a-king
Да что ж такое-то ?
Так и будем смотреть на всё это ?
Или хотя бы ответим на 1 вопрос =
кто может голосовать на Собрании ?
а кто не должен голосовать ??
Да в какой ментальности ? Каких веков ?
Меня родители воспитали.
И не школа. Хотя до сих пор помню , как учительница лит-ры с пеной у рта кричала " а вы знаете, почему у Ленина детей не было ? Да потому что он потерял здоровье в ссылках !"
И был я в "Отряде имени Гайдара", прости господи.
Но это меня не испортило.
Я знал и знаю, что воровать нехорошо.
И хочу , чтобы другие не воровали.
У меня.
Зачем мне новая идеология ?
Я знаю, что если я сам своими руками ничего не сделаю - за меня никто ничего не сделает.
Понятно, что за уши никого в рай не притащишь.
Может быть не идеология, а концепция ?
Или по-русски говоря просто МЫСЛЬ.
Я понимаю, что Вы хотите сказать =
все вырастают в обстановке " все воруют",
"все побежали - и я побежал"
Но воруют - то не все.
Ведь воруют у кого-то ?
концепции есть.
например, =
http://www.kpe.ru/partiya/programma/3622-programm
Может быть слышали ?
https://www.youtube.com/watch?v=G5z4rAZ3SCs&feature=youtu.be
эта концепция далека от реальной жизни = это потому что реальность далеко ушла.
ну посмотрите хотя вводную лекцию , чтобы понять
что нельзя противопоставлять .
легко и доступно
https://www.youtube.com/watch?v=ws4-XoYyfs4&feature=youtu.be
А вот среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение и набирает силу научная, внутренне непротиворечивая концепция жизни человека на планете Земля как суперпозиция природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, независимых от этого природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей.
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Кто же что-то может сегодня сделать на Руси?
Сделать могут, но только высшее руководство.
А чтобы сделать что-то для народа им надо знать, что ещё никто не знает. Пока не знает.
http://grigory-k.yolasite.com/
См. книгу "Сон?"
Только что посмотрел: наверху есть лекции Петрова Константина. Весьма полезная вещь, я бы сказал уникальная.
Это хорошее дополнение к книге "Сон?"
и не только в России.
Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и
продолжение ниже
Наоборот, только приватизация: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами.
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
А вот, кстати, Советов не боятся даже в Швейцарии. По сему и живут, как люди.
Во-вторых, то, что Вы предлагаете, это очень большая, простите, глупость. Объясняю. Ваша мысль о приватизации каждым гражданином страны доли в природном ресурсе касается только ныне живущих и существующих граждан. Вам на.рать на следующие поколения после себя. Допустим, родился человек после Вашей делёжки и он нищий и неравноправный с Вами, уже богатеньким. Ему никакой приватизированной доли, он опоздал с рождением. А это уже не честно и выглядит моральным уродством.
Другое дело, если бы Вы говорили не об очередной прихватизации барахла, а о доле в добываемом национальном ресурсе. Как, например, в США каждый житель Аляски ежегодно получает по 2 тысячи баксов с добываемых ресурсов. И такие страны не единичны. А Россия, в сравнении с ними, безмерно богаче. Это честнее и лучше того, что Вы предлагаете. К тому же это решает многие вопросы. Россия становится желанной для жительства.
Но мы отличаемся от таких как Вы, господин Базуев,
историческим прагматизмом:
- признаём нежизнеспособность социализма;
- и в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ нацелены на подчинение всех должностных лиц (после существенной ликвидации ареалов прямых выборов, преимущественно назначенных и немножечко, для вывески, выборных) государственных органов и органов местного самоуправления РФ, в первую очередь, Президента РФ, напрямую без каких-либо посреднических структур, в т.ч. "Советов". Т.о. Швейцария нам не указ.
2-е. Опять ложь с Вашей стороны, господин Базуев. В образце написано "для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения".
Надеюсь, я достаточно доказательно опроверг Вашу ложь, господин Базуев, своими правильными антитезами.
Попробуйте!
Но я сразу скажу: ни-че-го у вас не получится!
Не договоритесь даже о том, что считать нормой.
уже получается.
не заболтаете.
читайте выше
и больше
а на людей смотреть ширше
Первым делом вам надо скинуть ПуКина и его дружбанов,посадить их в тюрьму,а потом-всё остальное.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
не заболтаете.
кто имеет право голосовать на народном Собрании , а кто нет ?
Нам отказали в участии в программе социального жилья (35тр/м.кв).
Теперь же напишу заявление президенту, как коллективное письмо - от трёх детей и жены)
А может, даже, эффективней будет написать несколько писем?
всё, выстроилась цепочка от Главы подъезда до Главы государства. Все избраны на общем Собрании.Все подотчетны еженедельно.
Далее - назначены министры. В Министерства надо же на работу работников принимать.
Как должен быть выстроен механизм принятия решений ?
Чтобы избежать ошибок.
Наверное, одна голова хорошо, а вместе лучше ?
То есть решения сверху вниз должны тоже приниматься коллективно ? Правильно ?
Чтобы ни у кого единолично не было просто возможности распоряжаться деньгами, заключать договоры итд.
То есть должна быть обратная связь, то есть круговая порука ( со взаимной отведственностью ) по принятию решений
снизу - вверх - сверху -вниз.
Допустим , какой-то механизм Гаранта.
"В случае нанесения действиями Васи Пупкина ущерба -обязуемся возместить ущерб" + и обязательства подтверждаются залогом.
А проще говоря, механизм принятия решений должен полностью исключить возможность противонародных действий.
Коррупция и воровство сразу пропадут, если Глава подъезда - района-города не будет иметь возможности распоряжаться общими деньгами.
Чтобы принимать решения по финансам - надо их иметь.
Значит встаёт вопрос о формировании бюджета Собрания ?
А пользоваться тем, что есть: Конституцией РФ и всем законодательством РФ.
Уже сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как
продолжение ниже
продолжение ниже
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: noos_nsk@mail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.
Юрий, мне не нравится Ваша здоровая юношеская агрессия, давайте поспокойней.
Если "на мой взгляд" повод не гож, это не означает какого-либо запрета или противодействия - это всего лишь мнение, на которое я имею личное право, в том числе и открыто высказывать.
Сама же форма управления - очень интересна, уже сталкивался и подтверждаю эффективность.
А за "юношескую агрессию", господин Марченко, бпльшое спасибо: мне таких комплиментов давно никто не говорил.
Мало пкблично высказать своё мнение, надо его столь же публично ещё обосноваить или доказать.
Я это всегда делаю со своим личным мнением.
Выбор главы государства кучкой людей, а не народом страны прямым голосованием, вообще ни в какие ворота!
Вы на основе чего будете делать свой выбор ?
Газеты + 1-й канал ?
Крым наш ?
вы этого человека лично знаете ?
Как Вы за него голосовать будете ?
Так всё-таки : кто может голосовать , а кто не должен ??
Если мы не сможем ответить на этот вопрос, то грош нам цена. И дальше нами будут руководить, как .....
Давайте от противного - кто не должен голосовать ?
Моё мнение - не должны голосовать:
Проститутки
Наркоманы
Лица до 20-лет
Моряки дальнего плавания
Заключённые (люди подневольные)
Солдаты-срочники
кто ещё ?
речь идет о выборах на местах за Главу
подъезда-дома-района-города-итд
А то я чего-то запамятовал.
А вопросы выеденного яйца не стоят!
Неужели это проблема при моём условии в предыдущем комментарии: «Для начала, надо законно войти в законодательную и исполнительную власть…»?
Плюс то, что мы живем в 21-ом веке, в веке информационных технологий.
Не политически, а только чисто технически мы сейчас имеем возможность получить исчерпывающую информацию о кандидатах с возможностью прямого общения с каждым (не забываем о моем основополагающем условии - власть принадлежит абсолютному большинству - народу физического и умственного труда, а не олигархам и их прислужникам).
Уже несколько десятилетий многонациональный народ Швейцарии голосует на референдумах по жизненным, основополагающим законам.
Вот какой там законодательный орган – основные законы одобряет или не одобряет сам народ, а не выборный законодательный орган!
Чем мы, восточные славяне и братские народы, хуже?
Голосовать может и ДОЛЖЕН любой вменяемый и совершеннолетний гражданин страны, области, района, города и села соответственно масштаба выбора решения – человека на пост президента, губернатора и т.д. или федеральных или местных законов.
Есть еще вопросы?
Вхождение во власть народа - это совсем не секрет, а обязательное условие проведение в жизнь реформ, законов, всего того, что обеспечит счастливую жизнь, процветание абсолютному большинству населения страны.
Как выполнить это условие? Вот это и есть единственный, но архисложный вопрос.
продолжение ниже
Необходимое и достаточное условие достойной жизни народа - это власть народа, а четвертая, пятая, шестая и т.д. приватизации - это необходимое, но недостаточное условие, а, точнее, если у власти будут олигархи и их ставленники, то всегда будут законы или лазейки в них, позволяющие аккумулировать индивидуальные бесплатные доли природных ресурсов в руках тех же олигархов, как это вышло с первыми приХватизациями.
Не занимайтесь самообманом и полумерами. Только прямая власть народа, которая обеспечивается последними достижениями цифровых технологий, может гарантировать цивилизованное развитие, процветание и социальную защищенность социума.
Никто власть добровольно не отдаст, а пока у власти представители капитала, законодатели и исполнители, так называемые "слуги народа", будут на стороне акул капитализма, а не народа.
Швейцария располагается на материке Европа и занимаемая территория Швейцарии составляет 41290. Численность населения Швейцарии составляет 7783000 человек.
Вообще несерьёзно.
КМ2
после 41290, не аргумент Вашей претензии "вообще несерьёзно" Я привел пример-факт такой возможности - одобрение или наложение вето на закон путем всеобщего народного референдума. В России и в других странах СНГ, благодаря новым информационным технологиям, это так же технически возможно. Бала бы только воля власть предержащих, а такой политической воли у них нет - допустить народ в принятию или ветированию всех основополагающих, базовых законов.Комментарий удален модератором
Пример - Швейцария, там все важные законы принимаются через всенародный референдум.
В странах СНГ технически это возможно, нужна только политическая воля власти.
Допустим, к примеру, референдум такого типа.
1. Необходим закон о налоге на роскошь?
2. Необходим прогрессивный налог на сверхприбыли и высокие зарплаты?
При голосовании "ЗА" в следующем референдуме выкладываются варианты % налога.
Примерно так, возможны другие варианты, но, главное, в принятии важных законов участвуют все, а не кучка людей.
Референдумы должны быть не бумажные, а в электронном виде, чтобы были максимально дешевыми, тогда возможно проводить референдумы еженедельно, если понадобится такая необходимость.
"Сейчас технически возможно...", - да, "...всех вменяемых и совершеннолетних поставить "у руля"...
"Поставить" - если только "к стенке". И одной лишь "вменяемости", как и совершеннолетия", совершенно недостаточно, чтобы стоять "у руля".
"Нужна только политическая воля власти"...
Это как надежда на то, что она проявится?.. Надежда умирает последней... Подождём?
"К примерам" и "бумажным референдумам" - не надо. Надо - к ОБЩЕМУ. Поняв общее, можно решить частное. Иначе калькулятора не хватит, считать "Необходимое"...
"Необходим закон о налоге"... Вам зачем налоги?! Может, налогов не должно быть?.. Как ПРАВИЛЬНО должно быть?...
Так что же делать?
А, если серьезно, то я не Чернышевский и, тем более, не Ульянов, чтобы поднимать и разрешать с революционной и социальной позиции такие жгучие вопросы, интеллект не тот.
Пользуясь случаем, благодарю за доверие. Дружба виртуальная, все равно дружба )))
И не ставьте себя выше других, все вменяемые и совершеннолетние имеют такое же право голоса, как и Вы.
«Выше других» – меня вы ставите сами. Вы же и «права голоса» лишили «вменяемых и совершеннолетних». ТщательнЕе надо бы... ))
"И не ставьте себя выше других, все вменяемые и совершеннолетние имеют такое же право голоса, как и Вы" - было реакцией на:
"И одной лишь "вменяемости", как и совершеннолетия", совершенно недостаточно, чтобы стоять "у руля",
где изначально моя фраза "у руля" в моем контексте позиционировалась, как регулярный всенародный референдум принятия или ветирования базовых, основных законов, которые определяют жизнь социума в главных его ипостасях.
Но, значит ли это, что мы не сможем решить проблему сообща - коллективным разумом?
Вы, вижу, понимаете суть примерно так же, как и я, будем вместе порассуждать-подумать))
Я что ли должен вопрос додумать.
Давайте-ка потрудитесь как положено сформулировать по форме, чтобы было понятно)
Можете сформулировать эту «проблему»?.. )
Для меня это не "проблема", а логическое следствие определённых условий.
Проблема - это неправильно сформулированный вопрос.
В чём проблема обозначенной вами "коренной проблемы"?..
Там же, где и теперь – в Макспарке. В Клубе интеллектуалов и в Дискуссионном клубе.
«Так как сделать, чтобы Пупкини во власть не хожи были ?».
А… вам нужна ВЛАСТЬ НАД ВАМИ?.. Для ЧЕГО?.. Тогда ничего не нужно делать. Потому что не могут подвластные ничего «сделать» с властью. Чтобы вы не сделали, всё равно получится «автомат Калашникова».
А если не нужна, тогда придётся... отменить власть. Сможете? Или – контролировать власть. Что вам больше подходит?
Контролировать власть может только власть над нею. Контроль есть власть, власть есть контроль... Вы готовы взять власть в свои руки для контроля над «слугами народа»?
Если готовы, вы должны понимать, ЧТО ЕСТЬ ВЛАСТЬ. А чтобы понимать это, власть нужно брать не в руки, а в голову. ПОНИМАНИЕ – действие №1.
Пока же – у вас только вопросы без ответов...
власть = суть есть контроль. только кто его осуществляет и как - это другой вопрос.
Вы не поняли. Не надо "в свои руки".
Надо систему самоуправления.
Страна не должна зависеть от личностей.
Дырка в асфальте во дворе = собрались, решили, сделали.
у вас только вопросы без ответов = не у вас, а у нас. :)
Пытаюсь получить от всех ответ на 1 вопрос =
кто должен/не должен голосовать.
А в ответ тишина.
СамоУПРАВЛЕНИЕ – это САМОнасилие – самоИЗНАСИЛОВАНИЕ (мазохизм).
«Страна не должна зависеть от личностей».
Кто это так решил. Страна?..
Страна – это и есть ЛИЧНОСТИ людей. То есть – «Личности не должны зависеть от личностей»...
С такими формулировками мысли нужно сразу отправляться в школу, УЧИТЬСЯ логике.
«У вас только вопросы без ответов = не у вас, а у нас. :)».
У нас вопросов нет. В отличие от «у вас»… Все ответы на все свои вопросы следует искать в своей голове.
«Пытаюсь получить от всех ответ на 1 вопрос = кто должен/не должен голосовать. А в ответ тишина".
Должен – тот, кто у кого есть долг. А кто раздал свои долги, тот НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
Голосовать?.. Выйди в лес и голоси...
Сформулировано «красиво». Но бессмысленно.
Что в этой (проектируемой?) «системе» делает «управление»?..
«Управление социальными процессами» – это управление социальными отношениями, то есть управление «управляемыми» – подконтрольными, подвластными людьми.
УПРАВЛЕНИЕ есть подчинение, принуждение. Принуждение есть насилие. «Система управления» – это системное НАСИЛИЕ. Вам в ЖИЗНИ мало того насилия, что уже есть?..
«Государство = система,да».
Сможете ОБОСНОВАТЬ это утверждение?.. Что такое СИСТЕМА?
«И построены они на разных принципах».
ПРОСТОЙ вопрос. На каком принципе построена существующая социальная система?
а вот и нет !
есть еще и самоуправление.
Простейшая, а значит и самая надежная форма.
Пожар на деревню идет - сельчан никто не заставляет ВСЕМ СОБРАТЬСЯ
И НАЧАТЬ ТУШИТЬ ПОЖАР.
Какое здесь принуждение ?
А тот , кто на Сходе сказал:
так, ты таскаешь воду, ты тушишь, ты куришь в сторонке = он кого-то принуждает ??
Он управляет процессом ? = да
Принуждение есть ? = нет
Имеем : управление = НЕ есть принуждение.
Принуждение, это когда против воли.
Правильно ? = Правильно
А какое здесь «самоуправление»?..
«Пожар на деревню идет – сельчан никто не заставляет собраться и начать тушить пожар»... А без самоуправления, что... нужно «заставлять» ?!?
«Принуждение, это когда против воли».
Верно… А причём тут «против воли» к «тушению пожара»?..
«Правильно?». НЕ ПРАВильно.
Статья 2 Конституции давно говорит об этом, вот только законодатели этого не замечают.
всё = в головах.
они у нас воруют, а Вы хотите , чтобы законы принимали.
В Великобритании нет Конституции, кстати.
И как говорилось в одном фильме, " я бы не верил ни одному слову, написанному на бумаге"
Всё в головах.
Для защиты «прав» персонально «каждого человека» необходима конституционная норма об ОБЩЕМ ПРАВЕ (общее понятие Права). Из которого и следуют «права». Без чего «права» понимаются как награда от государства…
Давайте попробуем, для начала, сформулировать этот закон.
"Мы собираемся перейти от разнообразных житейских представлений о поведении к такой упрощенной схеме, которая объяснила бы и само сознательное индивидуальное поведение, и то, как складывается социальное воспроизводство человеческой общности. Для этого нам необходимо уточнить понятия рациональное и иррациональное.
Рациональное означает в общем случае разумное, определяемое разумом, контролируемое им. Но нам недостаточно такой трактовки этого термина. Во-первых, мы четко определим сам разум, как способность сознания формировать упорядоченные представления. Во-вторых, условимся, что понятия рациональное и иррациональное применимы только к явлениям человеческого сознания, в частности, к представлениям (2.2.1). Наконец, в третьих, договоримся, что рациональные представления - это только те, которые полностью контролируются разумом. Соответственно, те, которые контролируются не полностью, будем считать иррациональными."
http://soveticus5.narod.ru/755/12.htm
Иррациональное представление, напротив, не исчерпывается никакой формой вне сознания. Иррационально воспринимаются, например, произведения искусства. В каждой душе они разворачиваются в собственные образы, поэтому отношение к ним бывает столь различно. Так же мы воспринимаем явления реальной жизни.
Разум, который оперирует представлениями в образном пространстве сознания, всегда схематизирует, упрощает иррациональное, но не всякое упрощение достигает рациональности (2.2.2).
Рациональность можно понимать как однозначность интерпретации представлений, которая вырабатывается и совместно поддерживается людьми в процессе приспосабливания к окружающим обстоятельствам и координации поведения внутри общности. Рациональность обеспечивается особой методологией формирования представлений - логикой."
Самоуправление всё разрулит.
Если в одном доме-дворе живут сплошь синяки - у них и будет асфальт пожиже и без детской площадки.
(ну так получилось, что синяки собрались в одном доме )
В другом доме - нормальные люди. И всё у них хорошо.
Всеобщий закон что-то исправит ?? По-моему нет.
Надо лишь выстроить систему принятия-реализации решений от самых мелких звеньев цепи.
Ага... Где-то я уже это слышал… О том, что «рынок сам всё разрулит»...
Разруливает ПОНИМАНИЕ, и ничто более.
Если не стремиться к пониманию общих законов, а продолжать "гнуть своё", несмотря на то, что уже сотворили, то своими «новшествами» те законы не першибёшь. И Жизнь не сводится к «асфальту пожиже», или погуще...
«Всеобщий закон что-то исправит ?? По-моему нет».
А по-моему – да. Его ПОНИМАНИЕ исправит ВЫВОРОТНОЕ сознание, от которого – вывернутость ВСЕГО И ВСЯ.
«Надо лишь выстроить систему». Точка.
То, что вы называете системой – системой не является. Отсюда начинается софистика – ложное построение рассуждения.
В логике, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ – это значит, что одна ошибка ведёт к целой цепи ошибок...
Сегодня даже записанный закон каждый читает по разному.
А вот что нужно, когда "законодатели не замечают", ничего умного предложить не могу.
Собирать сто тысяч подписей для того, чтобы законодатели "заметили", считаю не умным предложением.
Поздравляю! В отличие от Вас, юристы НЕ ПОНИМАЮТ. Ума-то НЕТ.
«"Держать все в голове" - утопия"».
Верно. Можно знать немногое, но при этом многое понять.
«А вот что нужно, когда "законодатели не замечают", ничего умного предложить не могу».
Предлагать не надо – надо ПОНЯТЬ. А для этого задать самому себе простой логический вопрос, – «ПОЧЕМУ». И попытаться найти на него удовлетворительный ответ.
Почему «законодатели не замечают»?..
То, что это не устраивает каждого человека, им до того дела нет.
Вопрос был не «когда», а «ПОЧЕМУ»...
Дал ли вам ответ понимание того, что нужно делать?..
Дело тут вовсе не в «законодателях», которые «не замечают очевидное», но не забывают «ловить рыбку в мутной воде». Проблема глубже. В той системе, которая позволяет власти в целом «не замечать» народ и делать свои «мутные» делишки.
Конституция и не предлагает делать это. Там нет определения "народ"
Зато есть определение "каждый", видимо, человек, "высшая ценность" по шкале ценностей. Вот его то, согласно статье 2 Конституции, не замечать нельзя.
Вот в этом месте и рыть надо, а не придумывать, что должно быть в голове каждого человека. Потому, что то, что уже придумано, очень ценно и желательно внедрить это в жизнь.
Ну, я же не со словарём беседую?.. То, что в нём написано, я мог бы и сам прочесть. Своё-то понимание, представление о системе есть?..
«Система – целостный объект...».
Система не является Объектом.
СИСТЕМА – это Пропорциональность Отношений Элементов.
«Хаос = тоже система».
Тоже – из того же «источника»?..
Хаос рождает Порядок – Систему.
Вы всем недовольны: своими словами объясняешь - дурак, со словаря - ещё хуже.
Ваше определение не определяет систему, ибо пропорцию можно составить между любыми двумя элементами бытия, в силу его целостности и неразрывности.
Комментарий удален модератором
С чего вы взяли, что я «всем недоволен»? Как раз я доволен ПРОЦЕССОМ. До этого – не было и его. А про дурака – вы сами сказали. Потому что – «со словаря».
«…Ибо пропорцию можно составить между любыми двумя элементами».
Попробуйте…
Но – разве это «моё определение системы»? Вы крайне не внимательны. О пропорции – это всего лишь математический язык (Философия создаёт Понятия, Математика этими Понятиями Оперирует) – для наглядности в уяснении понятия Система.
В Математике, Пропорция есть Равенство ОТНОШЕНИЙ Элементов (a/b =c/d).
У вас же, «между любыми двумя элементами бытия»… получилось «равенство неравных элементов» [ (a ≠ b) ≠ (c ≠ d) ] …«в силу его (бытия, а не математики, - ПМ) целостности и неразрывности».
Если да, то о какой пропорции идёт речь, например, в соотношениях карбюратора к багажнику и поворотника к топливу?
Здорово, конечно, было бы, если бы всё сводилось к пропорции)
Называть системой можно всё, что не попадя. НЕ ПОНИМАЯ, при этом, ЧТО ЕСТЬ СИСТЕМА…
Прошу, отвечайте, пожалуйста прямо - я не слишком хороший "додумывателей" ответов)
О пропорции в «соотношениях» функционалов.
Функционален карбюратор в функционале автомобиля? Да. Ставим на автомобиль. Функционален карбюратор в функционале электромобиля? Нет. Выбрасываем…
Мы будем про «систему автомобиля» («систему управления», «систему самоуправления»…) – или о Системе?
Впрочем, если есть что добавить - я Ваш внимательнейший читатель.
То есть Причина Преступности – ВОЗМОЖНОСТЬ преступать Закон?.. Или невозможность ОСОЗНАТЬ Право?.. По причине отсутствия ума…
А чтобы «воровства в принципе быть не могло», для того и нужна «система самоуправления»?.. И как же это «принципиально» противостоит Воровству?..
«В принципе» – это значит в ОСНОВЕ. Основа, плодящая преступность – существующая «система социальных отношений». В основе которой – негодный принцип её построения.
«Исключить саму возможность», это значит «исключить» негодную – ПРЕСТУПНУЮ, систему, создающую ВОЗМОЖНОСТЬ воспроизводить Преступность.
Ну как Вы себе представляете воровство Главы подъезда-дома, ЕСЛИ его выбрали жители и в любой момент его могут убрать ???
Многоэтапная система .
Во-первых, жители не заинтересованы, чтобы у них воровали.
«Надо» – «не сбоев» НЕСИСТЕМЫ «не допускать», а создавать СИСТЕМУ.
Какую ?
Комментарий удален модератором
Вот потому и надо УЧИТЬСЯ, что не дураки...
Были б дураки – не понимали бы, что учиться нужно ПОСТОЯННО.
Не учиться – НЕПРАВИЛЬНО.
«Прошу ответить на вопрос о целях - зачем?».
Отвечаю. Зачем – ЧТО? Остальную часть вопроса мне домыслить? Формулируйте свои вопросы КОРРЕКТНО.
«Итак, КЕМ?».
Итак – ЧТО?.. Опять – на моё усмотрение?
«В самоуправление субъект и объект совпадают».
Это означает ровно то, что человек управляет сам собой как «автомобилем».
«В тех случаях, когда речь идёт о системе, элементы, составляющие систему, принимают участие в управлении самой системой».
Вот и результат того, что оперируем не пойми чем.
Никакой «самой системы» как Объекта, которым «управляют» Элементы, НЕТ.
СИСТЕМА – это «сама» УПОРЯДОЧЕННОСТЬ отношений Элементов. И никакой системы отдельно от Элементов НЕТ.
Не стоит уходить в «напримеры» и частности, не разобравшись в вопросе в самом ОБЩЕМ виде – В ПРИНЦИПЕ. До того как – о «Суперсистеме», нужно прежде уразуметь, что такое Система.
Любая система – «саморасширяющаяся», если это Система.
Систему условно можно представить себе в форме абстрактного расширяющегося конуса в виде спирали. ОСЬ вращения конуса имеет векторную направленность – ЦЕЛЬ…
Это уважение, в частности, заключается и в том, что для того, чтобы получить ответ нам не надо повторять всю беседу или копировать находящийся здесь же диалог - при необходимости собеседник самостоятельно восстановит цепочку переписки, даже если утерял мысль беседы, если, разумеется, он не троль на зарплате, которому по боку результат.
Я, конечно, восстановлю для Вас вопрос в требуемом Вами виде, но прошу, впредь, делать это самостоятельно.
Просто мысль # ответил на комментарий Илья Марченко 13 июля 2015, 23:13
"Что же делать?".
Наращивать слой мыслящего вещества...
0 0 0 Ответить удалить
Илья Марченко # ответил на комментарий Просто мысль 14 июля 2015, 02:19
Зачем?
Итак вопрос:
Зачем наращивать слой мыслящего вещества?
Вопрос "КЕМ?" - был задан мне Вами, видимо, или не ждёте от меня ответа, или не контролируете свои вопросы. Тут уж, простите, не буду разжёвывать Вам Ваши же мысли - напрягитесь, пожалуйста, самостоятельно)
Если про уважение, то это через сервис личных сообщений, – потому что здесь это «не тема».
Я здесь общаюсь не только с Вами. И отыскивать что-либо в этом множащемся объёме информационного мусора – попусту тратить ресурсы. «Ибо» – мысль произнесённая есть ложь...
«Согласен, потому и задаю вопрос о Вашей личной цели.
Какой у Вас смысл жизни?».
Цель и Смысл жизни – это не про одно и то же. Смысл своей жизни человек познаёт, а цель жизни задаёт.
Какой смысл рассматривать ЧАСТНОЕ (множество личных целей), не определившись прежде с наиболее ОБЩИМ представлением.
Мой личный смысл жизни касается только меня. Другое дело – как я представляю себе смысл жизни человека вообще.
Смысл жизни – сама ЖИЗНЬ. Постижение её глубины разумом. Разумная деятельность.
кто не должен голосовать на выборах ?
Моё мнение - не должны голосовать:
Проститутки
Наркоманы
Лица до 20-лет
Моряки дальнего плавания
Заключённые (люди подневольные)
Солдаты-срочники
кто ещё ?
речь идет о выборах на местах за Главу
подъезда-дома-района-города-итд
Ни о каких прях выборах Главы гос. речи быть не может.
Самоуправление – это управление людьми теми же людьми, то есть самими собой... Но это или не управление, а САМОорганизация, или не самими собой, а одни управляют другими - то есть то, что есть и без «самоуправления» – правящая власть. А «самоуправление» – просто идея-фикс, высасывание чего-то там из пальца.
При управлении (контроль власти над людьми) – в ГОСУДАРСТВЕ голосуют ГРАЖДАНЕ. Каковыми являются и «проститутки», и не проститутки...
При самоорганизации – в Обществе, нет управления. Нет государства и власти. Нет выборов и голосований за власть над собой. Есть – САМОорганизация каждым самого себя, своим САМОсознанием. А для этого нужно каждому самоорганизовать своё сознание…
А тот, кто хочет многого и сразу, получает ничего и постепенно. (М.Жванецкий)
«В чём будет принципиальность новой (системы, - ПМ)?».
В НОВОЙ принципиальности... )
В чём принципиальность, в чём новизна, в чём крутизна... Нескончаемое море вопросов... НЕТ, сначала – что есть Система. А потом уже... Потом сами собой отпадут все эти вопросы...
Со своей колокольни.
На общее Собрание подъезда-дома-района-города допускаются -лица, достигшие 20-ти лет
-лица , проживающие постоянно на данной территории
Далее.
К голосованию допускаются только те, кому общее Собрание дало право голоса.
Далее.
Каждый Собрание ( подъезда-дома итд) имеет свой бюджет, который планирует, собирает, использует ( то есть налоговую систему менять )
Собрание выбирает своего Главу в том числе и для голосования при выборах вышестоящего Главы.
Проще говоря,
подъездом выбрали глав.
Те выбрали Главу дома.
Те - Главу района.
Те - Главу города.
Налоги - не в Москву , а потом - дотации в регионы.
А наоборот.
"происки врагов"
http://www.arsvest.ru/rubr/2/26988
Депутат Заксобрания Свердловской области от партии «Единая Россия» Олег Исаков назвал местное самоуправление угрозой целостности России. По его мнению, за этим стоят Европа и США. Такое заявление депутат сделал во время обсуждения закона об отмене выборов мэров в 12 городах Свердловской области. «Россия в свое время подписала хартию местного самоуправления. Все эти посылы, которые идут с Европы и Америки, они направлены на то, чтобы развалить страну. Я считаю, что это нужно пересмотреть», — заявил депутат, - сообщает информационное агентство "Политсовет". Европейская хартия местного самоуправления, которая так не понравилась народному избраннику, предусматривает политическую, административную и финансовую самостоятельность муниципальных образований. Россия ратифицировала хартию в 1998 году.
Зачем работать , если можно воровать ?
«Зачем»… МЫ ЗДЕСЬ, – научиться воровать у воров?..
Никто просто так честно наворованное не отдаст.
Но здесь об этом не будем.
После того, как... - что нам дальше делать?
Чтобы не воспользовались проходимцы.
Никто просто так честно наворованное не отдаст.
Не здесь об этом не будем.
После того, как... - что нам дальше делать?
Чтобы не воспользовались проходимцы.
http://ymuhin.ru/sites/default/files/u22/talaeva.jpg
Не владеющий юридическими технологиями не сможет успешно обжаловать действия/бездействия, решения кого бы то ни было, будь он хоть 100 раз прав.
Меня - нет.
По этим правилам Вы никогда не выиграете. Для того они и созданы.
Вот сидит в СИЗО товарищ Мухин, который просто хотел организовать референдум.
Овладевает на шконке юр.технологиями.
http://communitarian.ru/publikacii/kriminal/voprosy_pravozaschitnikam_04092015/