Почему «Единая Россия» ругает Кудрина

Формально, «левые» представители «ЕР» ругают министра финансов за его заявления о необходимости повышения пенсионного возраста.

Однако вспомним все последние заявления министра: о том, что «стабилизационного фонда хватит до 2012 года (то есть, если интерпретировать иначе, что после 12 года их уже не будет), что с 2012 года в бюджете резко вырастут затраты на обслуживание госдолга, что дефицит бюджета будет сохраняться… И так далее, и тому подобное. То есть, фактически, он уже достаточно долго говорит о том, что денег больше нет и взяться им неоткуда.
 
Ругать человека, который говорит такие слова, трудно. Потому что если он врет – то его нужно сразу увольнять. А если говорит правду – то, наоборот, хвалить, поскольку он ставит проблему, которую, в общем, не ему решать. Для того, чтобы создать источники денег (налогов на предприятия, налогов на недвижимость, физических лиц, экспортных пошлин), работать должно, в первую очередь, министерство экономики и министерство промышленности, ну, может быть, Минюст. Задача Минфина достаточно утилитарна – собрать налоги и распределить их в соответствии с решениями ГосДумы – он может констатировать проблемы, решать их не его задача.
 
В этом смысле придирки депутатов удивительны: в конце концов, это они принимали налоговую систему, расписывали бюджет и так далее, и тому подобное. Да, готовил проекты этих законов Минфин, но депутаты их приняли и, значит, приняли на себя полную ответственность за их содержание. Тут уж надо либо молчать, либо четко и внятно объяснять, где Минфин нарушил принятые законы. Ну, на худой конец, проводить многочисленные заседания по разборке причин проблемы и обсуждать возможные пути их преодоления. Но нет, всего этого нет, Кудрина просто ругают за недостаточно оптимистический взгляд на вещи.
 
А зачем Кудрин все это говорит вслух? А ровно для того, чтобы ему потом не предъявляли политических обвинений: он свое слово сказал, дальше – не его дело. Но, сказавши его, он, на самом деле, создал страшный прецедент. Не секрет, что «революция» конца 80-х была устроена советской номенклатурой, которая хотела снять с себя ответственность за любые действия (взяточничество, в том числе), которые она совершала. К сегодняшнему дню результат достигнут выдающийся, ответственности у нас чиновник практически ни за что не несет, однако тут начинается проблема. Дело в том, что когда Кудрин говорит: «Денег нет и не будет!», он имеет в виду не только граждан, но и представителей элиты, тех же самых депутатов, в частности.

 
И вот это-то депутатам страшно не нравится. Они понимают, что им-то никто претензий не предъявит за бессмысленностью этого мероприятия, но внутриэлитные «разборки» по мере нарастания кризиса тоже будут нарастать. И новые лидеры (даже если это будут «старые» политические персонажи, только в новых условиях) неминуемо должны будут решать как минимум две задачи. Во-первых, находить «виновных», которых можно предъявить народу, во-вторых, реально искать пути выхода из ситуации. Второе для нынешних депутатов недоступно, но их статус и доходы могут стать хорошей «конфеткой», которую жесткий руководитель может предложить тем, кто, по его мнению, может оказать ему содействие. Ну, а первый пункт к депутатам относится непосредственно: они не смогут отвертеться от проголосованных ими законов. Оппозиционные партии тут еще имеют шанс, но «ЕР» уж точно нет.
 
То есть, Кудрин говорит депутатам вещи, которые им решительно не нравятся. Некоторые при этом могут даже считать, что Кудрин врет, но большая-то часть понимает, что он прав. А тогда зачем его критиковать? Как это может кому-то помочь? Тем более, что Кудрин – министр в том правительстве, которое возглавляет лидер «ЕР». От того, что депутаты скажут, что «все хорошо», ничего же на самом деле не изменится. Так зачем копья-то ломать?
 
А дело как раз в том, что как только деньги кончатся, схватка в политических элитах достигнет максимума. При этом на пост лидера страны может проскочить совершенно неожиданный человек (в том числе, и по протекции одного из нынешних лидеров, которым могут совершенно не понравиться те проблемы, которые они будут вынуждены решать). Который при этом может быть совершенно ничем не обязан «ЕР». Депутатов такая ситуация устроить никак не может. Поскольку предсказать внутриэлитные разборки сегодня практически невозможно, совершенно естественным выглядит уже сегодня составить для себя список тех, кто точно не устраивает «ЕР» в качестве лидера. И поставить их в такую ситуацию, при которой их политическая карьера становится практически невозможной. И вот в рамках такого объяснения наезды на Кудрина становятся вещью понятной и даже относительно рациональной.