Ребенок, самое лучшее средство обороны и нападения
На модерации
Отложенный
Сегодня прочел одну из самых наглых статей.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/79412
Авторша заявляет, что манипулирование детьми, это проявление безнравственности и цинизма. И тут же оправдывает мать, которая манипулирует ребенком, настраивает его против родного отца. Оправдывает это знаете чем? Обидой, злостью и желанием отомстить.
То есть ребенок с точки зрения этой так сказать матери, это самый подходящий объект для выхода злобы, обиды и реализации мести. Мужики, вы можете себе представить, чтоб вашего ребенка использовали для мести? У меня сразу ассоциации с школой шахидов, где инструктора зомбируют людей, одевают пояс шахида и отправляют на задание. Эдакий снаряд для реализации мести «матери» и полное отсутствие материнских чувств выражающихся в заботе о потомстве.
А еще мы оказываемся мерзкими типами, потому что… только вдумайтесь в это… мы не хотим обзавестись развесистыми рогами. Как же мерзко наше желание, да мужики? Мы мужики такие сволочи, не хотим чтоб наших женщин трахали посторонние мужики. Я честно говоря удивлен, почему Арбатова до сих пор не внесла в парламент предложение о запрете ДНК экспертизы отцовства, чтоб мы не могли осуществлять проверку в угоду этому мерзопакоснейшему желанию.
А еще мы оказывается сволочи, из-за того, что мы не хотим чтоб наши дети видели блядство и очень сильно скрипим зубами, когда жена, уезжая с сыном на отдых, берет с собой подругу, которая едет на блядки.
Какие же мы оказывается сволочи, когда после разговора с детьми вдруг узнаем что не только подруга жены блядовала, но и жена не брезговала вниманием мужиков. Вот ведь сволочь, посмел об этом узнать!
Ну и еще оказывается, что если выгнать шалаву из дома, то ты виновен, ты оскорбил мать своего ребенка. При этом тот факт, что она оскорбила отца ребенка, как то не рассматривается. Понимаете какого права добиваются шалавы? А у мужика по российским законам полное попадалово, теперь половину его денег оттяпают и запретят воспитывать собственного сына, а воспитание сына передадут шалаве.
И это не проблема Турции, это наша местная проблема. Совсем недавно Владимир Соловьев опубликовал душещипательное письмо в котором умоляли спасти женщину, отдавшуюся сразу двум мужикам, а потом эти двое мужиков убили ее законного мужа. Основное горе собравшихся, как же так, пострадают дети этой женщины…
А знаете что самое мерзкое? Использовать детей как живой щит для прикрытия своих преступлений. Вспоминается Грег Стилсон из «Мертвой зоны» Стивена Кинга, тот тоже спрятался за ребенком.
Комментарии
Один из комментаторов той статьи написал золотые слова(не помню кто именно) - зачем жить с женщиной, которой не доверяешь. И как можно быть таким наивным, думая, что если женщина может изменить, она будет ждать для этого отпуска?
2. считаю что прикрываться детьми, это еще одно преступление, в данном случае особо циничное.
Справедливой злости и негатива, забыли добавить. Мужчины в этой стране с их бесправием и унижением доведены до точки сборки. И буря грянет неминуемо.
2. Если ты допускаешь, что жена тебе неверна, на кой фиг с нею живешь. 24 часа за ней следить ведь не будешь, а нервы себе портишь. Ращзведись и живи один или с той женщиной, что доверяешь
3. Если нет доказательств, что жена изменила (а их в тй истории нету), то жена - порядочная женщина, а не шалава. Пезумпция невиновности
4. Кто бы и когда и для каких целей не использовал детей в войне против супруга/супруги, он/она - конченная мразь, потому что калечит психику ребенка навсегда сдвигая в его голове концепцию допустимого и недопустимого в отношении членов своей семьи. Подрывает родительский авторитет и готовит буущего гопника.
5. Володичка, рога не желает носить никто - ни мужчина, ни женщина. так что тут, ты не одинок в своей непримеримости.
1. в отпуск жена едет со скандалом, если бы ее не пустили была бы история о жене прикованной к батарее.
2. конечно 7 лет вместе и тут вдруг ее поведение меняется, так отдай половину своей собственности и будущие доходы, в общем отдай все и останься еще должен.
3. из рассказа ясно видно, что она приняла ухаживания, сколько именно раз побывал в ней член уже не важно.
4. Но именно так поступает рассказчица!
5. при этом занимаешь сторону предательницы, симптоматично.
2. Не думаю, что папа все заработал за эти 7 лет. Так что делить придется не все, это раз, а во вторых, Володь, где логика???? ДЕлить то все равно придется!!! Ведь в результате жену выгнал, значит впереди - развод! Кстати, нигде не было написано, что поведение жены изменилось.
3. Из рассказа этого не видно. Просто они ходили большой тусовкой. И кроме того описан только один случай, когда мужчина заходил к ним в номер - когда мальчик порезал ногу. Так что про ухаживания - твои фантазии. А уж про член тем паче.
4. Манипулирует ребенком именно папа. Кто уговорил его быть доносчиком? и рассказывать про маму все?
5. Я - на стороне справедливсти. если бы психически неуравновешенная жена с таким скандалом встречала мужа из командировки, я была бы на ЕГО стороне. Если факт не доказан, а ситуация скользкая, я бы поверилда в лучшее. А в данном случае из мухи сделали слона. Довели ситуацию до абсурда.
народ, вы чего? это семья и деньги общие. мама с сыном едет отдыхать к морю - что значит "папа не даст денег"... это вообще не укладывается в моей голове...
А в той статье жена виновата только в том,что ПОГОВОРИЛА с дядей.И не надо с больной головы на здоровую валить.Муж или искал повод придраться,или больной на голову.
На данный момент ребенок, это и есть то самое абсолютное оружие, которое используется.
Какой смысл в долгом разговоре?
Если бы речь шла о порезавшемся ребенке и добром поступке, то разговор бы закончился на 4ой фразе, словами:
-спасибо.
-не за что.
Они обсуждали что то еще, что гораздо важнее дел мужика на пляжу, иначе бы он быстро убежал обратно на пляж.
короче это все какой-то паноптикум
Еще один шедевр! Семейными деньгами можно распоряжаться не обсудив этого с семьей!
чтой то мне подсказывает, что муж с отпуском конкретно пролетает. и право на отдых у моря, соответственно, не имеет.
в данном конкретном случае, ни разу не полезно, ибо изначально обе стороны не были довольны(точнее, жена довольна, а муж - нет)
я просто читаю текст - это у мужской части гайдпарка как оказалось ООООООЧЕНЬ бурная фантазия - такого нафантазировали....
а про отпуск - извините, но на отпуск имеет право каждый член семьи, да и детенышей надо к морю возить каждый год - тогда иммунитет будет отличный и болеть малыш не будет зимой (это уже проверено жизненным знаете ли опытом). ну не может муж сейчас - позже съездит - в чем трагедь-то?
а у меня есть, 13 лет в браке)) так что сначала семьей обзаведитесь да не такой где бюджет раздельный (значит и жизнь раздельная - я убеждена в этом), а где все-все пополам - и радость, и горе, и деньги соответственно тоже)))
удачи вам!
да ладно, иммунитет будет отличный? когда сестра приболела, в отделении полно детей лежало, которые после отпуска у моря лежали с гайморитом и прочими заболеваниями.
подымает, подымает, и хорошо.
В советские времена, детей склонных к гаймориту, возили преимущественно на Кавказ, где воздух сухой. В Крыму, к примеру, они болели постоянно. (я слегка обобщаю по географии). Тоже самое с Турцией. Надо знать и в какое время возить, и в какое место. Тогда и иммунитет будет, и вообще всё хорошо.
Мы сменим, когда поднимем мужчин с колен. А тогда начнутся СОВСЕМ другие разговоры.
если бы она была соседка по этажу, какой с нее спрос, чужой человек совсем, а тут подруга.
если у жены такие подруги, есть повод задуматься.
мож и в номере, кто знает.
Хрена ли тогда в турцию отпускать? там все целуются и ходят почти голые.
целоваться и обнимать друг друга с мужчиной который как минимум очень нравится и которому я нравлюсь как минимум (а может даже и что-то большее чем просто нравиться друг другу) - я считаю проявлением нежности
вы - лапать друг друга
мы с вами из разных миров, дай бог чтоб мой мир не пересекался с вашим, брррр.
согласен, совсем не нужно.
удачи, удачи.
типа юмор?
мать ребенка посидела в номере с мужчиной - писец, у мужа рога...
голову что ли от жары напекло вам, Владимир...
просто вы очень много нафантазировали - не было и 10% того в той статье о чем вы теперь пишите здесь.
да и курортный роман для совершенно свободной от обязательств женщины - это никакого отношения к блядству знаете ли не имеет
Смотри, как получается, шалава - свободная женщина в поисках мужчины.
Мужчина оставивший за собой хотя бы половину имущества после развода - сволочь, оставившая жену без гроша в кармане.
А как услышат политкорректный термин, тут сразу в мозгу щелк и перевод на правильное значение.
1. стабильность семьи и приоритет семейных ценностей
2. рост численности населения
3. высокий культурный уровень
А те страны про которые вы намекаете
1. распад семьи, средняя продолжительность брака 4 года.
2. депопуляция
3. отсутствие культуры, жестокие убийства с помощь введения токсинов, пытки электрическим током, удушение, сексуальное насилие заключенных.
В ВАС же сквозить какое то сплошное мужененавистничество, фантазируете то, чего небыло и ниразу не упомянуто в заметке. Откуда в вас столько негатива?
И мужчин я люблю, но всех...
Мой комметарий о содержании изменивших жен до их казни (тоесть смерти)
"Я о нормальных странах говорила" в 10:00
Объясняю признаки нормальной страны
"Я говорю не о нормальной стране, а о той, в которой мы живем" в 11:15
Кхм, если это все таки Россия, то содержания жены до ее смерти пока еще нету, но спрашивается с какой стати, если в России равноправие? Почему бы жене не содержать мужа до самой смерти?
Впрочем Россию действительно никак нельзя назвать нормальной.
А о муже я начал исключительно из того, как прочел про запрет генетической экспертизы, самый очевидный вывод, рыльце в пушку.
Да и статистика говорит о том, что российским мужчина обеспечивает 2/3 семейного бюджета, а женщина дай бог на себя заработает. Просто вы включили давно заезженную пластинку "я несчастная жертва алкоголиков".
Попробуй свой талант в тотализаторе. :)
На гайдпарке он почему то не работает. :)
"Может в больших городах и мужья содержат, а в маленьких, где нет работы для мужчин, все на женских плечах"
Посмешили, я сам в маленьком городе живу и работаю, да есть пьянство, в нашем городе каждый сотый алкоголик. Но 1% это явно не "большинство женщин содержит мужей алкоголиков". А статистика вещь упрямая, в маленьких городах и для женщин нет работы, соотношение доходов продолжает выполняться, даже порой еще с большим перевесом.
Ну, хорошо, пусть будет по-вашему.
У пацана который это видел, которого эта мамаша вырастит жена будет такая-же вот что не радует на самом деле.
Он ведь пока вырастет мама ему в уши надует,девочкам можно все,а папа козел да и все мужики тоже.
Я считаю, что и женщина и мужчина в праве делать, что им хочется, пока нет компромиссов. Но раз женился/вышла замуж, то пожалуйста, веди себя достойно статуса.
И в этой статье, блядство не страшно, а вот метод получения информации – ужас! Смертную казнь за это.
Правильно, что в уголовной процессе очень важно, чтоб метод был легальным: это ведь слон против муравья. А в отношениях между равными, уверен что и она его мобилку просматривает!.
Мальчик, тебя как зовут? - Дима!
В кем хочешь стать? - Космонавтом!
Кем-кем? - Дима!
Но то, что вы считаете допустимым игнорировать брачные обязательства, наводит на мысли, что мужик так же имеет право их проигнорировать в том числе оставить имущество себе и не платить алиментов.
Папа спросил "сынок, как провели вы с мамой отдых?"
Сын "тетя целовась с дядей, а другой дядя у мамы в комнате разговаривал, а меня пока они говорят перед телевизором с мультиками сажали"
Мама "сволочь, ты подговорил сына стучать!"
Далее на продолжении той статьи авторша и "мама" в разных степенях используют ребенка, чтоб прикрыть преступление.
Про алименты ВЫ переиначили мои слова, опять же использование детей в качестве оружия для выбивания денег из отца. Что вообще абсолютная наглость, сначала изменить, потом еще и денег трести за это. Полагаю в таких условиях эта женщина должна быть наказана и вместо гулек начать зарабатывать деньги и тратить их на сына. На одного она вполне способна заработать и прокормить без алиментов. А вот мужик сохранивший порядочность вполне достоен того, чтоб завести семью с более порядчной женщиной и тратить деньги на ее ребетишек.
А мать просит лжи, что же это тогда?
Кем мать собирается воспитать сына? Это же ужасно, ее вообще к детям подпускать нельзя.
Еще один ужас в том, что как то легко все вокруг относятся к тому ЗЛУ, которая совершила мамаши и продолжают шикать на отца, который то как раз подлых поступков не совершал.