Запрет оружия самообороны, последствия для женщин
На модерации
Отложенный
Запрет на оружие самообороны бьет в первую очередь по женщинам. Нет дело не в том, что оружие нужно слабой женщине, чтоб защититься от злого и опасного насильника. Дело в том, что отсутствие оружия у мужчин меняет их поведение.
Общество отобрало у мужчин право на оружие, общество получило ответную реакцию. На улице гопник пристает к женщине, большинство проходит мимо абсолютно игнорируя ситуацию. И дело не в том, что они хотят зла этой женщине или являются женоненавистниками, дело в приоритетах.
На одной чаше весов свое здоровье, семья, дети, возможность их обеспечить и на другой чаше весов ввязаться в конфликт, получить удар ножом, попросту быть избитым до полусмерти подключившимися дружками гопоты и рисковать всем этим ради интересов неизвестной женщины. Может конечно за это можно будет получить не спасибо, а незабываемый секс. Но давайте взглянем правде в глаза, даже незабываемый секс с малознакомой женщиной ничего не стоит на фоне благополучия вашей собственной семьи. А шансы выстоять с кулаками против гопника, который уже нацелен на агрессию, более профессионален в уличном бою, имеет в кармане нож, а может и нелегальное оружие, а на соседней лавочке пьют пиво его дружки... Легко догадаться что выберет обычный гражданин в интересах которого значатся семья, дети, работа.
Сколько вы не упрашивайте мужчину, что его жена может быть именно в этот момент подергается нападению в соседнем дворе.., но здесь и сейчас это не его жена. Для защиты "не его жены" наше общество создало полицию и передала все функции безопасности этому органу, разрешив только ему иметь средства имеющие силу против гопоты. Наше общество поступило как сборище полных идиотов, которое понадеялось в борьбе с пожарами только на пожарную охрану, при этом лестницы эвакуации спилило, чтоб по ним не забрались воры, и выкинуло огнетушители, ведь это баллоны под давлением... В погоне за безопасностью мы лишили себя средств безопасности. Мы выкинули пистолет, потому что он может выстрелить.
Теперь безусловно женщины избавились от призрачной угрозы применения оружия законопослушными гражданами, но кто избавит их от уличных нападений, теперь больше некому.
Говорят настоящие мужики еще остались... знаю остались, но скоро и они кончатся, вот последние:
Журналист Кирилл Панченко заступился за девушек, к которым приставали в метро. Ему нанесли ножевые ранения. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.vesti.ru/doc.html?id=922750
Увидел как хулиган пристаёт к девушке и не думая врезал ему по морде. Заступившегося задержала милиция. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=62cc944657d..
В метро был избит 19-летний студент Глеб Харитонов, который вступился за девушку, окруженную пятеркой кавказцев. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://newsru.com/russia/22oct2011/haritonov.html
Мужчина, возвращавшийся домой с работы, защитил от хулигана двух девушек, и тот отплатил ему ударом в глаз. Тагильчанин заработал тяжелую травму. ДЕВУШКИ - УБЕЖАЛИ
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-375705.html
Артем Цыганов вступился за незнакомую за девушку - инвалид на всю жизнь. На 5-й секунде видно как ДЕВУШКА УБЕГАЕТ.
http://www.youtube.com/watch?v=MVy3EK1J_uk
Заступился за девушку - попал в милицию. ДЕВУШКА - УБЕЖАЛА
http://tfile.me/forum/viewtopic.php?t=537119
Для парней бывают очень тяжелые, и даже смертельные исходы:
http://newspaper.moe-online.ru/view/234917.html
http://mignews.com.ua/ru/articles/119121.html
http://ufa.kp.ru/daily/25900.5/2858877/
Может надо завести счетчик отсчитывающих оставшихся настоящих мужиков и показывать его на первом канале вместо токшоу?
Мужчина не будет подставлять интересы своих детей, а уж если его поставить в заведомо проигрышные условия в конфликте, то ввязываться в конфликт на защиту посторонней женщины он вообще не будет.
Комментарии
Около трех часов ночи двое молодых подвыпивших парней вышли покурить на лестничную площадку. Жители соседних квартир сделали им замечания, завязалась словесная перепалка. Один из соседей, не выдержав, вынес ружье и произвел выстрелы по курильщикам.
Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции установили, что конфликт возник между жильцами дома и пришедшими в гости к соседям молодыми людьми, распивавшими спиртное.
По факту проводится проверка."как считаете,это по мужски,стрелять из ружья по безоружным людям не представляющим угрозы?
ЗЫ стрелять исключительно по конечностям, чтоб мишень была многоразовой, дешевизна инвентаря - залог массовости.
у тебя самого оружие есть?
зы травмат револьвер "викинг"
Менты собирают весь негатив и потом всё это оборачивают против легализации оружия.
Комментарий удален модератором
По факту проводится проверка."как считаете,это по мужски,стрелять из ружья по безоружным людям не представляющим угрозы? ==
Ну как вы считаете, к вам в дом пришли, в 3 часа ночи потребляли наркотики (напомню, алкоголь и табак ВОЗ считает наркотиками), орали матом, а вы тихо сидели в спальне и пытались успокоить детей, потому что они безоружные люди?
Жаль конечно что не получилось их выпроводить в более живом виде, но действия Мужчины я одобряю.
1. рассматривается исключительно частный случай, не имеющий отношения к поднятому вопросу
2. полное неуважение к правам других и защита своего права срать где захочется.
Не вижу смысла дальнешего диалога, ЧС для феникс.
-Правильно,- мужчина останется мужчиной.Но, как видим и не только в ссылках, но и в жизни,- не так уж их много!Шансы - пока что, неравны!
Не верю.
Оно Вам надо?
Вы доктор?
Сиделка?
Мать Тереза?
Вы не правы.
"ЧС" на МП, это единственный способ остановить "понос" у некоторых негодяев.
Извиняйте, "кольта" тут у нас, нет.)
Комментарий удален модератором
Пользователь Александр Шкраба ответил на Ваш комментарий к статье "А ведь стрелять-то будут..." :
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе- ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» Томас Джефферсон, третий президент США
Вот именно - ведь само оно, "мимо не пролетит", и постарается Вас очень даже прилично "обмазать" своими фекалиями.
И если "игнорировать" такое ЧМО не удаётся, то вот тогда-то ему и приходится "помочь" единственно доступным на МП способом - "ЧС".
Ни "кольта", ни вызов санитаров со "смирительной рубашкой" на МП не предусмотрено!)
А, Вы предлагаете ввести на МП... "виртуальный кольт"!?)))
Хм... интересная мысль, а как осуществить?
Эта "игрушка", была бы тут очень востребованной "штукой"!)))
По статистике говорят, что 85% женщин обучившихся вождению автомобиля , после курсов никогда больше не садятся за руль авто.
Если даже с оружием будет ходить столько же женщин, то уже будут остерегаться нападать - неизвестно из какой части "статистики" эта женщина.
Неизвестно по какой причине оружие дают полицейским, поскольку согласно конституции они не являются ГОСвластью. ПОлучается , что полицейские по сговору с госчиновниками получают оружие. Применяют не всегда по делу. А это вообще -то бандитизм, а? Неконсутиционно узаконеный бандитизм?
Почему тогда у гражданнет оружия, которые по статье КРФ и есть НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ в России, выше всякого выбранного госчиновника и тем более чем всякого невыбранного госчиновника, к которым можно отнести полицейских, судебных приставов, фсбшников и прочий вооруженный не по конституции контингент http://www.proza.ru/2013/08/21/181 .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше бы оставили.)))
Они, "юридически подкованные" жидяры, только этого и ждут, чтобы вони устроить ещё больше!)))
Тут либо "кольт", либо "ЧС" и третьего не дано!)
Правда и я не без греха, иногда позволяю себе немного поиграться и даю им возможность блеснуть во всей своей красе увязнув в своей же собственной блевотине, но "желание пачкаться" вместе с ними, бывает у меня крайне редко.)))
Или одним словом - быдло.
Вот кого уважаю по-настоящему
Так Вам нравится?
Или Вы только с безоружными герой?
А если бы этот герой нарвался на вооруженных?
Когда он вышел с оружием - они укрылись за дверью.
Выстрелы он произвел сквозь дверь.
Кстати, все трое - были ранее судимы.
Никому не прихло в голову поискать в яндексе подробности.
Увидев, что мужик вышел с оружием, они ушли с площадки и спрятались за дверью.
Выстрелы были произведены СКВОЗЬ ДВЕРЬ.
То есть когда конфилкт был мсчерпанЮ и никакой опасности оруженосцу не было.
и еще одна деталь - все трое были ранее судимы.
Удивительно как разрешили владение оружием.
Вот такой на деле этот герой. которого тут взахлеб начинают восхвалять борцуны с курением.
Я не садист и чужой глупости, как и чужой боли, не злорадствую.)
Надеюсь, что Вы всётаки то ляпнули не подумав, почему потом и исправились.
Не понятно только, для чего после дурачиться стали?)
Стыдно стало или другая причина?)
На митингах об этом молчат, в передачах и ток-"беседах" тоже молчат. Как же это молодёжное осознание проявляется? Просветите пожалуйста!
Я, например, не встречаю , чтоб хоть кто-то сказал и написал об антикостутиционности нашей госвласти, как у меня в статьях. Ни одна партия об этом не говорит. Они говорят о своих материальных потребностях - а это и есть ... всё что угодно, но только не граждане России.
Ни полиция , ни прокуратура не уполномоченный по правам человека , и даже ни президент НЕ ПРЕСЕКАЮТ нарушения конституции и прав человека в России. Следовательно, тот кто ПРИСЯГАЛ гарантировать соблюдение конституции и не делает этого на протяжении более 19 лет - клятвопреступники.
Почему "ваша московская молодёж" НЕ ОСОЗНАЁТ это и терпит власть клятвопреступников?
Судя по фильмам на НТВ "Карпов", "Ментовские войны" и подобные, а также из личного общения с сотрудниками "правозащитных" органов им наплевать на конституцию и права человека. Они заняты своим бизнесом, а мундиры для прикрытия их незаконной ком. деятельности.
Поэтому гражданам, кроме как на себя не на кого надеяться.
А если кто-то вздумает заступиться за женщину, но его личности угрозы нет, то как будут судить такого помощника?
По=моему , за разрешение носить оружие выступают те, кто ходит с охранниками
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и вооруженных битами пьяных хулиганов.
Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.
Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
Мальчиков надо воспитывать и учить с детства, чтобы постояли за себя и умели дать сдачу обидчику. В противном случи, вырастут «маменькины сынки», и трудно будет им в этой жизни.
«Маменькины сынки» выросли, стали взрослыми мужиками, а боятся носить оружие, чтобы защитить себя и свою семью…
Можно 1000ы, «А если, а если, а если» привести.
Да, лучше я убью преступника, сяду под последствием, чем отставшую жизнь буду ходить калекой, или лежать в могиле.
Пускай свободно продают оружие.
Как привыкли к сотовым телефонам, так и привыкнем, к «Макарычу»!
Ну, Вам виднее!)))
Ну, а вообще я прикалываюсь (может и через чур?) над Вашим косяком и только!)
Что, нельзя?
Надо будет как следует над этим поразмыслить, пораспросить кой-кого!)
За юмор
Кстати, вторая ветвь моей фамилии - Яницкий - вот откуда она, кроме того что деда как поляка сажали в тюрьму перед войной (потом выпустили!) ничего фактически не знаю.)))
Да, есть подозрения, что у меня процентов 10-15 еврейской крови (по прадеду или даже прапрадеду), да хоть бы и зулусской!)
Главное, что не кровь определяет подлость человека, а принятая им идеология.
Для меня приемлема только одна "идеология" - "Мир, дружба, жвачка!"...)))
Гениев - на "трон".
Подонков - на "эшафот".
Всё адекватно и честно.
Комментарий удален модератором
Я знаю каждую песню Высоцкого почти наизусть, детям читал перед сном "Старик и море", до сих пор жалею Тараса Бульбу, который погиб из-за такой дряни как "люлька". Однако ни с кем из перечисленных Вами лиц не пожелал бы остаться на ночь в номере гостинницы или купе вагона.
Их литературный талант мог бы быть более длительным и весомым если бы не пагубная страсть к табаку. Рак у Хемингуэя, наркомания у Высоцкого. Табакозависимость - первый шаг к наркомании.
Смешно, что Вы видите оправдание или даже долю участия в их творчестве в гадостной привычке сосать папиросу. Ну не смешно ли ? Дети, курите, ибо великий писатель Хэмингуэй курил ? Вы сами идиот или меня считаете таковым если кладёте на стол такой аргумент ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я пришёл в восторг, потому, что это слышал ВПЕРВЫЕ.
Всех обнимаю своей душой, преклоняюсь !
Приятно осознавать, что есть люди с чувством собственного достоинства.
Иногда спрошу кого-либо: что такое достоинство ? - и .... понеслось словосплетение
и мнение твоё сразу изменится. Ты хоть за одну девушку заступился, а у меня в жизни было два случая.
Эти уроды потом очень дружно искажают всё навыворот, хорошо, что есть результаты экспертизы. В детстве
я жил в посёлке, где у каждого было оружие, но убийство только было одно молодым придурком. Зато
каждый урод опасался, что получит должный отпор и был порядок. Поэтому я за оружие.
жила, тасуя фотографии,
и,наконец, пришёл Мессия,
и не один, а в виде мафии.
Аллергия у меня на несправедливость; Путин с чуровыми играет в дурака с "населением"; Навальные устраняют краплёные карты.
С Матросовым и Гагариным в завтрашний день не зайдёшь.
А потом Вы из этого делаете вывод: Модельяни гений потому, что наркоман... и видимо надо раздать в художественной школе детям экстази... пусть тоже ищут свой жёлтый цвет...
Вернитесь к теме курения. Сегодня я видел как благообразный старец входя в автобус затянулся сигаретой, бросил окурок на асфальт, вошёл в автобус и выдохнул дым в салон. При этом его самодовольная морда выдавала в нём человека полностью уверенного в том, что издаваемый им смрад никому не мешает. А если этому уроду сделать замечание он не извинится, а будет гордо и яростно отстаивать своё право на отравление жизни окуружающим и ссылаться ( подобно Вам) на сви заслуги перед обществом.
Комментарий удален модератором
С этим можно согласиться, но прослеживается корреляция между курением и хамством.
Кроме того, курение в подъезде, весь выхлоп содержащий яды и наркотики тянет в квартиру. Выхлоп автобуса в основном состоит из СО2 и H20 и на лестничной площадке он не работает.
Да личный опыт, от выхлопа моего дизельного автомобиля мне еще не становилось плохо, а вот от курева бывало приходилось браться за лекарства, наверно то что общий тоннаж выброса двигателя больше чем курильщика еще не главный фактор.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
("Правовой аспект этимологии понятия "человеческое достоинство")
http://gisap.eu/ru/node/5951#comment-6357
Следует только добавить, что у нас не только запрещено иметь оружие для самообороны, но и запрещена сама самооборона как таковая. Если вы, не дай бог, нанесли преступнику тяжкие телесные безо всякого оружия (подручными предметами или голыми руками), то вы почти гарантировано сядете за "превышение пределов необходимой самообороны".
Гражданин Российской Федерации по закону не имеет право на самооборону - он должен либо покорно сносить все издевательства преступника (преступников), либо бежать (если может).
нашему гос-ву здоровье преступника гораздо важнее вашей жизни
Самооборона либо есть либо нет, а немножко беременной (с превышением) можно только у нас
Комментарий удален модератором
гильзы собрал и ушёл
Легализация оружия, это еще не право стрелять в пианиста. Отстраненно от конкретного случая, если даже будет легализация оружия самообороны, будут ситуации, когда фемида будет ошибаться и обороняющегося будут сажать. Но во первых таких случаев будет не так много, во вторых лучше 12 судят, чем 6 несут. в третьих порядочных граждан все же больше чем преступников, так что если мы их перестрелям даже ценой отсидки, мир станет лучше, а самих ситуаций, когда надо будет применять оружие - меньше.
-Вас и меня найдут сразу же! Мы - известны, не скрываемся и проживаем по своему адресу.Для полиции,- эти дела - из разряда легко раскрываемых, и она от нас так просто не отвяжется...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот будут ли покупать и носить... это уже вопрос психологии. Большинство женщин психологически не готовы защищать свою жизнь. Но те кто готовы... так пожалуйста.
Комментарий удален модератором
У бандитов есть и оружие, и спецслужбы, которые их охраняют. Если у населения появится оружие, то быстро появится и идеология, а это сильно осложнит жизнь бандитов.
Чтобы облегчить жизнь бандитов, идеологию запретили конституцией.
+++++
- это и есть главный вопрос!
-Тренируйся,любка!"...
-Мне было 15 лет, когда я,"один дома", отогнал грабителей, уже собравшихся ломать дверь!
-Увидели в щёлку, как я ружьё заряжаю...Только калитка брякнула!
Почему-то есть уверенность, что этих исправит только могила!
Сам не участвовал, но историю изучал!
Это всегда и везде так!
Опыт 1917 года - ряд революционных преобразований!
В настоящее время такой революции просто не будет, так как практически отсутствует класс рабочих и крестьян. Отсутствует сила, которая способна совершить радикальные преобразования. Буржуазные революции начнут происходить одна за другой и вызовут длительную нестабильность, с многократной сменой режимов.
Другой, более реальный вариант, - общее значительное ухудшение криминальной ситуации, которое, в результате возможно перерастёт в подобие гражданской войны. Если при этом появятся яркие лидеры, - широкомасштабная гражданская война будет просто неизбежна.
На востоке России, как известно, советская власть была установлена только в 1923 году В частности в Благовещенске, видимо в целях установления власти советов, из орудий расстреляли танцевальную площадку и погибли простые горожане. Откуда знаю?-бабуля родная рассказывала, она до 1923 года, в этом городе успела получить гимназийское образование и была пообразованнее знатоков из программы "Что? Где? Когда?", они ещё гадали, - она отвечала сразу
-Власти всегда удавалось погасить эти вспышки.
-Начиная со средневековой Европы. Когда разбойников в в ней развелось выше крыши, их организовали в рыцарские отряды и отправили в крестовые походы.Там большинство их и осталось...
"-Власти всегда удавалось погасить эти вспышки."
Опыт последних революций, организованных и прошедших в мире показывает, что власть зачастую и свергалась.
Сирию в пример стабилизации ставить не надо, так как в том, чтобы не отдать её ьоевикам и США заинтересованы другие влиятельные стороны. Кроме того, трудно говорить и том, что в ней произойдёт после того, как она отдаст химическое оружие.
Российски власти на криминальную обстановку в межетнической сфере "положили с прибором", не противодействуют широкому распространению исламизма и всячески поддерживают православие, несмотря на то, что РФ, по Конституции светское государство. То есть создают предпосылки для возникновения религиозной розни.
Способствовать совершению очередной буржуазной революции в РФ может что угодно, в том числе и ухудшение криминальной обстановки.
В СССР после революции очень долгое время продолжали действовать бандитские отряды.
Когда рассуждаем о том, что власти "всегда удавалось подавить вспышки", надо вспомнить и о том, какой ценой это достигалось.
В условиях хаоса управлять крайне затруднительно
Эта "стабильность" зиждется на ценах от поставок сырья зарубеж!
Может быть в анализе первопричин в вопросах "революция- криминальная обстановка" или "криминальная обстановка-революция" уроки истории вспомним, а не будем упирать на свои знания.
Первая мировая война.
Массовые дизертирства и другие напрямую связанные с ними преступления - это обострение криминальной обстановки!
Массовые братания с врагом - это обострение криминальной обстановки.
В совокупности с другими обстоятельствами стало возможным проведение революционных преобразований 1917 года.
Вообще интересно было-бы понять что такое "стабильное общество":
Стабильно предреволюционное!
Стабильно преобразуемое?
Со стабильным уровнем преступности?
-"Массовые дезертирства" и массовые "братания получили массовый характер в результате подготовки большевиков к революционным преобразованиям! "Превратить войну империалистическую в войну гражданскую"- открыто заявил Ленин, и его агитаторы действовали по этой схеме.
"и его агитаторы действовали по этой схеме."
То есть Де-юре криминальный авторитет от политики -Ульянов В.И., воспользовавшись изматывавшей империю и людей войной, спровоцировал широкомасштабные дизертирства и братания, тем самым значительно ухудшив и без того острую криминальную обстановку в государстве и создав условия для проведения революции. Гражданская война случилась позже и как уже упоминал ранее, продлилась до 1923 года. То есть до того момента, когда Советы её официально завершили, заняв восточные территории бывшей империи.
Борьба с отдельными действовавшими бандами длилась ещё значительно дольше, но эту борьбу к категории "гражданская война" относить как-то не принято.
Без революции гражданской войны не случилось бы.
Революционная политическая оппозиция для любой власти криминальна, так как грозит насильственным измениением строя.
Криминальные проявления после гражданских войн, в результате захвата и удержания власти одной из сторон конфликта постепенно сводятся новой властью на нет. Другой реальный действующий сценарий,- развал государства на "удельные княжества".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не раскрыта тема, когда женщина и насильник нападают на спасителя вдвоём )))
Разговор в статье о ношении оружия. Какой смысл от него, если оно дома в сейфе?
"Во-вторых, наличие или отсутствие оружия не влияет на желание придти на помощь"
На желание-то может и не влияет. Можно пройти мимо и горя желанием помочь, но за неимением такой возможности, так свое желание и не осуществить.
В статье же разговор именно о возможности осуществить свое желание помочь.
"В-третьих, если Вы приходите кому-то на помощь - это Ваше желание.
Никто Вам за это ничем не обязан."
Разумеется.
Но вот этим-то и отличаются приличные люди от всех остальных, что считают себя обязанными тем, кто им помог. Особенно, если они на помощь звали. Разве не так?
А то хорошо устроиться хотите. Сначала звать на помощь, а как только помогли, заявить, что, мол, я ничем не обязанна, он же сам захотел помочь...
За такое можно и в морду от спасителя получить )
Комментарий удален модератором
Оружие самобороны должно:
1. иметь гарантированную эфективность вне зависимости от комплекции нападающего и его одежды. (травматы не пробивают зимнюю одежду и толстый слой жира)
2. быть отслеживаемым, этим свойством обладает нарезное оружие, остальны либо не обладают либо хуже.
3. компактным и надежным (никаких дедушкиных дробовиков)
Ну и просто добавлю, раны от пистолетов хорошо останавливают и только в 9% приводят к летальным исходам, если стреляющий просто стрелял по телу не целясь в жизненно важные органы.
Далее я агитирую сомневающихся, описываю плюсы от того, что у меня и таких как я, появится оружие. Я осознаю, что плюсы появятся не от того, что оружие будет у меня одного, а от массовости явления. Явно об этом в статье не сказано, но уж иллюзией бэтмана я не страдаю.
Логически все построено верно, а уж вопросы психологии и вашего личностного комфорта, это не ко мне.
Вы же не опровергали ничего, только высказались "чушь" и добавили своих психологических заморочек.
У нас в стране разрещено владение оружием, при этом смертоносность этого оружия достаточна, чтоб убить лося, а не человека в дубленке. А запрещено у нас именно оружие самообороны.
логично что мужчины даже не будут в это ввязываться, потому как если мужчина заступается за женщину, то значит и женщина уже несет ответственность за этого человека и обязана заступиться за него хотя бы перед правоохранительными органами.
Милиция тоже не особо защищала
Комментарий удален модератором
"Мужчина не будет подставлять интересы своих детей, а уж если его поставить в заведомо проигрышные условия в конфликте, то ввязываться в конфликт на защиту посторонней женщины он вообще не будет"
Золотые слова!
Спасибо огромное!
А если бы их заступники были с пистолями, то они, по версии автора, одарили бы их незабываемым сексом. Так что ли? Ну тогда действительно, надо разрешить оружие.
Ну разве дело в этом?
Зла не хватает на этих существ с членом называющих себя Мужчинами :(
Вы, я чувствую, товарищ темпераментный, и не исключаю, что пушка в кармане нужна вам не столько для «безопасности», сколько для того, чтобы в большей степени чувствовать себя «мужчиной». То есть для понтов. Понты рулят, понты превыше всего.
Мало у нас дебилов, которые при разборках на дорогах хватаются за стволы? Будет еще больше.
Есть такая истина, если ружье висит на стене, то оно обязательно когда-нибудь выстрелит. Если у вас есть пистоль, то он тоже обязательно когда-нибудь выстрелит. И не факт, что при самообороне, и не факт, что не в вас. И если даже в целях самообороны, то зачем притягивать на себя такую ситуацию? Не нравится спокойная жизнь? Не хватает эмоций?
Скажем если далее вас читать, где вы говорите про "дебилов", я бы не назвал депутатов и чиновников, рассекающих по МКАДу с охраной дебилами. Если они дебилы, то ктож тогда я. :( И именно они становятся героями сюжетов применения силы и оружия. Термин "бандит" будет более корректным, но если его применять то у людей уже не будет вопросов, с бандитами надо бороться. Вот поэтому вам и сложно подобрать как бы их так назвать, чтоб и не вызвать психологической реакции "с ними требуется бороться любыми методами" и хоть как то их описать.
Относительно бандитов хватающихся за стволы, так ведь законопослушным гражданам иметь оружие запрещено, и наблюдаем мы не какой то случайный конфликт, а именно бандитское нападение. Когда в результате ДТП мой авто был уничтожен, я не набрасывался на виновника, и он на меня кстати тоже, хотя и понимал о том, что придется платить. Наоборот он помог мне сразу после ДТП. Так что законопослушные граждане друг на друга не накидываются, даже в таких условиях.
Кстати оружие у меня есть, только оно не предназначено для самообороны, время подготовки к применению более минуты.
А "взволнованые голоса" журналиЗдов это уже словоблудие.
Она не целясь стреляла в толпу, ей тупо повезло. А пали она из боевого, хрен знает сколько там народу бы полегло и виновного и не виновного.
К тому ж, странно там все было как-то... Я в свое время пытался разобраться в этой истории... странно там все и мутно...
И "друзья" этой бабы, которых она якобы защищала тоже вели себя странно... и лежащего раненого "нападавшего" один из ее "друзей" бил ногами по голове... какая уж тут "самозащита"...
В общем мутно там все.
При чем здесь "друзья"?
Эффект неожиданности самая важная штука в таких вещах, которая решает ВСЕ. Вот только само применение оружия становится неожиданностью не для агрессора, назовем его бандитом, а для его жертв.
Брюса Ли ведь убили не пистолетом. Но почему он не раскидал тех, кто на него напал, хотя, уверен, запросто смог бы это сделать? Из-за эффекта неожиданности. А если все время жить в состоянии боеготовности, то, не знаю, как вы, а я так точно сойду с ума. Не хочу всюду таскать с собой пушку.
Вы придумываете редкие случаи, которые собственно и не предназначены для разрешения с помощью легализации оружия самообороны. Помогает оно именно в уличных нападениях, когда обладатель оружия является свидетелем, а не жертвой. Помогает при обороне жилища (но это и охотничье оружие поможет). А вот с уличным.... у граждан просыпается страх, "ах я сойду с ума если буду ждать нападения", а вот фигушки, у нас высочайшая преступность в стране, нападение (в том числе с примененим оружия) можно ждать всегда.
== Не хочу всюду таскать с собой пушку. ==
Не таскай, никто не заставляет, право, это еще не обязанность.
Я не придумал редкий случай, я его упомянул. А кроме того в той бойне все погибшие и раненые были какое-то время «свидетелями». А еще множество свидетелей осталось невредимыми, потому что сумело наверно попрятаться, но не сумело обезвредить стрелка. Хотя и среди них наверняка кто-то был с оружием. А ведь это произошло не в детском саду, а в штабе ВМС.
Одним словом - эффект неожиданности. И скорее всего даже вы окажетесь против него бессильны. Все будут с пистолями, все будут на понтах, но как только окажутся в неожиданной ситуации не сумеют применить оружие по назначению. Зато бандит, инициатор применит свое оружие именно для того, для чего его приобрел. А многие психи, купившие справки о том, что они здоровы, как можно предсказать их поведение? Но ведь таких психов, с искаженным мировоззрением в нашем больном обществе пруд пруди. Вы хотите, чтобы и у них были пушки?
Вы привели частный случай. Я таких частных случаев не отрицаю, они будут случаться. Это как с огнетушителем, он есть в каждой машине, но помогает далеко не всегда, но иногда все же помогает и его возят.
== Зато бандит, инициатор применит свое оружие именно для того, для чего его приобрел. ==
А вот это ваша подтасовка. Бандит если он не конченный псих не будет применять легальное оружие. Его найдут и он это понимает. Поэтому бандиты применяют нелегальное оружие, которое нельзя отследить. Но это как раз и сейчас незаконно при легализации оружия самообороны будет незаконно.
== А многие психи, купившие справки о том, что они здоровы, как можно предсказать их поведение? ==
Вы наверно не знаете, но у нас можно купить охотничье оружие, много психов напокупало и стало стрелять по гражданам?
== . Вы хотите, чтобы и у них были пушки? ==
Нет конечно я не хочу, но дело в том, что проблема психов надуманна, как я сказал выше, прямо сейчас психи могу пойти, купить справку, потом купить охотничье оружие и устроить тир в магазине. Но вот не происходит такого.
Скажите, а у вас часто были такие ситуации, когда вы были свидетелем какого-то преступления, и лишь отсутствие у вас легального оружия мешало вам предотвратить эти преступления?
У меня таких ситуаций не было.
Знаете, даже копы могли не убивать того американского военного, а завалить его толпой и забить дубинками. Но с применением оружия оказалось лучше и безопаснее. В реальной жизния становлюсь свидетелем преступления, где для его предотвращения было бы полезно оружие, где то раз в два года.
Хотя если каждый случай рассмотреть детальней, то я мог тихо подкрасться, неожиданно ударить со спины... В общем применить навыки, которыми владеют герои боевиков, и справиться без оружия. Так что все ситуации можно отрицать, ведь всегда существуют фантастические способы их предотвратить, в том числе и в ВОВ можно было выиграть за карточным столом, ага.
Я против оружия по одной причине - сторонники его внедрения не способны отвечать за последствия сего действа!!! ...за последствия его легализации!!..
Случаев применения оружия его "узаконивание" увеличит, а "законные владельцы" никакой ответственности за подобные случаи уж никак не понесут!!! - им насрать на всех, кроме себя самих!!!... Они станут ныть только в одном случае - когда придётся отвечать за применение оружия, за которое они ответственны!, за что то больше им отвечать "неохота"!
Комментарий удален модератором
А вот с этого места пожалуйста поподробнее!
Рассуждая о культуре владения надо знать, что из себя такая культура представляет, откуда берётся и чем поддерживается.
Иначе разговор о культуре владения оружием это очередная попытка увести от
проблемы избитым полемическим приёмом.
Так может сообщите аудитории о культуре владения оружием и раскроете наконец всем, понятные только вам и другим, пусто твердящим на эту тему, тайны сего культурного явления.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да оттуда многие приходят законченным быдлом.
А взять Армейских алкоголиков, наркоманов и психсдвинутых по армейскому опыту?
Не армия не заслуга и не панацея. Скорее наоборот.
По статистике говорят, что 85% женщин обучившихся вождению автомобиля , после курсов никогда больше не садятся за руль авто.
Если даже с оружием будет ходить столько же женщин, то уже будут остерегаться нападать - неизвестно из какой части "статистики" эта женщина.
Неизвестно по какой причине оружие дают полицейским, поскольку согласно конституции они не являются ГОСвластью. ПОлучается , что полицейские по сговору с госчиновниками получают оружие. Применяют не всегда по делу. А это вообще -то бандитизм, а? Неконсутиционно узаконеный бандитизм?
Почему тогда у гражданнет оружия, которые по статье КРФ и есть НЕПОСРЕДСТВЕННАЯ ВЛАСТЬ в России, выше всякого выбранного госчиновника и тем более чем всякого невыбранного госчиновника, к которым можно отнести полицейских, судебных приставов, фсбшников и прочий вооруженный не по конституции контингент http://www.proza.ru/2013/08/21/181 .
Смотрите, даже на уровне госсистем мир стремиться к оружейному паритету , то есть к равенству вооружений разного вида противоборствующих стран. Законы такого рада справедливы для всех систем "Что вверху, то и внизу" (Приписывается выссказывание Тримегисту Гермесу)
ПО конституции ст.19 у нас равенство всех граждан по всем параметрам. НО госвласть всегда это равенсттво нарушает в свою пользу. Госвласть вооружена и защищена, а народ не защищён, хотя его власть по конституции выше, как у источника и носителя этой ВЛАСТИ.
Насильник и враг всегда имеет преимущество внезапности нападения. Оружие тут не решает ничего. Но зато при наличии оружия насильник всегда имеет шанс получить "пулю возмездия" от свидетеля или пострадавшего.
И возможно ничего страшного не случиться, если психи сначала немного постреляют друг друга.
Хотя я вообще за человеческую госидеологию в стране и уже 6 лет предлагаю референдум по возрождению русской культуры. Но ни один чиновник и ни одна партия не поддерживает такую мою инициативу
http://www.proza.ru/2010/04/06/419 .
Пользователь Александр Шкраба ответил на Ваш комментарий к статье "А ведь стрелять-то будут..." :
«Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе- ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» Томас Джефферсон, третий президент США
Комментарий удален модератором
все вспоминаю слова нашего президента про правовое государство и думаю о каком государстве он говорил, может США
http://www.proza.ru/2013/01/28/1547 - лично мной проверено на судах от районного до констутиционного. Суды не признают, что гражданин России , согласно Ст. 3 конституции может управлять государством непосредственно.
Я думаю, что и США такое же неправовое государство, как и Россия, но там оружие разрешено. В предыдущей беседе на эту тему мне ответили:
Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владе- ния оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании…» Томас Джефферсон, третий президент США
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись?».
КПРФское как и других партий руководство СПОНСИРУЕТСЯ СВЕРХЖАДНЫМИ ПРИХВАТИЗАТОРАМИ и ответственны они прежде всего перед спонсорами, а не перед избирателями и поэтому они игнорируют наш проект.
1.Первый раз письмо послано по почте 14 декабря 2012 г. ответа вообще нет до сих пор.
2 Второй раз письмо послано 7 февраля 2013 В общественную Палату , чтоб кто-то передал президенту или рассмотрели на заседании палаты. НО кто-то в ОП переслал это письмо в Генпрокуратуру. Там будьто бы завели "дело" (на кого - неизвестно" НО ни откуда ответа до сих пор нет
3 тРЕТИЙ раз послал это же письмо по интернету президенту 1 июля 2013. Какой-то секретать аналитического отдела аппарата президента переслал это письмо в МИНТРУД. Который прислал отписку по Пенс Фонду, а по конституции отвечать отказались.
ПО факту вроде бы получается, что президент не выполняет свою клятву по соблюдению конституции в России. Но это тоже АБСОЛЮТНО никого не волнует. ВИдимо все тихо сидят и крутят свои афёры, пока можно.
А что касается КПРФ это и не партия, а какая-то подстилка для рабовладельческой госвласти.
и отношение к ним со стороны нападающих. Если раньше они
они "угрожая словами" отнимали у жертв их имущество, то
теперь "угроз словами" уже не будет, а будет предательский
удар сзади кастетом или битой по голове и далее всё "по
сценарию". Или кто-то думает, что будет всё иначе? Тогда -
напрасно.
ПОэтому рабовладельческая госвласть http://www.proza.ru/2013/08/21/181 легко может управлять народом своими антиконстутиционными Фед. законами.
Попробуйте побравировать в подобной ситуации оружием самообороны и расскажите нам в следующий раз.
Сами кавказцы утверждали, что девушка была южной внешности, и они спросили ее национальность. Вот и все "приставания"! Кто хочет, пусть верит Харитнову, кто хочет, пусть верит кавказцам! А нормальные люди без доказательств не обвиняют!
И еще напоследок, раз уж тут затронули тему «пристающих кавказцев». Живу в Нальчике постоянно, за последние 17 лет был только один 2-летний перерыв. НИ РАЗУ за все это время у меня на глазах ни один «гопник» и «хопник» не приставал к девушке, НИ РАЗУ!
Чтобы культурно знакомились, это было, но что бы нагло приставали, этого не было! Тьфу-тьфу что бы не сглазить! И как минимум четвертая часть жителей города Нальчика – это русские!
Интеллект, сила, отвага, технические возможности - бесценно ВСЁ.
Заходи, читай, изучай, задавай вопросы.
А трус, он трус.
И не надо настоящих мужчин сравнивать с трусливыми овцами, проходящими мимо!
Что женщины убегают, это плохо. Но ведь их так воспитали! Те самые, которые проходят мимо!
Беги, пока сама жива.
А потом идти в свидетели.
А как же иначе?! Если бандитов не останавливать, они будут наглеть всё больше и больше! Сегодня она убежала, когда за неё заступились, а завтра не успеет!
Только есть одно "но" - российские граждане очень не любят обращаться в правоохранительные органы.
По хорошо известным и понятным причинам.
И женщины тоже, и именно женщины в первую очередь.
Во-вторых, что можно предложить взамен?
А взамен, разве что держаться подальше от криминальных районов в темное время суток.
Хотя, сейчас могут наехать и среди бела дня.
Или валить уже в страны более подходящие для жизни, многие так и поступают.
Кроме того, им нужно уметь грамотно пользоваться.
А в цивилизованных странах безопасность граждан - это дело... щас будете громко смеяться... полиции.
Только в каких-нибудь Сомали по улице лучше ходить со стволом, чтобы защищаться от гопников.
( А ведь мы относимся к ним, с неким пренебрежением, понятно, что тв они не изобретали). Но некоторые депутаты, считают наш народ (живущий в рф), намного более диким и кровожадным. То есть, если нам дать право на короткоствол, на следующее утро обнаружится дефицит гробов. И вот для такого народа они вынуждены выдумывать законы. Такому занятию не позавидуешь. То обстоятельство, что до 1914г. в охотничьих лавках продавались пистолеты системы "маузер", они в расчёт не принимают. ( а может, и принимают, ведь именно из "маузера", инженер Бауман замочил двух рабочих на Красной Пресне.
После разрешения оружия начнутся массовые убийства именно мужчин. Полицейским дадут полное право пристрелить прохожего. И это конечно будет именно мужчина.
Будет введена смертная казнь, естественно только для мужчин.
Общество по утиранию соплей обиженным маминым сынкам находится в другом месте.
Обиженным маминым дочкам просьба не беспокоиться.
1. гражданское
2. служебное
3. боевое.
Так вот, боевое, это оружие для ведения боевых действий и охраны объектов необходимых для ведения боевых действий. В законе список прилагается. В самом имени уже дано назначение.
Если вы почитаете тот же закон, то охотничье оружие относится к гражданскому оружию. Но его смертоносности достаточно не только на убийство человека, но и на убийство лося. Так что иметь оружие опасное для человека у нас можно. Можно затариться патронами, можно устроить тир в супермаркете. Закон только на последней стадии проснется и будет наказывать.
== Вы понятия не имеете об убийствах именно из охотничьего оружия ==
Ну так успокойтеменя, сколько человек выживает, если в него палить из охотничьего ружья. По мне так оно гораздо опаснее разрешенного оружия для самообороны. И даже опаснее простого револьвера.
Конечно опаснее. Но ведь все упирается именно в ношение снаряженного и готового к применению оружия.
== Но ведь все упирается именно в ношение снаряженного и готового к применению оружия. ==
Да именно, только такое оружие реально применить в ситуации, когда требуется самооборона. Охотничье оружие конечно будет более смертоносно, но бесполезно в целях самообороны, слишком долго готовить. Тоесть нам разрешили оружие, пригодное для целенаправленного убийства, но непригодное для самообороны. А вот в отношении того, что наши депутаты считают население дегенератами, которые тут же сами себя поубивают.... Так ведь не поубивали пока из охотничьего, да и есть много других средств применяемых в быту, но могущих послужить взрывчаткой, метательным оружием и просто быть объявленым химическим оружием, население как то не применило их для собственного истребления.