Над-вера - это НЕ вера и НЕ неверие
На модерации
Отложенный
Над-вера - это конструкция того же типа, что и над-идеология
http://gidepark.ru/post/article/index/id/75259
Над-идеология - это НЕ идеология и НЕ отсутствие идеологии.
Т.е. над-вера - это конструкция, которую нельзя выразить одним предложением, это типа "понятие-процесс"... типа логически-историческое единство, блин...
Короче.
"Вера" - это исходная точка в "процессе"... слепая нерассуждающая вера... в бога, в демократию/коммунизм, в нацию, в себя...
НО.
Это ж неубедительно. Годится только для совсем уж тупых, нерассуждающих или психованных олухов... разве не так?
НО.
Что взамен веры?
Просто отказ от неё?
Нет.
Просто отказ от любой веры (второй этап "процесса") - это не выход.
имхо.
Ибо в т.ч.
отказ от веры... если подумать... - это тоже "вера" ...
хотя
"особого рода", типа "единственная в своём роде" вера...
типа
вера в то, что
любая вера - неубедительна... в т.ч. и вера в то, что любая вера - неубедительна...
(это понимание - третий этап "процесса").
Имхо, над-вера - единственно приемлемая альтернатива вере... для нашей эпохи
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41641
В чём отличие нашей эпохи от всех предыдущих эпох?
ПС
Объявляю себя типа Над-Пророком новой Над-веры... Покайтесь грешники, публично, блин...
Комментарии
что такое вера ты понимаешь/представляешь, да?
ну так ни одна из них НЕ убедительна, правильно?
никакая из вер не может убедить всех людей в своей истинности, да?
и веры эти
ведут к дракам между верующими разных вер,
ведут к РАЗОБЩЕНИЮ человечества на разные секты, правильно?
А надо бы человечество объединить, религиозные драки/вОйны прекратить,
ибо эти драки/вОйны ведут к самоубийству человечества, согласны?
Предложение.
А что, если от всех вер отказаться?
Но как это возможно?
просто не верить ни во что? нигилистом стать? превратиться в животное, которое не верит?
тяжело себе такое представить...
Предлагаю.
Считать отказ от всех вер
Новой верой (и назвать над-верой)...
Таким образом люди вступят в Новую веру и объединятся...
НО.
Каждой вере соответствует свой уклад ПРАКТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА...
именно поэтому отказаться от веры трудно, ибо вместе с ней, вроде бы,
надо отказываться и от практической жизни,
построенной на этой вере...
Над-вере же соответсвует уклад НАД-общества...
Про над-общество
см
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
Цитата:"Таким образом люди вступят в Новую веру и объединятся..." Вот сомнения по поводу добровольности вступления существуют. Кстати не забывайте, что сейчас чуть ли не на каждом углу то - гуру; то -учитель; то-спаситель ..... Конкуренция большая. Каждое Слово должно быть на вес золота. Дискуссию поддержу, что бы попробовать найти то разумное, доброе, вечное ( как говаривает Глеб Пьяных).
...
Да, согласен...
Возможно,
надо типа обратиться ко всем остальным гуру/спасителям
и
предложить типа "перемирие истин"...
"соглашение истинных учений о ненавязывании себя друг другу"...
Ща попробую написАть...
А разве существуют только религиозные войны? А политические? А войны на дорогах, когда люди гибнут в ДТП.
И еще очень много типов войн существует в Мире.
понимаете?
техники,
которая
- может/способна уничтожить человечество (мощная... и на планете)...
- находится в собственности части человечества (а не всего человечества как целого)...
- может быть пущена в ход, сознательно или по ошибке, или "сработать сама" ("пушки стреляют сами")...
...
Главные опасности с моей точки зрения были и частично остаются:
смена магнитных полюсов
изменение климата на земле
столкновение земли с большим астероидом
возможно еще какие то глобальные катаклизмы
т.е. о том, что грозит гибелью и можно предотвратить, понимаете?
что толку говорить о о чём-то, что от человечества не зависит, правильно?
Это с моей точки зрения неверное утверждение. Вы недооцениваете людей.
Вполне по силам.
разве зависит от человечества?
...
а климат зависит от техники, правильно?
т.е.
именно техника - причина возможного самоубийства...
...
понимаете?
победят
разобщённых...
И.
Рано или поздно появятся люди, которые захотят успеха, т.е. достижения цели...
и ради достижения цели будут сотрудничать даже с "дьяволом"...
как Черчилль, например, как все "практические политики"...
...
И.
В Калининграде ужЕ началась "Янтарная революция"...
http://gidepark.ru/post/article/index/id/48732
Янтарная революция
Она показала путь к практическому успеху, только к практике не хватает теории, которую я и предлагаю...
Она практически готова,
надо только её сформулировать...
почётче, попроще, пополнее...
...
Но один я этого сделать не смогу, видимо...
мне нужен соавтр(ы)
...
ПС
есть и ещё люди... есть программист, который готов работать на Инет-частью Идеи...
Объединение и сотрудничество возможно только на принципах Истины.
Что это такое никто толком не знает.
Все об этом говорят но проку не много.
Истина в моем понимании должна давать реальную возможность:
больному - стать здоровым
голодному- стать сытым
нищему -стать благоуспешным
и прочее.
Вы можете это доказать?
которая должна быть принята за основу объединения и сотрудничества?
Если не претендуете,
предлагаете ли её искать?
Как это может называться - это мы с тобой должны определится. То ли это будет над-вера, вера, миропонимание, учение или еще как либо - это в дискуссии определиться.
кроме истины и лжи есть ещё
"промежуточное состояние",
"сомнение",
понимаете?
Почему "объединение и сотрудничество" нельзя построить на сомнении?
...
Я предлагаю НАД-истину, т.е. полное сомнение во всём, включая само сомнение...
Понимаете?
...
...
Понимаете?"
Так же даже в туалет невозможно будет сходить. Сомневаюсь, то ли хочу, то ли не хочу, то ли сейчас, то ли потом...........
Я думаю на принципах сомнений даже двух тараканов не объединить.
Я также думаю, что Истина - это то, что проверяется, что бы не было сомнений.
Ответ на этот вопрос постарайтесь получить сами. Я могу подождать.
Туалет - это биологическое, "личное",
истина - это социальное, "общественное"...
Согласны?
а объединяться на основе сомнения ещё никто не пробовал...
понимаете мысль?
...
То, что нельзя объединиться на основе "истины"... это показано всей историей человечества...
а объединяться на основе сомнения ещё никто не пробовал...
понимаете мысль?
Меня достали эксперименты и опыты.
Все эксперименты и опыты на Вас.
А мне не нравиться, гуляя по лесу биться головой об каждое дерево.
...и что же Экклезиаст говорил про ядерное оружие, например? 6000 лет назад?
Хо!
ставились на основании "истин"...
не так ли?
И Вы типа предлагаете опять искать "истину"?
...опять наступать на те же грабли?
но обвиняете в этом меня?
Ха!
И.
Вы меня начали доставать.
Или прекратите тупить/хамить, или идите вжо,
ОК?
6000 лет назад не было техники, способной уничтожить человечество как целое в борьбе его частей,
поэтому
никто эту технику ВООБЩЕ не обсуждал...
а я - обсуждаю...
и обсуждение этой техники, её роли и влияния на человечество - это нечто НОВОЕ В ИСТОРИИ,
понимаете мысль?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41641
В чём отличие нашей эпохи от всех предыдущих эпох?
именно из появления Новой техники, я вывожу необходимость Нового мировоззрения и Над-общества
http://gidepark.ru/post/article/index/id/65891
Манифест Нового мировоззрения. Версия 20100529.1
http://gidepark.ru/post/article/index/id/46848
Новая картина мироздания без претензий на истинность
Вы, видимо, просто многого не понимаете, но самонадеянно считаете, что всё понимаете... это как ведут себя все фанатики... "вещающие самоочевидную истину, блин"...
которые мне порядком ужЕ все надоели и которых я начал посылать вжо, ОК?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41927
Фанатик ли Вы?
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41928
Зомби ли Вы?
ставились на основании "истин"..."
Я думаю от потолка.
Зачем мне Вас обвинять?
Процесс идет, с Валерой Скептиком или без него.
Это что -фантазии очередного фантазера?
Мироздание может быть только одно, трактовок может быть бесконечное количество.
мысли мыслителя?
или
тоже фантазии фантазёра?
...
откуда Вы знаете?.. про мироздание?
может, мирозданий много, а?
...