Простейшая действующая модель "мировых денег нового типа" на основе "Гугл-таблиц"
На модерации
Отложенный
Приглашаются желающие опробовать простейшую действующую модель Post-денег
(мировых денег нового тип,
замена доллару и ВСЕХ "резервных валют")
на основе "Гугл-таблиц".
Требования к кандидатам:
(1) отсутствие самоуверенности, т.е. сомнение в себе.
См статью, например
http://inosmi.ru/social/20170322/238920167.html
Вот кое-что, чего вы, вероятно, не делали этим утром. Посмотрите в зеркало и спросите: «Не кретин ли я?»
Т.е.,
вопрос "а не дурак ли я психованный?"
должен иметь смысл для кандидата,
т.е. кандидатом должно быть принято во внимание, что если он - кретин, то все его мысли - это мысли кретина, недостойные доверия.
Т.е. аргументом "ну я же не дурак и не псих, поэтому я - прав" (единственным аргументом всех самоуверенных людей) кандидату запрещено пользоваться.
(2) понимание сути "Post-денег"...
понимание следующего текста:
Под "мировыми деньгами" сейчас понимается следующее
(см "Гугл-поиск", например):
мировые деньги — это денежные средства, которые обслуживают международные экономические отношения.
Под "денежными средствами" (или "деньгами") здесь подразумеваются
свободно конвертируемые (т.е. без принуждения обмениваемые друг на друга) "нацденьги", т.е. деньги, выпускаемые (эммитируемые) какими-то отдельными (независимыми, суверенными) "государствами".
Т.е. в настоящее время мировыми деньгами служат "нацденьги"
(т.е. деньги, денежные средства),
которые, вообще-то говоря, выпускаются государствами для своих внутригосударственных нужд,
и по своей сути не предназначены для обслуживания международных (межгосударственных) отношений.
Использование нацденег (денег) не по назначению (в качестве мировых денег)
приводит к последствиям, которые, возможно, в современную ядерную-глобальную эпоху смертельно опасны для существования человечества,
а именно:
1) напряжённость (конфликтность) межгосударственных политических отношений
(из-за неравноправия валют разных государств по отношению к нынешним мировым деньгам),
т.е.,
то государство (или государства), которое выпускает нацденги, используемые в качестве мировой валюты, получает таким образом одностороннее преимущество, делается привилегированным государством,
и
такое положение ведёт к политической борьбе государств за привилегию выпускать мировые деньги, что может привести к глобальной политической катастрофе, т.е. к глобальной войне,
самоубийственной для всего человечества в нынешнюю эпоху,
когда у земного человечества есть мощнейшая техника космического/планетарного масштаба, (техника) способная, возможно (хотя и непроверяемо), полностью и окончательно уничтожить всё человечество,
причём даже непреднамеренно, как, например, та граната - обезьяну из известной поговорки.
2) ненадёжность (неустойчивость, шаткость) системы межгосударственных экономических отношений
(из-за зависимости нынешних мировых денег от валют отдельных государств),
т.е.
нынешние мировые деньги, выпускаемые отдельными привилегированными государствами, могут внезапно исчезнуть, например, из-за исчезновения или резкого упадка этих привилегированных государств
(например: если США вдруг исчезнут или резко придут в упадок,
из-за взрыва супервулкана, например, который ожидается в относительно скором времени, то нынешняя система мировых денег практически исчезнет),
и исчезновение мировых денег означает глобальную экономическую катастрофу
и затем, возможно, глобальный политический хаос,
который также может привести к глобальной войне, смертельной для всего земного человечества.
Видимо, для выживания человечества в ядерную-глобальную эпоху
необходимо ввести мировые деньги принципиально нового типа,
которые не были бы "нацденьгами", т.е. не выпускались бы отдельными государствами (или их группой), т.е., были бы "безгосударственными".
Задача изобретения - предложить способ эмиссии (выпуска) ("безгосударственных") мировых денег (принципиально нового типа),
которые не выпускаются (не эммитируются) отдельными государствами или группой отдельных государств, и по этой причине
не вызывают конфликтов государств за право выпускать мировые деньги
(вернее - выпускать нацденьги, которые используются в качестве мировых),
а также надёжны, т.е. останутся, даже если одно или несколько больших государств исчезнут или придут в сильный упадок.
Для дальнейшего описания решения этой задачи
(т.е., для описания мировых денег нового типа и метода их выпуска)
предварительно необходимо существенно уточнить понятия
"деньги" ("нацденьги", "денежные средства")
и "мировые деньги" ("мировая валюта").
Под "деньгами" в данном тексте подразумевается
"особый" ("выделенный", "избранный")
специализированный посредник в обмене товарами.
Приведём некоторые пояснения к этому определению "денег".
"Товар" - это
--- то, что полезно и может быть использовано человеком (удовлетворяет практическую потребность человека);
--- то, во что вложен труд (создаётся человеком);
--- то, что обменивается на другой товар перед тем, как удовлетворяет потребность человека.
Товары можно обменивать и "напрямую" (без денег, "по бартеру") в какой-то пропорции (например: два сапога меняются на три пирога),
и таким "прямым обменом" и обменивались люди в самом начале человеческой истории,
но с усложнением обмена (с увеличением количества и разнообразия товаров),
как показывает история человечества, возникает необходимость в "непрямом" обмене
(т.е., чтобы обменять один товар на другой,
бывает необходимо сначала свой товар обменять на промежуточный товар,
а затем этот промежуточный товар - на чужой товар
(например: два сапога меняются на лопату, а лопата - на три пирога)).
Этот промежуточный товар (лопата, например) - это
"(промежуточный) посредник в обмене товарами",
и таким посредником может служить, например, любой товар.
Постепенно, однако, как показывает та же человеческая история,
из всех "промежуточных товаров" возникает "специализированный" промежуточный товар (скот, например, или золото),
т.е., возникает такой промежуточный товар,
который очень часто используется ("специализируется") в качестве посредника,
но это - ещё НЕ деньги.
Деньги - это не просто "специализированный", но ещё и "особый" промежуточный посредник,
т.е. "выделенный" из других посредников обмена особым образом ("клеймом"),
т.е. это - особым образом "заклеймённый" посредник в обмене товаров.
Т.е., деньги возникают тогда, когда на какой-то предмет
(сначала, например - на "специализированный" промежуточный товар)
ставится "клеймо" ("печать", "знак", "герб"), обозначающее, что
этот предмет - именно деньги (особый посредник в обмене товаров),
а не просто какой-то произвольный предмет или товар.
Вопрос: кто именно ставит на предмет это "клеймо" ("денежный знак/признак"),
"создающий" деньги из какого-то предмета (в принципе - любого предмета, не обязательно товара)?
Ответ: ставит это "клеймо/знак" - "всё общество как целое"
(т.е. все люди, обменивающиеся товарами в каких-то границах)
(или представитель/олицетворение этого "всего общества как целого"
(царь, например, или правительство)).
(Кстати, слово "деньги", как считается, произошло от древнего слова "тамга",
которое и обозначало "клеймо", которое ставилось на скот в знак того,
что этот скот принадлежит всему "роду как целому", а не отдельному человеку.)
Используемое здесь понятие "всё общество как целое"
("общество как нечто целостное-самостоятельное")
можно представить себе по аналогии с многоклеточным организмом, состоящим из клеток:
многоклеточный организм - это нечто целостное-самостоятельное из клеток,
и, аналогично,
социальный организм (общество) - это тоже нечто целостное-самостоятельное из людей.
И деньги не только создаются, но и потребляются именно "всем обществом как целым", а не отдельными людьми
(т.е., деньги НЕ нужны отдельному человеку на необитаемом острове для удовлетворения его потребностей, например).
Это понятие ("целое", "целостное-самостоятельное"),
оно - сложное для понимания,
но оно, видимо, необходимо для уточнения (введения)
понятия "мировых денег (нового типа)", как и понятия "денег".
Примечание.
В современной науке Запада (мнение которой навязывается всей мировой науке) нет такого понятия, как "всё общество как целое",
ибо в мировоззрении Запада есть только "отдельные люди", якобы просто "механически" собравшиеся вместе в "общество", а "общества", как чего-то целостного и самостоятельного не существует,
так что, как представляется, наука Запада не способна дать убедительное определение денег.
Деньги, например - это НЕ "мера стоимости",
как это утверждают многие на Западе,
ибо современные деньги (без "золотого содержания")
вообще ничего не стоят, не имеют стоимости, т.е.
количество рублей или долларов в обмен за лопату, например, можно установить произвольное,
увеличивая или уменьшая это количество в любой момент,
главное, чтобы при этих изменениях количество отданных рублей за лопату, например,
было тем же самым, что и за два сапога и три пирога,
т.е.
назначение денег - это обеспечить те же пропорции обмена товарами, что и при бартере (например: два сапога - на три пирога),
а не служить "эталоном/нормой",
по которому "равняются" (которым "измеряется") все остальные товары,
т.е., для денег важно, чтобы сохранялось "соотношение цен" товаров,
а не "значение" цен товаров.
Конец примечания.
После введения понятия "всё общество как целое"
(как нечто "цельностное-самостоятельное")
можно уточнить понятие "денег".
Определение денег предлагается в данном тексте следующее:
"деньги" ("особый специализированный посредник в обмене товарами") - это
предметы
(и необязательно эти предметы такие "материальные", что их можно пощупать),
используемые (кем?)
определённым/замкнутым сообществом обменивающихся товарами,
используемые (как?)
в качестве особого специализированного промежуточного посредника в
(постепенно стихийно усложняющемся) обмене товарами внутри этого сообщества,
используемые (зачем?)
для удовлетворения потребности всего сообщества как целого в удобстве
(достаточно усложнившегося) внутреннего обмена товарами,
и
(для того, чтобы было возможно использовать их описанным выше образом)
помеченные (чем?)
специальным "денежным" клеймом/печатью/знаком/именем,
означающим "это - именно деньги, а не просто какой-то предмет или товар",
помеченные (кем?)
всем сообществом обменивающихся товарами как целым
(или представителем этого сообщества,
т.е. кем-то от лица этого сообщества (царём), например,
или от имени этого сообщества (правительством)).
Понятие "мировые деньги" в связи с уточнением понятия "денег" также нужно уточнить.
Предлагается такое понимание мировых денег:
подобно тому, как люди, производящие и использующие товары обмениваются этими товарами,
так и государства, производящие и использующие деньги обмениваются этими деньгами.
(Вообще под "государством" здесь подразумевается просто организация ("социальный организм"),
создающая, использующая и обменивающая свои собственные деньги.)
Для обмена предметов обмена (как товаров, так и денег) нужен особый специализированный посредник,
и в случае людей, обменивающихся товарами, такой посредник - это деньги,
а в случае государств, обменивающихся деньгами, такой посредник - это Post-деньги (мировые деньги нового типа).
"Мировые деньги", получается - это
особый ("выделенный") специализированный посредник в обмене "деньгами", а не товарами,
это - как бы "деньги для денег", т.е., для определения "мировых денег"
можно использовать "определение" "денег"
просто "переписав" определение "денег"
заменяя при таком переписывании
"товар" на "деньги" (и то, и другое - это "предмет обмена"),
"деньги" - на "мировые деньги" (и то, и другое - это "особый специализированный посредник обмена"),
"человек" - на "государство" (и то, и другое - это "организм",
"производящий", "потребляющий" и "обменивающий" "предмет обмена"),
а также
вводя новое понятие "общество из государств" (или "сообщество из сообществ"),
аналогичное понятию "общество из людей".
Т.е. "общество из государств" - это
некое "целостное-самостоятельное" из "государств"
подобно тому, как общество людей - это
некое "целостное-самостоятельное" из людей,
и как многоклеточный организм - это
некое "целостное-самостоятельное" из клеток
(т.е., получается, что "человек" - это
"организм", "производящий", "потребляющий" и "обменивающий" товары
внутри общества людей,
а "государство" - это
"организм", "производящий", "потребляющий" и "обменивающий" деньги
внутри "общества государств").
(В настоящее время "общества из государств"
(осознавшего себя теоретически и оформленного юридически) не существует,
в отличие от "обществ из людей",
но такое сознательное и оформленное "общество из государств" возникнет, когда появятся и заработают "мировые деньги нового типа",
т.е., "мировые деньги нового типа" - это, помимо всего прочего,
ещё и практический способ объединить государства в "общество из (равноправных) государств".)
Определение "мировых денег (нового типа)" (Post-денег),
"переделанное" ("переписанное") из определения "денег" получается такое:
Post-деньги (т.е. "мировые деньги нового типа" или
особый специализированный посредник в обмене деньгами) - это
предметы
(и необязательно эти предметы такие "материальные", что их можно пощупать, например),
используемые (кем?)
определённым/замкнутым сообществом ("государств") обменивающихся деньгами (а не товарами),
используемые (как?)
в качестве особого специализированного промежуточного посредника в
(постепенно стихийно усложнившимся) обмене деньгами внутри этого собщества ("государств"),
используемые (зачем?)
для удовлетворения потребности всего сообщества ("государств") в удобстве
(достаточно усложнившегося) внутреннего обмена деньгами,
и
(для того, чтобы было возможно использовать их описанным выше образом)
помеченные (чем?)
специальным "Post-денежным" клеймом/печатью/знаком/именем,
означающим "это - именно Post-деньги, а не просто какой-то обычный предмет или деньги",
помеченные (кем?)
собственником/владельцем Post-денег,
т.е., самим сообществом обменивающихся деньгами "государств" как целым или его (общества государств как целого) представителем.
Такова (коротко) суть Post-денег.
Комментарии
Другие системы - можно?..
Не для того она строилась и поддерживает ся силой чтобы каждый "явочным порядком" мог баловать ся с ее основой - подавления и удержании в повиновении массы двуногих
(США уже нанесли военный удар по союзнику России и не собираются останавливаться, это - та самая война)
поэтому
эту систему нужно менять, понимаете?
Многие считают так же, но не знают, как её менять.
...
Я даю средство, как систему менять "явочным порядком",
даю Образ Будущего,
чего Вам ещё надо?..
...
Да, государства будут противодействовать, но, повторяю, их господство ведёт к самоубийству человечества,
поэтому
люди должны победить систему государств ради своего выживания,
построить Новый миропорядок,
и я даю людям в руки средство для этого построения.
...
Или Вы говорите "всё бесполезно, мы все умрём"? Тогда идите в @#%^ и не мешайте тем, кто хочет попробовать спастись.
Деспотия, инквизиция, многочисленные войны, преследование инакомыслия ( не либерастии и демократии !) - создавали эмоциональный фон страха и ужаса и на тех территориях , где они были , на том свете сформировалась зона ада .
Люди воплощающиеся с того света в этот мир из-за этого приходят сюда с блокированной памятью о своих прошлых жизнях и значит у них отсутствует душа или душа говорит на языке , который человек не понимает .
То есть захватчики разрешили вернуть ся в этот свет лишь тем кто готов вершить разрушения !
От зоны ада свободна пока Россия и именно ее громят на части , чтобы потом и эти части стали частью зоны...
Задаёте ли Вы себе вопрос "а не тупой ли я псих?"
...
Проекту нужны люди, задающие себе этот вопрос.
...
Подобная информация действительно выбивает из колеи , но тут важна сама возможность принять такое . Хотя это и есть суть происходящего тут и там .
начните думать сами
и задайте себе этот Самый Главный и Самый Первый вопрос всякого думающего человека:
"А не тупой ли я псих?".
Этот вопрос действительно выбивает из колеи, но тут важна сама возможность задать его себе и попытаться ответить.
Я не уверен, что Вы способны задать себе этот вопрос,
он требует тяжёлых интеллектуальных усилий и умственной зрелости...
И
как ребёнка нельзя научить быть взрослым,
так нельзя человека научить задавать себе этот вопрос (Главный и Первый вопрос думающего взрослого человека).
Вы должны постараться сами.
СлабО?
задаться этим вопросом,
"а не тупой ли я псих?"...
И
речь здесь идёт не о Вас лично, а обо всех подобных людях,
неспособных к самостоятельному мышлению,
обо всех сектантах тоталитарных сект в том числе,
которым внушили совершенно идиотскую тупую дикую херь под видом "истины в последней инстанции"...
...
Задумайтесь, пожалуйста,
очень прошу Вас, над вопросом:
"а не зомбирован ли я идиотской пропагандой для лохов, как любой сектант тоталитарной секты"...
...
При этом, конечно, Ваша зомбирующая программа у Вас в голове будет сопротивляться Вашим раздумиям,
но Вы попытайтесь преодолеть её сопротивление всё-таки...
или Вам слабО?
и только лечение электрошоком поможет?..
...
но они - зомбированные мозги, им внушили хрень под видом истины в последней инстанции, правильно?
Ну и чем Вы от них отличаетесь, можете сказать?
Им всё видно, и Вам всё видно, вы с ними - одинаковы, правильно?..
...
Ответить на вопрос можете или слабО?..
Или не понимаете вопроса?..
...
Почему Вы на вопросы не отвечаете, а только долдоните своё, как бот с вложенной программой?
...
А тот же фильм "Аватар" , который создан на основе материалов переданных другими ..,
Потому задевайте прежде всего вопросы себе : что происходит ? Почему всё так устроено и почему о нашей истории - полный молчок ?
И пожалуйста , без вызова , без этого "слабо" , которое выдаёт лишь горячность субъекта ...
всё происходит "само собой", "беспричинно", случайно,
т.е.
случайность (всем известная и наблюдаемая) - это типа причина всего, сама не имеющая причины,
а иначе
Вам придётся придумывать "из головы" некую причину всего, не имеющую причины,
а выдумать можно много всего, вплоть до Макаронного Монстра (знаете этот идиотизм, имхо? он ничем не хуже и не лучше, чем Ваша картина мира, имхо)...
...
Но я не настаиваю на своей картине мира, вполне возможно, что и Макаронный Монстр - это истинный хозяин мира, и надо поклоняться только ему (есть только макароны, например),
понимаете?..
А Вы?
Вы настаиваете, что только Вы один знаете единственную истину (что якобы Свами Жигалкин - живой бог... или кто там у Вас - Великий гуру? Сноуден? Ё! Вы долго искали себе непогрешимого святого, наверно? перебрали много кандидатур? и нашли? беглого шпиона? почему не Виктора Суворова, например?),
а все, значит, кто с Вами не согласен - психи или дураки, так, да?..
...
Всю историю и историю всех наук упрятали в "случайность" ! Так не бывает , а раз не бывает то есть причины и силы которые маскируют происходящее под "вой ветра".
Про Сноудена я упомяну лишь для задания вектора куда нужно смотреть , чтобы понять происходящее .
Случай из моей жизни : брат в 2000 м году попал при досмотре сумки в метро в ФСО , где его поразила будничность обсуждений и разговоров по службе молодых офицеров о пятом измерении , двойниках приходящих к ним с настоящими паспортами , иномирье Египта и прочие интересные вещи .
Скажу лишь одно с чего и начали : денежная система привнесена на Землю как идеальное оружие уничтожившее русский рай - безконечное существование безсмертных волшебников .
Она и сами захватчики полностью изолировали от вселенных нашу Землю и разгромили систему управления в космосе осуществлявшую ся с неё .
Последние сообщения космической каолиции , от которой выступили четыре участника поняв что происходит тут ( наконец-то поняв! ) начали предпринимать действия по освобождению Земли от ...
или, возможно - это бредни тупого зомбированного лоха,
скажите, пожалуйста?
Вы понимаете вопрос?..
...
Возможно, Вы не понимаете вопроса,
потому что для Вас
то, что Вы говорите, это - истина в последней инстанции без всяких раздумий с Вашей стороны,
типа "ну да, то, что я говорю - это истина, а как же может быть иначе? в чём вопрос-то?"...
да?
...
Но вопрос есть:
ну с чего Вы взяли, что то, что Вы говорите - это истина? возможно ведь и другое...
У Вас якобы есть какие-то "доказательства"?
ну так, если Вы - зомбированный лох
(предположите это на минутку - можете так сделать?),
то все Ваши "доказательства" - это бредни зомбированного лоха,
правильно?..
И как узнать, лох Вы зомбированный или нет, если Вы - лох? Можете сказать?..
...
ПС
Кому-то может показаться, что я зря теряю время типа с явным психом,
но
на это я могу ответить, что ВСЕ остальные теории мало отличаются от этой или любой другой явной тупой белиберды,
и
разговаривать надо со всеми...
У меня в блоге можно посмотреть документ ."
-Г-н ЛадоБер, за какой год можно посмотреть в блоге?(тл)
в одном лице, Игорь Беркут. Так вот, он в группе ДЕВЯТИ учёных за 9 месяцев написал (коллективно!) такой громадный ТРУД-КНИГУ об истории Нэньки от 142000г. до н.эры до 1938 года. Чтение в ютюби почти полтора часа.
Что Вы скажете об этом?
-Что Вы скажете об этом?
Гипербореи
За горами Рифейскими, где-то на север от Понта,
В странах мирных и ясных, где нет ни ветров, ни страстей,
От нескромных укрытые светлою мглой горизонта,
Существуют издревле селенья блаженных людей.
Не бессмертны они, эти люди с блистающим взглядом,
Но они непохожи на нас, утомленных грозой,
Эти люди всегда отдаются невинным усладам,
И питаются только цветами и свежей росой.
Почему им одним предоставлена яркая слава,
Безмятежность залива, в котором не пенится вал,
Почему неизвестна им наших мучений отрава,
Этой тайны святой самый мудрый из нас не узнал.
Не бессмертны они, эти люди, меж нами - другие,
Но помногу веков предаются они бытию,
И, насытившись жизнью, бросаются в воды морские,
Унося в глубину сокровенную тайну свою.
(к.бальмонт)
- Откуда этот вещий поэт узнал тайну?(тл)
Да и Истине есть простое и доходчивое толкование : все что ведёт к овладению человеком Божественных способностей и в первую очередь безсмертия - есть Истина !
Но вы и с этим не согласитесь .
Мораль прежде всего отличает человека разумного : не делай другому того , что не хотел бы чтобы делали тебе .
Вы же ведёте "монолог" (как бот с вложенной программой), а не "диалог",
ибо Вы говорите (по-хамски нагло):
"То, что я говорю - это истина в последней инстанции,
а кто не понимает этого "простого и доходчивого", тот - дурак или псих",
и - всё, никаких больше вариантов, правильно?
Разве это "диалог"?..
Это - выступление бота, зомби, или сектанта тоталитарной секты, которому вложили в голову программу поклонения какой-то тупой херне под видом "истины", и он повторяет, как попугай, то, что ему взомбировали в голову,
так ведь?..
...
И про мораль:
если я хочу, чтоб меня убили другие люди, должен ли я сам убивать других людей
(т.е., должен ли я всегда делать людям то, что я хочу, чтобы люди делали мне)?
Т.е. то, что Вы принимаете за мораль - это, имхо, тупая херь для полных кретинов, понимаете?..
Вот ещё Назарбаев пошёл по этому же пути - латинизировать свою "азбуку" . Но ведь русскую азбуку ( Аз - боги живущие на Земле + Буки или Боги стихий ) передал нам Прометей , которого обвинили в этой передаче вселенские боги !
А латиница это привнесённая бандами Латимира иноземная бомба замедленного действия , хотя нам другая банда , филологи, утверждают что латинский это "мертвый "(?) язык !
То есть зона ада наступает и с юга тоже , а это значит что на ней будут рождать ся лишь биороботы цель использования которых одна - космос и тяжёлые работы там .
Под маской "освоения" Марса это и сейчас производит ся в огромных масштабах
...
А я же говорю Вам простую вещь:
*Вы можете ошибаться*...
но
Вы этой мысли не воспринимаете совсем, да? Вы не можете её обсуждать, да?
ибо
эта мысль о том, что Вы можете ошибаться, когда говорите об "истине" - Вам недоступна,
эта мысль находится за пределами мира доступных Вам мыслей, правильно?..
...
Зачем я Вам (и другим) это говорю?..
Я этого не скрываю:
мне нужно не просрацца (как говорит Вам какой-то трусливый и слабоумный подлец),
но
найти человека, способного поучаствовать в Проекте предотвращения самоубийства человечества в борьбе сект самоуверенных болванов за свою "истину",
понимаете?..
...
Мир сейчас - это мир самоуверенных болванов, готовых уничтожить человечество ради своих "истин",
и,
чтобы человечеству выжить, нужна "критическая масса" людей вне всех сект...
...
Для практического объединения этих "людей вне всех сект" я придумал "мировые деньги нового типа",
которые хочу опробовать...
прошу Вас.
Впустите в голову мысль "а может, я ошибаюсь? (может, я и вправду - свихнувшийся сектант, каких много)?"...
Можете впустить в голову эту мысль?..
Посмотрите вокруг, сколько сект кругом, а?
и Вы - один из этих психов, возможно, правильно? почему - нет? можете сказать?..
...
И
неужели Вы настолько тупой, что даже не способны хотя бы просто повторить правильно то, что Вам говорят?..
...
Знаете степени понимания текста?
Первая степень понимания текста - это способность просто правильно повторить его.
...
Можете хотя бы просто правильно повторить (своими словами) то, что я говорю?..
"Объединить людей на основе новых денег" - это неправильное повторение,
попытайтесь ещё раз, пожалуйста.
...
Это не я , а вы пишете , хотя и не сектант и не бот , зомби и т.д.
Вы различаете "деньги" и "мировые деньги", например?
Какая между ними разница - можете повторить?..
...
Представь себе : обозначили к примеру мировою валюту (виртуальную, чтобы ее нигде и ни у кого не было и НЕ ЧИСЛИЛОСЬ к примеру : PLANETA. Она берется за единицу, а дальше к ней привязываются валюты всех стран по курсу.
НЕЛЬЗЯ допускать, чтобы в реале царствовала валюта одного государства или страны, это неизбежно приводит к войнам по всему миру.
Надо же... мысль витает в воздухе...
Деньги - это НЕ "нечто вроде обычных долговых расписок",
это - посредник в обмене товарами, который выпускаются всем обществом как целым,
понимаете?..
Биткойн, например, это - деньги, да? Ну и какие они в задницу могут быть "долговые расписки" (кто тут кому должен?)?..
биткойн - поле для жульничества, скажете?
ну а доллар - это что? не поле для жульничества?.. использование его в качестве мировых денег, это - не жульнический грабёж всего мира со стороны США?
...
Жульничать можно везде,
а в сфере криптовалют это жульничество меньше, чем в нынешней мошеннической долларовой системе,
понимаете?..
почитайте статью, чтоб Вас черти разодрали за то, что Вы берётесь комментировать текст, который не читали или почитали, но ни хрена не поняли.
Вы не задаёте сами себе вопроса "а не дура ли я набитая?"?
И ХДЕ окажутся все эти ВИРТУАЛЬНЫЕ деньги? А НИГДЕ! Ибо их нет!
Так что, дура не я, а кое-кто другой.
А знаете, что все дураки тоже уверены, что они - не дураки?..
Чем же Вы тогда отличаетесь от всех остальных дураков/дур, если ведёте себя так же?..
...
И все дураки доказывают вообще что угодно ОДИНАКОВЫМ образом:
"Ну я же не дурак (не дура), я же вижу (что это - очевидно)", правильно?
И Вы доказываете своё точно так же, как все дураки, согласны?..
...
И - по сути возражения.
Если не будет электричества, то не будет и много чего ещё, правильно? жизнь будет другая, деньги будут другие (если будут), техника будет примитивная-маломощная и т.д.
но,
если электричество есть, если есть техника настолько мощная-сложная, что может даже непреднамеренно уничтожить всё человечество,
то тогда
криптовалюты и Post-деньги - нужны, понимаете?..
Т.е.
уровень развития техники должен соответствовать уровню развития организации по управлению этой техникой, понимаете?
Если есть Глобальная ядерная Бомба, то должны быть Post-деньги (грубо говоря).
...
как от материала, из которого делают деньги
(золото - это материал, из которого делают деньги, а не деньги),
Вы согласны?..
И,
имхо, Вы не понимаете, что названо "клеймом" в статье...
ибо, кто ставит "клеймо", делая из какого-то материала (золота или памяти компьютера, например) - деньги? можете сказать?..
Извини, а на дураков мне жаль тратить время... Им все равно ничего не объяснить...
Особенно, когда они повторяют сказанное им, только, своими словами...
Комментарий удален модератором
И
перед тем, как отказаться,
ВСЕ передовые страны создавали такие деньги из бумаги, которые нельзя было ВСЕ обменять на золото
(т.е. "золотого обеспечения" (золота в обмен на бумажные деньги) было меньше, чем бумажных денег),
правильно?..
А почему люди стали выпускать такие типа "малообеспеченные" бумажные деньги - Вы знаете/понимаете?..
...
Вы же нихера не знаете и не понимаете, как тупой двоечник на задней парте, правильно?..
И ещё нагло
не отвечаете на вопросы, как бот, правильно?..
...
КТО СТАВИТ "КЛЕЙМО" НА ПРЕДМЕТЕ, ПРЕВРАЩАЯ ЕГО В "ДЕНЬГИ"?
почему Вы не отвечаете на заданный Вам вопрос, как безмозглый бот?
...
Вы уверены, что делаете правильные выводы? откуда у Вас такая уверенность в себе, что Вы - не дура?..
можете сказать?..
...
Товары обмениваются по стоимости, а не по цене
(исключения есть, но они не отменяют правило, исключения - локальны и недолговечны),
т.е.
не получится (долго и глобально) нарушать это правило,
т.е. нельзя долго и повсеместно всучивать дешёвку (которую легко сделать) по завышенной цене (как будто товар, который нелегко сделать), люди в среднем - не такие лохи, как Вы,
понимаете?
...
И, главное,
деньги - они не используются людьми непосредственно для удовлетворения потребностей,
ибо они только обмениваются, а не потребляются, правильно?
Т.е., если в качестве денег используется товар, то товар этот не потребляется, "зависает зря" без использования, понимаете?
Т.е., если, например, в качестве денег используется водка, то её нельзя пить,
её можно только обменивать на что-то.
Т.е. это - расточительство, использовать товары в качестве денег,
и чем больше нужно денег, тем большее это расточительство
(море водки, которую нельзя пить, зависает - представили?)
...
Хотя бы запомните этот вопрос (Первый вопрос самостоятельно думающего человека),
над которым Вам запрещает думать зомбирующая программа, сидящая у Вас в мозгу:
"А не тупой ли я болван?"
Эти "немцовки" принимали только на заправке.Так они и накрылись половой щелью.
Комментарий удален модератором
достаточно найти некий эталон измерения. (например килокалории, ведь все при работе расходуют килокалории сравнительно одинаково)
Вы - не из их числа, видимо.
ну так все ПСИХИ тоже считают себя "здравомыслящими", правильно?
Ну и чем Вы отличаетесь от всех остальных таких психов? можете сказать?..
...
Проекту не нужны люди, считающие только себя "здравомыслящими", а всех инакомыслящих - "психами", понимаете?..
...
И, по-вашему, деньги были "придуманы" кем-то?
Вы в этом уверены? и, значит, уверены в себе, что можете якобы точно сказать, что - правда, что - нет?..
а
знаете, что все самоуверенные тупые болваны тоже уверены в себе, да?
ну и чем Вы от них от всех отличаетесь, от всех остальных тупых самовлюблённых болванов,
можете сказать?..
...
Первое условие для кандидата на участие в Проекте - это
отличаться от всех психов и тупых самовлюблённых болванов,
а Вы, похоже - не отличаетесь, понимаете ужоснах?..
...
А вот это - "Первое условие для кандидата на участие в Проекте - это
отличаться от всех психов и тупых самовлюблённых болванов, - на это вы себя и проверьте ... это вы похоже с себя писали !
имхо, это утверждаете Вы, а не я,
говоря, например, что я, видимо - не здравомыслящий (и, соответственно, утверждая, что Вы, видимо - здравомыслящий),
потому, видимо, что какую-то книжку не читал,
правильно?..
Т.е. Вы утверждаете, видимо, что Вы можете определить, кто - здравомыслящий, а кто - нет,
правильно? типа у Вас есть "шестое чувство" или "третий глаз", которым Вы определяете здравомыслие у человека, да?
Я Вас правильно понял?..
Если так, то Вы НЕ отличаетесь от всех остальных психов,
которые все тоже утверждают то же самое,
правильно?..
Вы уверены в этом как в истине в последней инстанции?
Ответьте на этот вопрос прямо, без увиливаний,
ответьте "да" или "нет", пожалуйста,
т.е.
"да, я уверен в том, что я говорю",
или
"нет, я НЕ уверен в том, что я говорю",
ладно?
Не юлите, как уж на сковордке, не уходите от ответа, будьте интеллектуально честным,
хорошо?..
Или Вы не понимаете вопроса?..
...
Это - истина в последней инстанции, что "я это демонстрирую"?
...
Вы понимаете вопрос?
Способны на него ответить?
...
"а не тупой ли я псих?",
да?
Как что-то надумаете - поделитесь, пожалуйста.
Если это займёт несколько лет - не смущайтесь, думайте всё равно, это - принципиальнейший вопрос.
...
ну так, имхо, это - верный признак тупого психа...
...
И тогда можете валить отсюда в задницу, о неспособный думать над запретными темами,
внушёнными зомбирующей пропагандой какой-то секты...
и
при этом ещё и перехОдите в "режим бота"?
("режим бота" - это когда выдаются просто бессмысленные сообщения, не связанные с темой...)
Ё!
В этот режим ("безмозглого бота") часто переходят "тупые психи" из самолюбия,
когда их тыкают носом в их тупость, типа как щенка в его дерьмо,
т.е.
когда явной становится
их ("тупых психов") полная (умственная) неспособность задать самому себе простой вопрос "а не тупой ли я псих?".
...
Но, знаете, боты здесь не нужны,
и
раз уж попрощались, так держите слово, не становитесь ещё и дешёвым треплом ко всему прочему,
но честно идите отсюда в задницу...
ну или говорите что-нибудь по делу, не ведите себя как бот,
т.е., например,
обсудите здесь вопрос самому себе "а не тупой ли я псих?"
(ну и, наверное, теперь - ещё один вопрос, в дополнение к предыдущему: "а не безмозглый ли я бот?", например)...
Это - очень важные, мировоззренческие вопросы, предположите это на минуточку, пожалуйста...
...
Ещё раз (последний раз) призываю Вас написать что-то по теме,
т.е., например, напишите свои размышления в ответ на заданный самому себе вопрос
типа "а не безмозглый ли я бот с вложенной мне в голову программой?".
...
Если Вы и в этот раз не учтёте эту мою просьбу писать по теме,
Вы будете записаны в игнор,
куда должны быть записаны всеми людьми все безмозглые боты...
...
Ведь не понять тупому, что понятно только мудрецам
Ты шлёшь другого... Но уходишь то, по сути, сам !
Вот сам и удалился ... вы все поняли... куда !
пшёл вон отсюда, тупое ты, унылое и скучное
хамское быдло...
ПС
Произошли изменения в настройках этого ресурса, о которых я не знал,
и это тупое хамло наслаждается моей ошибкой, больше у него нет поводов почувствовать себя умным и знающим, убогое он фуфло...
...
Итак,
я этого навязчивого безмозглого бота занёс и в противники, и в чёрный список,
теперь он от меня отстанет со своим убогим унылым идиотизмом?...
...
потому что эта статья оказалась в Главной ленте (такое новое для меня правило на ресурсе).
...
Просьба ко всем людям просто игнорировать эту тупую и подлую унылую мразь.
Комментарий удален модератором