Тимошенко співробітничає з Путіним?

Моя стаття охопить перш за все цитати Віктора Ющенка з його книги, яка вийшла дуже маленьким накладом.
Книга вийшла в 2014 році, писалася під час Майдану.
Ці цитати цікаві на фоні всім вже відомих документів РНБО.
Цитати стосуються теми співпраці Тимошенко і Путіна. Чи є Надія Савченко полонянкою цієї співпраці?

А так само співпраці Тимошенко з Януковічем, коли в 2009 році вона збиралася влаштувати державний переворот, змінивши Конституцію. Вона хотіла що б Президента України вибирав не народ, а парламент...

І так, для початку відео інтерв'ю Тимошенко, на якому вона відмовилася відповідати на питання про її зв'язки з Кремлем і її зустрічі з Медведчуком.
- Говорять, що Кремль зробив на вас ставку на президентських виборах?
- Давайте це питання опустимо...
- Коли ви останній раз зустрічалися з Віктором Медведчуком?
- Я думаю, що наше інтерв'ю підійшло до кінця.

І так, Павло Нусс позавчора повідомив:

"Про тісний зв'язок Тимошенко і Путіна через посередника, Медведчука, писалася безліч разів в різні роки. Більш того. Спочатку 2014 рік вона планувала зустріч з Путіним в Москві, про що мені стало відомо від її оточення, про що я написав гучний пост. Пізніше за Тимошенко спростувала цю інформацію, але я майже упевнений в тому, що перед виборами Президента України Юлія Володимирівна зустрічалася з політичним керівництвом РФ, з яким і планувала хід своєї вибіркової кампанії для того, що бере перемоги на виборах.

Що стосується її тиску на членів СНБО в період анексії АРК, на якому Тимошенко блокувала будь-яку можливість планерування озброєного опору окупації, про що свідчать обнародувані фоты, не дивно, оскільки це і є лобі інтересів Росії і Путіна."
Всі ми пам'ятаємо, як Юлія Тимошенко в розмові з Шуфрічем в 2014 році, який був виставлений для громадськості, призвала знищувати "кацапів", кинути на них "атомну бомбу". Російські ЗМІ пройшли це стороною.

Поглянете як зараз російські ЗМІ з'їдають Джамалу за її пісню "1944", всього навсего за пісню...

А тут політик, який може стати Президентом України закликає знищувати росіян...
Як Путін відреагував на її слова? У інтерв'ю на його прес конференції він сказав, що Тимошенко зараз переживає зрив і в її фразі немає злого наміру, її варто зрозуміти і пробачити...

Але коли Путіна запитали про Порошенка, його обличчя змінилося, стало напруженим. Було видно, що Порошенко не подобається йому, він не хоче бачити його Президентом України.
Найшвидше розмова Тимошенко з Шуфрічем була спланованим, звичайним піаром, мета якого була одна - отримати довіру народу. І можливо, це було обговорено з Кремлем.
Можливо, коли Путін вирішив окуповувати Крим, він дав сигнал Януковичу виїжджати з країни. Він думав, що замість Януковича, посада Президента України знову займе "його" чоловік. Не було б санкцій Заходу, не було б Мінських угод, які своїми зусиллями досягли наші дипломати і Порошенко.

Але многоходовочка не удалася.

До речі, Юлія Тимошенко публічно заявила, що вона проти Мінських угод.
Як відомо, якщо Україна не виконуватиме угоди - з Росії знімуть санкції. Не виконуватиме угоди Росія - з неї не знімуть санкції, а можливо навіть підсилюватимуть їх.
Юлія Тимошенко в травні 2015 року заявила:

"Мінські угоди - це технологія Кремля, аби виграти час і завести додаткове важке озброєння, війська і здійснити новий круг агресії".
Звичайно, її заява щонайповніше марення. Починаючи з травня 2015 року економіка Росії неймовірно обрушилася, саме Україна виграла потрібний час, купила додаткове озброєння, а гаряча фаза війни закінчилася. Завдяки Мінським угодам, проти яких виступає Тимошенко.
До речі, в 2014 році в Росії заявили, що хотіли б бачити на посту Прем'єр Міністра Юлію Тимошенко:

А тепер ми повертаємося на 11 років назад.

Віктор Ющенко:

"Як мені доповіли, вже через два тижні після відставки у вересні 2005 долі Тимошенко домовляється про призупинення кримінальної справи в Росії, зустрічається з Путінім та міністром закордонних справ Ігорем Івановим. Іще через кілька днів в Тимошенко і Путіна відбувається спільний обід, про який воліли не розповідати телеканалам її піарники. Про що домовлялася Тимошенко із Путінім, стало зрозуміло із її подальших політичних кроків.

Я переконаний в тому, що після зустрічі з Путінім і Івановим та призупинення кримінальної справи в Росії вона повертається з політичним завданням, на кшталт того, що відбувалися в Грузії в протистоянні президента Саакашвілі та прем'єра Іванішвілі. Завдання було подібним: дискредитація помаранчевого руху та його лідера Ющенка. Перше, що вона робить, - вона іде у опозицію. І в міні з 2006 долі в опозиції - комуністи, Партія регіонів і БЮТ. Вочевідь, ця політична гра вела до того, що помаранчевий рух мав бути розбитий до самого фундаменту. Від того моменту головний політичний опонент для Тимошенко - президент Ющенко, а не Янукович, не комуністи."

Одна людина приблеженный до Януковича розповідала, що Путін шість разів просив в Януковича відпустити Тимошенко. Але той ігнорував ці прохання.

А тепер повертаємося на 7 років назад:

"Напрікінці травня 2009 долі до української преси потроху почала просочуватися інформація про переговори між Партією регіонів та Блоку Тимошенко . На качану червня практично кожний, хто мав доступ, наприклад, до «Дзеркала тижня» чи «Української правди», міг легко дізнатися про суть цих домовленостей. Преса писала тоді про тих, що суттю «великої догоди» між двома партіями мав бути комплекс політичних і правових компромісів, результатом яких статі: прийняття змін до Констітуції, вибори президента в Парламенті замість всенародних, продовження повноважень чинного Парламенту ще на два роки, перерозподіл посад в міністерствах, доля в парламентських виборах єдиним блоком Тимошенко і Януковича аж до 2024 долі.

Вусі це розвивалося в часі задовго до того, як ситуація стала публічною.
Вочевідь, основна дискусія відбувалася навколо виборів президента. Це питання, за яку змагались дві сили безідейного типові - «Батьківщина» та Партія регіонів. Варто було очікувати, що для узурпації влади смороду домовитися «на березі», задовго до виборів. Частіною пакету домовленостей була зміна статусу президента і прем'єра. У контексті тихий домовленостей, які мені стали відомі, це означало, що за тим задумом Янукович мав бути обраним в Парламенті на дві каденції підряд, тобто - на 10 років, так само Тимошенко ставала «довічним» прем'єром. Безумовно, це була зрада демократії. Це не в'язалося із політикою національного курсу, який був сформований Майданом: політика національного відродження, демократія і євроінтеграція опинилися на задвірках порядку денного для учасників тихий переговорів. Ситуація набирала вагу, якщо не державного перевороту, то дуже серйозних проблем як для демократії, так і для європейської інтеграції Україні.

Для того, щоб внести до Парламенту і легітимно закріпити зміни до Констітуції, Блоку Юлії Тимошенко та Партії регіонів було необхідно дві парламентські сесії, тобто мінімум 4-5 місяців. Це означало, що сморід мають досить обмежений година, щоб до качану нової президентської кампанії реалізувати свій сценарій.

Януковича тоді намагалися переконати в небезпечності і недоцільності відкритих всенародних виборів - справи копіткої і недешевої. Рейтинги Тимошенко, в свою чергу, падали через економічну кризу, але вона вже посідала посаду, яка в чинній конституційній моделі давала більше можливостей, ніж президентська. І вона хотіла її зберегти як можна довше. Так виникла ідея підкупити Януковича обранням його президентом в Парламенті: він - президент на 10 років уперед, вона - прем'єр. Саме для цього необхідно було створити спільну коаліцію між двома партіями-гігантами, але ця конструкція взаємних домовленостей не працювала, якщо не синхронізувати парламентські і президентські вибори. Сценарій простий: Парламент створює коаліцію між Партією регіонів і Блоком Тимошенко, голосують за прем'єра Тимошенко, потім - голосують за президента Януковича. І так триває 10 років. Без синхронізації двох виборчих календарів цей сценарій не працював. Тому виникає ідея продовження дії цього Парламенту ще на два роки - з 2012-го до 2014 долі. Але якщо якийсь виборний орган сам собі подовжує термін повноважень, без жодних виборів - це називається узурпацією влади.

Отже, цей сценарій можна було реалізувати, якщо чітко дотримуватися календарного плану: усі процедури щодо внесення змін до Констітуції мали бути закінчені до качану чергової президентської кампанії. Інакше весь сценарій сам собою політично руйнувався.

В міні, як президента, залишався, принаймні, один спосіб зупинити цю вакханалію і я мав намір тим способом скористатися, якщо не вдасться розв'язати кризу в інший спосіб.

Тимошенко, як автор цього сценарію, та Медведчук, як її консультант і довірена особа, поспішали якнайшвидше запровадити конституційні зміни. Їх союз був руйнівний для країни і демократії. Цей сценарій повністю відповідав цій меті. Перший крок, щоб запровадити авторитарну модель, - це відмовитися від демократії, від свободи, віддати владу тим, хто любити її безмежно. Але годині для конституційних змін залишалося дуже мало. Отже, автори «реформи» мусили дуже поспішати.

З іншого боку, як мені доповідали, Янукович вагався. Вочевідь, ці вагання булі пов'язані із сумнівами, наскільки повноцінний і легітимний інструментарій він отримує, якщо погоджується на пропозиції Тимошенко.

Мені здавалося, що він дійсно не мав великого бажання йти на всенародні вибори.

Проте його підштовхували до «Широкої коаліції», пропонуючи досить широкі повноваження, як на президента, що обирається в Парламенті.

Попри усі ці рухи, було добрі видно, наскільки великою є взаємна недовіра між Януковічем і Тимошенко. Власне їх взаємна недовіра і стала ключем до зупинки цього сценарію. Я скільки міг опирався процесу узурпації влади.

Колі шило вилізло з мішка, я провів кілька зустрічей зі сторонами. Це булі непублічні переговори. Після того, як в перші дні червня я зробив кілька заяв, в яких повідомив, що готовий піти у відставку і розпочати процедуру позачергових президентських виборів, до міні із доповіддю прийшла прем'єр-міністр.

Це було досить цинічно - прийти і поінформувати президента про те, як за його спиною просувається процес формування змін і доповнень до Констітуції, яких він не поділяє. Суть її пропозиції була простою: я мав підтримати таємно, підкилимно написань проект Констітуції!

Мі сиділи вдвох в блакитній кімнаті, під портретом Шевченка. Зазвічай двосторонні зустрічі я проводячи в цьому кабінеті: на зеленому шкіряному дивані, біля журнального столика, в торці якого я мав звичку влаштовуватися під година подібних бесід. Це була дуже довга розмова. Її голос звучав солодко, ласкаво - в притаманній прем'єрці манері. В розмові не йшлося про аргументи: вона просто перераховувала інструменти та механізми, які необхідно впроваджувати для того, щоб змінити систему влади і встановити необхідний, на її думання, баланс.

В певному сенсі її візит - те була демонстрація: рішення, яку президент прийматиме, не є важливим; не було важливим, чи президент сприйме ці пропозиції із здивуванням, чи буде якась підтримка, чи не буде - це було інформування, не більше того. Дві політичні сили знаходилися за хвилю до об'єднання в конституційну більшість, а в такій ситуації позиція президента переставала мати будь-яку значення.

Юлія Володімірівна вмотивовувала, чому потрібно для країни поділити владу між двома мегапартіями на десятки років уперед. Авжеж, я почувався так, ніби на міні тонкою цівочкою окріп ллють!

Вочевідь, ані одна сторона, ані інша не могли наважитися внести ці законодавчі ініціативи до Парламенту. Партія регіонів не була ініціатором цих змін, мала до їх створення дотичний стосунок, вона була стороною, якові затягували в це павутиння, а тому там поводилися досить пасивно. З боку Партії регіонів було досить багато людей, які розуміли, що від того моменту, як смороду залишають свій підпис на цих паперах, сморід відразу стають мішенню для публічних атак. Повторюся ще разів: ці домовленості булі більш схожі на державний переворот, на узурпацію влади, ніж на шляхетну політичну ініціативу у дусі демократизації. З іншого боку і фракція БЮТ знаходилася на грані розколу через усвідомлення перспективи недемократичності процедур, які булі закладені в проект конституційних змін. Тому існували вагання, хто в цій ситуації мав внести до Парламенту пакет змін до Констітуції.

Я пояснивши прем'єр-міністру, що міні ображає сам факт процесу, який багато місяців відбувався за моєю спиною. Мене дивувало, що я мав пояснювати, наскільки ці конституційні зміни розколюють демократію і віддаляють Україну від політичного прогресу вже в найближчому майбутньому. Мі знову віддалялися від питань політичного курсу - замість нього в публічну дискусію знову вкидалися питання боротьби за владу.

Прем'єр-міністр принесла примірник законопроекту змін до Констітуції. Мушу визнати, що я був дуже роздратований і запхав його в найдальшу шухляду. У кінці зустрічі я повідомив її, що ніколи не підтримую пропозиції таких конституційних змін. Вся ця історія мала сумнівний вигляд просто навіть через її таємничість, негласність: де, в якій країні розробка змін до головного закону відбувалась так, ніби це шпигунська операція?! Будь-яка нація обговорює рік, часом два усі подібні зміни іде підготовка політичних кіл, місія і завдання законопроекту стають предметом найширшої суспільної дискусії. Навіть Кучма зі своєю версією політичної реформи проводячи спочатку референдум і «всенародне обговорення»! Отже, непублічні зміни до Констітуції я не міг сприймати інакше, ніж в категоріях державного перевороту.

Думаю, Тимошенко зрозуміла, що вона отримала основного опонента в питанні конституційних змін та створення «широкої» коаліції. Преса на тій момент вже добрі була «посипана маком» і, за винятком кількох видань, не формувала в суспільства тверезого відчуття ситуації. В суспільстві залишилося не так багато людей, які могли прорахувати, що завдяки цим домовленостям між Блоком Юлії Тимошенко і Партією регіонів Україна сповзатиме до авторитарного режиму.

Кілька видань, які мали збалансовану позицію, на шкода, не робили почекай в суспільній думці. В цілому ж було не просто відчуття - було жорстке переконання, що прийшов година для перерозподілу повноважень. Мандаті - є. Як відреагує виборець - не має значення: в тій конструкції місця для виборця німа, бо президентські вибори вже в 2010 році мали відбуватися без виборців. Ситуація виглядала керованою і знаходилася в руках, які могли сформувати конституційну більшість. Тобто ситуація в тієї момент в чиїхось очах могла мати такий вигляд, що гра вже зіграна, президентові лишилося тільки капітулювати.

Насправді дискусія між БЮТ та ПР іще тривала. Для Януковича залишалося питання, чи прийняти гру Тимошенко та данайські даруй «широкої» коаліції й увійти через наругу над Констітуцією в полі координат, де небачені повноваження належать прем'єру, лідеру більшості в Парламенті. Тобто навіть ті повноваження, які пропонувалися в якості віри президентові, булі суто номінальними ілюзорними, булі дуже серйозно обмеженими коаліційною догодою - можливостей для політичного маневру в прем'єра було значно більше. Тому для Януковича поставала дилема: чи прийняти троянського коня «широкої» коаліції, усвідомлюючи свої шанси на всенародних президентських виборах, чи спробувати вибороти президентство, а потім вже змінювати Констітуцію.

Отже, коли я зрозумів, що переговори щодо внесення змін і доповнень до Констітуції між БЮТ та ПР виходять на фінішну пряму, я запитавши до себе Івана Степановича Плюща.

Історично Іван Степанович мав досить рівні відносини із Януковічем. В їх відносинах була взаємоповага і взаємодовіра. Я попросивши Івана Степановича донести до Віктора Федоровича мою категоричну позицію несприйняття ідеї подібних змін до Констітуції. Моє послання складалося з кількох посилів.
По-перше, я розцінюю ці зміни до Констітуції як сценарій недобросовісного здобуття влади: ці маніпуляції не мають ніякого стосунку до формування здорового політичного ладу в Україні.

Другу. Я просив Плющивши, щоб він доніс до Віктора Федоровича, що я не хотів би, щоб він був співавтором ідеї, яка не витримує критики ані з позиції конституційного права, ані з позицій честі та моралі.

Іван Степанович мав дуже подібну власну позицію, тому його не треба було переконувати в двох перших пунктах. Так само, як і у останньому - третьому.

Головешці, що я просив передати Януковичу: незалежно від того, чим завершитися їх діалог із Тимошенко, я не допущу розгортання сценарію конституційних змін і виборів нового президента в Парламенті. Якщо не буде почута моя позиція заразом, я травню дієвий інструмент, щоб учасники цього таємного союзу пішли на публічні, всенародні вибори і у конкуренції виборювали своє місце. В міні залишається право добровільно піти у відставку і тим самим запустити механізм дострокових виборів президента. Я не допущу виборів президента в Парламенті, поки я президент, - це був головний посил.

Після того, як до Януковича була відправлена неофіційна «місія Плющивши», наступного дня я мав кілька зустрічей із «ходаками» від Януковича. Мушу сказати, що за декілька днів до цього я відправив іще кілька переговірників як до оточення Януковича, так і до оточення Тимошенко з одним і тим самим посланням: не робіть дурну справу! Тільки-но процедура набуває офіційного характеру - ви відразу отримуєте команду «стопи» і то в найжорсткіший спосіб! Я пояснивши, що з того рию нічого не вийде, що президент дає слово зупинити цей процес і має можливості його зупинити протягом кількох найближчих днів в будь-який момент! Словом, коли в міні з'явилися усі формальні підтвердження того, наскільки далеко зайшли коаліційні переговори - я задіяв усі важелі, які булі мені доступні.
Тимошенко - це моя найбільша помилка."

Чи грає Тимошенко сьогодні на стороні Кремля?

Це головне питання для кожного выборца Юлії Тимошенко.
Але для кожного українця головне питання таке:
Надія Савченко полягає в партії Тимошенко, яка можливо має тісні дружні зв'язки з Путіним.
Образливо за Надю - можливо вона стала реально заручницею; може, коли б не потреба в цьому сценарії, її б і до Москви не тягнули, а обміняли ще в 2014-м як звичайну полонянку. Плюс - це її роки і її здоров'я в неволі витрачаються. Хоча думаю, вона сама не в курсі ситуації.

Віра Савченко в одному з інтерв'ю розповіла, що Президент України Петро Порошенко допомагає їм звільнити Надю, і навіть давав свій особистий літак Вірі і її мамі, що б вони змогли швидко прилетіти до Москви.

Тимошенко піариться її ім'ям, а звільнити її намагається наша влада.