Община или стадо?
На модерации
Отложенный
Предлагаемый форумчанам материал затрагивает важную и очень актуальную проблему - проблему конформизма. Из нас, россиян, пока успешно делают "винтики", умело используя кнут и пряник. Делают для того, чтобы мы жили в отведенных нам границах. Возможно, кого-то эти границы устраивают. Но большинство, думаю, нет. Причем речь идет не об удовлетворении физиологических и материальных потребностей. Главное экзистенциальное недовольство современного гражданина России, умеющего думать - недовольство тем, что его лишили великой страны (это в свое время абсолютно верно подметил Михаил Веллер). Никто никогда из умных людей не идеализировал СССР, никто даже всерьез не верил, что коммунизм наступит в обозримом будущем. Но почти все (кроме вечно недовольных маргиналов вроде разных новодворских и алексеевых) гордились мощью и величием своей страны, а беды наши, хоть мы их и видели прекрасно - заставляли нас не злорадствовать, а страдать. Часто можно было слышать в бытовых разговорах недоуменные вопросы "Почему мы не можем... выпускать такие хорошие магнитофоны... производить такие красивые полиэтиленовые пакеты... печатать такие красивые книги (все художественные альбомы в СССР печатались в других странах, наша полиграфия была мутная и блеклая - зато своя)... производить такие автомобили, и т.д. Нам было это непонятно, больно и обидно. И всенародная поддержка и Горбачева и Ельцина объясняется только надеждами на то, что они еще более усилят страну, сделают нас еще более могучими и великими, в том числе найдут пути решения таких проблем, как современные советские (ну, пусть российские) автомобили и магнитофоны.
И вот здесь в полной мере проявился феномен особой нашей стадности. Явление стадности имеет две стороны (как и всё вообще на свете). Положительная сторона его - общинность, а отрицательная - именно стадность. Этот феномен еще ждет своего исследователя. Почему община, если и выбирает себе лидера, то обязательно умного, честного, справедливого, отстаивающего интересы своих? А если стадо выбирает вожака - то он оказывается либо алкоголиком, доверившийся идиотам, сволочам и ворам, либо Путиным (и не знаешь, какое из двух зол - меньшее).
Может, дело в том, что все мы сами из себя делаем винтики, сами предпочитаем не высовываться и перекладывать на плечи любого, кто готов посулить сладкую жизнь, ответственность за наше будущее.
И так рады обманываться - совсем по Пушкину? Даже зная, что красивые слова так и останутся словами, потому что мы не готовы СПРОСИТЬ за эти невыполненные обещания, не готовы призвать К ОТВЕТУ, потому что пропитаны ядом конформизма, который превращает нас из общества - в стадо, а из свободных граждан - в быдло?
Харьковская девушка Katherine_M размышляет о том, почему мы такие. Не ответив честно на этот вопрос самим себе, мы НИКОГДА не сдвинемся с места, потому что постоянно будем наступать на одни и те же грабли.
Вы никогда не задумывались над тем, сколько из принятых нами решений были основаны на собственном мнении, были навеяны велением сердца, искренним намерением, вслед за желанием, стремлением, мечтой? Насколько мы свободны в своих решениях, мыслях, поступках, выборе?
Каждый день нам предстоит делать выбор, будь он малозначителен или от него будет зависеть многое в твоей жизни, но он есть всегда. И каждый раз существуют две воюющие силы, от которых и зависит твой ответ. Подаренные Голливудом образы ангела и дьявола, стали символом войны между «хочу» и «надо», голосом сердца и традициями страны, собственным желанием и менталитетом общества, со всеми его стереотипами и принципами. И, к сожалению, мы не всегда поддерживаем себя в этом споре.
Веками была выработана система, в которой наше желание было осуждаемо, а люди, выбиравшие путь своего сердца, назывались изгоями, еретиками, ведьмами, шизофрениками. Веками убивали чувство счастья, умение мыслить, желание действовать. Мы перестали радоваться мелочам, а в нашем менталитете накрепко закрепились поверья и суеверия, сулящие нам неудачи. В призрачной погоне за свободой, мы превратились в рабов: легко управляемых, апатичных, деградирующих, шаблонно мыслящих и так же действующих. Интерес большинства людей к жизни ограничился пространством 4-х стен, ошибочным чувством постоянства и страхом перемен. А, может быть, просто существуют люди, которые не способны распорядиться своей свободой?
Однако, несмотря на печальную статистику, всегда есть шанс всё изменить. Хотя бы один раз поступить по велению сердца, встать и высказать своё мнение, попытаться наконец-то примирить сердце и разум. И может быть, из серой массы толпы появится ещё один человек, сумевший изменить свою жизнь, а вместе с этим и весь мир.
Комментарии
Может, в торжестве этих стереотипов и есть тот самый корень зла, который мы все так хотим найти и вырвать с корнем (извините за тавталогию)?
http://gidepark.ru/post/article/index/id/73613
Такого шквала ругани в свой адрес не припомню давненько!:)))
Но если уж вы задали этот вопрос - считайте, я вам ответила. Больше мне добавить нечего:)))
Роль общества также несомненно велика в формировании Личности, но диапазон и сила "воздействия" в формир. Личности несколько ниже. Это реализуется в виде: общественных организаций, общественного мнения и т.п
Авторитарное и не демократическое гос-во кровно не заинтересовано в формировании Личностей, т.к. это ведет к гибели этого строя. Поэтому наличие или отсутствие Личностей с собственным мнением (не винтиков) может служить критерием степени демократии в гос-ве.
Но, думаю, чтобы изменить свою жизнь "вне общества" надо быть либо героем и мучеником, либо антигероем (таковых мечениками не признают), либо святыми...
Вставших на это путь и победивших - единицы. Вставших и погребенных под грузом общества -полны кладбища....
"Белых ворон" , как известно, заклевывают...
Но "встать" и "восстать" -очень похожие слова...
включающий в себя наример ценность длительности жизни - а не ее свободы качества )
Это про нас сегодня.
Проблема в том, что у современников нет собственного мнения (лишь набор благоглупостей и навязанных примет).
А как можно примирить сердце и разум, если они недоразвиты или их вообще нет?
А исток проблемм, как сказал автор "серой массы", заключается в том, что так никому и не рассказали - что такое Человек?
Чтобы устроить всё для Человека и прожить жизнь по-Человечески.
И даже если появится один Человек, то кто его узнает, чтобы изменить свою жизнь...!?
других,а это достигается при свободе обменом информацией.Но каждая
общность строится на консервации своей информационной базы и ограничении допуска иной информации, способной взорвать
мировоззрение её членов.Нужна объективная ,а не виртуальная информация и матаматическая логика её осмысления.Большинство общества
этому не обучено.Вот и мучаемся как слепые котята от недостатка
образования.Мы не рабы,не быдло, не стадо-мы отказники от самообразования,что поощряется властьимущими.
Их можно, в лучшем случае, уподобить кирпичам.
Если Вы любитель просто собирать, в частности, кирпичи. Вы можете забить двор кучами кирпичей, которые будут только мешать, особенно, близким. Но если у вас есть план (образ) постройки здания, то Вы, собирая кирпичи - складываете их, реализуя образ.
И все близкие будут вам завидовать или радоваться.
Повторюсь.
У человека должен быть образ Человека.
Только тогда его мысли и мнения могут помочь.
В противном случае, только одна маята... хотя и разная...
Что и происходит вокруг.
И вы правы - нас специально пичкают (отвлекают) чем-то...
Чтобы мы не поняли что надо?
А тем более - как!
Желаю счастья
О том, что люди делятся на несколько категорий.
Л.Н. Гумилёвым была предложена и более тонкая классификация по признаку пассионарности, включающую девять её уровней. Обязательно почитайте это его учение и поймете, что человек не одинок, на него влияет не только общество и школа, но и его национальность, и даже его местоположение. Я написал статью, хотите почитайте ее, http://www.proza.ru/2008/12/08/554
он интересно говорит о том, что менталитет человека завист от многих причин. Система может давить только на человеческую жизнь, а на духовное развитие влияет только внктренное восприятие жизни. Думаю, что восстанияи Революции, это и есть попытка духовно переродиться.
Б.Г.
А если ближе к теме. То стадо, предоставленное само себе, путём проб, ошибок и вынужденного обучения превратится в общину. Научится выбирать лидеров, которые будут способствовать развитию.
А общину путём внешнего давления (обман, насилие) можно превратить в стадо.
Свободу дают знания, а добывать знания имеют желание не все.
Один из основных элементов системы является страх, сознательно закладываемый в человека. http://gidepark.ru/post/article/index/id/66818 Такая технология менеджмента. Люди - рабы страха, живущего в них. Больные страхом боятся выйти за пределы 4 стен и ищут на кого свалить ответственность за свою жизнь. Нужно лечиться от страха в себе, нужно излечивать страх в окружающих.