Вопросы веры
Вопросы веры

Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос:
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Имя студента было — Альберт Эйнштейн.
http://storyfox.ru/post/sushhestvuet-li-zlo-otvet-odnogo-studenta-na-etot-vopros-porazil-menya-do-glubiny-dushi/
Комментарии
Андрей, поздравляю тебя с праздником!
Всех мужчин с праздником!
Так что ж Вы так рубитесь за поповскую пропаганду?
-Меня, знаете. с раннего детства отдавали на подкорм к бабке в деревню; а поскольку взятые с собой книжки ( а я был книгочей редкий по годам!) быстро кончались, я всё лето читал Библию, Новый Завет и ещё какие-то псалтыри...Что сделало меня, вкупе с последующим образованием,- злейшего антитеиста.А Эйнштейн, уже в письмах к невесте признавался в своём атеизме. Так что,- всё,- в рамках!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для начала ты бы проверил хоть подлинность этой байки ;)))))
Зло и вообще всё страшное в мире происходит не только из-за людей.
Хотя, конечно, вопрос - Зачем Богу зло?
Вот именно...
Сама часто задаю этот вопрос людям. Почему допускается зло, несправедливость, несчастья, стихийные бедствия и т.д.?
Конечно, само зло - да, это исходит от людей. Именно зло.
Но я бы задала вопрос не только про него.
А что бы вы сделали, если вопрос можно задать только ОДИН?
Можно оставить часть фразы: "всё страшное в мире происходит не только из-за людей".
Вопросов по поводу религии у меня не один, а много.
Кстати, эта твоя фраза может их обидеть, не считаешь?
-Почему богатым, сильным и наглым посылаются лишь "искушения", а бедным. слабым и честным,- лишь "испытания"?
-Нету там ничего...
Ну, мне кажется, что человек должен отвечать за информацию, которую копирует в свою статью. Если хочет, чтобы ему верили и его уважали.
Это в Грецию, там тепло...:))
Кстати.
Вот ежели хитрый софист начнет продавать разбавленное пиво и убеждать мужиков, что это хорошо, то рано или поздно получит кружкой по голове.
А если кто неразбавленное пил, с тем неприличным считалось бухать :)
Они теперь пингвинов окормляют в Антарктиде, на месте секретных нацистских баз..
А вера и церковь, вещи разные, постановление об этом вынесли уже на всех профсоюзных собраниях.
Вера дает надежду отчаявшимся, помогает оставаться человеком в нечеловеческих условиях, а церковь....
А церковь, ну там все красиво...:))
Сибариты понимаешь...
А угнетенные и бесправные греческие пролетарии, наверняка варили и дули пиво под маркой "Клинско...."Гипократовское".
В головы им ударило бы...
Efes бодяжить, это только те способны, кто в спину всем ударяют... Турки, одно слово !
Вообще, и у них и у римлян это вряд ли :)
Цезарь писал, мол вот так я далеко зашёл на Север со своими легионами, что там живут несчастные люди, не знающие вкуса вина из лозы, и варящие всякую бурду !
"Зельдин" :)))
Гундяевъ !
Как Гиппократ-то переводится, ё-маё ?
Только наглосаксы бесстыжие !
Bloody Mary - Bloody Mary...
Ужос :(
А "гиппократ" - хозяин конский :))
Безбожники тут все, языка ортодоксального святоотеческого не смыслите !
Я-то давно уж постиг, и не разъ :)
Сколько одного кагора выпито с ними, вспомнить-то... :))
Ложа - у масонов наглосакских...!
У Церкви - лоно.
Все они теперь наши, особенно Императорскiе !
Ну и что он говорил о великой и прекрасной власти императора Тиверия?
Чем дело-то кончится?
Тот о себе вообще не думал - всё о народе, да о величии страны.
С персами всякими воевал неустанно, со славянами зловредными, и прочими аварами.
Энергичный такой царек.
Башни строил, олимпиадами руководил...похороны были пышными.
Народ просто рыдал...
Кто же еще?...:))
Рашкина на царство!
Чего "уметь"-то ?!
Ты - и о Боге???
Любовь - это любовь. И всё. Не надо примазываться :)))))
Кстати, когда отчёт...?
Бог - это отнюдь не чувство. Их нельзя отождествлять только потому, что они непознаваемы до конца ;)))))
Собственно, я бы сказал тут так - Вера в Бога = Вере в Любовь, Вера в анатогониста Бога = Вере в Зло. Как Главную силу Вселенной
Бог - нет.
Мы же говорим о нём, а не о вере: "Бог - это отнюдь не чувство."
Как определить или доказать наличие Бога - это должно волновать не меня, а тех, кто считает, что он есть. Ведь что-то заставило вас уверовать? Аргументы типа "я это просто знаю", "я это просто чувствую" или "так написано в Библии" во всяком случае не прокатят...
"Вера в Бога = Вере в Любовь" - не годится. Можно верить в существование любви как чувства, но не верить в существование Бога.
А кого Вы называете антагонистом - не совсем поняла.
У него много имен;) Тут спорить как бы .. смысл?
Я вообще то агностик, а потому приведенные вами аргументы и на меня не действуют.
Должен заметить, что статья не о Боге, а о логике :)
Неужели не в курсе антагониста Бога? У него также много имен, одно из которых - Вельзевул ;)
-------------
Ужасно, что перебрасывает на ньюсланд - не отрабатываются ссылки на коменты вообще(((
Но я вижу ситуацию так:
Бога нет (или есть) вне зависимости от того, верит в него кто-то или нет.
Что касается логики, то начало про холод и тьму неплохое, но, начиная с утверждения "Зло это просто отсутствие Бога... слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие Бога.", в ход идёт уже не логика, а демагогия, если не сказать хуже. Бред, пардон муа... Зло - это отсутствие добра, добро - это отсутствие зла... Подобную ахинею можно продолжать ещё долго.
Зевс лично для меня существует только в мифах древности. Как, впрочем, и остальные боги. Но кто-то может считать иначе.
Но агностики ведь не верят пустым словам и сказкам, им нужно научное доказательство или хотя бы просто грамотные логические выкладки. Только не такие, как в статье :)))))
П.С. Про антагониста так и подумала, но засомневалась, вдруг Вы о чём-то другом...
Лично у меня твердого убеждения отсутствия Бога нет. Как раз по причине склада ума агностика. Было несколько моментов, совершенно необъяснимых рационально. В полной мере необъяснимых, т.е как бы несмотря на длительные размышления мозаика не складывалась. Да и фантастику я люблю, вероятно это тоже часть смысловых построений. Все же всем и всегда хочется верить в Чудо (с любого размера буквы) ;) И это - категорический императив!)))
А вы в отношении Андрея чем-то раздражены, а потому чисто по-женски атакуете. Есть такая фраза: Зевс! ты сердишься!.. значит ты - неправ! ;) :)
Из всех логик я изучала только математическую. Но она зато жёсткая! На хромой козе не объедешь.
У меня тоже твёрдого убеждения нет, но иррациональных моментов в своей жизни что-то не припомню...
Фантастику просто обожаю! В чудо хотелось бы верить, но... не вижу пока повода.
В отношении Андрюхи у меня много претензий, но я ему их стараюсь высказывать при встречах в реале. Правда, он и там делает вид, что меня не понимает ;)))))
Возможность наличия иного ещё не означает, что это иное обязательно наличествует. Я про возможность СРАЗУ сказал и НЕ утверждал обязательность.
Однако истинность утверждения : "Свято место пусто не бывает", есть апостериорное, а не априорное утверждение! ;)
В сию тему + за Андрея заступлюсь ;). Надо знать, что:
1)В ссоре всегда последнее слово за женщиной.
2)Все, что скажет мужчина после последнего слова женщины, только приведет к новой ссоре.
Вот и оцените с точки зрения математической логики - проще сделать вид что не понял, чем продолжать надувать шарик ;)
Я Ваши слова увидела и просто акцентировала на них, не более того. Ибо никакая логика не признаёт слов "возможно", "может быть", "наверное", "свято место" и т.п.
А за Андрея не беспокойтесь, мы с ним отнюдь не ссоримся, это я его так пытаюсь воспитывать. Любя :)))))
Логика определяется как наука о формах и законах правильного мышления, Мышление оформляется в языке в виде рассуждения, частными случаями которого являются доказательство и опровержение. Т.е. логика это наука о способах рассуждения или наука о способах доказательств и опровержений. Именно поэтому она не может исключать суждений типа - возможно, вероятно и подобного, поскольку это включено в процесс рассуждений и является их неотъемлемой частью. Как-то так... :)
Здесь же мы говорим о частном случае: доказательстве существования бога (или богов). Не предположение, что они МОГУТ существовать, а доказательство, что они ЕСТЬ.
Кстати, я сделала то, что должен был в первую очередь сделать Андрей: поинтересовалась биографией Эйнштейна. Родившись в религиозной семье, в юности он полностью отказался от религии. Где-то прочитала, что даже лет в 12 он стал атеистом. Так что статья очень смахивает на агитку. Причём не умную.
Начальное образование Альберт Эйнштейн получил в местной католической школе. По его собственным воспоминаниям, он в детстве пережил состояние глубокой религиозности, которое оборвалось в 12 лет. Через чтение научно-популярных книг он пришёл к убеждению, что многое из того, что изложено в Библии, не может быть правдой, а государство намеренно занимается обманом молодого поколения.
В любом случае агностик не станет никого убеждать в существовании бога.
Только не "на подумать", а "на поспорить, даже поругаться и всё равно остаться каждому при своём мнении". Все споры о религии обычно так заканчиваются :(((
А что там в УК?
А ещё хорошо бы, чтобы и чувства НЕверующих тоже уважали. А то всё как-то односторонне получается. С одной стороны вовсю разрешена пропаганда, а с другой стороны - "заткнись и слушай" :(((((
Комментарий удален модератором
Андрей, с праздником тебя!
Мы тоже не хуже Эйнштейна любили троллить профессоров, но каждый при этом троллинге помнил, что профессор может отправить тебя в деканат, деканат лишить стипендии, и тогда родители устроят тебе такой троллинг, что мало не покажется.
Пойдешь в ночную смену на Москву-сортировочную разгружать вагоны. Если повезет - за 25 рублей, а если нет - за десятку.