Откуда сталинское чудо

На тезис, что при социализме отсутствует прибавочная стоимость http://maxpark.com/community/7285/content/5042457, античубайс сразу спросил: а как же развитие? В качестве ответа ему и многим «госсоциалистам» рассмотрим источники инвестиций в сталинском народном хозяйстве.

Первый источник – повышение производительности труда.

Присущ только социалистическому хозяйству, ведь при капитализме повышение производительности труда по большому счёту никому (кроме хозяина) не нужно. Более того, при капитализме передовые предприятия через систему патентов, лицензий и «ноу-хау» ограничивают доступ отстающих «конкурентов» к передовым технологиям.

А в СССР патентообладателем (на внешнем рынке) был сам СССР. Внутри страны любое советское предприятие имело право использовать любые передовые технологии или изобретения. Более того, министерства обязывали передовиков делиться своим опытом, а отстающих Госплан вынуждал перенимать передовой опыт лидеров отрасли.

Авторское право в СССР заключалось в том, что автор изобретения мог с любого советского предприятия потребовать выплаты лично ему авторского вознаграждения в предусмотренном законом размере. А вот запретить использование изобретения никто не мог.

Мне довелось работать в коллективе, где нами за шесть лет был обеспечен рост производительности труда ВДВОЕ. Более 10% роста ежегодно… Конечно, это высокотехнологичные отрасли и не повсеместное явление…

Но распределение себестоимости однотипной продукции по всем предприятиям отрасли можно считать подчиняющимся распределению Пуассона. Принимая полуширину этого распределения на невысоком уровне в 10%, получим, что рост производительности труда мог дать сталинскому народному хозяйству около 5% ВВП.

Второй источник – система подписки на госзаём.

Система была опробована Сталиным и имела большое политической значение. Можно посмотреть здесь http://maxpark.com/community/129/content/1854280.

Госзаймы в национальном балансе отражались отдельной строкой. И составляли от 4 до 7% баланса. Вот по образцу из моего архива примем конкретно 5,6%

Третий источник – импортозамещение.

Наиболее значим этот источник был именно в условиях капиталистического окружения. На строительстве первых заводов закупалось импортное оборудование. Естественно, не дёшево и по меновой стоимости.Например, Россия закупала паровозы в Швеции по цене в 5-6 раз дороже, чем собственного производства.

Если станок был куплен за 100 тысяч рублей, то к концу срока службы в 10 лет, амортизационные отчисления составят те же 100 тысяч рублей. Но к этому времени новые советские станкостроительные заводы уже осваивали производство отечественных станков, более дешёвых. Ну, ублажая тех, кто считает что всё импортное лучше российского, примем что аналог будет дешевле не в три-пять раз, а всего лишь вдвое. Трудовая стоимость всегда меньше капиталистической меновой… сегодня даже больше чем вдвое…

Тогда в нашем примере высвобождающиеся средства составят 50000 за 10 лет или ещё 5000/100000 = 5% ВВП.

Дополнение

Это основные источники. И тут надо сделать два примечания.

Первое.

Инвестиции в артели и прочую кооперативную собственность имели свои источники. Если мужик построил себе новый курятник, то это тоже инвестиции. Только не в народное, а в своё подсобное хозяйство. Думаете подсобное хозяйство – не экономика и не ВВП? Ещё какое ВВП. Ведь деревенских бычков из подсобных хозяйств мы с удовольствие кушали да похваливали… Но здесь мы этот вопрос не будем рассматривать… только промышденность.

Второе. Иногда заявляют, что вся советская экономика держалась на ГУЛАГе. Но численность населения ГУЛАГа никогда не превышала 1,4 млн. А работоспособного населения в СССР было почти 100 млн. человек. Оборудование приисков, стройматериалы для бараков, одёжа (даже ватники), пропитание, а также доставка всего этого добра на Колыму плюс содержание охраны – это тоже затраты. Кто хочет – пусть посчитает…

А мне ну совсем не верится, что производительность принудительного труда гражданина Солженицына была выше, чем у метростроевцев или шахтёров Кузбасса…

Вклад Гулага в лучшем (для либералов) случае на уровне 1% ВВП. Но могу и его приплюсовать…

Результаты

Теперь сложим:

• Повышение производительности труда – 5% ВВП;

• Госзаймы – 5,6% ВВП;

• Импортозамещение – 5% ВВП;

• Гулаг – 1% ВВП.

Всего: 16,6% ВВП

Теперь следует перейти от ВВП к средствам производства. Для советской промышленности был типичен коэффициент фондоотдачи от 1 до 2. Организация двух или трёхсменной работы, кроме создания новых рабочих мест, ещё и повышала коэффициент фондоотдачи…

Тогда получается, что Сталин за счёт внутренних источников мог мобилизовать инвестиции достаточные для роста ВВП даже на 16-32% ежегодно (!). А Сталин получил всего 17%... Да ещё писал, что не надо подписываться на госзаймы более чем на 2 недели (то есть на 4-5%)…. Почему?

Сталин был остро ограничен низким уровнем подготовки рабочих и специалистов… селян рабочим специальностям надо было учить… специалистов тоже надо было учить… Сознательные, но неопытные руководители допускали ошибки… А многознающие, но несознательные спецы иногда даже «грешили» (ошибались то есть) карманом…

Итого, темпы роста сталинского народного хозяйства были ограничены не инвестициями, а уровнем подготовки кадров.

Кадры решали всё.

Поэтому следующий пример я намерен посвятить образованию и здравоохранению. Здесь будет гиперссылка.

Старый пень

istarpen