Грехопадение, свобода выбора и смысл жизни
На модерации
Отложенный
Трудно найти человека не знающего выражнений "запретный плод", "первородный грех", "древо познания добра и зла" и т.д. Понятие грехопадения в различных формах есть во многих религиях, но наиболее полно об этом рассказывают иудизм и христианство, имеющие одну основу, однако, оценка последствий грехопадения везде различна.
Принято считать, что изгнание Адама и Евы из Райского сада произошло за то, что те, нарушив волю Господа, вкусили от дерева познания добра и зла. Узнав об этом, Бог проклял первых людей и землю. Отныне они стали смертными, женщина, как более виновная, должна была во всем подчиняться мужу и в муках рожать детей, а мужчина - в поте лица добывать хлеб свой, а последствия этого поступка приходится испытывать не только им, но и всем последующим поколениям.
Наверное каждый, читавший или хотя бы слышавший эту историю, задавал множество, примерно таких вопросов :
- разве Бог не мог сотворить человека настолько совершенным, чтобы он не впал в грех?
- почему Бог не остановил грех?
- что такое "дерево познания добра и зла"?
- что произошло с человеком, после того, как он съел плод?
- в чем заключается грех Адама?
- почему греховность имеет свойство наследоваться?
Эти важнейшие и сложнейшие вопросы рассматриваются в самых разных источниках. Но именно в силу их сложности, делаются самые разные выводы. Этим наверное и объясняется то, что для большинства эти вопросы так и остались не проясненными. Для одних это стали камнем преткновения и поводом для отказа от веры в Бога. Другие приняли трактовки своих конфессий на веру, не пытаясь задуматься о том, в чем же на самом деле заключается смысл этой истории. Но проблема в том, что это имеет принципиальное значение, для понимания как самой Библии, так и того, для чего человек пришел в этот мир, какова, если она есть, его вина перед Богом и что со всем этим делать дальше.
Не отвергая и не углубляясь в обсуждение известных теорий на этот счет, хочу предложить взглянуть на историю грехопадения немного с другой точки зрения.
Для того, чтобы сделать текст проще, не привожу ссылки и аргументацию - если кого-то эта тема заинтересует, то все это можно будет сделать в дальнейшем.
Понимая, что иногда трудно взглянуть на давно известное новым взглядом, все же, надеюь на непредвзятое восприятие.
Бог, создав человека по образу и подобию своему, дал ему во владение всю землю.
Адам дал всему живому имена и это указывает на то, что он обладал необходимыми для этого знаниями.
И до сих пор, многие считают, что в именах заключается сакральный смысл. Библия так же говорит нам, что в Эдемском саду было два дерева : дерево жизни и дерево познания добра и зла.
И вот тут начинается самое интересное - Бог говорит Адаму не есть от дерева познания добра и зла : "ибо в день, в который ты вкусишь от него, СМЕРТЬЮ УМРЕШЬ" (Брэйшит 2:17).
Эти слова принято считать запретом, но можно предположить, что это было только предупреждение, так как было сказано "ибо", а не "за это". То есть другими словами, можно сказать, что право обладать возможностью различения добра и зла влечет за собой смерть. Так одним из главных отличий животного от человека является то, что животные не знает о своей смертности, им так же не ведомо понятие добра и зла. Как бы нам не было жаль лань, мы не можем осуждать хищника, добывающего пропитание себе и своему потомству.
Так и человек, до того как не взял плод с дерева познания добра и зла, не знал о том, что смертен. Возможно поэтому в Эдемском саду росло дерево жизни. И так как человек изначально был наделен свободой воли, он был перед выбором - послушаться Бога и отказаться пробовать плод от дерева познания добра и зла, с тем чтобы позже, он мог вкусить плод от дерева жизни. Что было бы в таком случае, можно только предполагать. Но случилось то, что случилось и Адам с Евой "прозрели". Тем самым, они сделали свой выбор - знать, что есть добро и зло. Но в тоже время, когда Бог спросил их об этом, они отказались брать на себя ответственность за свой выбор - Адам свалил всю ответственность на Еву, а та, в свою очередь, на змея. Тут важно вспомнить, что им была дана вся земля во владение. И вот теперь, когда человек, наделенный такой ответственностью, отказался отвечать за свои действия, Бог вынужден был удалить его из сада, где росло еще и дерево жизни - Он не мог допустить того, чтобы безответственный владелец, вкусил от древа жизни и остался таким навечно. И не Бог проклял землю, а человек, своим решением знать, что такое добро и зло обрек себя на познание этого. И вот эта обретенная способность различать добро и зло, вместе со свободой выбора, и передалась по наследству всем потомкам Адама и Евы. И теперь, у каждого есть выбор, что ответить на призыв : "Адам, где ты ?", но при этом, нужно понимать, что право выбора, автоматически подразумевает и ответственность за выбор.
Все люди живут на одной земле, в одном общем мире, но у каждого из нас, есть и свой личный мир, в котором живет каждый и за который лично несет ответственность.
С этой точки зрения, две наиглавнейшие заповеди - возлюбить Бога и ближнего своего, как самого себя, обретают несколько иной, дополнительный смысл.
Комментарии
Во-вторых, воспринимать себя пылинкой - выбор лично каждого.
В-третьих, инопланетяне - не выход - их тоже кто-то создал или они случайно появились ?
Ну и четвертое, логика - только один из способов мышления, наука и сама, далеко не все может объяснить, аргументы не воздействуют на тех, кто этого не хочет и на счет просвещать : истине не возможно научить, ее постигают.
Вначале ответил сам , потом прочитал .Блин повторился ...
Веды очень хорошо отвечают на этот вопрос . В Рамаяме хорошо рассказано про Равви (равинов) и происхождении Адама и Евы ... Кстати и про Моисея экскурсовода ...
2. А "пылинками у ног Его" считают себя все верующие. Я так понял. Хотя, может есть кто по рангу и повыше, надо будет поинтересоваться, считается ли, например, цари, президенты, олигархи "не пылинками" при условии, что перед Ним все равны? Ладно, поищем.
3. Альтернативных создателей Вы не признаете, похоже. Честно говоря мене нечего возразить пока тоже, но для меня, с моим узколобым мировоззрением, на сегодняшнее время, более понятна "синергетическая самоорганизация жизни". И меня пока не возбуждает мысленно, что имено КТО-ТО должен создать жизнь. Это пока просто не понять моему мозгу. С познанием мира, я надеюсь ситуация будет проясняться.
4. Наука, на основе знаний человека и при помощи инструментария, наиболее объективно описывает окружающий мир на определённом этапе времени, поэтому, ей больше доверия. Меньше субъективизма и просто чувств, больше рационального, последовательного изучения. За многие века научное познание мир доказало свою компетентность.
Наука ничего никому НЕ ОБЪЯСНЯЕТ она ЗНАЕТ!
Учите эти знания, может что нибудь ПОЙМЁТЕ!
2. Это Ваше понимание. Я же написал черным по белому - человеку дана земля во владение( мне кажется, что это каким-то образом возвышает его и наделяет ответственностью)
3. Если мир был создан, то кем-то одним, даже если сначала были созданы инопланетяне.
Именно синергетическая организованность и слаженность жизни и вообще, мира, изумляла и продолжает изумлять людей, в том числе и принадлежащих к научной элите, такие как Паскаль, Ньютон, Планк, Эйнштейн и многих других.
4. За короткий срок, не одна научная теория, сменялась другой. Кроме того, любая наука зиждется на аксиомах, то есть на постулатах, которые принимаются так же на веру. Библейский текст, за несколько тысячелетий выдержал столько критики, сколько не снилось ни одной научной дисциплине, да и всем им вместе взятым и со временем, та же наука лишь подтверждала ее, но не наоборот.
Меньше субъективизма и больше рационального - справедливо и к науке тоже.
без бумажки шагу ступить не могут.. с ней рождаются с ней и умирают.. а по моему человека создала Бумага.. или ручка с чернилами.. ведь откуда мы всё узнаём ?
Бог - субъективность или объективность?
И устроил конкурс с многоуровневой системой совершенствования непослушного человека и его души, переселяемой из тела в тело, или из рая в ад и наоборот.
Он мог бы просто подчинить (Бог он, или не Бог, в конце концов!), но он устроил многоуровневую систему "обдирки", возвращения в изначальное состояние души, безоговорочного единения с Богом или подчинения, как больше нравиться.
Ему, скорее всего, было скучно...
Отсюда мы и славим пра-вь ,т.е православные . о что описывают христиане в Библии это Из-Тория не нашего РОДа ...а евреев ... Приведенное Шагаевым разъяснение это калька из Вед ...
Сравни с правдой -ложью и кривдой!
;)))
Сам того и не желая Шагает отверг логику правда-ложь .....;))) Это радует!!! рано или поздно он придет к изучению Вед ... Будет нашим ..;))
Во-вторых, Веды - рассмотренный и пройденный этап...не спорю, есть много что можно почерпнуть из этого учения, но.....
И в третьих, логика правда-ложь, возможно отвергнута Вами, но не мной, Вы же увидели то, что хотели увидеть, из Ваших высказываний, заметно, что это Вам свойственно
Для примера: последние выборы в Иране - люди, не смотря на реальную угрозу смерти или преследований выражали свой протест, как дела обстоят в развитых странах, знаете наверное сами - одно лишь подозрение в чем-либо способно повлиять на карьеру государственного деятеля. И пример России : мы решим кто из нас двоих будет президентом в 2012 и тишина......
Да...добавлю - издревле, гражданами являлись свободные люди. Времена конечно изменились, рабов вроде нет....но и внутреннего ощущение свободы наверное тоже....
Статья же и говорит об ответственности человека за свою жизнь, за мир в котором он живет, к которому должен относиться как ему и заповедано, то есть владеть, а не превращать ее в то, во что она превратилась.
Может и глаз подвел ... Но вот твоя мысль .- ВЫБОРА , его логики - очень верна. Но такой логики в христианстве я не нашел - нигде .Рано или поздно вы расшифруете Вначале было слово,как формулу образования жизни!
Если уж додумались до такой логики., то скоро поймете музыку и арифметику слов .
Когда то в русском языке было 6 времен . Но более всего мне нравится будущее и грядушее. Ты Юрий вступил на тропу грядущего,а не будущего . И это уже от тебя не зависит ,какие встретишь города по этой дороге ..
;))) Когда то давно я по ней прошел !
Что же касается "В начале было слово" - некоторые мысли конечно есть, однако я считаю что "расшифровка" - это не конечный результат, а процесс, напоминающий очистку луковицы, когда слой за слоем можно углубляться внутрь.
И поверьте, текст Библии на иврите, открывает очень удивительные вещи, которые просто не возможно перевести.
Аналогов этому нет, по крайне мере, читая ведическую и другую литературу, я ни разу не встречал ничего подобного - текст получается многомерным. Пример : адома - земля, адом - красный цвет, Адам - человек, дам - кровь, отсюда : а(алеф) - первая буква слова элохим, вместе : дух божий в крови. Подобных вещей в ТаНаХе - множество.
По поводу грядущего - у каждого человека есть завтра ))), сдвиг парадигмы иногда происходит мгновенно.
Найди файл в инете "Буквица. Пособие по древнерусскому языку.djvu" там азы .. Но в сочетании с арифметикой это вообще Чудо! К тому же в Еврите 22 символа - суть двумерной иерархии
а в 49 - пространственно -временное!
;))
Скажу лишь, что есть еще одно, важнейшее качество : исполняемость того, что написано. Это не зависит ни от веры, ни от точки зрения. Достаточно только иметь способность принимать факты такими, какие они есть.
Пророчества Библии - это исполненные десятки крупных и сотни более мелких, дополняющих крупные пророчеств. Более того, то что происходит сегодня в мире, является продолжением.
Вы глядела они так 10-А 2-Б 1-В и.д
А это ни что иное как код Хемминга. Талмудисты знали методы передачи информации. Но кто их этому обучил ?
Можно сказать , что Талмудисты знакомы с теоремой Котельникова , хотя бы решением частного случая.
Но если ты взглянешь на русский (старославянский ) язык - таких табличек и делать не нужно ...;))) Потому он и был предложен Кириллу и Мефодию .;)) Вот почему христиане и не хранили подобных табличек они были не отъемлемой частью текста.
А что касается пророчеств .Сравни Тору их с ведичискими.
Вот повод поулыбаться . Ведь в Ведах описано самое важное - ПРИЧИНЫ .
Для утончённых эстетов.
Ответы на вопросы (в рамках христианства):
- разве Бог не мог сотворить человека настолько совершенным, чтобы он не впал в грех?
- почему Бог не остановил грех?
В мире есть не только Бог, но и его враг - сатана, воплощение мировой инерции к изменениям. Он и испортил творение Бога, в том числе навредив человеку.
Всемогущество же Бога проявляется в полноте времён - в конечном итоге он в любом случае победит сатану и восстановит мир (ибо всемогущ), и для него уже это произошло (ибо у него времени нет).
- что такое "дерево познания добра и зла"?
Сила, дающая качество возможности работы с хаосом, первичного творчества.
- что произошло с человеком, после того, как он съел плод?
Приобретя эту силу до завершения формирования своего сознания, он не смог с нею справиться, разрушил себя и окружающее.
(Непонимание этого, кстати, у нас одна из главных проблем :-)).
Поняв же, что его жизнь, находится в его руках, то есть взяв ответственность за свою жизнь на себя, получает возможность что-то изменить.
Если человека принуждают к изменениям, то ему тем более безразлично, где там ответственность.
Полагать же и надеяться, что человек изменится, "осознав, что он должен это делать, ибо виноват" - опасный идиотизм, который уже привёл к необычайно большому количеству проблем.
"осознав, что он должен это делать, ибо виноват" - Вы цитируете собственные мысли ?
Ведь от того ,как ты относишься к этой логике (Эгоистически ) логика не меняется . А вот ты совершаешь работу ...душей. Да и кто тебе сказал ,что Лайтман божий ?
Человек на своем жизненном пути проходит много состояний -то что вам сегодня кажется абсолютно логичным и правдивым, через год будет казаться совершенно иным, а если нет тогда вы остановились в своем развитии - это плохо, не бойтесь изменений , ищите - обязательно найдете.!!
Единственно в чем свободен человек - это выбор окружения.( Люди, учитель, книги)
Бытие 3:22-24
...Из чего можно сделать простой и понятный вывод - а именно. что бог (который, кстати, НЕ ОДИН) просто прис...л того, что его кукла сравнялась с божественным клубом. Что, собственно, и говорили гностики, считая Яхве мелким и злобным божком.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/74208
Кстати до Евы у Адама была другая - может это наведет тебя на мысль ...
Рамаяму нужно читать в подлиннике - это раз, два : кроме самого текста, не менее важно учитывать массу других факторов, чтобы можно было доверять. И вот здесь, уникальность Библии, подтверждается всем ходом истории.
Глупо было бы спорить - в Ведах заложено очень много мудрости, но это другое.
В свою очередь, привожу пример пророчеств ТаНаХа : евреи будут развеяны по всему лицу земли, их будут преследовать, унижать, они будут притчей во языцах, земля в их отсутствие станет бесплодной и пустынной, но потом, Бог обещает вернуть их в эту землю, со всех стран, земля снова расцветет, против Иерусалима поднимутся все народы - конкретно, однозначно и исполнено - весь ход истории это подтверждает, хочет этого кто-то или нет, верит или нет, подстроить подобное невозможно, не зависит ни от чего ни от кого. И подобных пророчеств - масса. Взять те же пророчества о некоторых городах: Вавилон, Иерихон, Ниневия и т.д.
Здесь даже вера не нужна, просто умение примириться с фактами( кстати именно так я пришел к этому).
Геология - теория медленного распространения ледников - в северных широтах находят останки ископаемых животных, сохранившиеся в вечной мерзлоте. После извлечения, мясо этих животных было годно к употреблению - собаки с удовольствием лакомились, в пасти и желудках животных, обнаруживали зеленые побеги, служившие пищей этим животным, при этом, эти растения сегодня не растут в этих широтах. Все это говорит о внезапном изменении климата.
В общем, есть достаточно много фактов для того, чтобы как минимум сомневаться )))
А за пожелание здоровья - спасибо, Вам тоже не болеть )))
"..С еврейской точки зрения, последствия грехопадения Адама распространяются, конечно, на его потомков, что выражается в объективных трудностях повседневной человеческой жизни ("в поте лица своего будешь есть хлеб свой") и в проблемах внутреннего устройства личности. Вследствие греха Адама людям стало труднее жить и труднее общаться с Богом..." - здесь Полонский дважды использует этот термин, как Вы читали, мне тоже не понятно )
Теперь, если это не так, то за что же по Вашему, Адам был изгнан из сада, за что была проклята земля ? За то, что Вы назвали проступком ? И Вы действительно плохо понимаете написанное - прочтите еще раз и подумайте. А затем ответьте, где я говорил о первородном грехе, который передается по наследству ? Причем, я уточнял свою позицию несколько раз, но Вы автоматически не раздумывая реагируете на этот термин. Зачем Вы искажаете смысл моих слов, приписывая мне то, чего я не говорил ?
И вообще, раввины, тоже люди и могут ошибаться, разве нет ? Или так думать, считается грехом ?
человека от Бога и Бога от человека. День разлучения Голоса и слышащего остался в круговороте времен для
Бог задумал мужчину и женщину, несущих каждый свое задание, но призванных осуществлять вместе единую задачу человека в Саду Эдена. Так должно быть, но так не случилось. Данную им свободу люди использовали не так. И вот из существа Сада человек стал существом Земли, его Путь ныне - через пот и труд,
сообщил такое желание людям. Приняв в себя Нахаша, душа человеческая обрела сознание самости, своего Я, своего ЭГО.
Я вам дала только небольшой отрывок из разбора текста, который ученики делают при изучении Торы. Я думаю, вы понимаете, что проступок первых людей привел к тяжелым последствиям, хотя вовсе не безнадежным. И не таким, как вам вдалбливает ваше христианство. Читайте матчасть и Мидраш.Удачи вам.
Теперь о матчасти : что мы понимаем под этим ? Толкования или сам текст Торы ?
Я предпочитаю Тору )))
И мне до сих пор странно, что Вы упорно считаете, что мне что-то там вдолбило христианство )))
Я предлагаю Вам, интереса ради, показать статью раввину и узнать его мнение, если Вам самой трудно мыслить самостоятельно.
А удача мне не помешает, как в общем-то и Вам, спасибо )))
А разве Адам поступил не безответственно, свалив на Еву ? ))) И какая разница кто это говорит, если это так ? )))
Ладно, Еву Вы оправдали, но тогда получается, что она наказана Богом зря...Хотя, зачем ее оправдывать, если она не виновата ? Но тогда за что наказывать ?
А для Адама, имевшего больше и спрашивать должно больше, какую отмазку ему найдете ? )))
Вы говорите, что он не свалил ответственность, но тогда почему спрятался ?
Ему было сказано четко - не ешь. Он ел...и на вопрос, должен был сказать - да, я ел.
Он же начал - вот она мне дала....мужчина ! ))))
У Вас более высокие стандарты, однако....и фантазия - о том, что и почему Адам чувствовал, в тексте не упоминается, хотя возможно что-то было, он ведь "прозрел".
О том же кто и кого больше судит - интересное замечание, не мешало бы кое-кому в зеркало взглянуть )))
Значит у Вас еще впереди и СОД, может быть поэтому Вы пока не поняли, не приходило это в голову ? )))
шабат шалом )))
по своему образу и подобию - всё это выдумки. Разве мы можем сравняться с Высшим Разумом? Души всего
живого проходят своё развитие с бактериального уровня и поднимаются по эволюционной лестнице выше.
Вседержитель нас обучает, воспитывает через боль и радость. Грех и зло - нарушение Высших Законов Космоса-
Норм Разумного Бытия РЕЛГРОС. Благо и добро - в соблюдении Норм разумного Бытия РЕЛГРОС. По поводу возлюбить ближнего своего. Если ваш ближний - преступник,тоже будете любить его?
говорит о мироустройстве и многое другое.
главный организатор всей реальности. Мы воплощаеися на Земле для развития наших душ. В том числе-
в познании плотноматериального и тонкоматериального миров. Эволюция не стоит на месте, кто не хочет познавать новое,тот неизбежно деградирует.
Тогда обустроится и Россия.
Это важный вопрос. Грехопадение вторично.
Первично - смысл появления человека на земле. Его "божественное" предназначение.
Без ответа на этот вопрос все обсуждения не более, чем высказывание собственной позиции.
Есть общая цель для любого человеческого существа. И каждый эту цель реализует по своему.
" Если же знать, что дух человека бессмертен и что труд обостряет,
утончает и накапливает способности и таланты человека, и, отлагая
нетленные, неуничтожаемые временем накопления в Чаше, .... то все,
творимое человеком, приобретает глубочайший смысл и значение.
Таким образом, смысл или бессмыслица жизни зависят от знания
человеком основ."
Николай Константинович Рерих
Не грешен может быть только дух.
Если кто - то и думает, что секс - это грех, то только импотенты или извращенцы.
Создание новых людей заложено в человеке природой, и это божий дар.
Но использовать этот дар надо с умом, иначе грех.
Бог подарил Адаму и Еве Мир, сделав их материальными.
Поэтому, обретя материальное тело, они стали грешными и смертными.
По поводу секса - согласен
Сложность - с ложью несут, приподносят.
Один бог создал земного человека по своему образу и подобию, с концепцией любви.
Второй, которого мы принимаем за бога, создал из праха земного человека, своего, чуждого земному человеку. С другой концепцией, с концепцией эгоизма, для служения себе. Это был раб, ничем внешне не отличавшийся от земного человека.
Концепция эгоизма оказалась хищническая и поглотила концепцию любви.
Все стали рабами того, кто объявил себя с помощью лжи, богом.
Быт.11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
Наги (др.-инд. naga), в индуистской мифологии полубожественные существа со змеиным туловищем и одной или несколькими человеческими головами.
Этот другой бог с другой концепцией .
Другой Ра КОНцепции - ДРАКОН. Цивилизация пресмыкающихся.
Эгоизм, это и есть первый грех. Где появляется эгоизм, прощай любовь!
Во-вторых, Ева и Адам не могли различать Добро и Зло до тех пор пока не вкусили. Вкусив же, сами обрекли себя на это. Что вполне логично : сначала человек выбирает путь, потом путь выбирает человека : решив стать профессиональным спортсменом, человек обязан подчиняться всем правилам и последствиям своего выбора, независимо от того, нравится ему это или нет. То есть, Бог не проклинал, а констатировал последствия этого выбора.
у них была свобода выбора и были предупреждены - это раз
два - сделав что-то и поняв, что сделали что-то не то, нужно было не сваливать вину на Еву, а той на змея, а взять ответственность за свой поступок.
И еще раз повторяю - это не наказание, а последствия выбора : как можно различать добро и зло ? Теоретически ? )))
Вот и получили - все то, что понимают под проклятием, а на деле, это процесс познания добра и зла и учеба ответственности...И потому не мог Бог оставить их у дерева жизни, чтобы будучи безответственными и вкусив от дерева жизни, люди не остались такими на вечно.
- ВСЕзнающий и ВСЕмогущий Бог ЗНАЛ, что Адам и Ева съедят Яблоко и МОГ помешать этому? Да или нет? Если "нет", то он не всезнающий и не всемогущий; значит он НЕ Бог. Если "да", то:
- В ПЛАНЫ Бога ЗАРАНЕЕ ВХОДИЛО наказать Адама и Еву за "грех" и отправлять в Ад "за грехи" их потомков? Да или нет?
Отсюда следуют два варианта:
1) если в планы Бога это ВХОДИЛО ЗАРАНЕЕ, то Бог - законченный изверг и садист;
2) если в планы Бога это НЕ входило заранее, то Бог - безответственный болван, который "не ведает что творит", делая все в несознанке ;о)) Ведь он же САМ посадил Дерево Познания, САМ создал людей, все ЗНАЛ, все МОГ - и, несмотря на все это, все-таки посадил дерево и стал судить "за грех" людей и их потомков!
Третьего варианта здесь не дано. Логика. А логика, между прочим, "божественный дар". Дерево кто посадил? Сам Бог. Ну вот пусть он и не обижается, что мы пользуемся его "божественным даром" - поделом ему! :-)))
Все заключается в том, что человек создан со свободой воли и все зависело от выбора человека, а так же меры его ответственности. Грубый пример : точка в координатной плоскости ничего не знает о поведении других точек, которое зависит от формулы, но человек, смотрящий на график это понимает.
И еще раз - это не наказание - Вы специально делаете вид что не понимаете ? ))) Это последствия выбора познать добро и зло...и нести за это ответственность.
Ну что в этом непонятного ? Это же наша жизнь. Или Вы не здешний ? )))
И есть масса вопросов, на которые на данном этапе невозможно ответить, поверьте, чем больше углубляться в текст Библии, тем их больше. И не считайте это отмазкой - все в соответствии с теоремой неполноты Геделя или словами Эйнштейна : для решения проблемы, нужно подняться на уровень выше.
во-вторых, человек был создан разумным, Вы подменяете понятия, зачем, не знаю....
Адам дал имена всему живому и поставлен владеть землей - для этого необходимо немного больше разума, чем обладаем даже мы сегодня. Вкусив же, человек решил познать добро и зло.
Последующие Ваши рассуждения....ну Вы поняли ? )))