ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ИЛИ ЕЁ НЕТ????

Читая материал исходил из того, что управление домом это не только защита интересов УК, но и интересов собственников, которые доверили этой УК управление их недвижимостью, и защитой их интересов - собственников. Про это написано в 161 ЖК РФ:

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации...и должно обеспечивать:

- соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Тем самым штатные юристы компании не имеют права участвовать в судебных заседаниях. Т.к. идет конфликт интересов.

Компания нанята оказывать услуги.

- Услуги кому?

-Мне.

- Чьи права должен защищать юрист компании?

- Мои.

- Это оплачено мной?

- ДА

Убыток есть? Как вычислить?

- Услуги кому?

-Собственникам. И мне.

- Чьи права должен защищать юрист компании?

- Собственников! И мои, как одного из собственников.

- Это оплачено мной?

- ДА

Убыток есть?

Не знаю.

В чем этот убыток?

Не знаю.

Как вычислить?

Не знаю.

Попробуйте увидеть сами то место, где Ваши доводы дают сбой.

В чем убыток - в потери денег уплаченных за управление, в потраченном времени на суды и подготовку к ним.

Как вычислить - от общей суммы заказа, мы не знаем составляющую содержания юристов.

Потеря времени - для безработных по минимальному размеру труда.

Издержки, связанные с рассмотрением дела (гл.7 ГПК РФ) + убытки, связанные с действиями направленными на восстановление нарушенных прав: консультации специалистов, получение процессуальных документов, почтовые расходы. Много чего нужно.

В судах практически судьи не смотрят на многочисленные нарушения ГПК РФ ,а в РЕШЕНИЯХ пишут не существенные эти нарушения по ГПК и ЖК РФ- так было у меня в суде 1 инстанции -полный беспридел и 2 инстанции на нарушение ГПК и ЖК - в ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕСУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ.

Что говорить о судьях -если некоторые судьи работают и по сей день и выносят незаконные решения- после отстранения их от судейских обязанностей еще в 2015г.