Советские женщины: минутка откровения

https://www.youtube.com/watch?v=BnhBhSSdB9E

У Вас что проблемы с этим ?

Хотя каждая сделала минимум десяток абортов.

- и откуда же у таких хороших родителей такие плохие дети ? :)

А количество разводов в СССР вас не удивляет, если всё было так радужно?

Мой дед до революции, работая простым катальщиком на метал.заводе, содержал 7 детей и жену с тёщей. А я, работая ст. преподавателем в универе, с трудом вырастил 3 детей. Да и жена работала тоже. Это как?

Уж на "паразитирующих" вы сегодня жаловаться ох как любите! А откуда они?

От верблюда. )

Про партком. Реальный случай из детства: мать пожаловалась на отца, поднявшего на нее руку. Беседы в парткоме было достаточно, чтобы больше этого НИ РАЗУ не было.

По сегодняшним временам дико , но это был РАБОТАЮЩИЙ МЕХАНИЗМ.

-----------------------------------------------------------------------------

Инструмент наказания за тунеядство не вернуть ли?

И кого этим инструментом тогда инструментировать будем?

Очень интересно...

Анекдот-то не про партком... Можно написать - профком...

А что парторганы помогали, хоть и не всегда, это было.

- ну да, то есть мужчина рожать не может, женщину заставить тоже - но налог платить всё равно обязан :) Потрясающе справедливая система.

Половую жизнь начинали при полном половом созревании, а не в 13 лет. Проблем с репродуктивностью не было. Налог как помощь государству тех граждан , кто не желал детей но в будущем на пенсию рассчитывал. Все справедливо.

- пардон, а свадьбу и женщину, согласную рожать - государство обеспечивало ?

А государство их таких - паразитирующих - сегодня создало в изобилии.

-в отношение одного ребенка (четвертая часть всего заработка),

-а то, в путинской рф-ии всех уравняли и многодетных родителей и бездетных, и хорошо образованных (признак трудолюбия тож) и малограмотных,

короче трудяг и бакланов, а такого нет нигде в мире

- а если у родителей денег не было или вообще родителей не было - откуда деньги брать ?

"Какое еще государственное обеспечение?"

- нет, ну женщине, чтобы не платить налог - надо было всего лишь родить, хотя бы от дворника. От её решения полностью зависело, вступать или не вступать в половую связь, рожать или не рожать ребенка. От желания мужчины не зависело ничего. Сам родить он не мог. Так почему ЕГО облагали налогом на бездетность ???

Комментарий удален модератором

- и как он же должен был сделать, если решение завести ребенка от него НЕ ЗАВИСЕЛО ??? Он мог быть трижды хорошим, но решение

1. Выйти замуж;

2. Завести ребенка

- зависело от женщины. И если никто не соглашался это делать - как он должен был действовать ? На коленях умолять ? Насиловать кого-нибудь ?

То есть у мужчины была ответственность (платить налог), но никаких прав (по своеи воле збавится от этого налога) - не было.

Вот, к примеру в США есть порядок: если ты гражданин не служил в армии - он платит военный налог. То есть от гражданина зависит решение: пойти в армию (и избавится от налога) - или платить его.

Причём конечное решение всё равно бы зависело от мужчины !

А на все возражения женщин мужчины бы отвечали:

"Женщину облагают налогом за неумение или нежелание сделать так, чтобы её отпустили на работу. Если её не пускают [мужчины] - значит, она плохая/недостойная/ведёт себя неподобающе. То есть за неумение или за нежелание что-либо делать".

- а-а-а :).. ну, тогда если женщины, допустим жалуются, что мужчины их бьют, насилуют или просто не хотят обеспечивать в семьях - им совершенно аналогично можно возразить: "значит, заслужили таких мужчин".

Т.е. не мужчины виноваты - а женщины, поскольку чудесным образом должны были влиять на мужчин, чтобы они были хорошими.

- вы к тому, что женщина тоже не может родить без воли мужчины ? :)

Конечно, немного правды в этом есть, но ПМСМ, "залететь" для женщины гораздо проще, чем мужчине уговорить женщину на секс и, тем более - завести от него ребёнка.

- брачные контракты у нас по закону пока что недействительны.

"Не нравится что-то одной, берешь на ее место другую. "

- ага :) То есть брак для мужчин должен быть эдакой лотереей: выиграешь - не выиграешь :)

Представьте: с мужчин бы сняли какую-либо ответственность за насилие в семьях. А на протесты женщин мужчины им бы отвечали:

"оговариваешь правила (что не будет бить :), выходишь замуж и живёшь. Побил/покалечил один муж - берешь на ее место другого. Без всяких прав привлечь к ответственности предыдущего.

Вам бы понравилась такая система *и такие советы) ? :)

- когда заканчиваются аргументы - начинаем разводить демагогию и переходить на личности.

Вы проблему избавления для мужчин от налога за бездетность (при отсутствии легальных прав как-то решить её по своей воле) предлагаете решать обычным "перебором" женщин, как в лотерее.

И я вас спросил: вас бы понравилось, если бы у женщин тоже отобрали бы юридические права как-то решить проблему насилия в браке (по своей воле) - и предложили бы её решать простым "переребором" мужчин, которые её не будут бить ?

Аналогично и у женщин: отобрали бы у них право привлечь мужчин к ответу за побои, а вместо того, чтобы ввести такую ответственность для мужчин (=дать возможность женщине избавится от побоев по своей воле) - предлагали бы решать проблему насилия простым "перебором" мужчин, как в лотерее: "не нравится один мужчина (бьёт, насилует) - берёте на его место другого" :)

Комментарий удален модератором

- представьте себе, что для мужчин и женщин ввели бы налог за тунеядство (т.е. человек нигде не работает), но женщине, для того, чтобы устроится на работу (=избавится от налога), нужно было бы получить разрешение мужа (предварительно выйдя замуж, т.е. незамужних не брали бы на работу вообще).

И вместо того, чтобы либо дать женщине право либо по своей воле устроится на работу, либо вовсе освободить от налога за тунеядство - ей бы советовали:

"Всё элементарно: оговариваешь правила (что даст разрешение на работу), приводишь мужчину на свою территорию [...] вот и всё. Не нравится что-то одному (=не даёт разрешение на работу), берешь на его место другого."

- вам бы понравилась такие законы (и такие советы по выходу из неё) ?

- то есть вы признаёте, что налог за бездетность в СССР для мужчин был несправедлив ?

Брежневский застой и ослабление идеологической работы в рядах партии КПСС и привели

к тому, что партийные корки выдавали не тем кто достоин, а тем к рвался к власти.

В советское время ни о каком женском воспитании не могло быть и речи. Были семьи, а если и были случаи разводов, то мужское воспитание получали от старшего поколения. Влияние дедушек никто не отменял. Жили в большинстве своем с родителями.

В 70- е послеродовой отпуск составлял 1 год, после бабушки или ясли, а уж только после 85 года - 3 года послеродовой отпуск. Так будет точнее.

Комментарий удален модератором

- а чегой он рухнул-то тогда, если так хорошо жили ?

" нужны были ВСЕ женщины для восстановления страны."

- дык когда страну восстановили - что-то не было похоже, чтобы СССР начал отказываться от женского труда :)

"Именно поэтому для работниц села ясли организовывались для 3-месячных детей.[...] Да и остальным женщинам были созданы условия для того чтобы они и рожать могли и на работу выходить через 3 года после рождения ребёнка. "

- а если было посчитать, сколько нарабатывали женщины и сколько требовалось госзатрат на все те условия, что им создавались, чтобы они могли работать (детские сады ведь не из воздуха создавались и содержались) - то ещё неизвестно, насколько прибыльной была эта затея. ПМCМ, в лучшем случае она себя окупала - то есть хотя бы не была убыточной.

- ах, какая хитрая ! Если права у женщин были равные - то и ответственность за развал страны они несут такую, как и мужчины - ровно напополам. А то как кричать о правах - вы у нас тут как тут, а как отвечать - то сразу мужчины виноваты :)

" а в каких там семьях они выросли - это извините у же ваши домыслы, не более"

- аналогично предыдущему. Если права у вас были равные - то женщины несут ровно 1/2 ответственности за воспитание тех, кто развалил страну.

"Кстати нас женщин эмансипация вполне устраивает ) "

- ну так Союз рухнул - и Россия всё больше и больше скатывается в задницу. Нравится жить в г.... - живите :)))

- кто воспитывал людей, пришедших в номенклатуру в 80-х гг ?

"В советское время ни о каком женском воспитании не могло быть и речи. "

- КАК ЭТО ???!!! Женщины имели совершенно равные права в семьях - значит, несли ровно половину ответственности за воспитание подрастающего поколения.

Или склероз подкрался раньше времени )))))))))))))))))))))

почитайте как детей любят - http://www.mk.ru/politics/russia/2011/05/30/593348-rossiya-pod-vlastyu-pedofilov.html

Комментарий удален модератором

Меня в три месяца в ясли отдали..Мама во время обеда прибегала кормить меня..А бабушки..одна-в Ленинграде,вторая - в Чернигове..И обе работали..Тогда женщины не в 30 и не в 40 рожали,а до 30 и имели по не только по одному,но и по двое-трое детей,как в семье моего мужа..

- что именно я не знаю ???!!!

- "лучше" - это не значит, что они в прекрасном состоянии. Если у одного больного четвертая стадия рака, а у другого - третья, то это не значит, что у другого - прекрасное самочувствие.

Но, если подходить строго формально - то вполне можно сказать, что у другого больного состояние лучше :)

- ну и что ? Во-первых, верхушка ничего не смогла бы сделать без одобрения широких масс населения. Насколько я помню, за разваливавшийся СССР тогда по-сути не вступился НИКТО (кроме ГКЧП). А среди поддерживающих, одобрявших и голосовавших были и женщины. Так что не надо "ля-ля" - женщины, как граждане - тоже ответственны за тогдашние действия верхушки.

А во-вторых, за воспитание таких мужчин, ставших потом номенклатурой - женщины несут ровно половину ответственности, раз права в всемье у них были равные.

"Ибо все они были дешёвой рабочей силой [...]"

- повторяю ещё раз для тех, кто в танке: для того, чтобы обеспечить возможеность вывести женщин на рабочее место, требовались и детские сады и, как вы сказали - масса "условий для того чтобы они и рожать могли и на работу выходить через 3 года после рождения ребёнка.". Все эти условия требовали ДЕНЕГ, денег и ещё раз денег.

И если посчитать, сколько нарабатывали женщины и сколько требовалось на обеспечение "условий" для их работы - то там вряд ли сходились концы с концами.

- оставить женщин дома, чтобы они сами бесплатно растили детей - не тратясь на детские сады и прочие "условия";

- вывести женщин на рабочее место, предварительно вбухивая в детские сады (и прочие условия) колоссальные средства - в надежде на то, что потом эти средства женщины отобьют с прибылью свои трудом. И, судя по невысокому уровню жизни в СССР - затея эта была не то, что НЕ прибыльной - а убыточной.

"Детсады и школы тем более были выгодны государству. Потому как растили и воспитывали миллионы будущих советских граждан, которые затем пополняли ряды работоспособного населения , платили налоги и приносили добавочную прибыль государству. "

- вы считать-то умеете - или как ? Чтобы эти граждане "приносили прибыль",им надо было:

1. Сначала отбить средства, вложенные в их воспитания в виде детских садов, школ, и.т.д.

2. Попутно с предыдущим пунктом выплачивать средства на содержание детских садов (и прочих условий), в которых росло уже СЛЕДУЮЩЕЕ поколение.

То есть тратится и туда, и сюда.

"России меня целиком и полностью устраивает. Я живу достаточно хорошо и счастливо."

- я вполне допускаю, что лично ВЫ живёте хорошо ! Но большистов-то населения живёт в г.... . Средний уровень жизни в России черезвычайно низок - и он продолжает падать.

" Если вы живёте в г..не - это ваши проблемы."

- вот и вся ваша психология - "лично мне хорошо, на остальных (и на общество)" - на&ать". Типичный менталитет социального эгоиста.

"Если вас не устраивает Россия - насильно в этой стране вас никто не держит. "

- то есть по-вашему, если человека что-то не устраивает, и он хочет что-то сделать для общества - он не имеет [морального] права этого делать, а просто должен тихо сдриснуть восвояси ? :)))

Я представляю, если бы в 1941 население, следуя вашим рекомендациям - просто бы тихо разбежалось кто куда :)))

- х...евая была идеология, что для защиты оной требовалась команда. Попробуйте, скажите что-нибудь оскорбительное об исламе в мусульманских странах - там безо всякого призыва так по шее накладут - ног не унесёте :)))

- вот поэтому -то граждане в СССР и проиграли: они пытались придерживаться каких-то цивилизованных правил (=защищать идеологию только по команде), а вот их противники - нет. Для них никаких принципов не существовало.

Так, при поддержке самого многочисленного, женского электората и развалили СССР.

- вот я про это и толкую :) Идеология к моменту распада СССР давно уже "прогнила" в умах граждан - то есть в неё никто не верил. Поэтому никто и не вышел её защищать.

"она была идейным руководителем в СССР"

- ну, если от идеологии отказываются даже её вдохновители, то, может и впрямь идеология была, мягко говоря - не совсем годная ? Опять же, сравнивая в исламским миром - попробуй поколебать (и заставь отказаться) от своих идей каких-нибудь талибов :)

- ну так, чтобы предоставить женщинам возможность выйти на рабочее место - требовались затраты (детские сады и прочее) !

И я спрашиваю: вы уверены, что те затраты, которые были нужны для вывода женщин на рабочее место - хотя бы окупались тем, что женщины вышли на рабочее место (=трудом этих женщин) ?

То есть не проще было бы оставить этих женщин дома - а затраты на обеспечение их выхода на рабочее место (д/с и прочее) - направить на более полезные нужды ? Например, на зарплату мужьям - чтобы те могли в одиночку кормить свои семьи ?

"Советское государство всё прекрасно просчитывало, можете не сомневаться. "

- а чегой оно рухнуло-то ? :)

"а за счёт родителей этих детей."

- я это и пытался сказать ! Что вместо того, чтобы отбирать у граждан средства на налоги на обеспечение д/с и прочих условий, позволяющим работать женщинам - оставить их гражданам, чтобы те сами могли содержать и воспитывать своих детей.

- а то есть вы прямо утверждаете, что обеспечивать условия, позволяющие выходить женщинам на рабочее место должны были оплачивать и мужчины тоже ! То есть эти детские сады вовсе не могли содержаться из налогов только одних женщин. Иначе говоря, на обеспечение женской занятости, государство вынуждено было отбирать средства у обоих членов семьи. Хотя, по идее женщины должны были сами окупать условия своей занятости - детские сады и прочее.

Получается терялся весь смысл их занятости: можно было бы оставить женщин дома, при этом все те средства, и которые приходилось отбирать у семей на доплату обеспечения женской занятости - оставить мужчинам, чтобы те могли содержать и женщину, и детей.

"причём идеологически правильно воспитанных, что немаловажно для государства"

- ну так к 1991 году, если Вы застали то время, идеология настолько "прогнила" в умах граждан, что практически никто, кроме ГКЧП - не вышел её защищать. То есть с идеологическим воспитанием путём детских садов тоже вышел прокол :)

Раньше были вещи в гардеробе женщины,а теперь - барахло..

---------------------------

Улыбнуло.

А Бурда вообще появилась только в 80х годах.

Как ни крути, а с одеждой было очень тяжко в СССР.

Но уверена, что спекулянты были и у Вас в городеЮ просто ниже уровнем. И женщинам в массе своей было не всё равно, вот что они были одеты - и они тратили на это время и силы, а не просто закупались в соседнем сельпо

Шить в моём окружении почти не шили, "самострой" считался не комильфо.

У бабушки в своё время была портниха, в молодости у неё шила и мама, а в 60-х - 70-х - уже нет, у её начальницы была спекулянтка, которая и маму одевала в привозные шмотки.

А вот вязать я умела, это да

И не было индивидуальности в фасонах. Много платьев разных расцветок примерно одного фасона. Но ткани были хорошие )

Платья мама в 60-х иногда шила, но потом бросила это дело и одевалась в импортные платья и костюмы.

Говорю же, все мы жили в разных СССР ))

Ткани в продаже были, я не спорю. Но расцветка того же ситца или шёлка была в основном неприемлема.

и Вы забываете, что кроме платья нужно много других вещей - например бельё, обувь. Их тоже шили?

Вы в курсе сколько в СССР стоили приличные сапоги или колготки?

Так что одеваться советской женщине, если она не принадлежала к партийной или торгашеской элите, было очень трудно.

Кстати, то, что государство само не могло снабдить все районы теми же тканями - тоже говорит не в его пользу.

В целом бесконеяный дефицит внёс большой вклад в развал СССР, причём в весьма благополучное объективно время - когда все были в целом сыты и одеты и всем захотелось уже не просто есть и одеваться, а есть что-то вкусное и одеваться красиво.

Вообще, одеваться для человека, не принадлежащего к партийной верхушке, не ездящего за рубеж и не пользующегося услугами спекулянта, было весьма непростым видом спорта в СССР. Чего стоило изготовление взрослых колготок из детских путём распускания каждой второй петли!

Брррр.

Колготки в 70-х стоили 7 рублей 70 копеек!!!! Потом наладили производство наших по 4 р. - что при учёте того, что тонкие колготки носятся несколько дней тоже было очень дорого. Толстых колготок, небходимых в нашем климате, вообще практически не было.

Так что анекдот тех времён:

- Что такое шикарная советская жещина?

- Это та, у которой под джинсами целые колготки.

Такое, действительно, могли себе позволить немногие.

Могу уточнить его параметры, раз уж зашла об этом речь: московская английская школа, мех-мат МГУ, аспирантура и работа в МИСиС. Отчим - профессор-технарь, мама - снс в академическом институте. Не вижу поводов для сочувствия.

Это Вы беретесь судить обо всех и вся.

Специально спросила мужа (он постарше меня, в 70-х был уже снс, потом доцентом) - он тоже всегда покупал костюмы.

Натуральные ткани были, с этим я не спорила.

При моей фигуре подгонка хорошо сшитой одежы подходящей мне по параметрам фирмы заключалась иногда в покупке ремня, слега утягивающего одежу в талии )))

Маме я обычно подгоняла сама.

Тканей было много. Хороших - мало.

Это я помню тоже очень хорошо. Если вам достаточно было двух брюк и десятка рубашек одного кроя, то у женщин как-то по-другому было, им одежды поболе надо и поразноплановее.

Хотя приходилось ходить и в таком прикиде - на картошке на 3-м курсе.

Ну Вы и загнули.

Я что-то упустила в той жизни?

Уж извините за эмоции.

Сами вы всех презираете.

И в Ленинград никогда не приезжала на работу. Даже в Москву не ездила. Так что вы в своем высокомерии объектом промахнулись.

До свидания, лимитный вы наш.

Совсем Вы, батенька, зарапортовались.

Я то как раз ни на кого не стремлюсь быть похожей - я себе нравлюсь такой, какая я есть )))

Похоже, насмотрелся мужик порнофильмов ))

Даже интересно стало - сами то кем стали после гороного, если презираете ктн-ов? По комсомольской линии пошли?

Я сама этим не развлекалась (как и мои подруги), но думаю, с мужиками у их носительниц проблем не было - нормальный мужик смотрит на ноги, а не на колготки :)

Это проще. Там одна петля убежит или несколько, а тут все колготки распускать.

Иногда доходило до смешного.

Привезли как-то в город партию импортных пальтух. Товар осмотрела жена местного партбонзы, купила себе одно, и потребовала, чтобы остальные польты пустили по автолавкам в села. Не хотелось этой дкре, чтобы в городе кто-то еще ходил в таком пальто.

Общество «Долой стыд!» (1924—1925) — движение радикальных нудистов в СССР (существовало главным образом в Москве,

Теория "стакана воды" развита в СССР шалавой Коллонтай...Ленин так характеризовал это мировоззрение-"«Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»

она часть изъяла и сдала а немного оставила себе - вырезав библиотечные штампы

дома у нее был обыск - в итоге она попала в психушку - правда не надолго"-НЕ ВРИ.либераст!!! При Брежневе НИКОГДА НЕ БЫЛО 2изъятий" книг,а уж тем более психукшки...НЕ ЧИТАЙ СКАЗКИ НА НОЧЬ.Дошло,либерастик?

"-дурачок...А сейчас можно подумать не пашут...бу га га га...

Ты позор Петербурга!

Захватчики то в какую форму были одеты? В малиновую?

Танки и самолеты противника когда вторглись на нашу территорию, в какой момент?

А оружие то раздали бы? Или пришлось бы канями кидаться в супротивников.

Ах проспали, ах не уберегли, такую страну захватили без шума и пыли....Захватили и развалили, не уберегли... ах, ах, ах...