По движению "25 января".
По своим убеждениям я коммунист. На сегодняшний день не состою ни в одной из имеющихся ком.партий, так как считаю, что имеющиеся партии не соответствуют духу коммунистического движения, который был заложен основателями марксизма.
Слышал высказывания И.И. Стрелкова, что он является монархистом, но такие его высказывания связываю со слабым знанием обществоведения. В принципе – это нормальное явления, исходя из того уровня преподавания философии в совке. Именно низкий уровень преподавания философии во времена совка, в совокупности с неразработоннастью марксисткой философии в вопросах мирного строительства, и явились не только причиной краха социализма, но и причиной того, что масса умных, думающих людей потеряли веру в возможность построения справедливого общества на принципах коммунистической идеологии.
Именно потеря веры в идеи построения коммунизма в рамках массового сознания, приведший к краху страны, а не только государства, заставило Игоря Ивановича, как человека действия, компенсировать образовавшийся в его сознании вакуум веры. И такой компенсацией стало Православие. А так как религиозной вере соответствует монархическая система управления, то и в сознании Игоря Ивановича сформировался штамп о благости монархической системы управления.
А теперь давайте поймем, почему именно Православие, а не Католицизм или Протестантизм вдохновили Игоря Ивановича. Ответ на этот вопрос находится в понимании структуры религиозной веры. Религиозная вера состоит из двух компонентов, а) религиозного сознания; б) мировоззрения народа. Заслуга религиозной философии состоит в том, что на протяжении столетий, она пропускала принципы мировоззрения русского народа через принципы религиозного сознания, и полученный коктейль преподносила народу в виде религиозной веры.
Что такое мировоззрение?
Мировоззрение – это нормы, ценности и средства достижения целей, т.е. принципы поведения личности, которые веками вырабатывались в народе посредством естественного отбора как принципы, позволяющие конкретному народу выжить в данных климатических, ландшафтных, социальных условиях.
Что такое религиозное сознание?
Религиозное сознание – это представления людей об окружающей их действительности, построенное на их страхе перед силами природы, которые люди не в состоянии объяснить на имеющемся этапе развития человеческого знания. Религиозное сознание построено на логике рассудка, т.е. на малом круге познания окружающей действительности, созерцание – классификация, и объединения этого познания со страхом человека перед непонятными для сознания человека силами природы.
Соответственно привлекательным в Православии для Игоря Ивановича явилось не сама вера, основанная на страхе перед силами природы, а мировоззрение русского народа, который является компонентом Православной веры.
И именно в этом состоит ошибка марксизма, который не понял, что социалистическое общество, невозможно построить основываясь только на коммунистической идеологии и ее носителях в лице пролетариата. Коммунистическая идеология сама по себе не способна сформировать в народе устойчивые принципы поведения личности, которые бы не были подвержены влиянию смены поколений. Справедливое общество можно построить только имея коммунистическую веру, которая в свою очередь состоит из трех компонентов, а) научного сознания; б) мировоззрения солидарности; в) коммунистической идеологии.
Мировоззрение солидарности – есть мировоззрение русского народа, которое в свою очередь противостоит двум другим типам мировоззрения, мировоззрению конкуренции, где основным носителем являются народы англосаксонской группы, и мировоззрения подчинения – народы находящиеся на уровне своего развития в рамках родо-племенных отношений, арабы, японцы и д.р. В России это чеченцы, ингуши и другие народы Кавказа.
Соответственно монархизм и Православие явились компенсаторами создавшегося в сознании Игоря Ивановича вакуума, который образовался в его сознании после краха веры в возможность построения справедливого общества в рамках построения социалистического общества.
Сегодня Игорь Иванович на уровне сознания еще идентифицирует себя с идеями религии и монархизма, но на уровне подсознания, на уровне действия он постепенно отходит от этих идей. И создание движения «25 января», инициатором создания которого стал Игорь Иванович и его товарищи, яркий тому пример. Этот пример ярко показывает, что сам Игорь Иванович и его товарищи пришли к пониманию, что в современном обществе идеи религиозной веры и монархизма не в состоянии объединить как русский народ, так и народы России, и уж тем более эти идеи не в состоянии выступить основой построения справедливого общества. А это значит, не далек тот день, когда Игорь Иванович и его товарищи вновь обратят внимание на идею построения социалистического общества.
Поэтому, я сегодня призываю всех честных коммунистов, присоединиться к движению «25 января». Сам же в свою очередь, так же готов оказать поддержку данному движению в рамках своих сил и возможностей.
P.S.
По высказыванию Игоря Ивановича относительно В.И. Ленина и мавзолея.
Ленин и мавзолей – это принципы мировоззрения русского народа. Это культура поклонения русского народа мощам своих святых. Ленин, для миллионов и миллионов как русских людей, так и людей других национальностей многонациональной России, впитавших в себя культуру русского народа – есть такой святой. Я уверен, Игорь Иванович поймет этот факт, и изменит свое отношение к Ленину и мавзолею.
PSS
Alexei Kiberev # написал комментарий 8 февраля 2016, 04:23
"Сышали про такого деятеля как Гапон? Могу напомнить также, что другой из лидеров "январистов" Лимонов - неоднократно высказывал свое восхищение и фашизмом, и нацизмом. Все лидеры "25 января" не так давно были активными прислужниками режима".
Хочу всех, кто принял участие в данном обсуждении, поблагодарить за высказанное мнение. Мне очень понравился критический тон обсуждения, где обсуждающими были представлены достаточно убедительные доводы в правоте своих позиций.
Критический тон обсуждения показал мне необходимость более подробного изучения политических взглядов представителей движения "25 января".
Как говорится, иду учить мат. часть.
Комментарии
Да, Валерий, иногда от ваших глупостей у меня просто отвисает челюсть. Относительно этой глупости лучше Ленина сказать трудно.
«Основной наш грех в организационном отношении -- что мы своим кустарничеством уронили престиж революционера на Руси. Дряблый и шаткий в вопросах теоретических, с узким кругозором, ссылающийся на стихийность массы в оправдание своей вялости, более похожий на секретаря тред-юниона, чем на народного трибуна, не умеющий выдвинуть широкого и смелого плана, который бы внушил уважение и противникам, неопытный и неловкий в своем профессиональном искусстве, -- борьбе с политической полицией, -- помилуйте! это -- не революционер, а какой-то жалкий кустарь».
Внимательно перечитайте эти слова Ленина, это и есть ваш портрет, "жалкого кустаря"
А вот то, что говорит Ленин, относительно того текста, который мной представлен выше.
"Но было бы неразумно испытывать на социалистическом оселке воззрения и чувства предводителя дворянства, которому осточертела поганая российская казенщина. Нам хитрить нечего — ни с ним, ни с кем бы то ни было; когда русский помещик, например, будет громить незаконную
А предво
Еще раз повторю эти слова Ленина,
"Но политическая группировка определяется не только конечными, а и ближайшими целями, не только общими воззрениями, а и давлением непосредственной практической необходимости".
"Всякий, перед кем ясно встало противоречие между "культурным развитием" страны и "давящим режимом бюрократической диктатуры", рано или поздно самой жизнью будет приведен к выводу, что это противоречие неустранимо без устранения самодержавия".
"устранения самодержавия". Вот задача номер один. И если сегодня буржуазия готова начать реальную борьбу с режимом, Вы, если я Вас правильно понял, призываете противостоять этой борьбе встав на защиту режима. Мой же призыв объединиться в этой борьбе с этой силой.
А придет время, ни что не мешает коммунистам сказать: "мы скажем, прощаясь с ними: до свидания, господа завтрашние наши союзники!"
Враг моего врага, мой друг. Это политика. И если коммунисту выгодно ради дела пойти на переговоры хоть с самим чертом, коммунист не должен гнушаться подобной сделки. Вспомните пакт Молотова - Риббентропа.
Коммунисты уже давно расколоты, и не просто расколоты, а по-уши погрязли в экономизме и кустарничестве. И судя по-всему вылазить из данного болота не имеют никакого желания.
Безусловно "совок". Потому что система общественных отношений с азиатским способом производства в рамках запрета частной собственности, никакого отношения к социализму не имеет. Социализм в СССР строился с 1927 по 1953 годы. Все остальное совок. Совок, который на протяжении 40 лет ломал в нашем народе веру в возможность построения справедливого общества. Веру, за которую наши предки, голодные и холодные, шли и умирали. И совок предал эту веру, веру в идеалы коммунистического общества.
"Программы КПРФ"
это Вы эту социал-демократическую ублюдочность, называете программой коммунистической партии? Жалко мне Вас. Программа, которая даже не заикается о классовой борьбе, не может быть коммунистической по определению. Читайте мат. часть.
как борьбу классовую..." Из программы КПРФ.
Это чтобы Вам было понятно, во что такие как Вы, называющие себя коммунистами, превратили понятие классовой борьбы.
Они зомбируют себя верой в свою правоту, используя риторику ещё позапрошлого века. Но условия с тех пор сильно изменились, а глобальной фундаментальной теории, подобно той которую представил К.Маркс нет. Вот и получается кустарничество.
Поклонение Мавзолею, а не Идее Справедливости уподобляет коммунистов с сатанистами и язычниками
Дурь говорите. Вот вехи той реальной дури, которую Вы и Вам подобные не желают замечать.
1953 год. Начало уничтожение сторонников Сталина;
1956 год. 20-ый съезд КПСС, признавший антимарксисткий культ личности Сталина.
1956 год. Уничтожение социалистического предпринимательства. Отход от социализма и переход к азиатскому способу производства. Начало разгрома социалистических принципов ведения сельского хозяйства.
1963 год. Уничтожение принципов социалистического ведения промышленного производства.
1972 год. Конституционное закрепление подмены основного экономического закона социализма.
1970 год. Начало перевода экономики страны с индустриального развития на сырьевое.
Восьмая пятилетка среднегодовой прирост7,5%, девятая5,8%,десятая он3,8%,первые годы одиннадцатой,около2,5%(при росте населения страны в среднем на 0,8% в год).
Не признание этих фактов,а значит и отказ признания факта отхода от принципов строительства социализма,вот дурь которую сегодня пропагандируют разного рода комуняки.Именно комуняки, потому что коммунистического,кроме набора лозунгов
Какие Вы нахрен коммунисты, если Вы и Вам подобные, теорию классовой борьбы опустили до рамок парламентской борьбы, и потом полученную ублюдочность объявляете программой коммунистов. Вот такой ползучий оппортунизм, проводимый всякого рода левыми и правыми оппортунистами и привел к потере веры в идеи коммунизма. И сегодня разного рода старперы, не желая признавать ошибочного пути построения социалистического общества, на который они страну поставили после смерти Сталина, пытаются все предательство идей социализма, перевести на стрелочников типа горби и ебн. Нет, господа-товарищи. Веру,за год за два, сломать невозможно. Для ее слома нужны десятилетия.
И для того, что бы партия могла обновиться, первое что необходимо сделать, это признать, что все 38 лет существования СССР после смерти Сталина, партия вела наш народ не по пути строительства социализма, а строила азиатский способ производства. Только признав этот факт, коммунисты будут способны провести процесс самоочищения, не переводя свою вину за разгром социализма на каких-то там стрелочников.
Поэтому,то что Вы определяете как ошибки, на самом деле
Далее, Вы говорите о необходимости смены Зю. Я Вам уже сказал, что Зю Вам не по зубам, потому что Вы не боец. Вы не в состоянии даже организовать смену власти в своей партии, все говорите о цивилизованности и парламентаризме. Из вашего сознания уже выветрили само понятие возможности насильственной смены власти в партии, соответственно откуда в таком сознании взяться месту теории классовой борьбы. Ведь это же насилие, а мы парламентарщики.
Ладно, извините за возможно излишнюю эмоциональность, обидеть никого не хотел, хотел просто показать, что путь парламентаризма - это не путь классовой борьбы.
Враг моего врага, мой друг. Вот основной принцип любого революционного движения.
Может мы по-разному трактуем понятие черносотенец? Для меня черносотенец - это крайне правое буржуазное течение, которое характеризуется идеями монархизма, шовинизма и антисемитизма.
А для того, чтобы реальные черносотенцы, типа РНЕ, не дорвались до власти, я и говорю, что необходимо честным коммунистам начать свое объединение на принципах коммунистической догматики,а) революция, а не эволюция;б) диктатура пролетариата, а не парламентская республика;в) полный запрет частной собственности с принципом, от каждого по способностям, каждому по труду;в)мировоззрение солидарности, а не конкуренции;г) логика разума, а не логика здравого смысла.
Вот пожалуй основополагающие принципы. Если не появится сила, которая заявит об этих принципах, то вполне возможно, что буржуазия окажется в силах установить свою,крайне правую диктатуру.
В итоге и имеем деградировавшую ком. партию, представляющую принципы социал-демократии за принципы коммунистического движения.
Так что, господа социал-демократы, как сидели в своем болоте, так и будите сидеть дальше. Глядишь царь батюшка не обидит, пожалует косточку с царского стола. Ну а Вы в ответ, словно моськи, повиляете хвостиком. Флаг в руки, ветер в задницу.
Я так понимаю съезд не за горами. Возможно он Вам и сумеет вправить мозги, хотя очень в этом сомневаюсь.
Комментарий удален модератором
"- Уважаемый Андрей Рамс Однако Ленин, говоря о продажности и антинародности буржуазного парламентаризма, между тем совершенно определённо, говорит о том, что самое главное, это единство и сплоченность всех левых сил: - «я считал бы полезным шагом вперед, к полному единству, немедленное образование двух коммунистических партий, т. е. двух партий, стоящих за переход от буржуазного парламентаризма к Советской власти. Пусть одна из этих партий признает участие в буржуазном парламенте, другая отвергает; это разногласие теперь так несущественно, что разумнее всего было бы из-за него не раскалываться. Но и совместное существование двух таких партий было бы громадным прогрессом.». В. И. Ленин ПСС том 39 стр. 164 ссылка на www.uaio.ru
КПРФ это сугубо парламентская партия и гнобить Зюганова только за то, что он пытается парламентскими методами влиять на ситуацию в стране, влиять га ситуацию, которая далека от революционной, это плохая идея, которая к тому же на руку олигархическому капиталу..."
http://maxpark.com/community/7285/content/5023997#comment-78102942
Где это я хоть слово написал в защиту существующего, откровенно фашистского режима?
Где это Вы увидели в Движении "25 января" "революционную организацию"? Кстати, вдруг взявшуюся "ниоткуда".
Где это Вы увидели в Кремлевской "шестерке" Стрелкове "коммуниста-революционера"?
"Враг моего врага, мой друг. Это политика. И если коммунисту выгодно ради дела пойти на переговоры хоть с самим чертом, коммунист не должен гнушаться подобной сделки." - и именно поэтому, я призываю с одной стороны, к бойкоту выборов, а с другой стороны к поддержке уличных акций как сторонников Квачкова, так и сторонников оппозиции. Естественно, не забывая на этих акциях о СВОЕЙ агитации и пропаганде...
С уважением,
Вы имели ввиду эту фразу.
"Я так понимаю съезд не за горами. Возможно он Вам и сумеет вправить мозги, хотя очень в этом сомневаюсь".
Именно сомневаюсь, так как Вы до сих пор, еще не поняли, что перенеся съезд на июнь, Зю, Вас всех уже "поимел". В июне он вас всех, кто выступит против него, просто проигнорирует. Оформить раскол Вы будите уже не в состоянии, так как до выборов пара месяцев, и Вы ради успешного проведения выборов, закроете ротик на замок, и не будите вякать. Ну, а Зю получит свои гарантии на очередные 5 лет.
Так что примите позу лотоса, и дышите глубже.
Сомневаюсь, что Игорь Иванович станет на позиции социализма.
Он далеко не мальчик и идея монархии у него в крови. Другое дело, я уважаю его за борьбу против нацистов в Донбассе. Именно за бескомпромиссность в этой борьбе российские власти и убрали его оттуда. И многих других
Нынешняя российская власть толкает Донбасс обратно к нацистам и Игорь Иванович уже это осознал.
Все может быть. Возможно, Вы вполне можете оказаться правы. Но то, что Стрелков сделал попытку объединения в том числе и с лимоновцами, оставляет надежду.
Ну, а то, что у Стрелкова явно отсутствует идеологическое единство взглядов в его окружении, для меня стал тот факт, что на его сайте Новороссия, мне отказали разместить мой следующий комментарий:
Прощай, немытая Россия,
Страна рабов, страна господ,
И вы, мундиры голубые,
И ты, им преданный народ.
Быть может, за стеной Кавказа
Укроюсь от твоих пашей,
От их всевидящего глаза,
От их всеслышащих ушей.
Прежде чем говорить о патриотизме, необходимо народу вернуть Отечество. Отечество слово составное, отец, честный. Вероятно, автор считает, что Власть сегодня одинакова честна, как к господину, так и к наемному работнику? Сегодня Отечество есть только у господ. Народ же для господ рабы и быдло.
Не может быть Отечества у простого люда в государстве, где господам все, а народу дырка от бублика. Невозможно решить проблему Донбасса, пока народ не решит проблему власти. Основной экономический закон буржуазного общества –
Только лишив власти буржуазию и вернув себе Отечество, русский народ будет способен не только собрать русский мир воедино, но и сможет раздвинуть свои границы, продвигая по всему миру принципы своего мировоззрения - мировоззрения солидарности.
И поэтому, русский народ как основной носитель мировоззрения солидарности – есть народ имперский.
А зачем на такие "позиции" вставать? ))))
Рискну предположить, что поклонники Гиркина( а там хоть Прометеем называйте) не видят дальше собственного носа, с упорством, достойным лучшего применения, поучают здесь других, размахивая дрянной статейкой.
Мнение оценочное!
Явно - про-кремлевский вариант "пУтриота".
Если не принятие классовой борьбы, как борьбы парламентской, Вы считаете левачеством, то я точно не ваш. Потому что Вы для меня, просто оппортунист.
Почему Ленин требовал участия в третьей думе, в то время как выборам первой думы был объявлен бойкот.
Бойкот 1ой думы был связан с выбором пути развития революционного движения, Партия понимала, что проведение выборов в думу переведет революцию на монархически-конституционный путь развития, ослабит революционный порыв масс. Поэтому, чтобы не допустить ослабления революционного движения, Партия приняла решение о бойкоте. В рамках выборов в 3ью думу такой необходимости не было. Поэтому в сложившейся ситуации, разгула реакции и угасания революционного движения, Ленин понимал,что необходима легальная площадка,которая позволит Партии доводить свою точку зрения до масс.
Сегодня мы имеем ту же ситуацию,которая сложилась в рамках выборов в 1ую думу- ситуацию выбора. КПРФ во главе с Зю,это партия реформ,это партия выбирающая путь социал-демократии.И второй путь,это путь революционной борьбы.Но сами,по своей воле, группа социал-
Комментарий удален модератором
Проблема только одна, есть ли такие люди в Партии. Хочется надеяться, что есть.
Это значит, что они из конторы (Стрелков этого и не скрывает).
Лимонов не может не быть из конторы по определению: в те годы, когда он вылез, без конторы было невозможно вылезти (думаю, и Новодворская оттуда, может,только Жириновский - мимо).
Даже если предположить,что из конторы только Стрелков (открыто), то что мы имеем в оппозиционном блоке, который формируется открыто с одним из лидеров оттуда?
Было бы странно, чтобы пенсионер шёл против своей же пенсии))
Верю только Квачкову.
а Новодворская сейчас каким боком? сейчас она погоды не делает.
Квачков и сейчас за решёткой?
За решёткой.
Про Лимонова Эдуарда, насмешили своими "умозаключениями". Бедный Комитет, коли Новодворских выпускал, состоявших на учете в ПНД с 6-го класса средней школы. Вы всерьез полагаете, что там работали только бездари и круглые идиоты. Про Шебаршина не слыхали? Леонида Владимировича? Легенда.
Если Лимонов из Комитета, то Новодворская- марсианка. Ответственно заявляю! Ахренеть!!!
Примите искренние поздравления!
Мнение оценочное.
И противовес в отношении тех, кто испытывает свинячий восторг в отношении В.Путина.
поскольку мощей не было.
всех предавали огню.
И коммунисты мощам не должны поклоняться, а поклоняться Идее построения Светлого Общества.
Поклонение Идее их приводит прямо к идеализму, т.е. в стан ко своим идейным врагам, к тем кто верит в Бога и в Божественную Справедливость. А это одна из составляющих императивов монархистов - за Царя, за Отечество, за Веру.
Насколько известно индусы предавали тела умерших людей огню, так же как и викинги. Если брать скифскую версию о корнях "русов", то были курганы с захоронениями. На Тибете вообще, говорят, что на съедение птицам отдают.
Но ситуация с Мавзолеем - это верх тупизма.
"Ладно, -говорят коммунисты, - вы буржуины отобрали у нас себе власть, но оставьте нам Символ построения Светлого Общества в виде трупа(или даже не знаю как это назвать - муляжа, мумии, куклы, дурилки картонной) на главной площади страны.
Как в том анекдоте:
- Слушайте, а Вы знаете, что Ваш сосед снизу , профессор, он оказывается = педераст !
- Да что Вы говорите ???!!!! Сколько лет его ..у ( с ним сплю ), а не знал, что он профессор !
религиозное течение под названием "правоверное христианство"
православием.
Это 2 разные вещи.
Вы же знаете отличие ??
"Но теперь мы их оставим,
Снова сказкой позабавим
Православных христиан,
Что наделал наш Иван,
Находясь на службе царской
При конюшне государской
Со своим лихим коньком –
Неизменным Горбунком;"
Год издания 1834.
Так, что понятие православный, появилось в России задолго до 1943 года, как это пытаются преподнести некоторые "умники"
того, что до 1700 год н.э. по юлианскому календарю
где-то упоминалось "православное" христианство =
Нобелевскую премию Вам в студию !!!
Не поздновато ли ??
после 700 лет после крещения ??
покрестились огнём и мечом
700 лет прошло
у вдруг - ба! - стали ПРАВОСЛАВНЫМИ !
"а по утру они проснулись"
Комментарий удален модератором
Для меня важнее, что творится в ком. движении.
Сказано - сделано.
Потом подумано.
Иногда перед перепостом полезно изучить мат.часть.
А то можно подписаться не Бог весть на что.
Сейчас младшего брата приглашу.
Ну, раз такая заруба пошла и ты меня сюда тянешь, скажи:
ты, вообще, как себе представляешь Бога?
Единого или у каждого свой?
Хотя что это я? Отвлекся однако. Речь-то о удаке Гиркине.
Мнение оценочное, субъективное.
- А Вы что-нибудь знаете по предмету ?
- Ну началось !
про "Володю" ясно солнышко
Комментарий удален модератором
так и все остальные, тогда, верят в одного и того же Бога, если признают его единым для всех.
включая весь окружающий мир.
А также силы , непреодолимые человеком.
То есть сама природа.
А не дядя с бородой.
Сказки атеистов про дядю с бородой порядком надоели))
Комментарий удален модератором
Привыкнуть можно ко всему. И мы уже начали привыкать к тому, что некоторые политики и литераторы делают из Ленина какого-то головореза, разбойника с большой дороги. По их мнению, Ленин и спать-то ложился, не иначе как спрятав под подушку пулемет.
Эти люди считают себя прозревшими мудрецами. А на самом деле они лишь щепки в бурном потоке могучей реки по имени История. Их тщетные попытки перечеркнуть значение Ленина, значение Октября — естественный процесс, известный историкам как «закон обратной волны».
http://modernlib.ru/books/abramov_aleksey/pravda_i_vimisli_o_kremlevskom_nekropole_i_mavzolee/read/
Прочтите...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо. Относительно мощей. В тексте я об этом сказал и еще раз повторю. Не может идеология, какой бы она продвинутой не была, сформировать в народе устойчивые принципы поведения личности, которые бы не были подвержены влиянию смены поколений. Справедливое общество можно построить только имея коммунистическую веру, которая в свою очередь состоит из трех компонентов, а) научного сознания; б) мировоззрения солидарности; в) коммунистической идеологии. Коммунистическая идеология только компонент веры, но ни сама вера.
Почему так устойчивы, как формы феодального, так и формы буржуазного общества?Потому что в основе обеих социальных систем находится вера.
Феодальное общество построено на религиозной вере.Буржуазное на буржуазной вере, компонентами которой являются а)мировоззрение конкуренции и буржуазная идеология, которая в свою очередь состоит из логики здравого смысла и неотъемлемости частной собственности.
Соответственно когда людям в голову вбита вся эта догматика, то представить жизнь без конкуренции, здравого смысла и частной собственности, они просто не в состоянии.
А это и есть буржуазная
Поэтому в рамках формирования коммунистической веры мы не имеем права отбрасывать принципы мировоззрения солидарности, носителем которого является русский народ. Понятно, что принципы мировоззрения солидарности пронизывают всю культуру русского народа, где в свою очередь имеются как положительные так и отрицательные стороны. Конечно со временем, по мере возможности в рамках формирования коммунистической культуры, общество будет изживать определенные пережитки своей духовной культуры, но для этого нужно время. И это не одно или два поколения, а гораздо больше.
" Или что, у коммунистов идеи закончились?"
Идеи не закончились. Это политика, и принцип здесь один, враг моего врага, мой друг. Здесь под другом понимается попутчик. И если этот попутчик выступает хотя бы с критикой существующего режима, уже это позволяет иметь с ним дело.
что же касается "коммунистической веры", то Вы пытаетесь её основать на неких умозрительных постулатах, хотя и явно позитивных. Религии прошлого и нынешнее настоящее Христианство основаны на ДУХОВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ и потому коммунистическая вера им не конкурент.
По поводу справедливого общества... это цель, это процесс... к которой мы будем стремиться, элементы которого будут вводиться, но в пределах материального мира общество полной справедливости недостижимо. Хотя лично мне крайне жаль это констатировать. Касательно нынешних порядков - они и безбожные и антикоммунистические! Так что нам с Вами долго "по пути". Удачи!
Осторожность никогда не помешает, поэтому я здесь постоянно и говорю, революционная партия начинается с организации конспиративной работы.
"Религии прошлого и нынешнее настоящее Христианство основаны на ДУХОВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ"
Поясните, какой смысл Вы вкладываете в понятие духовной реальности.
"Так что нам с Вами долго "по пути"
Буду только рад.
Все зависит от того, что понимать под полной справедливостью.
Я с Вами соглашусь, что подобное общество недостижимо в рамках мировоззрения конкуренции, и я с Вами не соглашусь, что подобное общество недостижимо в рамках мировоззрения солидарности.
Совесть - есть интерриаризованный запрет. Соответственно когда эго доминирует над супер-эго, говорить о достижимости какой-то справедливости, это, согласен, утопия. Но если общество формирует личность в рамках мировоззрения солидарности, когда эго и супер-эго находятся в состоянии консенсуса, тогда ваше утверждение о недостижимости общества справедливости просто ошибочно.
Атеистическое воспитание.
"Почему так устойчивы, как формы феодального, так и формы буржуазного общества?Потому что в основе обеих социальных систем находится вера."
Атеист?
Относительно атеизма. Я так понимаю, в вашем сознании вера связана только с религией. Т.е. если речь идет о вере, то для Вас автоматически речь идет о религии.
К сожалению Вас огорчу. Атеизм - это тоже вера. Только если религиозный человек верит в наличие бога, то атеист верит в отсутствие бога.
Я понимаю, то о чем я говорю, для многих непривычно, так как отличается от того, что им в голову вдалбливали в школе и институте.
Но вера - это не только религия. Каждому учению соответствует своя вера. Та же матика начинается с веры. Что такое по-вашему аксиома. Аксиома построена на вере, поэтому аксиома не требует никаких доказательств. Вы ее просто принимаете.
Так религиозному сознанию соответствует религиозная вера, обыденному - буржуазная вера, научному - коммунистическая вера.
Т.е. каждая форма сознания является компонентом определенной формы веры.
Надеюсь объяснил доступно.
В основе социальных систем находятся экономические отношения. Надеюсь, это тоже доступно.
Атеизм тоже Вера. Кто с этим спорит?
Давайте закончим на этом. Всего наилучшего.
А это и есть результат промывания мозгов буржуазными идеологами..
Бытие определяет сознание. Бытие - это деятельность. Деятельность формирует мировоззрение. Каждая форма мировоззрения формирует свой тип собственности, который формирует свою форму идеологии. В итоге идеология группы, слоя, класса взявшего власть в свои руки, начинает формировать экономические отношения.
Поэтому не стоит повторять глупости буржуазных идеологов.
Но чтобы из него выбраться, для начала надо понять, 1) почему мы в этом дерьме оказались; 2) после того как мы поняли причины, необходимо признать ошибки; 3) признав ошибки, и опираясь на предыдущий опыт, мы будем способны дать образ будущего, дать теорию формирования образа будущего; 4) вокруг полученной теории сгруппировать людей поверивших в возможность реализации представленной теории, и которые становятся носителями данной теории и данного образа будущего. 5) полученную теорию и образ будущего донести до масс, путем создания революционной партии.
Как говориться, начать и кончить.
И. В. Сталин
Бытие формирует сознание. Сознание формирует теорию. Теория формирует систему экономических отношений.
Вот и эта попытка поумничать ему(автору) совершенно не удалась. На мой взгляд, конечно.
А что такое Игорь Иванович? Предтеч социальных перемен? Непризнанный гений? Рискну предположить здесь, что это уже использованный винтик Владимира Владимировича с сорванной резьбой. А то все вокруг "Команданте, Команданте"... Какой нах(простите великодушно) "команданте"? Простой, отработанный наёмник...
Мнение оценочное!
Предположу, что здесь есть ответы на Ваши вопросы. Познакомьтесь пожалуйста и убежден, Вы окунетесь в атмосферу того времени и отчетливо поймете, чем были вызваны те или иные решения молодой Красной республики.
Относительно "насчёт русского", в комментариях мало места, поэтому я говорю только о русском народе. Посмотрите текст, там я говорю о русском народе и народах русской группы. Т.е. тех самых народах, которые веками проживали с русским народом на одной территории и имеют единую с русским народом культуру выживания, вне зависимости от вероисповедания.
http://maxpark.com/community/129/content/2525956
Определяющий критерий - это единая культура выживания народа.
Именно культуру выживания формируют климатическая, ландшафтная и социальная среда.
И именно климатическая, ландшафтная, и социальная среда, т.е. среда обитания русских, татар, коми, чувашей, мордвы и т.д. - едина, а значит и едина их культура выживания в данной среде обитания.
Конечно, эти народы могут иметь разные языки, придерживаться разных религиозных взглядов, но культура выживания у них одна, а значит они являются представителями одного мировоззрения и менталитета. В данном случае - это мировоззрение солидарности. А так как русский народ по своему количественному измерению является наиболее крупным народом,то я и говорю, что основной носитель мировоззрения солидарности - есть русский народ.
Если Вы считаете подобный подход новым в науке, пусть
Вот, что такое для меня народы русской группы. Надеюсь объяснил понятно.
А вот товарищество, по-моему это Вы правильно охарактеризовали. Именно дух взаимопонимания, дух взаимоуважения, вот то, что сплачивает людей в рамках мировоззрения солидарности. А это и есть товарищество..
"Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь - и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, - видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, - любить не