В любом случае после Путина будет хуже

Года три назад в Волгограде была история. Местным онкобольным перестали выдавать бесплатные обезболивающие, а местным диабетикам – инсулин нужного им сорта. Губернатор сказал, что в бюджете денег нет. Между тем он нашел деньги, чтобы за счет бюджета свозить свою команду в Италию в отпуск.

Местные врачи возмутились, некоторые из них пытались организовать митинг, чтобы помочь своим пациентам и добиться выдачи средств на лекарства. Митинг должен был быть без всякой политической подоплеки, никакой Навальный или Яшин обо всем этом знать не знали. Подали заявку на митинг – и, вопреки ожиданиям, получили разрешение.

Так вот. НИКТО НЕ ПРИШЕЛ. Родственники и знакомые больных переписывались в соцсетях, возмущались, но на митинг не пошли.

 А теперь несколько мыслей по этому поводу.

 1. Мнение, что граждане, выходящие на митинги, раскачивают лодку, глубоко ошибочно. Все с точностью до наоборот – эти неравнодушные люди пытаются хоть как-то исправить ситуацию. Собственно у человека или группы людей, попавших в беду, конструктивных возможностей не очень много:

- попросить помощи у друзей (в социальных сетях);

- рассказать о своей проблеме журналистам;

- собраться на митинг;

- постараться устроить акцию неповиновения (перекрыть Тверскую, МКАД, федеральную трассу...)

- устроить забастовку;

- перейти к индивидуальному террору (или совершить самоубийство);

- начать революцию.

И переход по восходящей от одной стадии к другой происходит только тогда, когда предыдущая не дает эффекта. Поэтому умная власть должна реагировать на проблемы на как можно более ранних стадиях – в этом залог ее выживания.

Если люди начинают уходить в леса, как амурские партизаны, если адмиралы кончают жизнь самоубийством, не в состоянии достать лекарства, если оппозиционных политиков убивают у стен Кремля – значит, в стране серьезные проблемы.

А митинг – это попытка диалога.

Проблемы обостряются настолько быстро, что завтра вполне возможна ситуация, когда преисполненная их неразрешимостью власть будет валяться на земле. И возникнет нечто похоже на случай с «киндер-сюрпризом» Кириенко – найти хоть кого-нибудь, при ком можно будет еще раз провести дефолт и после заявить: «Ой! А при нас ничего такого не было!»

 2. 70 лет советской власти действовал негласный общественный договор «свобода в обмен на безопасность (уверенность в завтрашнем дне)». Потом был небольшой промежуток с высокой степенью свободы и гражданской активности, которые, оседланные скверными лидерами, ни к чему хорошему не привели.

И народ погрузился снова в пассивность – но уже без всяких гарантий безопасности и завтрашнего дня.

Телевизор создал поколение людей с простыми установками «Мы самые духовные, а все вокруг нас ненавидят и мечтают о наших богатствах». «Не высовывайся!» «Всякий, кто критикует власть – враг!» «С системой спорить бесполезно». «Все наши беды – от проклятого Госдепа и пляшущей под его дудку Европы, которая не хочет задорого покупать наше сырье!» Сегодня к этому еще добавилось: «Чем хуже Украине, тем лучше – или хоть приятней русскому народу!»

И люди, привыкшие к простым решениям, могут выбрать еще более простой путь – национализм. Ума у власти, предлагающей заморозить курс доллара или запретить фейсбук, для этого хватит. Нужно совсем немного – свалить все беды на «чурок-азиатов», «кавказцев» и хохлов. Это они отнимают наши рабочие места, насилуют наших девушек, торгуют наркотой – а что, нет разве? «Мы – русские! Какой восторг! Мы русские – и потому победим!» Примерно под такими лозунгами на днях выступила новая крошечная, но широко рекламируемая в Интернете партия «Комитет 25 января – объединение национально-патриотических сил».

 3. Не будет никакого дворцового переворота. Не будет шарфика или табакерки. На ближайшее окружение Путина есть столько компромата, что этим людям лучше не высовываться. Да и зачем им это? Зачем им брать на себя ответственность за тонущий Титаник?

У них одна забота – в уже замаячивший впереди «час Ч» (Греф: «2016-й станет годом краха экономики России») успеть доехать до самолета и улететь на озеро Комо или на Лазурный берег. Их и подбирали так, чтобы они ничего не стоили сами по себе.

 4. В любом случае после Путина будет хуже. Как после Чаушеску. Придется отстраивать совершенно убитую страну – с плохими дорогами, разваленным образованием и колоссальными долгами. Но чем скорее Путин уйдет (а он уже завил через Пескова, что не уверен, стоит ли ему идти на выборы-2018), тем из менее глубокой ямы придется нам выбираться.

Придется по-настоящему реформировать нынешнюю сырьевую экономику. А также полицию и судебную систему – чтобы они из инструмента отъема и крышевания «черного бизнеса», который сейчас занят спекуляцией и посредничеством, превратились в инструмент защиты производственников. Сокращать в разы траты на силовиков и государственный аппарат. Строить дороги, мосты, дома. Искать и воспитывать честных людей, способных с пользой для страны трудиться и в случае чего вставать стеной на защиту своих трудовых и социальных прав. 

Дмитрий Чернышев, Валерий Мироненко