Прочитал пленум по 108 статье УПК

Как я уже писал, Верховный Суд таки постановил, что в части 1.1 статьи 108 УПК речь идёт о том, что кажется после первого прочтения. Ждал-ждал — дождался. Увидел сегодня этот документ на официальном сайте ВС.

Оказалось, что «Газета.ру» процитировала его верно. Новый пункт 4.1 Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» выглядит следующим образом:

4.1. Обратить внимание судов на особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в части первой1 статьи 108 УПК РФ.

Разъяснить судам, что преступления, предусмотренные статьями 159, 160 и 165 УК РФ, следует считать совершенными в сфере предпринимательской деятельности, если они совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.

При решении вопроса о том, является ли такая деятельность предпринимательской, судам надлежит руководствоваться пунктом 1 статьи 2 ГК РФ, в соответствии с которым предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Вот так.

Естественно, не могли об этом не написать на сайте самого Ходорковского. Правда, статья какая-то большая; я её не прочитал, если честно. Но можно сделать это позднее.