SOS!!! СРОЧНО НУЖНА ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКА

На модерации Отложенный

ПРОШУ СОВЕТА, РЕДАКТИРОВАНИЯ и РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО УСИЛЕНИЮ ЭТОГО ходатайства

11 ноября 2015 г. во время заседания суда, в котором я участвовала в качестве третьего лица, судьёй ХХ,

в присутствии представителя ГЖИ и двух собственников помещений в доме было объявлено решение по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ХХХХХ и ХХХХХ:

«Иск Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными протоколов заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать недействительными протоколы заочного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Краснодар, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (по утверждению текста дополнительного с оглашения № к Договору) и от ДД.ММ.ГГГГ № (по утверждению текста дополнительного соглашения № к Договору).».

В решении суда также было указано, что:

«Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.»

До 13 января 2016 г. решение суда в окончательной форме, копии протоколов судебных заседаний, и другие материалы искового дела, несмотря на мои неоднократные обращения в канцелярию суда и письменное обращение в Ленинский суд от 24 ноября 2015 г.,   а также многократные обращения лично к судье мне выданы не были, в связи с чем, у меня не было возможности с ними ознакомиться.

Только 18 января 2016 г. мне была предоставлена возможность для ознакомления и копирования материалов дела.

При ознакомлении с этими материалами, я обнаружила, что решение суда было направлено ответчикам ещё 24  ноября 2015 г.

Кроме этого в протоколе заседания суда и в определении суда от   28 октября 2015 г.

было ошибочно указано, что я якобы заявила ходатайство о привлечении УК в качестве третьего лица, при этом в определении не указано, на чьей стороне.

Заявляю о том, что такого ходатайства не подавала.

В своем отзыве на иск я ходатайствовала совершенно о другом - не о привлечении УК в качестве третьего лица, а о привлечении в качестве соответчика сотрудницы УК ХХХХХ, вместе с ХХХХХХ подписавшей протокол общего собрания в форме заочного голосования № 2 от 01.04.2011 г. в качестве секретаря собрания.

25 января 2016 г. во второй половине дня мною было получено письмо Ленинского суда с повесткой, которой я приглашалась на заседание суда 26 января 2016 г. в 14.00 часов.

До настоящего времени мне не известно, по какой причине возникла необходимость проведения заседания суда по иску, решение по которому уже принято.

О том, что ответчики подали какие либо жалобы, заявления, ходатайства мне не известно и такие документы мне не направлялись, не вручались, и не предоставлялись ранее.

С учетом того что решение по иску принято 11 ноября 2015 г. оно уже должно было вступить в законную силу.

В связи с этим ходатайствую о:

1. Предоставлении мне, для ознакомления и копирования, всех материалов искового дела.

2. Предоставлении мне, времени для подготовки к заседанию суда и переносе, в связи с этим заседания суда на две недели.

3. Изменении указанного в определении решения, о привлечении МУРЭП № 32 в качестве третьего лица, так как эта организация к существу иска не имеет отношения и привлечении в качестве соответчика Соколовой Е.А.

4. Об отстранении представителя МУРЭП № 32 от участия в судебных заседаниях по рассматриваемому исковому делу.

Третье лицо на стороне истца…..