Накрутила ПУКа , навертела, запутать нас хотела..

На модерации Отложенный

Подскажите,  как анализировать протокол, подписан неуполномоченными лицами, информация,  внесенная в протокол на основании решений собственников не отражает их решения (даже если считать их подлинными, в чем сомневаюсь)

 

1.муниципалитет по всем вопросам кроме способа и конкретной Пуки ВОЗДЕРЖАЛСЯ.

 

2.Вопрос, указанный в объявлении(!), не вошел в протокол

 

3. Разные бланки решений, в одних вопросы 5 и 6 об утверждении проекта договора,  утверждение размера платы по статье"Содержание" и "Текущий ремонт" объединены, в других разделены..(где-то был хороший довод, что по сути выбора и нет, каким образом голосовать, ведь вопрос должен однозначно трактоваться).

 

4. В решениях разнится место хранения(  в решениях фигурируют 2 юр. лица)

 

5. Фамилия председателя сч. комиссии вписана хоть в какие-то решения и одним почерком, а вот откуда взяли секретаря-неизвестно.

6. Представитель с самым большим кол-вом кв. метров , на момент подписания  решения, действует по окончании ее действия.

7. Несмотря на отсутствие единства в волеизъявлении  народа в решениях в протокол внесены сведения, о "едином слившемся порыве страсти " голосовании  ЗА  по всем вопросам повестки собрания. (даже за пустые строки стоит "за "единогласно и т.д.)


Вообще все решения без даты, без № квартиры-должны быть признаны недействительными?

Если воздержался, то голоса не засчитываются ...

Какие доводы можно привести относительно вопросов повестки , объединяющих несколько важных вопросов в один?