Марии Арбатовой. Шевчук "получил эту роль"

На модерации Отложенный

Шевчуку "выпал счастливый билет" - он показал стране, что его визави даже не понимает, о чём он его спрашивал. А если и понимает, то не перерабатывает  адекватно функции "национального лидера". Мне понравилось проникновение в тему Марии Арбатовой в её публикации в гайдпарке. Сам психоаналитик.

Однако смутило использование автором специальных методов исследования применительно к одним героям - и демонстративное избегание применения их к другим. Блестящая и к месту её собственная фантазия-интерпретация: "реализация глубинной потребности получить перед камерами по роже от символической родительской фигуры". Но! - к сожалению, осталось не прокомментированной автором конструируемая специально "нанотехнологическая" реальность, в которой нам не оставляют критериев различения - является это самое "получить по морде от символической родительской фигуры" симптомом невротика, или адекватным актом взаимодействия с лицом, провоцирующим драку. Символическое и символизируемое не различает сам субъект психического акта, а у его объектов возникает чувство "аннигиляции (уничтожения)", поскольку они в общении с таким человеком теряют чувство собственной идентичности и реальности. В психоанализе такого рода провокации называются проективные идентификации.

Интересно, что тот знаменитый разговор тоже начался с упоминания о провокации... - с оговорки по фрейду. В нашей реальности всё меньше критериев нормальности, когда она специально расщепляется: говорится о том, что нельзя мешать людям ехать на дачу, когда в стране специальное, не известное в других странах  движение против мигалок спонтанно возникло. Да Вы и сами вроде "на Лукойле теперь не заправляетесь". Как же так... И это только один из примеров. В "розовой папке" их много. Басилашвили сказал - "сотни". Шевчук сказал - "миллионы".

Надеюсь, Мария, вы понимаете, что если вся структура общественной жизни страны начинает походить на структуру психики одного человека - это уже не симптом, это уровень развития психики.

Тут вам и расщепление (тандемократия), и деперсонализация (председатель партии, но не её член, лидер нации - но не президент), и проективная идентификация - когда улыбаются, а на душе жуть, и вы только перифирией сознания слабо улавливаете: "вы для него - лишь угрожающий фантом". На беседе прозвучала мысль, означавшая по сути, что в психике одного из героев встречи страна по-сути стала большой больницей, в которой кто-то хочет устраивать какие-то марши. Надеюсь, вы умны и независимы настолько, чтобы прочувствовать, что это не потому, что "пациенты" все так сильно больны, а потому что таково у главврача восприятие. Ведь ясно и без психоанализа, что ни один зависящий от врача пациент не выздоровеет, пока главврач не захочет. Не только в смысле выписки "умирать дома". Но и в смысле назначения адекватного лечения. Впрочем, многие врачи любят "лечить", а не "вылечивать" - психоаналитики тоже такие бывают.

Что же, Мария, если вы услышали у Шевчука только про полномочия муниципалитетов - значит узко мыслите. Или желание блеснуть психоаналитическим остроумием в глазах публики застит глаза. Однако это как если бы студент-хирург (ему же пока за это не платят) ходил по улице со скальпелем - то одному что подрежет, то другому подправит, а кому-то - побоится.

И ещё. Что 53-летний дядя, ваш погодок, назвал себя "Юра" и вас это смущает - это уже определённо ваш комплекс. Тем более учитывая, что в контексте, в котором ему пришлось так ответить - его ответ был наиболее выигрышным.

Ответ можно просчитать так: "Вы хотите из нас сделать детей? Это характеризует Вас, а не нас" (вот и все "нанотехнологии" с "пирожками к чаю").
В прочем, это и к нам с Вами относится.