Побоище на «флотилии свободы»: что дальше?

Торопиться с выводами относительно сопровождавшейся человеческими жертвами конфронтации между Израилем и экипажами кораблей флотилии, направлявшейся в Газу, не следует. Требуется объективное независимое расследование произошедшего. Более того, эту трагедию следует рассматривать как еще одно подтверждение необходимости как можно скорее добиться прорыва на израильско-палестинских мирных переговорах. Для администрации Обамы это означает, что пришло время внести предложения об урегулировании по принципу «двух государств» - этот радикальный «большой скачок» рискован в политическом плане, но время осторожности и мелких шажков прошло.

Без мирного урегулирования подобные инциденты будут повторяться, а международная изоляция Израиля - усиливаться. Как заметил президент Франции Николя Саркози, «необходимо полностью пролить свет на обстоятельства этой трагедии, подчеркивающей актуальность возобновления мирных переговоров».

Версии сторон о событиях, разыгравшихся на борту корабля «Мави Мармара», диаметрально различаются. Правозащитники утверждают, что миссия этого турецкого судна была чисто гуманитарной: на нем в Газу, которую Израиль держит в блокаде с 2007 года, после прихода к власти в Секторе радикального движения ХАМАС, должны были быть доставлены стройматериалы, продовольствие, медикаменты и одежда. По их словам, бойцы израильского морского спецназа первыми открыли огонь. «Мы - гражданские, а они - военные. Это было убийство», - заметила в интервью Los Angeles Times Грета Берлин (Greta Berlin). Она возглавляет общественную организацию «Свободная Газа», участвовавшую в снаряжении флотилии.

Израильские официальные круги смотрят на произошедшее совершенно по-иному. По их словам, действия спецназовцев были вынужденной самообороной от толпы, набросившейся на них с ножами, дубинками и даже стрелявшей в штурмующих. Министр обороны Израиля Эхуд Барак (Ehud Barak) назвал поход флотилии к берегам Газы «политической и медийной провокацией», добавив: «Она не имеет ничего общего с гуманитарной помощью».

Любое расследование трагедии должно быть организовано таким образом, чтобы его результаты признали и Израиль, и мировое сообщество.

Так, израильское расследование войны в Ливане 2006 года проводили эксперты, назначенные премьер-министром и министром обороны страны. Многие сочли, что для изучения столь масштабного события, как вооруженный конфликт, подобный принцип отбора не подходит. С другой стороны, Израиль не признал итогов ооновского трехнедельного конфликта в Газе в 2008-2009 годах. В так называемом «Отчете Голдстоуна» Израиль (и ХАМАС, но в меньшей степени) обвинялся в военных преступлениях.

Сейчас одним из вариантов могло бы быть создание независимой комиссии юристов, состав которой утвердил бы председатель Верховного суда Израиля. Стоит вспомнить и о том, как Москва и Варшава организовали расследование апрельской авиакатастрофы под Смоленском, в которой погибли многие члены руководства Польши. Чтобы развеять глубокие подозрения, они решили проводить его совместно. И в данном случае создание совместной израильско-турецкой группы экспертов могло бы вернуть в нормальное русло резко ухудшившиеся отношения между двумя странами - и дать ответы на возникшие вопросы.

Но параллельно с объективным расследованием необходимо продвигать вперед и мирный процесс. Возможно, здесь необходимо повторить сценарий с поездкой Никсона в Китай: только консервативный лидер Израиля Беньямин Нетаньяху (Benjamin Netanyahu) способен довести страну до финишной черты мирного процесса. Но для этого его нужно как следует подтолкнуть, и только США обладают достаточным влиянием, чтобы это сделать.

После года с лишним пробных демаршей США пора представить общий план урегулирования - его основные пункты известны всем заинтересованным сторонам уже не первый год. В этом смысле обнадеживает заявление лидера Палестинской автономии на Западном берегу Иордана Махмуда Аббаса: «бойня» на кораблях флотилии не помешает непрямому переговорному процессу, поскольку в его рамках руководство движения ФАТХ имеет дело не с самим Израилем, а с США, выступающими в роли посредника.

Гибели и ранения людей на флотилии можно было избежать - как и большинства актов насилия в ходе израильско-палестинского конфликта. Но кризис порой становится катализатором изменений к лучшему. И надо сделать так, чтобы нынешний кризис сыграл именно такую роль.