Противодействовать коррупции в судах при спорах в сфере ЖКХ нужно сообща!
На модерации
Отложенный
То что более 50% россиян «утонули» в долгах перед ТСЖ или Управляющими компаниями, наверно понятно даже детям, но до сих пор, как видно из действий/бездействий Правительства РФ, включая Минстрой и ЖКХ, не предлагающие кардинальных мер по решению главного вопроса: как жить россиянам, платя за коммунальные услуги и налоги, в среднем, более 10 тыс.рублей в месяц за своё самое скромное жильё, при средней зарплате или пенсии по стране 10-15 тысяч рублей в месяц?.
При отсутствии конструктивных инициатив и предложений Правительства РФ, направленных на кардинальное изменение ситуации в сфере ЖКХ, россиянам может помочь правоприменительная практика и, как видно из Определений ВС РФ: от 11.11.14 №5-КГ14-92; от 13.01.15 №5-КГ \14-139; от 03.03.15 №5-КГ14-163, с конца 2014 года уже стали появляться первые «ростки». Однако, в указанных Определениях, хотя и указано судам двух инстанций на незаконность вынесенных постановлений в отсутствие выяснения юридически значимых и подлежащих установлению вопросов, но ответа до сих пор нет от ВС РФ по законности взыскания задолженности с собственника жилья при управлении ТСЖ или Управляющей компании в отсутствие решения по способу управления МКД или в отсутствие законного договора управления, поэтому 25.12.15 МОО «Гражданский Комитет Содействия» направил свои обращения в ВС РФ (www.komitet.grasdanski.ru/node/242) и в Правительство РФ (www.komitet.grasdanski.ru/node/243).
Тем не менее, ждать Пленума ВС РФ по вопросам в сфере ЖКХ можно очень долго, поэтому пока следует самостоятельно противодействовать коррупции при спорах в этой коррупционной сфере, когда малочисленные группы лиц, действуя от имени ТСЖ или Управляющих компаний, незаконно распоряжаясь общим имуществом собственников жилья с использованием подложных протоколов общих собраний и т.д.
Так как при наличии в материалах дела подложных доказательств, как показывает практика, без применения единого алгоритма противодействия коррупции, добиться в судах даже частичного удовлетворения требований невозможно, то предлагаем учиться своевременно выявлять признаки коррупции, ознакомиться и применять в судах указанный алгоритм, не допускать рассмотрения апелляционных жалоб в судах 2-й инстанции за одно судебное заседание!
Так как только сообща можно противодействовать коррупции в сфере ЖКХ, приглашаем 20.01.16 в 10.45 часов в Мособлсуде принять участие в качестве наблюдателя от МОО Гражданский Комитет Содействия в третьем судебном заседании по делу с признаками коррупции по рассмотрению апелляционной жалобы на решение Мытищинского горсуда, отказавшим в полном объёме в иске по оспариванию ОС Партнерства, незаконного создания второго ТСЖ и безвозмездной передачи в пользу ТСЖ всего многомиллионного общего имущества членов Партнерства....).
Так как возможность присутствия наблюдателей в судах ограничено, просим, в случае желания принять участие в качестве наблюдателя в указанном судебном заседании, сообщить на е-майл: komitet.001@mail.ru, после чего Вам сообщат номера дел и телефон контактного лица.
C инфо по делу можно ознакомиться из общественной экспертизы на судебное постановление: www.komitet.grasdanski.ru/node/217 , а также по данному делу был 13.10.2015, составлен полицией протокол осмотра места происшествия: www.komitet.grasdanski.ru/node/224, при обнаружении истцом по делу, приобщенных судом 1-й инстанции к материалам дела, оригиналов правоустанавливающих документов из ИФНС, по созданию ТСЖ, не прошедших регистрацию в канцелярии суда, без входящего номера и штампа суда на сопроводительном письме ИФНС.
С дополнительной информацией по проекту наблюдателей в судах можно ознакомиться на сайте: www.komitet.grasdanski.ru/node/206.
Помните, только эффективное и совместное противодействие коррупции в правоохранительных органах может привести к наведению порядка в одной из самых криминализированных сфер - ЖКХ, беспредел в которой достиг того уровня, что каждый собственник жилья оказался в опасности!
Комментарии
Поэтому рекомендую поучаствовать и тогда поймете разницу)))
Поэтому, если кто просто ведет аудиозапись - это полная ерунда и судьи таких записей НЕ боятся, зная, что сделаны они с нарушением закона......
PS. Удовлетворятся ход-ва о приобщении диска с аудиозаписей с\з не более 10-20%, но они есть и в последнее время все чаще...., а если в протоколе с\з все же не напишут о такой записи, то в замечаниях на протокол указывается , а замечания удовлетворяются более 50%!
Следующий вопрос отправлен в личку.
2. отказывают в предоставлении заверенного протокола с.з. согласно каким-то их правилам..последний раз письменно сослались на Инструкцию п. 12.6 о том, что суд не заверяет самостоятельно мною изготовленные копии!
Комментарий удален модератором
Своим также писать. А где будет публиковаться - пусть додумывают сами.
Надо создавать, пусть маленькие, но прецеденты по группам, общественных движений и организаций, а иначе нас всех поодиночке раздавят как клопов!
Еще интересное дело по КАСу будет в Тушинском суде (третье с\з) - 5.02.16 в 14.00, где админ.ответчиками выступают: МВД РФ, Минстрой и ЖКХ РФ, ГЖИ Москва, ГЖИ МО, Прокуратура МО и т.д., поэтому можете сразу запланировать, а я еще за 3-5 дней напомню. Удачи в Новом году нам всем!
Комментарий удален модератором
Но так как нашей задачей является повышение общего уровня правовой культуры, а с\з в судах, при применении алгоритма противодействия коррупции, являются лучшей "школой", то и было решено Советом комитета с этого года начать оповещать граждан о таких с\з.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором