Россия, год 1913 или о чем «скромно» умалчивала советская пропаганда
На модерации
Отложенный
Взяться за эту заметку меня подтолкнул один активно – любознательный молодой человек, заявивший на этих страницах: – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной и отсталой страной...
Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, чуточку выходящими за рамки советских учебников истории.
На всякий случай, для справки - для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню, что:
· Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г.,
· Первая Мировая война началась в 1914 г.
· 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией.
· СССР образован в 1922 г., а прекратил свое существование в 1991 г.
· Россия и СССР – разные государства.
Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая Российская империя, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.
1. Промышленность. «Нищая, отсталая лапотная Россия»
В 1913 году основной отраслью российской экономики было сельское хозяйство, дававшее 55,7 % дохода. Несмотря на это, шел бурный рост промышленного производства, по которому Россия занимала пятое место в мире (США – 35,8 %, Германия – 15,7 %, Великобритания – 14 % и Франция – 6,4 %, Россия – 5,3 %). В то же время, Россия постоянно увеличивала эту долю благодаря ОПЕРЕЖАЮЩИМ темпам развития, а по концентрации производства (доле крупных современных предприятий) вышла даже на первое место в мире. (БCЭ. 3-е изд. 1975. Т. 22. С. 226.)
И это соотношение постоянно менялось. По темпам роста промышленного производства Россия твердо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее чем за 10-12 лет (т.е. к 1923 - 25 г.) она была бы уже МИРОВЫМ ЛИДЕРОМ.
Россия представляла собой образец многоукладной экономики. Частный сектор сочетался с кооперативным (в 1914 году было 30 тысяч кооперативов с числом членов свыше 10 млн. человек) и с мощным государственным сектором хозяйства, который задавал тон (ему принадлежали две трети железных дорог, рудники, паровозостроение, военные заводы). Это значит, что национальный продукт в меньшей степени, чем на Западе, присваивался верхушечным частным капиталом, а служил всему государству. Прогрессивно-подоходный налог, в отличие от западных стран, отсутствовал вовсе.
С 1891 г. действовали таможенные тарифы, ограничивающие товарный импорт и благоприятствующие импорту капитала, направленного на развитие отечественного производителя.
«В России иностранный капитал функционировал принципиально иначе, чем в странах колониального и полуколониального типа. Основанные с участием иностранных капиталовладельцев крупные промышленные предприятия являлись неразрывной частью российской экономики, а не противостояли ей». (БCЭ. 3-е изд. 1977. Т. 24-II. С. 116.)
В 1897 г. введен золотой рубль, равный 2,16 дойчмаркам или 0,51 $. В 1913 году золотой запас России более чем на 100 % покрывал бумажные деньги (тогда как у главных военных противников, Германии и Австро-Венгрии, золотое покрытие составляло лишь около 50 %). Покупательная способность конвертируемого рубля оставалась незыблемой и в военное время, превратив его в одну из основных мировых валют.
Среднегодовые темпы роста российской экономики на протяжении четверти века превышали развитие всех других развитых стран: 8 % в 1889–1899 годах и 6,25 % в 1900–1913 годах (снижение объясняется войной с Японией и попыткой "первой революции"). Причем, успешно развивались не только сельское хозяйство, металлургия, нефтяная, лесная отрасли, но и самые передовые: химия, электротехника, машиностроение (с 1909 по 1913 годы производство двигателей внутреннего сгорания выросло на 283,5 %), авиастроение (достаточно назвать самые мощные в мире самолеты "Витязь" и "Илья Муромец" И.И. Сикорского).
С 1900 по 1913 год экспорт русских товаров вырос в два раза, значительно превышая ввоз. В 1913 году вывоз составил 1,52 млрд. рублей при ввозе на 1,37 млрд. рублей (в предыдущие годы разница была больше). Вследствие положительного торгового баланса происходило постоянное увеличение золотого запаса (накануне Мировой войны он составил 1,7 млрд. рублей и стал третьим в мире).
С 1880 по 1917 год было построено 58 251 км железных дорог, ежегодный прирост составил 1575 км. В том числе и Транссибирская магистраль, успешно действующая до сих пор, в отличии от сегодняшнего БАМа. Количество перевозимых грузов ежегодно увеличивалось на 7 %. Пароходный торговый флот за десять довоенных лет увеличился на 32,1 %, его грузоподъемность – на 41 %. За такое же время при советской власти, с окончания гражданской войны до 1956 года, железных дорог было построено вдвое меньше – 36 250 км с ежегодным приростом 955 км.
Доходы промышленных рабочих на основании их зарплаты в 1913 году составляли в среднем 2 рубля за 9-часовой рабочий день в европейской части России. У наемных сельскохозяйственных рабочих официальные заработки были на 30–50 % ниже, однако у них были неучитываемые натуральные доходы, включая питание. Доходы самих крестьян трудно подсчитать, однако в денежном эквиваленте они, судя по всему, должны были превышать зарплату западных сельскохозяйственных рабочих.
Часто в доказательство "низкого уровня жизни" дореволюционной России сравнивают с Западными показателями официальной статистики на душу населения (зарплату, потребление и т.п.). Но ведь уровень жизни зависел и от неучитываемого статистикой натурального хозяйства, распространенного в России, то есть действительное потребление было гораздо выше.
Согласно официальной статистике (Руccкий календарь 1914 и 1915 гг. А. Cуворина. CПб.-Пг), средние доходы населения в западных странах были в два-три раза выше, чем в России, затушевывая однако тот факт, что и средние цены на продовольствие, основные необходимые товары, жилье, (потребительскую корзину, как мы бы сейчас сказали) – в два-три раза выше.
В частности, приводят "безнадежное отставание" России от Запада по потреблению мяса (29 кг на душу населения в 1913 году). Но, во-первых, у православных половина дней в году постные, даже продавать мясо считалось неприличным во время поста. И, во-вторых, из-за неучитываемого натурального (личного, приусадебного) хозяйства согласно официальной российской статистике сельские жители (даже в скотоводческих местностях) потребляли мяса в 10 раз меньше (6,2 кг), чем горожане (68,6 кг), – чего быть никак не могло (кур, уток и гусей в сельской местности вообще не никто не считал, не говоря уж о рыбе и дичи)! Однако общая средняя цифра получалась 29 кг.
Более реальной к истине представляется другая цифра - предписанная норма потребления мяса в армии: в день «¾ фунта [307 г] или деньги на его покупку», то есть 112 кг в год – а это уже совсем другая картина. («Россия. 1913 год». СПб., 1995. С. 305, 293).
Уровень жизни включает в себя и отдых: число нерабочих (воскресных и праздничных) дней в году в России составляло 100–110 у рабочих, 140 у крестьян (в западных странах – 65, в Англии – только 55). Социальное страхование рабочих в России было введено к 1912 году (раньше Запада), были и другие законы по охране труда, о которых президент США Тафт публично заявил: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может».
С другой стороны, уровень жизни определялся в России не только материальными показателями, но и русской нестяжательной культурой труда, довольствующейся необходимым для жизни достатком (тогда как на Западе важнее максимальная денежная прибыль); и тем, как народ распоряжался своим достоянием (русский центр всегда оказывал помощь окраинным народам, а западные империи лишь извлекали прибыль из колоний). В России НИКОГДА не было КОЛОНИЙ! Разные народы могут считать для себя первоочередными разные потребности (биржу или церковь). Но можно ли, например, монахов многочисленных монастырей считать отсталыми потому, что у них "нулевое душевое потребление" мяса и некоторых других товаров?
«Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил тогдашний премьер-министр П.А. Столыпин, начавший в 1906 г. крупномасштабные реформы. Потому он и был в 1911 году убит теми силами, чьи антирусские планы перечеркнула бы окрепшая Россия.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна (Ленин В.И. Полн.
собр. соч. Т. 12. C. 193.); и Троцкий позже констатировал: если бы реформа была завершена, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году» (Троцкий Л. История русской революции. Берлин, 1931. Т. I. С. 72.) Увы, достойной замены Столыпину не нашлось.
Подъем России в начале ХХ века подтверждали и многие западные ученые. Так, профессор Эдинбургского университета Ч. Саролеа писал в работе "Правда о царизме": «Одним из наиболее частых выпадов против Русской Монархии было утверждение, что она реакционна и обскурантна, что она враг просвещения и прогресса. На самом деле она была, по всей вероятности, самым прогрессивным правительством в Европе... Легко опровергнуть мнение, что русский народ отвергал царизм и что революция застала Россию в состоянии упадка, развала и истощения...
2. «Отсталое» сельское хозяйство.
За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущим пятилетием производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %. Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн).
(«Россия 1913 год». Статистико-документальный справочник. Санкт-Петербург 1995г.)
Мировые цены на пшеницу нового урожая формировались после проведения ежегодной Нижегородской сельскохозяйственной ярмарки, на которой и определялся ее уровень в текущем году. Не буду вдаваться в детали производства другой сельскохозяйственной продукции, так - как по многим актуальным сегодня продуктам учет вообще отсутствовал. Тогда никому бы и в голову не пришло подсчитывать количество фруктов-овощей, птицы, рыбы, яиц или молокопродуктов. Мелочевка, не заслуживающая серьезного внимания.
3. Национальная политика. «Россия – тюрьма народов».
Нерусские народы в Империи имели обширные права соответственно их способностям местного самоуправления. Так, финны имели свой парламент, конституцию и множество привилегий. Сначала все это имели и поляки, лишь их восстания 1831 и 1863 годов стали причиной ограничений. (Эти восстания, захватившие часть Малороссии и Белоруссии, имели родственный масонскому декабризму революционный характер; в них проявилось и иностранное, и еврейское вмешательство Россия была вынуждена на это решительно реагировать. (Attali Jacques. Les Juifs, le monde et l’argent. Paris, 2002. P. 404)
Среднеазиатские Хива и Бухара входили в состав Империи как самостоятельные во внутреннем управлении. Прочие азиатские, северокавказские и даже малые кочевые народы также имели самоуправление с сохранением своих обычаев. Например, на Кавказе оно основывалось на положениях "О кавказском горском управлении" (1856) и "О кавказском военно-народном управлении" (1880); у казахов-киргизов оно регулировалось "Степным уложением" (1891), у бурятов, якутов и других сибирских народностей с 1822 года существовали степные думы.
Что же касается прибалтийских народов, то они были слишком малочисленны и неоднородны для самостоятельной государственности (немецкое влияние долгое время преобладало там в администрации и системе образования). Уместно поставить вопрос: смогли бы эти народности сформироваться как нации при власти Тевтонского ордена (вспомним судьбу племени пруссов, от которых осталось лишь название...) так же, как позже в составе Российской Империи, остановившей тевтонский "дранг нах остен"?..
Подобный вопрос можно поставить и относительно армян, грузин и других народов, искавших в Российской Империи защиты от своих смертельных врагов. Приняв их под свое покровительство, Россия внесла умиротворение в вековые конфликты и обеспечила спокойное развитие малых народов при неблагоприятном соседстве. (Поэтому, сохранившись и развившись, они теперь, в отличие от американских индейцев, провозгласили свои суверенитеты.)
Национальное происхождение не было препятствием для занятия самых высоких государственных постов в Империи. В числе российских министров мы постоянно видим немцев, татар, армян; в составе Государственной Думы – представителей всех народностей. Поляки, грузины, финны командовали армейскими штабами и корпусами. В этом отношении Россия была уникальной Империей, и даже мусульманские и кавказские народы, когда-то покоренные силой (в ходе геополитического соперничества России с Турцией и Англией), проявили свою верность в годы первой Мировой войны (знаменитые туркмены-"текинцы", кавказская "Дикая дивизия", состоявшая из Дагестанского, Татарско-азербайджанского, Чеченского, Ингушского полков).
Таким образом, отличительным признаком Российской Империи была не колониальная эксплуатация (как тогда у западноевропейцев), не тоталитарный интернационализм (как позже в СССР), не космополитический "плавильный котел" (как в США), а взаимовыгодное сосуществование равноправных народов на уважении общих нравственных ценностей.
4. Образование. «Темная Россия».
В начале ХХ века грамотными были лишь 25 % населения – но это опять-таки в среднем по Империи; в городах европейской России число грамотных достигало 50 %; а среди молодежи их было еще больше; причем тогда грамота для женщин нижних сословий считалась не обязательной – и это ухудшало средние цифры; мужское же население имело более высокий процент. В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение и ежегодно открывалось 10 000 школ (уже в 1911 году их насчитывалось более 100 000, из них 38 000 церковно-приходских), в результате чего к 1922 году неграмотность молодого поколения должна была исчезнуть. (В 1920 году, по советским данным, 86% молодежи от 12 до 16 лет умели читать и писать, и научились они этому до революции, а не в годы гражданской войны). Гимназии имелись во всех уездных городах, чем не могли похвастаться многие европейские страны. В отношении же среднего и высшего образования женщин Россия шла впереди Западной Европы: в 1914 году имелось 965 женских гимназий и Высшие женские курсы (фактически университеты) во всех крупных городах.
Накануне войны в России действовало более ста вузов с 150 000 студентов (во Франции – около 40 000 студентов). Многие вузы в России создавались министерствами или ведомствами (военным, промышленно-торговым, духовным и т.п.). Обучение было недорогим, например: на престижных юридических факультетах в России оно стоило в 20 раз меньше, чем в США или Англии, а неимущие студенты освобождались от платы и получали стипендии.
5. Наука.
Достаточно назвать такие всемирно известные имена, как Менделеев, Лобачевский, Павлов, Сеченов, Мечников, Тимирязев, Сикорский, Пирогов, Попов и многие-многие другие. Впоследствии попавшие в эмиграцию русские ученые и инженеры высоко ценились во всех странах и прославились там множеством достижений мирового значения, например, В.К. Зворыкин (телевидение), И.И. Сикорский (вертолет), В.Н. Ипатьев (высокооктановый бензин), П.А. Сорокин (социология). «Для дальнейшего развития науки в стране огромное значение имело то, что за последнее десятилетие перед Великой Октябрьской социалистической революцией уровень науки был очень высок...» (БCЭ. 2-е изд. 1957. Т. 50. C. 434).
6. Культура.
Одним из "чудес света" назвал французский поэт Поль Валери русскую культуру конца ХIХ – начала ХХ века.
Классики русской прозы (Достоевский, Толстой, Чехов, Бунин) и поэзии (Блок и символисты) не нуждаются в представлении. Во всем мире славилась русская музыка (Чайковский, Мусоргский, Римский-Корсаков, Рахманинов, Гречанинов, Стравинский) и связанные с нею сценические искусства (Шаляпин, Собинов, Павлова, Кшесинская, труппа Дягилева); русские художники (Нестеров, Васнецов, Кустодиев). Жанр русского "толстого журнала" был уникальным в Европе и по объему, и по разнообразию тематики (в 1914 году выходило 916 газет и 1351 журнал на 35 языках народов Империи)...
7. «Полицейское государство».
В 1872 году царская цензура разрешила издать перевод "Капитала" К. Маркса.
Число российских чиновников в "бюрократическом" XIX веке было «пропорционально раза в три-четыре меньше, чем в странах Западной Европы». (Пайпс Р. Россия при старом режиме. Кембридж, 1981. с. 419, 419, 392)
Менделеев, пораженный посещением Лондона, приводит данные на 1906 год: полицейских в Лондоне на душу населения в 10 раз больше, чем в Петербурге; тогда же во Франции на государственном бюджете было 500 000 чиновников (не считая выборных), тогда как в гораздо большей России – только 340 000 (с выборными) (Менделеев Д. К познанию Роccии. Мюнхен, 1924. С. 67)
Накануне первой Мировой войны в России было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Впрочем, и преступность в России была значительно меньшей, чем в Западной Европе (по данным Британской энциклопедии за 1911 год) (См.: Поcев. 1983. № 6. С. 54)
Можно продолжать и далее. Становится вполне понятным, почему новая власть была заинтересована представить образ России до 1917 г. в самых мрачных тонах...
Комментарии
А по сути февральская - стихийная народная революция. Октябрьская - организованный партией большевиков (совместно с левыми эсерами) военный переворот.
Революция не одномоментный процесс, поэтому существует и общепризнанный корректный термин -- вооружённое восстание как событие, с которого началась революция.
Интересно, много дураков поверят в это?
Да, Вашим высказываниям даже дураки не поверят -- это точно.
Я прекрасно помню, что все, что делалось при большевиках - чуть ли не до последних лет - всё было "по требованию трудящихся", "профсоюз - школа коммунизма" - это тоже переводится, как проститутка ЦК.
Н. С. Хрущев на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией "ХХ век-Фокс", вспоминал:
"Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый - 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо - копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же - сильно поднялись..."
- все работники системы городских железных дорог получат пособия на обучение, содержание детей;
- ведомственная амбулаторная медпомощь работникам и членам их семей бесплатная; всем заболевшим бесплатно выдаются лекарства, имеющиеся в амбулатории, сложные рецепты в городских аптеках идут с 25%-ной скидкой, а при предъявлении "особого удостоверения" бесплатно; больничный лист выдается ведомственным врачом сразу на весь срок лечения;
- полный оклад во время болезни (до 45 дней в году) выплачивается всем работникам по решению ведомственного медперсонала; амбулаторный прием проходил по месту работы 4 раза в неделю;
- ежегодный отпуск шел из расчета 2 недели за 1 год службы, но максимально 28 дней...
"Деловой Петербург» № 27 (1859) от 17.02.2005
http://www.dpgazeta.ru/article/1055
Интересно еще, что с началом ПМВ, когда началась заметная инфляция, Могордума запретила домовладельцам повышать плату за аренду квартир, и запретила выселять семьи солдат за неуплату. Этот указ был отменен Временным правительством в марте 1917г.
А вот - о том, как, когда и кем сляпывались фальшивки: http://subscribe.newsland.ru/link.php?M=3761750&N=13372&L=483896&F=H
- в 1930 г прозиводсьтво 10 млрд кват -час. В 5 раз менее чем за 10 лет.
Темпы сравните. ПРИ ЭТОМ (!) уровень производства эл-энергии УПАЛ относительно развитых стран! Вы только представьте что бы было, если бы не большевики.
ГОЭЛРО вырос из монографии профессора Гриневецкого, посвященную путям восстановления и развития экономики России после 1-й мировой. Но ее никто не читал в царской России - "царю" (системе в целом, элите) она не была нужна. Первыми монографию профессора прочли большеивки - Красин, Ленин.
Нельзя, однако, сказать, чтобы российские государственные власти хоть как-то реагировали на эти резолюции, тогда как у местной общественности энергостроитель ство вызывало порой весьма своеобразные реакции. К примеру, разработка Г. М. Кржижановским проблемы использования гидроресурсов Волги в районе Самарской Луки стала причиной следующего письма:
"Конфиденциально. Стол № 4, № 685. Депеша. Италия, Сорренто, провинция Неаполь. Графу Российской Империи его сиятельству Орлову-Давыдову. Ваше сиятельство, призывая на вас Божью благодать, прошу принять архипастырское извещение: на ваших потомственных исконных владениях прожектеры Самарского технического общества совместно с богоотступником инженером Кржижановским проектируют постройку плотины и большой электрической станции. Явите милость своим прибытием сохранить божий мир в Жигулевских владениях и разрушить крамолу в зачатии. С истинным архипастырь ским уважением имею честь быть вашего сиятельства защитник и богомолец. Епархиальный архиерей преосвященный Симеон, епископ Самарский и Ставропольский. Июня 9 дня 1913 года".
В принципе следовало ожидать, что мере того, как либеральная модель обделывается все больше и больше, и все больше становится очевидным, что выбор 1991 г - мягко говоря, ошибочный, то фантастическая геббельсятина о царской России будет раздуваться и раздуваться.
НИЧЕГО БЛИЗКОГО, разумеется, в 1914 году, не было - никаких документов, ПЛАНОВ, подтвержденных документально, вы никогда не представите. Не надо делать из пьющего и трахающегося по Европам быдла государственной "элиты" царской России думающих о стране людей - это исключительная прерогатива уже большевиков. НЕТ и НЕ БЫЛО таких планов.
Что было - это экспериментальная работа ЛИЧНОСТЕЙ - самостоятельных ученых, инженеров, которые потом, в 1917 г и поддержали большевиков. Либо сами были большевиками - как Красин и Кржижановский. Они не были нужны "царю" (не лично, а как пьюще-трахающейся системе государственного ворья).
Ну ладно, системе 50 лет было как-то "не до того", не до базовых технологий (подшипников). Но война-то уже 2 года как идет в 1916 г! А заранее подумать - никак? Когда были разработаны Т-34, Катюша, ась?
На самом деле в 1916 г только бумажки были подписаны. Это такое большое и сложное производство, что "царь" (вся система) не представлял себе, сколько работы. ПРОИЗВОДСТВО началось только в 1932 г - ТОЛЬКО с учетом уже ЗНАЧИТЕЛЬНО модернизированной всей инфраструктуры промышленности и УЖЕ созданных с нуля нужных сопутствующих производств.
До 1932 года - единственный производитель подшипников в СССР...", т.е. в 1917 году большевики национализировали предприятие "на ходу", выдававшего ПРОДУКЦИЮ.
Вся эта статья рассчитана на малограмотных. Цель ее еще раз "укусить" сов. власть. И вопрос:-а сколько "полицейских" на душу населения было в СССР и сейчас.?
Комментарий удален модератором
А если СССР по вашему был благополучной страной, то почему он развалился? Плохие дяденьки развалили?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да,имперская Россия была "бельмом в глазу" так называемого им самими "цивилизованного мира". Но были у нее большие проблемы в социальной плоскости, что и сейчас: непрофессионализм правительства, казнокрадство, спесивость и хамство чиновничества, заводчиков, купцов и помещиков, тотальное бесправия крестьян и пролетариев, к 1913г это все объединилось единым эпитетом - звериный оскал капитализма. Запад сделал все, чтобы поддержать революцию. Деньги давали и Ленину (хотя он был на вторых ролях, но ставка сыграла), и Троцкому, и Германия и особенно США, чтоб только выбить из-под русского царя экономическую почву, а политическую основу перевороту дал марксизм в своем изуродованном ленинизмом виде. И все, приехали. С тех пор мы только и боремся со всем и всюду. Даже термоядерной бомбой за мир (при Хрущеве). И сегодня успешно продолжаем разрушать остатки некогда экономически сильного государства. Заслуги коммунистического периода смело можно обозначить ПРОДЕРЖАЛИСЬ до 1991г и пересели в лимузины...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, что-то не ищется в гугле ваш роман. Ссылочку не дадите?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
АиФ давно не читала. И не могу поверить, что там могли напечатать реальную фотку вознесения Христа на небо с помощью ракеты
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Развалить страну дважды за 70 лет!!! Такого ни одному врагу не удавалось.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не родственник.
Мирное и успешное свержение царя произошло в феврале 17-го.
Переворот в октябре 17-го привёл к отделению Польши и Финляндии - а это развал страны. Между прочим наши предки присоединение этих территорий оплатили кровью.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не важно сколько мне лет, важно что я взрослый человек и в сказки уже не верю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В добавок,еще одно.Да ,темпы были выше,а отставание от 4 впереди идущих увеличивалось.
И еще,в немецкой армии из10солдат только один был безграмотный,в русской-из десяти только один был грамотный.
И в том, что творится ныне в России виноваты мы ВСЕ - вы точно в такой же мере, как и я. Это такая же ВАША власть, как и моя.
Комментарий удален модератором
И нынешняя власть-этонаше творение
----------------
Русь, год 980 или о чем молчит "АГИТПРОМ".
А проМ, это из другой оперы...
У современных "пром", уж больно много рекламных агенств поющих про... :)
М. Калашников:
" Итак, с августа 1914 по ноябрь 1918 г. англичане произвели 41 тысячу авиационных моторов (и 55 тысяч аэропланов). Франция выдала «на гора» 93 тысячи моторов (и 51 тысячу самолетов). Германия построила 41 тысячу «движков» и 46 тысяч летательных аппаратов тяжелее воздуха. Россия же в 1914-1917 гг. – это только 1,5 тысячи моторов и 5607 самолетов. Даже если допустить, что никакой революции в 1917-м не случилось, и Россия смогла произвести 3 тысячи моторов и 10 тысяч аэропланов"
" Итак, с августа 1914 по ноябрь 1918 г. англичане произвели 41 тысячу авиационных моторов (и 55 тысяч аэропланов). Франция выдала «на гора» 93 тысячи моторов (и 51 тысячу самолетов). Германия построила 41 тысячу «движков» и 46 тысяч летательных аппаратов тяжелее воздуха. Россия же в 1914-1917 гг. – это только 1,5 тысячи моторов и 5607 самолетов. Даже если допустить, что никакой революции в 1917-м не случилось, и Россия смогла произвести 3 тысячи моторов и 10 тысяч аэропланов"
При этом аэропланы и моторы России отставали от западных. Так, к 1917 г. основной немецкий истребитель «Альбатрос» развивал скорость в 165 км/час, австрийский «Ганза-Бранденбург» - 187 км/час. Новейшие французские аэропланы «СПАД» - до 190-200 км/час. А русские машины того же периода (завод Лебедева) – максимум 135 км/час. Русское двигателестроение в 1917 г. покрывало лишь 36% потребностей собственного невеликого авиастроения. (Статья Владислава Гончарова «Карлики и великаны»).
И какие моторы делала Россия? До 1914 г. их вообще в стране не выпускали, и только перед самой войной царизм купил у Франции лицензии на производство маломощных ротативных двигателей «Гном» в 50 и 80 «лошадей». Причем выпуск моторов вели на московском заводе французской компании «Гном и Рон» - из деталей, что шли из Франции. Да еще и с инженерным составом, целиком состоящим из французов. По сути, то было чисто колониально-отверточное производство.
Только с начала 1916-го стали делать еще и движки «Гном-Моносупап» и «Рон» мощностью в 100-110 лошадиных сил (40 моторов в месяц) – в то время, как на Западе тысячами гнали моторы по 200-360 л.с.! То есть, полная отсталость и полная технологическая зависимость от Запада – налицо. Первый собственно русский мотор (166-сильный РБЗ-6, скопированный с немецкого «Аргуса»), стали делать на Русско-балтийском вагонном заводе только в конце 1916 г., но так и не добились объемов выпуска более десяти штук в месяц. И при этом значительную часть комплектующих приходилось везти из-за границы: у себя их не было. Например, не делала Россия шарикоподшипников: эту проблему решит лишь Сталин.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А почему половина страны не вышла с оружием на улицы, когда развалился СССР?
Если так рассуждать, то получается, что в Советском Союзе было все гораздо хуже, чем царской России?
Неужели не понятно на примере СССР, что для развала страны вовсе не требуется, чтобы большинство людей жило плохо? Достаточно кучки активных людей и вот вам революция! Всегда найдутся недовольные режимом и поддержат авантюристов, как было в обоих случаях.
А потом уже придумают официальную историю о том, как плохо жилось народу раньше...
Все повторяется...
В интернете много матрериалов на эту тему.
А октябрьский переворот, был именно столичным (или дворцовым) переворотом. Пара тысяч лояльных матросов и "дело в шляпе".
Комментарий удален модератором
Но вы НЕ МОЖЕТЕ жить без того, чтобы метнуть фекалиями в тех, чьим трудом вы не голь перекатная. Вы должны понимать - что вы - говно, быдло, шариков. Учите наизусть.
Поэтому надо сохранять спокойствие даже перед лицом беспардонной клеветы
Комментарий удален модератором
Но вы -то с вероятностью 99,99% - чернь. Только советская Россия дала вам и вашим родителям огромные возможности. Вы должны были бы жить 30 лет в непрерывном тяжелом физическом труде и по праздником валяться в канавах. Из вас советская власть ПОПЫТАЛАСЬ сделать людей. Но не вышло. Быдло может ходить в пиджаке и даже уметь брать интегралы, но человеком от этого не стать.
Вам надо почаще повторять себе: я быдло, я низшее существо, я Шариков.
Коммунисты тебя ПЫТАЛИСЬ поднять из говна, но как видим, неудачно.
Жиды -это от слова "жадные" в русском языке, то есть те, кто за капитализм. ты и есть уголовно - жидовское фашистское быдло, которое надо "мочить в сортире", как выразился ваш же, уголовников, вождь.
В 1917 г большевики хотели избежать насилия, и гражданскую войну удалось развязать только финансовой поддержкой Запада обреченных без этого маргинальных военно-фашистских групп: в современных ценах белые получили $140 млрд.
Но теперь то ясно, что с самого начала надо совершенно публично заявить, что зверье типа тебя надо сжигать живьем с самого начала. Если большевики пытались скрыть масштабы террора, то сейчас то ЗАРАНЕЕ оправдан ЛЮБОЙ террор против уголовно - офисного зверья.
Был хороший материал, между прочим монархиста и националиста А. Севостьянова. Но... все таки для того чтобы читать Севостьянова, надо быть немножко не офисным эльфом. Гайдпарк все таки именно на эльфов и рассчитан, его задумали как ответ на более менее интеллектуальные форумы типа forum.msk.ru - эти господа всегда делают круглые глаза, когда слышат о чем -то отличающемся от серой жвачки, циркулирующей в их кругах еще с советских времен, а другого они в силу своей дремучей темноты и невероятной спеси не читают.
Так вот Севостьянов хорошо сказал, что одним из важнейших достижений СССР, мирового уровня был именно ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ТРУД. По этому показателю СССР уступал только ФРГ и США. И не мудрено, что так оно было в стране, где 85% изнывало на тяжелой физической работе.
http://lindex.lenin.ru/Lindex3/Text/deconstr/history/72/_default.htm
http://www.nationaldoctrina.ru/missiya-rossii/chast-iv.-russkaya-tsivilizatsiya/3.-10-antirusskich-istoricheskich-mifov-ch.1/3.html
http://nationaldoctrina.ru/missiya-rossii/chast-iv.-russkaya-tsivilizatsiya/3.-10-antirusskich-istoricheskich-mifov.-ch.2.html
Какое нафиг догнание развитых стран, если царь втянул Россию в войн в интересах Англии и франции и разорил стран полностью.
Открыл таможенные и финансовые границы и сделал то, что и нынешние дерьмократы - сделал свою продукцию неконкурентоспособной.
Россия практически даром отдала америке богатейшую Аляску (с ее колоссальными запасами золота, нефти и т.д.), с позором проиграла войну крохотной Японии, потеряв Тихоокеанский флот, Порт-Артур и другие территории, и пришла к полному развалу (точнее - была приведена к нему бездарными царским режимом и временным правительством, втянувшим страну в войну с Германией).
В царской России в лучшем для нее пресловутом 1913-м году было 15% городского населения, в то время как в Англии - 78%.
А "мор" 32-33 гг был вызван болезнью зерна, причем наибольшие жертвы пришлись на начало лета 33 г, в это время на Украине вдоволь картошки...
А что касается количества - вам еще не надоело повторять, как попугай, чужой бред? С обоих сторон боевые потери (среди солдат) были примерно равны. А общие потери СССР были выше из-за того, что гитлеровцами было уничтожено порядка 12 (если не 16) миллионов нашего мирного населения.
Про потери - это данные статистики. И на стороне Германии против СССР воевали румыны, венгры, чехи, австрийцы, итальянцы и даже французы. Все их потери на восточном фронте надо суммировать. И добавить к ним (а из наших потерь - вычесть) потери у "лесных братьев", ОУНовцев, власовской РОА и прочие. У нас большинство жертв войны - это те, кто погибли в оккупации, в концлагерях, угнаны на работы и умерли там и т.д.
У проигравший стороны потери должны быть больше в том случае, когда война началась с того, что на проигравшую сторону напали и/или другой стороны имеется превосходство в оружии - как при войне во Вьетнаме или Ираке.
еслибы не нефть за которую покупали пшеницу, союз развалился бы еще при Хрущеве
А что касается покупки пшеницы за нефть - америка все, что ей нужно, покупалет за макулатуру с портретами своих дохлых президентов. То есть, получает даром. Ее богатство зиждется на нищите почти всего остального мира. А не на преимуществах капитализма. Западная же Европа, во-первых, и до Революции жила гораздо богаче России, а во-вторых - америка помогла ей после войны ради того, чтобы сделать из нее одну огромную военную базу против СССР, не дать Советскому союзу распространить на нее свое влияние. Эмираты кормит их нефть. А почти во всех остальных странах мира - нищета, обеспечивающая богатство америке.
Так что, прежде чем говорить о пшенице, покупавшейся, в отдельные годы Советским Союзом за нефть, надо вспомнить про ВСЕ КРОМЕ ОРЖИЯ, покупаемое америкой за макулатру.
Интересно тогда, как ты заговоришь, если тебя уволят с хорошей работы, другой ты найти не сможешь, а нжны будут, например, деньги на дорогую операцию? От тюрьмы и сумы, видите ли, не зарекаются.
1. в 1913 г в Нью-Йорке пустили 3-й ярус метро. в Москве в этом году 42 человека были покусаны волками.
2. 40% женщин были больны циститом. Такое "жилье", такие "удобства" -все на улице.
3. Всего в России было 3 тыс. санаторно - курортных мест. При советской власти в одном только 1921 г на курортах уже отдохнуло 100 тыс. человек. В 1940 г - 3 млн.
"Прошла зима приходит лето - спасибо партии за это".
Мне тут красные на днях доказывали, что я своим рождением партии обязан!!!! Мол дала руководящая компартия задание моему папе с мамой и свечку держала. Можете поверить?
царский рубль да, был золотом, принимали по всему миру, тут никто не спорит, но крестьянам до этого золотого рубля как до китая раком. какой в загранице, они по стране то не катались. кто за границей рубли золотые тратил? не олигархи ли тогдашние? кто сейчас тратит? сходства не видно?
а потом анекдоты сочиняют про новых русских с золотыми цепями и чемоданами денег. потому что только они себе могут позволить тратить столько этих золотых рублей. что тогда что сейчас. самый главный аргумент: в ссср небыло инфляции (поправка, я не рассматриваю ссср как страну после 80го года примерно, плюс минус ибо тогда совок кончился уже весь), в мире кризис, проституция, наркота, у нас ничего подобного при совке небыло. почему? железный зановес рулит. МЫ НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСИЛИ!
Потом пришли большевики и уничтожили Россию.Заговор мировой закулисы по уничтожению Великой Российской империи Ленин со своей шайкой выполнил на отлично.
Ленин утопил в крови собственную страну,поделив ее на красных и белых. Великий и ужасный.
Очень рекомендую.Многие иллюзии о "перегибах" испаряются в момент.
Не думаю,что соловки место для тусовок.
Это уж для совсем обмороженных.
Хотя живы же вертухаи.Живут такие милые дедушки и по ночам не вздрагивают,наверное.
Т.е. каждому свое.Не хочу переубеждать и агитировать.Только уверен,что посади Вас хоть на пару суток просто в КПЗ,про ГУЛАГ гулить ТОЧНО перестанете.А так болтать,не мешки ворочать.Прощайте.
А Мухин - ну кто ж не без греха? Космонавт Гречко - уж на что авторитет, а в одной из программ А.Гордона, тоже говорил, что не было американцев на Луне. А про жидов - это да, на них он зациклился. Причем, именно на жидах, а не на евреях. Если вы его читали, то понимаете, в чем он видит разницу. И по мелочам - он чем старше, тем больше брюзжит. Но это не умаляет его прошлых заслуг. Так, как он, никто Катынскую трагедию не расследовал. Даже поляки посвятили несколько заседаний Сейма его книгам ("Катынский детектив" и "Антироссийская подлость"), после чего надолго отказались от имущественных притензий к России в пользу семей расстрелянных. Теперь, вот, снова голову подняли...
Да, согласен, совсем не всё у него - истина, да, много спорного, но так агульно, как вы его "осудили" - так легко с водой и младенца выкинуть, извините за банальность...
Мне нравятся его исследования новейшей истории России, они дают повод покопаться, почитать других, поспорить, понять... Ведь очень многие наши сегодняшние беды родом оттуда...
Или Вы хотите втянуть меня в дискуссию на совершенно постороннюю тему?
Вот, например, вы. У вас сформирована какая-то позиция на новейшую историю. Но, положа руку на сердце, можете ли вы утверждать с абсолютной уверенностью в её истинности? Можете ли её аргументировать так, чтобы у оппонента не осталось вопросов?
И с этой точки зрения, Мухин, например, - плохой писатель? Разве он не будит "глаголом сердца людей"? А если - да, то он выполняет свое предназначение, как писатель, и не может быть "плохим" так уж однозначно, как и Солженицын.
Давайте по сути вопроса по порядку - мне импонирует Ваш подход к существу темы.
1. Истории 1917 года я не касаюсь и не пытаюсь анализировать.
2. Волею судьбы мне пришлось столкнуться с экономическими и другими статистическими выкладками положения России на 1913 год - я вспомнил, чему нас учили в советской высшей школе и решил поделиться в ГП.
3. Кто как понимает и распоряжается предоставленным материалом - не мне судить, тем более что это лишь мой взгляд, ни в коей мере не претендующий на истину в последней инстанции.
4. У меня складывается впечатление, что Вы хотите убедить меня в том, что Мухин - замечательный писатель. "Будит глаголом" и т.п. Да ради Бога, кто спорит?! Флаг ему в руки! Что, будем устраивать диспут о литературе и выяснять предназначение русского писателя, или кто от кого чем отличается? Или Вы предлагаете мне вступить в дискуссию с самим Ю. Мухиным при помощи предоставленных Вами ссылок? Тогда почему нельзя взглянуть на проблему шире, не ограничиваясь одним только Мухиным? Да и неплохо бы и саму проблему обозначить - как бы не получилось диалога слепого с глухим...
С уважением - Владимир.
1. Про 17-й упомянул как пример моего подхода к проблемам истории.
2. На этой ветви дискуссии 1913 год даже не упоминается, а я отреагировал на вашу фразу про Мухина, не более, поэтому обсуждение его творчества и общего подхода к изучению к.-л. проблемы и стало (на мой взгляд) основным предметом нашей беседы.
3. Своим вопросом я призвал вас лично (и тех, кто это прочитает) оценить самому свое знание и его аргументированность. Может, не стоит неподготовленным влезать в дискуссии? И тогда ведь и срывов на личности резко уменьшится, и слушать начнем друг друга.
4. Я хотел вас убедить лишь в том, что Мухина СТОИТ ПОЧИТАТЬ. Внимательно и вдумчиво. Не обращать внимание на его резкости и упертую позицию, а вникнуть в аргументацию. Оно того стоит.
Обозначьте проблему, готов с вами пополемизировать, если в этой проблеме сам достаточно хорошо "плаваю". Сам я историей заинтересовался недавно, года 3 назад, но моё стандартное в общем советское образование и данное им мироощущение с тех пор пошли в тар-тарары...
С уважением, Александр.
Кстати, с приятным собеседником можно и на "ты", хотя мне кажется, что вы - старше...
Железные дороги строились в расчете на импорт зерна, но перевозки были невелики и сезонны... большинство дорог пришлось выкупить государству... Путиловский завод - разорился и куплен государством... Не получается сказки...
Мы зачастую думаем, что царская Россия, вернее, царская бюрократия, всячески ущемляли новое в промышленности, технике, науке, сельском хозяйстве. Много фактов говорит об этом...НО... в Германии перед войной 1914 года на флоте было менее 10 дизелей. Дизель не смог протолкнуть на своей Родине своё гениальное изобретение, а в России внедрил 300 дизелей только на флоте -катера,подлодки. А первая эскадра стратегической авиации "Илья Муромец"....
Видите ли, в России всегда любили щеголять отдельно взятой погремушкой. При Сталине тоже ( чтобы не упрекали в необъективности) какая была авиация, а уж какие стратегические бомбёры - сказка. А началась война, воевать кроме плакатов с этими бомбовозами, нечем.
Что касается стратегической авиации - у нас её фактически вообще не было. Пе-8 - порядка 70-80 штук. Ведь это не сравнить с Американскими 2500 В-17.
А в области артиллерии и по качеству и по количеству у нас было АБСОЛЮТНОЕ ПРЕВОСХОДСТВО над Вермахтом.
К сожалению, затравили Поликарпова - а ведь он в 1940 году создал машину И-185, которая
была лучше ЛЮБОГО ИСТРЕБИТЕЛЯ МИРА ДО 1944 года. Эта машина с успехом прошла войсковые испытания на Калининском фронте, за неё голосовали как НИИ ВВС, так и лётчики испытатели. Машина имела 3-20 мм пушки, скорость 704 км_час, боевой разворот делала с превышением в 1500 м и разворот -за 20-21 сек. Что там Мессеры-фанера!
Кстати, я считаю не корректным сравнивать достижения дореволюционной России за 10 лет с достижениями СССР к 1930 году по причине того, что исходники были разные принципиально. После 17-го года всё разваливалось и уничтожалось вплоть до 22 года, фактически пришлось всё начинать с нуля, без станков и механизмов, а главное практически без квалифицированных специалистов и рабочих.
Комментарий удален модератором
Что такого великого сделал Столыпин? Хотел в россии сделать фермеров по типу пиндосов. Это привело к введению продразверстки Керенским. Убивал крестьян. Это озлобило их, и они поддержали большевиков.
Ленд-лиз считать по отгрузкам, или по тому, что дошло?. Для Черчиля главное было отправить и утопить. Поэтому военные корабли англии наводили немецкие подлодки на караваны и убегали. А в зачёт шла помощь.
Один Кронштатский мятеж балтийских матросов с лозунгом: "Советы без большевиков"
грамотная статистика 1913 - 1939 - 1961 - 1985 - 2010, вот тогда
будет четко видно, сначало развалили, потом яростно восстонавливали,
потом опять восстонавливали, потом опять начали разваливать, а сейчас и не восстонавливают, а только смотрят и болтают об этом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Особенно убедительно "успехи царской России" смотрятся на фоне результатов СССР в период 1942 - 1945гг - когда действительно проявились технические и научные достижения СССР.
Поэтому художественный свист про царскую Россию с её успехами...расказывайте своим детям и внукам
впереди планеты всей.
И заслали Парвуса (не будем говорить о его национальности) с миллионом немецких марок к душеньке Ленину: "Помоги-де ,брат, укокошить Россию".
На что последний и согласился с превеликим удовольствием, а прикрыл предательство своей страны громким названием "социалистическая революция".
Комментарий удален модератором
Кстати, почему в феврале 1917 была революция, а в октябре государственный переворот?.
А "переворот" здесь потому, что еще 6 ноября 1918 года Сталин опубликовал в «Правде» статью со знаменательным заголовком «Октябрьский переворот». Эта статья помещена в IV томе «Сочинений» Сталина и общедоступна в Internet http://magister.msk.ru/library/stalin/vol-4.htm
История - занятная штука...
Государственный переворот — насильственная (часто незаконная) смена власти в государстве. Государственный переворот может осуществляться под руководством одной или нескольких политических партий, неспособных добиться власти иным, демократическим путём.
И так далее. Есть еще путчи, хунты, диктатуры – об этом Вы как-нибудь в другой раз спросите...
Статья то про лживую советскую пропаганду и мифотворчество вместо исторической науки, если не будет анализа истории, не будет віводов из ошибок на грабли можно наступать до конца. которій уже не далек.
Революция во многом произошла из-за грубой национальной политики империи, Национально-освободительніе движения составляли костяк социал-демократов: еврейский Бунд, украинские социалисты Грушевский, Винниченко, Петлюра, Поляки Менжинский, Дзержинский, и очень много других. Революция произошла на лозунгах независимости наций, и поначалу независимость получили, но как всегда большевики всех на....ли. и под разными предлогами начали подгребать под себя упущенное, оттого и война и разруха, Маннергейм, Скоропадский, Пилсудский. небыли социалистами вот и отстрелялись, а остальные классовые интересы берегли вот и попали. Единственныэ то евреи не боролись за территорию, они боролись за свой статус у них получилось.
==Горе любой семьи - если ее отец = АЛКОГОЛИК и ничего для семьи не делает, только и дело, чтобы удовлетворить свой алкашный инстинкт. Горе детям = этой семьи!
==Так же само - если у руля государства Правитель и им сформированная власть - то и дело заботится о своем кармане и более ни чем. Прикрываясь ложными лозунгами - ЗАКОН выключает, произвол устраивает - ПОТОМУ это называется - ПРЕДАТЕЛЬСТВОМ! И горе тому народу - у которого такие ОТЦЫ!
== Сами Развалили страну, разворовали, устроили КРУГОВУЮ КОРРУПЦИЮ и УМЫШЛЕННО - перспективные на года планы - ПРЕСТУПНЫЕ пишут по ее, якобы ликвидации.
А обеспечить жизнь общества, по ЕДИНЫМ законами, дабы все пред ним РАВНЫ были – власть России не желает, ПОЧЕМУ?? Неужели в этом ИСТИНА нашей ВЛАСТИ!
Неужели от индивидуального понимания Конституции! Вопреки Клятве Президента!
Неужели обещания Президентов – ПУСТОТА и ОБМАН???.
ПОЧЕМУ – так поступают Президенты России? Ведь для наведения ПОРЯДКА ОСНОВЫ УСПЕХА нужны! Но от них ВЛАСТЬ сама ОТКАЗЫВАЕТСЯ!
Кто Вы - Господа Президенты!?
В чем причина - того, что ЗАКОН не ЕДИН для ВСЕХ?