"А все-таки он вертится!" Борис Грызлов как соавтор научных открытий.
На модерации
Отложенный
В наших спорах в «Гайдпарке» выступают люди разной образованности. И тем не менее их уровень знаний не идет ни в какое сравнение с образованностью тех, кто имеет право принимать ответственные решения. Известно, какое заключение вынесла комиссия по лженауке РАН изобретениям Петрика - создателя вечного двигателя, алгоритма беспроигрышной игры в казино и владельца подземной пирамиды Хеопса.
В ответ лидер «Единой России» и спикер Госдумы, а по совместительству правообладатель (вместе с Петриком) патента RU 2345430 C1 (способ очистки жидких радиоактивных отходов) Борис Грызлов обвинил эту комиссию в средневековной травле замечательного изобретателя. А что знает о средневековье политический лидер?
На он-лайн конференции в «Газете.ру» Борис Грызлов заявил:
«Вот, Коперника сожгли на костре за то, что он сказал «А всё-таки Земля вертится!»
В интернете высказывалось мнение, что честь этого сенсационного открытия принадлежит политическому обозревателю «Эхо Москвы» Юлии Латыниной:
«Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов.
Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника».
Однако эта политическая стрекоза не приписывала сожженному ею Копернику слов Галилея: «А всё-таки она вертится!». Может быть Борис Грызлов позаимствовал свои знания у Владимира Довганя, который однажды заявил:
«Можно добиться успеха в бизнесе только через отказы, только через поражения. Большинство людей очень консервативны. Не зря сожгли Коперника, когда он сказал, что земля вращается вокруг солнца».
Однако есть разница в том, что сказал действительно сожженный на костре Джордано Бруно и подвергнутый церковному покаянию Галилео Галилей.
На этом можно было бы поставить точку, если бы не появившаяся на страницах официозных «Новых известий» новая версия исторических событий:
«Ватикан собирается реабилитировать Галилео Галилея. Почти 400 лет назад великий ученый был обвинен в ереси и сожжен на костре. Теперь католическая церковь решила восстановить его доброе имя».
Вот после этого и доказывай нашим политикам что есть инновации, а что – обычное распиливание средств.
Комментарии
Ну ещё можно проглотить (как жабу): типа «Научный руководитель», а вот парторг, по профессии не знаю кто, но закончивший НарХоз, был соавтором в открытии «Формирование триплета спин-спин при распаде белков в цитоплазме»!!! И таких случаев знаю сотни!
фальсификацией научных исследований", которую возглавляет какадемик Кругляков.
Был проведен анализ научных статей самого академика Круглякова. Теоретических фундаментальных работ у Круглякова нет, и вся его деятельность физика-экспериментатора крутилась (по-другому, не скажешь) вокруг управляемого термоядерного синтеза (УТС) - термояда. Однако за несколько десятилетий Кругляковым так и не была экспериментально продемонстрирована реакция термоядерного синтеза. Были только одни обещания. В кембриджском издании моей монографии показано, что температурная концепция УТС лженаучна в своей основе, и она никогда не сможет быть реализована в лаборатории. Есть другие способы синтеза, которые уже работают.
Тогда кто такой Кругляков, проводящий в жизнь лженаучное направление?
Вред от комиссии Круглякова больше чем польза, и она должна быть ликвидирована.
Уничтожена должна быть и РАН, которая превратилась в инквизицию.
Получается, что внедрить новое, без технического заключения РАН нельзя, а с привлечением РАН - НЕВОЗМОЖНО !!!
Интересно было бы почитать.
Первые слова в моём посте были о том, что мне не нравится инквизиция.
Понимать нужно так (объясняю для тупых), что инквизиция мне не нравится больше, чем сотрудничество Петрика и Громова.
Если Вам интересно знать моё мнение по работам Петрика - то я не имею права рассуждать о них.
Про инквизицию могу - я имею опыт и переписку, из которой виден её вред.
Я говорю только о том, что знаю и Вам советую поступать так-же.
ни во что не надо. Благодать! Добивайте скорее инквизицию и в деревню.
Оставайтесь, там, где хорошо и не трепите нам нервы!
Интересно было, что ведущий не перебивал человека, который доказывал, что это какадемики РАН взяли в заложники государство и требуют увеличения финансирования, в том числе, для аспирантов. Какадемик жаловался, что на 900 рублей стипендии аспиранты не идут. А если аспирантов нет, но и омоложения в РАН - нет!
Выступающий доказывал, что на самом деле число академиков нужно сократить в 100 раз и тогда оставшимся хватит и тематики и финансирования.
На самом деле, если бы это были специалисты, как говорил выступающий, то они были бы нужны кому-то и им заказывали бы работу из которой можно было бы содержать аспирантов. Выступающий приводил в пример себя. Там, за кордоном он содержит 5 аспирантов по хоздоговорным работам с оплатой до 5 тысяч долларов в месяц.
Я, когда учился в аспирантуре МГУ, в советские времена, к 150 рублям аспирантской стипендии прибавлялось у меня столько же, из хоздоговорной тематики (при средней зарплате в стране 180 рублей) - я жил нормально и на содержание сына хватало и с байдарками по стране шастали!
Какадемиков пороть и плакать не давать!
перевезла его через ручей? То-то!
Или Вы не помните, что Россия проходила через законность в виде суда троих?
В науке есть мерило: "Его величество - эксперимент".
Кто этого не понимает и настаивает на целесообразности содержания инквизиции в виде "Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований", которую возглавляет какадемик Кругляков - тот не умный человек!
Если бы Вам заявил академик, что результатам эксперимента не следует верить, если эксперимент опускает устоявшийся постулат, если бы Вам заявили. что постулат 170 летней давности не может быть опрокинут экспериментом, то чтобы вы подумали об академике?
Давал бы такой ответ академика Вам право сомневаться в уме академика?
У меня есть официальное разрешение Алдошина (вице президента РАН) самому выбрать вариант трактовки ситуации из вариантов:
- Академик не умеет читать;
- Академик не понимает вопроса;
- Академик ненавидит народ, который, как академику кажется, плохо его кормит;
- Академик сознательно не втягивается в дискуссию, ибо понимает, что рыло в пуху.
Дело в том, что 84 академика, не в состоянии ответить на простой вопрос: "Уверены ли Вы, что универсальное-обратимое ВСЕГДА работает эффективнее специального, во всех проявлениях универсального".
РАН присваивает себе роль научной экспертизы всех новых проектов, но в РАН уже давно нет специалистов.
Какадемиков из России давно не цитируют за рубежом.
Смотрите картинку.
http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg
Сложилась парадоксальная ситуация: внедрить новое, без экспертизы от РАН - нельзя, а с участием РАН - внедрить НЕ ВОЗМОЖНО - там нет специалистов!
А чтобы не терять кураж - всем проектам члены из РАН дают одинаковый ответ: "НЕТ".
Потому Россия тратит в 6 раз больше топлива на выпуск единицы продукции, чем развитые страны, где какадемикам не доплачивают за звание!
В связи с отставанием России в 6 раз по топливной эффективности экономики, из объектов, производимых в России, конкурентоспособными являются только молодые женщины.
Если одного из оппонентов спора, третий человек, обвинил в некомпетентности, то может стоит задуматься, стоит ли верить лаю этого обвинённого в некомпетентности оппонента в адрес другой стороны спора?
Я утверждаю, что научности не может быть в организации, которая содержит внутри себя инквизиторов.
РАН содержит "Комиссию РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований", которую возглавляет какадемик Кругляков.
В науке - критерием является эксперимент, а если где разрешили трём ослам решать, что есть лженаука, а что нет - то рядом с этими ослами науки не может быть!
Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Академия Наук России неизлечимо больна и давно, если не сказать, что мертва.
Её нужно срочно похоронить, чтобы не смердила!
Они приведут дело к тому, что заставят Вас платить за то, чтобы Вам разрешили ходить на работу.
Согласитесь - РАН - это лепрозорий для экспериментов по геронтологии.
Это-ж надо, Пред. Научного совета по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии», чл.-к. Батенин Вячеслав Михайлович, не стыдится заявлять, что эксперимент не может поколебать постулат, если постулат продержался 170 лет!
За 170 лет появилась радиотехника, физика твёрдого тела, технология производства полупроводниковых приборов и микросхемы, но, оказывается, люди эпохи Максвела Больцмана - много умнее нас.
Что они умнее Батенина - я уже не сомневаюсь и не сомневаюсь не потому, что те люди были умнее, а потому, что Батенины-Барановы-Антоновы-Кругляковы-Шпильрайны-Алексеенки-Фортовы-Фоворские - отпетые маргиналы. Они если и знают что-то, то всё ни о чём, а широко мыслит не могут и не хотят.
Они даже арифметику уже забыли!
Есть у нас экономика, которая зиждется на нефтяной трубе.
Есть у нас институты, в том числе "Энергетической политики", энергетической стратегии, и т.д.
Есть в институтах кафедры сжигания топлива. Есть ВТИ - всероссийский институт теплотехники.
Что мне сказал его руководитель - Гурген Гургенович Ольховский, когда понял суть моего проекта бестопливной энергетики?
Он спросил: "А что будут делать мои сотрудники, которые пишут диссертации по работам, связанным с подготовкой топлива к сжиганию и этим занимается весь институт?!".
Вы правы, уважаемый Юрий, к сожалению, ни РАН с Осиповым во главе, ни ВТИ, во главе с Ольховским - не разогнать. Дома не начнём строить энергоэффективные и дешевые.
Нужно сломать стереотип отношения граждан к сложившейся структуре.
Для этого взлетает турбина ГЭС, для этого заморозили Европу перед новым годом год назад, для этого взрывается буровая в море.
Народ поймёт: от топливной энергетики нужно отказываться!
Скоро ли поймёт и что ещё придется взорвать!
Вопрос:
Если без технической экспертизы РАН не удаётся внедрить ничего нового, а экспертиза РАН привела к тому, что из страны выдавлены патенты на парогазовый цикл и бинарную технологию, (патенты широко внедрены за рубежом, что привело к отставанию в топливной эффективности экономики России до 6 раз) - кто должен ответить за это отставание?
И должен ли?
Нужно ли нам сохранять в таком виде РАН, когда от неё больше вреда, чем пользы?
Что Ваш совет внедрил в последнее время и на какую сумму при этом возросли поступления в доходную часть бюджета России?
Сколько же ГРЯЗИ в вАС накопилось против Академии Наук России...!!!
"Не дал бог свинье рог, а то б она всех людей забодала..."
Известно, что ни одно новое предложение в энергетической технологии не проходит к внедрению, пока оно не получит одобрение РАН. Последний пример - проект Петрика-Грызлова.
Известно, что патенты СССР с доказательствами расчётным путем эффективности парогазовой и бинарной технологию не были осознаны какадемиками РАН и сегодня за рубежом две трети электростанций парогазовых и одна треть бинарных, а это КПД 60%, против господствующего у нас с начала века цикла Ренкина, у которого КПД 22%.
Сегодня член к. РАН В.М. Бвтенин председатель Научного совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии» - держит в руках действующую модель преобразователя прямого преобразования теплоты окружающего воздуха в электричество и говорит о том, что начальник инквизиции -. ак. Кругляков Эдуард Павлович (председатель Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований) - запретил ему думать, что эксперимент важнее догм 170 летней давности.
Кто ответит за то, что Вы всю жизнь платили и будет платить за энергию в 6 раз больше того, что можно?
Бинарная электростанция тоже одна была построена и сегодня именем Розенфельда институт назван, но за рубежом две трети электростанций парогазовых и одна треть - бинарных, а у нас:
Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»
Решение совета СНГ предусматривает: «повышение эффективности работы генерирующих источников за счет изменения структуры генерирующих мощностей в сторону расширения внедрения парогазовых и газотурбинных технологий».
Газотурбинные - выигрывают по стоимости, а по КПД - как цикл Ренкина.
Если внедрять бинарные и парогазовые - то нужно 50 лет и 2 триллиона долларов (с поправкой на воровство - 5 триллионов).
В России обязательно, как нормальным героям, нужно идти в обход, иначе только молодые женщины останутся конкурентоспособными объектами, произведёнными в России.
За 170 лет появилась радиотехника, физика твёрдого тела, технология производства полупроводниковых приборов и микросхемы, но, оказывается, люди эпохи Максвела Больцмана, по мнению инквизитора РАН - много умнее нас были.
Что они умнее Батенина и Круглякова - я уже не сомневаюсь и не сомневаюсь не потому, что те люди были умнее, а потому, что Батенины-Барановы-Антоновы-Кругляковы-Шпильрайны-Алексеенки-Фортовы-Фоворские - отпетые маргиналы. Они если и знают что-то, то всё ни о чём, а широко мыслить не могут и не хотят.
Они даже арифметику уже забыли!
Они даже разучились верить тому, что щупают.
Живы ли они, вообще?
Пора похоронить останки, чтобы не смердили!?
Пусть в зад смотрят извращенцы.
Я знаю, что в России работают с 2007 года по одной парогазовой и одной бинарной электростанции, да и то, из зарубежных комплектующих.
Вы попробуйте оправдать Ю.Осипова и В.Фортова, которые по запросу С.Миронова (Совет Федерации) делали техническую экспертизу моего проекта.
Они выкинули хвалебные речи Длугосельского о реализуемости и полезности проекта, но с подачи Фортова написали, что расчёты нужно уточнить, потому, что авторы взяли исходные данные не из тех источников, которые приняты в РАН.
Фортов не привёл примера, почему нельзя пользоваться тем, что авторы пользовали, не привел расхождения в данных, которые могли бы привести к ошибочным выводам.
Он подменил техническую экспертизу экспертизой по регламенту.
Это отчасти и ответ на то, участвует ли РАН в поисках инвесторов.
Этот дипломатический выверт Фортова-Осипова перекрыл дорогу финансированию и потому Вы еще долго будете платить за отопление, электроэнергию, горячую воду и топливо для автомобилей - в 6 раз больше, чем могли бы!
РАН, в том виде, который содержит инквизицию - должна быть уничтожена.
Только эксперимент может расставлять точки над i.
Я уверяю, что баба - это Кругляков и его поддерживающая - РАН.
Я доказываю, что этой бабе верить нельзя, а потому, нельзя хулить ни Пертика, ни Грызлова!
Нужно проверять экспериментально все спорные и тем более, авантюрные идеи.
Именно в них наша надежда пойти в обход и обогнать супостатов. (Как нормальные герои!)
Иначе, из объектов, производимых в России, конкурентоспособными останутся только молодые женщины.
Аминь
Кстати где ссылочка на кеьбриджское издание, или опять лажа.
И еще - а кто Вам сказал что они конкурентоноспособные - это о женщинах. И кто у Вас супостат то?
от Интернета. У меня стоит конвертер собственной
конструкции, который преобразует энергию блоггеров
в электрическую. Вот так!
Но, по честному, нужно для потомков записать в новейшую историю, что
г-н Петрик сгорел в огне инквизиции РАН, но потом воскрес благодаря усилиям Грабового
и чудодейственным свойствам воды "ПЕТРОГРЫЗ".
"Закрой рот, дура"- я уже всё сказал, хотя был званый вечер....
Неумный...........
"А уж про Грызлова и Петрика и куры поговорили..."
То есть открыли якобы "новое и прогрессивное и инновационное" направление именно с помощью кумовства Чубайса для его оставления в членах высшего менеджмента, хотя он уже должен сидеть за решёткой за подпись о введение в строй Саяно-Шушенской ГЭС.
А мне в дебатах пеняют на то, что евреи, якобы, уже в основном уехали из России. Осталось каких-то 230 000. Но ,правда ,плюс "ивановых-рабиновичей" миллиона 3 и во главе стоит наш великий реформатор-подпольщик Чубайс. Почему подпольщик - да всё подпольное партизанское движение в войну не нанесло немцам такого ущерба, как нам, русским, подпольщик Чубайс. Одна прих.
Все их поведение вполне осознанное.
По поводу уровня знаний - Той же Юлии Латыниной: "ввел в заблуждение серый цвет ... металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов."
Температура красного каления металла - около 650 градусов. Поэтому серым металл при 800 градусах быть не может.
Так что не читайте и не цитируйте подобных писак...
перепутал.
Бездарь - бездарен во всем, кроме распилов.
Галилео Галилей, которому приписывают высказывание "а все-таки она вертится", умер на 78 году жизни тоже в своей постели.
Джордано Бруно, будучи католическим монахом, развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника. Он был осужден, как еретик, и сожжен (и правильно - надо было сначала расстричся).
Борис Грызлов - просто невежда (при условии, что цитаты, приписываемые ему, верны).
А невежда, облеченный властью, просто опасен.
а что нужно сделать, например Грызлову, чтобы он покинул место председателя партии как не соответствющий должности??
Беда в том, что мы не можем разобраться с историей ВОВ. Это при том, что есть еще живые участники.
Что уж тут говорить про события 500-летней давности.
Я не защищаю Грызлова, брякнул, да. Хотя лично я не слышал. Я как-то больше про "отлить в граните" слушаю. Но кого сожгли, кто что сказал- разве вы сами знаете достоверно? Есть свидетели?
Ну и чего тогда обсуждать?
Официальную версию истории?
А раз вы все такие умные и образованные, чтож строем не ходите?
Или только то, что в журнальчиках было написано?
Мне не так давно глаза-то открыли...