Гражданский брак, или женщина пробник
Из всех законных способов унизить женщину больше всего меня бесит один, которым современные мужчины пользуются виртуозно. Скрывая гнилую душонку под маской свободомыслия, они навешивают несчастной на уши тонны лапши. Потерявшая ориентиры девушка и сама не понимает, что является жертвой…
Вжиться в роль бесплатного пробника в магазине – так я называю то странное сожительство, которое многие именуют гордо «гражданским браком».
В конце 90-х, когда магазины с пробниками бесплатной косметики только появились, у наших школьниц распространено было такое развлечение. Каждую пятницу перед дискотекой они приходили в магазин и полностью красились там. Довольные, уходили, и никогда не платили за результат. И так повторялось снова и снова, из пятницы в пятницу. Неужели какая-то женщина хочет оказаться вечным пробником в магазине косметики, переходящим из рук в руки? Я не верю в это!
Я могу понять людей, которые решили немного пожить вместе для начала. Понятное дело, они хотят узнать, насколько просто им будет мириться с постоянным присутствием и бытовыми привычками друг друга. Однако мужчины, которые давно поняли, каков результат испытаний, а жениться не спешат, кажутся мне гнусными обманщиками, типа тех школьниц.
Все аргументы, которые они приводят для защиты своей жалкой позиции легко и просто разбиваются в пух и прах. Во что обычно они готовы возразить:
- Мне не хочется долго и нудно оформлять документы.
На самом деле, чтобы зарегистрировать брак, никакой особой волокиты и не надо. Сходили в загс, подождали нужный срок, пришли со свидетелями на регистрацию. Мне кажется, чего уж проще. Никаких экзаменов сдавать не надо, по кабинетам не гоняют.
Расписались, да и все тут. А теперь представьте, какую груду документов надо оформить людям, которые вознамерились жить в «гражданском браке» до самой смерти. Это и завещание, и куча доверенностей, и различные договора, подтверждающие собственность. Девушки, не позволяйте никому обманывать вас. Официальный брак – это гораздо меньше возни с бумагами, чем правильно оформленное сожительство!
- Если я решу уйти, меня все равно никто не удержит!
Знаете, что я могу сказать? Если на пике отношений он представляет свою жизнь без вас, пусть уходит! Дальше будет только хуже. Для влюбленного человека – а именно таким и должен быть мужчина на пике отношений – нет большей трагедии, чем потерять любимую. Сама мысль о расставании кажется мерзкой, нелепой, отзывается болью во всем теле. Нормальному мужику хочется обладать своей женщиной единолично. Если эта мысль об уходе допустима – отношениям конец. Рано или поздно, они разлетятся на тысячи осколков. А эти слова об уходе – всего лишь заметная трещина.
- Зачем тратить деньги на глупые традиции?
Если молодой человек рассуждает подобным образом, хочется спросить его кое о чем. Справляет ли он День рождения и Новый год? Поздравляет ли маму с 8 марта? Здоровается ли с начальником? Почему все эти традиции кажутся ему важными, а женитьба – не очень.
В целом, я не видела еще ни одной женщины, которая хотела бы жить с мужчиной и пользоваться его заботой, а замуж бы выйти отказалось. Мужчин же, которые направо и налево орут о том, что они холостые, имея дома подругу, пекущую ему кулебяки, полно.
Я, конечно, не запрещаю людям жить вместе без штампа. Пусть. Но унизительная роль женщины-пробника лично меня бы очень и очень смутила. А вас?
Автор — morena-morana
Комментарии
Нет, я не понимаю, КАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ женщина хочет от мужчины, при полной половой свободе женщин, при отсутствии у мужчины каких-либо прав в браке ? Ну, вот у мужчины есть юридическое право в браке:
- помешать разводу, если он его не хочет ?
- привлечь жену к ответственности за измену ?
- привлечь жену к ответственности за неподобающее поведение или одежду ?
- помешать аборту жены ?
- заставить женщину избавится от ребенка, если он его не хочет (у женщины такое право - есть) ?
Никаких прав в браке у мужчины - НЕТ. Женщина может с ним развестись хоть через месяц - не неся при этом никаких обязательств. Получается, брак для женщины - такой же "пробник", как и гражданский брак для мужчины.
"Нормальному мужику хочется обладать своей женщиной единолично."
- ХА-ХА ! Единолично ! Даже в браке женщина может жить хоть с целым симфоническим оркестром (при этом сохраняя в браке все права) - никаких прав обладать женщиной "единолично" у мужчины - НЕТ !!!
А что до секса и ужина - то я не знаю НИ ОДНОГО закона, обязывающего женщину делать это для мужчины - хоть в официальном браке, хоть без него.
- отдав при это часть своего имущества :)
"И детей вполне может бросить"
- платя при этом алименты ещё добрые 18 лет :)
"И содержать семью он не обязан, ибо это нигде не прописано."
- даже в браке суд может обязать мужчину платить алимены.
Впрочем, если даже предположить, что всё написанное вами - правда, то из написанного можно сделать только один вывод: при наличии всех этих свобод (что у мужчины, что у женщины) - ни мужчина, ни женщина НЕ ИМЕЮТ каких-либо обязательств требовать от противоположной стороны вступления в брак.
По-вашему - мужчины тоже не имеют в браке обязанностей ? Ну и прекрасно ! Они туда и не хотят ! Их вовсе не возмущает сожительство без брака. Согласно автору статьи, сожительство без брака возмущает именно ЖЕНЩИН - но никак не мужчин.
И обвинять мужчин в том, что они не имеют обязательств в браке - глупо и неуместно: они туда и не стремятся :)
Только того, что нажил в браке. Вместе с женщиной. Нередок вариант, когда женщина нажила больше. Еще более частый вариант, когда и делить-то нечего. Ну а есть еще вариант, что мужчина наделал долгов, далеко не всегда на благо семьи, и долги эти также делятся пополам.
- платя при этом алименты ещё добрые 18 лет :)
От уплаты алиментов прекрасно можно уклоняться. а лучше всего устроиться на официальную минималку и платить три копейки, не нарушая при этом почти никаких законов.
Я при этом даже не пытаюсь ссылаться на обязанность обоих родителей содержать своих детей, ибо мужчина, как правило, понятия не имеет, во сколько обходится содержание ребенка. Тогда как у матери просто выбора нет.
даже в браке суд может обязать мужчину платить алимены
Опять же, на кого и что платить? На содержание ребенка. Женщине он алименты обязан платить только в случае беременности и до 3-хлетия ребенка. И больше он ей ничем не обязан.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, как я сказал, какое это имеет отношение к теме статьи ? Если даже предположить, что, как вы говорите, мужчина в браке практически не имеет обязанностей - то это было бы актуально, если бы мужчины негодовали, что при сожительстве женщины не хотят вступать в брак.
А женщины бы возражали, мотивируя, что, дескать никаких прав у женщин (и, соответственно - обязанностей у мужчин) в браке - НЕТ. И что мужчина не имеет моральных прав от женщины требовать вступления в брак при сожительстве. Только и всего.
Но ситуация-то с точностью до наоборот. Статья-то про то, что именно женщинам при сожительстве нужен брак - но никак не мужчине. Мужчины-то туда вовсе не стремятся :)
Плюсов в сожительстве для женщины тоже немало: она не несет ответственности по обязательствам своего мужчины.
- почему: автору статьи нужен. И, таких как она - достаточно. Не раз нытыкался в сети на подобные "опусы" :)
И для того, чтобы доказать, что женщины имеют моральное право требовать у мужчин вступления в брак при сожительстве (то есть опровергнуть меня и подтвердить автора статьи) - Вам надо не расписывать аналогичное отсутствие обязанностей у мужчин, а доказать, что у женщин перед мужчинами есть обязанности браке (=мужчины имеют право требовать от женщин в браке исполнение определённых обязанностей).
На то она и представлена на обсуждение, чтобы с ней соглашались или не соглашались.
Противницы ГБ потому противницы, что обслуживают мужчину в быту и подстраивают свою жизнь под него, но при этом не имеют каких-то гарантий. В традиционной семье как оно принято? Женщина подстраивает себя и свои интересы под мужа и детей и обеспечивает ему уют и комфорт, чтобы он свершал свои свершения на благо семьи, и этим она как бы заслуживает материальную компенсацию в случае развода. Но разве кто-то обязывает женщину обслуживать мужчину и отказываться от своих интересов ему во благо? Нет. А если кто-то так поступает, то кто ж ей виноват?
При этом еще и редко кто "зрит в корень", в основном, понятия подменяются.
Я бы, скорее всего, ориентировалась не на штамп в паспорте, а на желание/нежелание мужчины иметь детей - первое, и официально признать их - второе.
Экономическая разница при зарегистрированных и не зарегистрированных отношениях: раздел имущества при разводе, наследование в случае смерти.
И это, действительно, более выгодно женщине, именно она несколько часов в день занимается домом, работой, которая денежных доходов не приносит, а делать её надо. И детьми она много лет занимается, лишаясь карьеры, сверхурочных, возможности работать.
- зачем тогда вообще нужен брак ? :)
++++
- согласен, желание или нежелание мужчины иметь детей в сожительстве или браке должно быть юридически узаконено.
Более того, любые законы, касающиеся "ЖЕНЩИН", мимо Мизулиной и Хакамады не проходят. Вовик просто ставит афтограф на приказе Мизулиной.
Вот это уже супермегаультраборзость. Даже для феминистки. Жена сидела в декрете, её Ф И Н А Н С И Р О В А Л тогдашний юридический муж, организатор для этих целей бизнес. Через пару недель его жена подаёт иск о разделе "совместно нажитого" бизнеса, или квартиры, или хомячка. Она с 0 лет хоть копейку заработала? Она имеет права хоть на копейку, заработанных посторонним мужчиной<? "ВИНТЕРЕСАХДЕТИЕЙ"? Это НЕ твои дети. Ты их украла с помощью такойже РСП в суде.
Столько, сколько её финансировал муж, а по законам "рыночной экономики образца 1991 - 1993 г.г., это по нынешним меркам "ипотека" на 3 года.
>>"И про детей, которые для отцов изначально лишь повод реализоваться как самцу"<<
А для чего, нам самцам существовать в этом мире, как не плодить собственных потомков? Я понимаю, что в садике учат девочек провоцировать мальчиков на... Поход в развлекательный центр за счёт мамы за счёт папиных аликов за счет мальчика в итоге идёт девочка развлекаться, моментально забывая про одногруппника. Как и их мамашки.
>>"а потом - как способ поныть"<<
"Ныть" могут себе позволить только феминистки-РСП в суде, вроде тебя. У нас, мужчин нет такой способности по биологическим причинам. И я этот биологический нонсенс вижу в школе у сына. "ноет либо училка, что я всё время пьяный, либо какая-нибудь одноклассница сына со списком обвинений, тянущий на Гаагу.
Что касается декрета, то я тебе скажу, что туда редко какой отец пойдет вместо матери, почти никто не наймет няню, чтобы жена шла работать вместо сидения с ребенком, а все содержание сводится к получению все той же зарплаты с урезанием потребностей женщины до минимума.
- пардон, а какие "имущественные вопросы" ? Вы же сказали, что "никто никому не обязан", брак - это просто запись в паспорте.Значит и при разводе никаких обязанностей возникать не должно.
"Ибо сожительницу и законную жену воспринимают в обществе, да и в семье по-разному. "
- ну, кто кого как воспринимает - это проблемы общества, но никак не мужчины. Мужчина же не обязан удовлетворять желания женщины, только потому, что, как её кажется - её воспринимают не так, как ей нравится. ?
В конце концов - она живёт в мужчиной или с обществом ? Если её устраивает мужчина - то какое ей, извините дело до мнения окружающих ?
И, тем более - почему это должно волновать мужчину (в браке никто никому не обязан - ваши слова) ?
- я не знаю ни одного закона, обязывающего женщину делать домашнюю работу. А вот права в браке у неё ЕСТЬ. То есть обязанностей перед мужчиной (по закону) нет, права по отношеню к мужчине - есть.
Поэтому-то брак выгоден женщине и соврешенно невыгоден мужчине.
" И детьми она много лет занимается, лишаясь карьеры, сверхурочных, возможности работать. "
- мужчины не меньше занимаются детьми - если не непосредственно - то выкладываясь на работе, чтобы этих детей было на что содержать. Пока женщина непосредственно занимается детьми. Так что обязаннотей в отношении детей у мужчин не меньше.
- ну, это лично дело женщины - выбирать того, кто будет "изображать", а кто-нет. Если она выбрала такого, кто не считает себя связанным в гражданском браке - то это её личная ответственность и больше никого. Надо сказать, что человек, не считающий себя обязанным в гражданских отношениях - вряд ли будет считать себя обязанным и в официальном в браке. То есть человек либо порядочный - либо нет, и запись в паспорте редко что меняет.
"Для окружающих, родственников мужчины сожительница ни как не жена, а скажем честно, больше похожа на лохушку, которую ловко организовали обслужить их "мальчика" на кухне и в постельке. "
- ну, кто кого как воспринимает - это проблемы общества, но никак не мужчины. Мужчина же не обязан удовлетворять желания женщины, только потому, что, как её кажется - её воспринимают не так, как ей нравится. ? Почему мужчина должен отвечать за мнение общества ?
В конце концов - она живёт в мужчиной или с обществом ? Если её устраивает мужчина - то какое ей, извините дело до мнения окружающих ?
Что касается "мужчина не обязан удовлетворять желания женщины", не согласна. Объясню почему.
Два посторонних человека ничем друг другу не обязаны. А вот люди, у которых долговременные отношения, обязаны подумать и о своих интересах и об интересах своей половинки и найти какой-то компромисс. В том числе это касается и нормального отношения окружения к твой половинке.
Брак не выгоден мужчине - не правда! Ситуация, в которой тебе готовят, убирают, стирают, где обеспечен относительно безопасный секс, возможность растить детей, устраивает большинство мужчин. Не выгоден может быть развод! Да и то с какой колокольни на него посмотреть.
Выходит не так уж не выгоден брак )
Комментарий удален модератором
- ай, как интерестно ! Вы считаете, что деньги, вкладываемые в семью - мужчины печатают ? Что деньги мужчины создают не свои трудом ? :)
"Брак не выгоден мужчине - не правда! Ситуация, в которой тебе готовят, убирают, стирают, где обеспечен относительно безопасный секс, возможность растить детей, устраивает большинство мужчин."
- ЕЩЁ РАЗ: назовите мне хоть один закон, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ женщину делать то, что вы говорите. Она даже спать в браке с мужчиной не обязана - но права на имущество имеет.
Поэтому брак мужчине, где он имеет обязанности, но не имеет прав [даже иметь регулярный секс] - соврешенно не выгоден.
- хорошо, тогда что, по вашему мнению - ЖЕНЩИНА обязана мужчине в "долговременных отношениях" ?
- вот поэтому-то мужчинам брак и невыгоден - из-за таких законов.
" Почему именно развод?"
- ну, потому что именно развод (а не смерть, и не наследование) является во многом поводом для дележа имущества. В России распадается от 60 до 80 % браков. И мужчины, глядя на такую статистику - вовсе не хотят испытывать все "прелести" подобного предприятия.
"Нельзя жить в обществе и быть свободным от него - это третье."
- так вы же сами декларируете, что "никто никому не обязан, даже в браке ! А сейчас говорите, что "нельзя жить в обществе и не следовать его нормам". Вы уж определитесь - обязан человек что-то обществу (и наоборот) - или нет.
Если обязан - то и в браке, как в ячейке общества, у М и Ж есть обязательства перед друг другом - частности, хотя бы то, что я написал вот здесь. Если же не обязан - то все ваши декларации про "несвободу от общества" не имеют никакого основания.
- ну, про полный контроль я не говорю - но у мужчины в браке нет юридических прав контролировать даже 1%. Поэтому-то сегодняшние мужчины совершенно игнорируют этот институт.
Закон заставляет вступать в брак? Нет.
Закон заставляет содержать жену? Нет.
Закон заставляет жену вести быт? Нет.
Закон вынуждает иметь или не иметь детей? Нет.
Ну и кто кому чем обязан?
Боитесь за имущество? Не женитесь. Либо зарабатывайте на него единолично и записывайте на маму, раз поженились. Детей не хотите - не рожайте. Родили - содержите. Элементарнее не придумаешь.
В обществе действуют нормы. Так или иначе, ты будешь корректировать свое поведение в соответствии с ними. Либо ты им следуешь, либо не следуешь, но вынужден противостоять отторжению обществом твоего неследования его нормам. Но при этом тебя никто не обязывает ни к тому, ни к другому.
Но при этом семья, как достаточно закрытая ячейка, может устанавливать собственные моральные долги друг перед другом. Но обязанностью они не будут.
Так что есть, против которо я написал, что его НЕТ? Нипаняятна.
>>"Что касается декрета, то я тебе скажу, что туда редко какой отец пойдет вместо матери"<<
Сумасашла? Я бы не против был посидеть с пацанами лет так 6-7 при условии, что у БЖ было законченное образование (хоть какое) и место работы. Пришла она со своей работы-я ушёл на свою. У меня и родтели и бабушки с дедушками работали посменно (это когда мама в первую, а папа во вторую, а на следующей неделе меняются).
Я бы ещё и собственную безбедную старость обеспечил благодаря "материнскому капиталу", плюс ещё бы на обналиченные средства от "материнского капитала" и "на рождение ребёнка" (не помню уже сколько там полагалось), на счёт пацанов бы отчислялись средства, в следствии чего, по достижении совершеннолетия, оба бы стали миллионерами.
Но, папа не является ОНАЖЕЖЕНЩИНОЙ (по судебной практике и СК РФ).
А теперь, пожалуйста, выложи в цифрах и механизмах действия, каким образом ты собрался этого достигать. Безбедной старости, например. И миллионного состояния 18-летних отпрысков.
И почему вдруг решил, что раз твоя БЖ сидела дома семь лет, не удосужившись даже получить образование, то так сидят все Ж?
- ну, тогда откуда же вопли автора статьи, что-де "мужчины не хотят женится ?" Очевидно, что не стОит распостранять свой персональный опыт на всю страну :)
Автор о другой ситуации. Когда женщина удобна, но не так уж любима, тогда так называемый гражданский "брак" длится годами. И для женщины это, действительно, очень плохая ситуация. Она теряет время, занимается самообманом и закрывает себе все другие возможности.
А, забыла, большинство женщин все это делают после работы, на которой они тоже зарабатывают денежку на нужды семьи.
- вообще-то у мужчин не меньше мужских обязаннотей по дому... А вот денег приносить с них требуется гораздо больше.
- да чего вы всё законами-то отгораживаетесь ? Законы можно написать любые. Речь-то о чём из начально шла ? О том, имеет ли женщина моральное право требовать от мужчины регистрацию брака. Я сказал - что не имеет, поскольку никаких юридических преимуществ для мужчины (по сравнению с женщиной) в браке нет. Вы с этим согласны ?
- вообще-то у мужчин не меньше мужских обязанностей по дому... Почему-то никому в голову не приходится заставлять женщину следить за техническим состоянием квартиры, бытовой техники, мебели, автомобиля, компьютера, заниматься, всякими улучшениями быта ... Только не надо говорить, что кран ломается раз в полгода, а готовить нужно каждый день: ломается всё и ломается потоянно, и круговорот починки/профилактики/улучшений занимает не меньше свободного времени, чем женские дела.
А вот денег с мужчин приносить требуется гораздо больше.
Цифры могут быть разные, вот от о механизме мне поведала сама "тётя судья", когда я пытался подать "контр-заявление об алиментах" чётким русским словом: "Гибляк, Антон батькович... Судья тут Я. А ОНАЖЕМАТЬ (!).
Это я о перечислении алиментов не на счёт "ОНАЖЕМАТЕРИ", а на предварительно открытый счёт(а) ребёнка (детей).
Есть церковный брак.
А есть сожительство(то, что по ошибке считают гражданским браком)
А , если не скажу, то - я дурак.
Старлей, иногда напрягаешь,
- какая ответственность у ЖЕНЩИН перед мужчиной в браке ?
мы-умные
вы дуры
вот и пробуем!
попадется умная-женимся
не устраивает?а нам пох
Раньше мужчина брал себе жену на всю жизнь. Разводы были запрещены и муж не опасался, что жена уйдет к другому забрав большую часть его имущества, его детей и заставив её содержать невзирая на то, что она живет с другим мужчиной и заставляет детей называть его папой, а к родному отцу прививает ненависть.
А так, как брак стал для мужчины очень опасным и рискованным предприятием, то умные мужчины и не торопятся, а тщательно проверяют и изучают кандидатку на роль жены.
И мужчин можно понять, они правы!
Но вот замуж я больше официально не пойду. Почему?
А потому что это реально не значит ничего. У меня был опыт и ГБ, и ОБ. Разницы я не увидела. Свадьбы у меня не было, я не люблю их, эта традиция действительно стала пошлой и вульгарной - чтобы родственники нажрались водки. Именно это я и наблюдаю.
Предложения у меня есть. Соглашаться не стану. Реальное отношение человека к тебе определяется не предложением сходить в ЗАГС, это точно.