Что такое понятие "Политика" для россиян?

Продолжаю искать первоисточники проблем в политической России, сделавших жизнь россиян ничтожной.
Консенсусное понимание политики исходит из возможности политического взаимодействия как сотрудничества и предполагает постепенное изживание конфликтов ...
В самом общем виде политика может быть определена как социальная деятельность, направленная на сохранение или изменение существующего порядка ...
Понятие "политика" появилось в узком смысле этого слова, означавшем в греческом языке буквально "искусство управления государством", но в 20 веке обозначало уже любую деятельность общественных партий, классов и органов государственной власти.
Понятие "политика" претерпело определенную эволюцию значений, но будет и далее оставаться именно "искусством", а не "применением знаний", если носители "политики" не начнут мыслить разнообразными нормами вообще и нормами права в особенности, то есть на основе знаний эталонов и идеалов подлинно научных теорий.
Всякое настоящее "искусство" является частью культуры и выражает духовные потребности человека и отражает образы мира, окружающего человека, но
Настоящая политика должна реализовывать знания законов природы, Логической Культуры Мышления человека и самоорганизации общества - осознанно и на основе подлинных знаний действительности".
Понимание политики государства сегодня в России отражается в структуре сайтов государственной власти, а недостатки этого понимания отразились в политике "отфутболивания" обращений граждан в адреса социальных некомпетентных органов так, что самым компетентным сословием населения страны оказался самый бесправный рабочий народ. Таковы методы организации политики в стране дураков, топоров и плохих дорог.
Политика современного государства должна объединять в единую политическую систему множество самых разных политик (индивидуальной, частной, коллективной или общественной), но важнейшей для них и их материальным основанием должна быть экономическая политика. В Японии, например, только успешная экономическая политика обеспечивает высокий уровень жизни при отсутствии больших природных ресурсов, а в РФ с государственной политикой происходит "всё наоборот".
Государство не имеет успешной экономической политики, поэтому общество живет небогато даже при больших природных ресурсах, поскольку понятие "успешной экономической политики" для государства не есть "системное единство всего множества успешных политик в организации труда, в технологии, в технике, науке и природе всего общества". Верховная власть в стране не понимает и не принимает этого, а проводит ложную политику, обратную законам общества и природы.
Экономическая политика должна рассматривать "экономику" как систему форм материального развития "природа, наука, техника, технология и организация труда" для того, чтобы экономическая политика государства и общества создавала материальную основу для политики в духовной сфере искусства и литературы, но прежде всего в науке.
Государство должно управлять не людьми, а именно разнообразными формами политики общества и его активных граждан.
Если мы успешно организуем экономическую политику в стране на основе знаний материального развития Природы, Науки, Техники, Технологии, Организации труда и Экономики, то любая форма какой-то индивидуальной, частной, коллективной или общественной политики в государстве будет экономически сбалансированной и отвечающей материальным и духовным потребностям всего общества в целом.
Сейчас рядовой гражданин государства не имеет возможности повлиять на политику государства, как бы ни внушали ему лукавую мысль "Государство - это Я", но в отношении жизни самого себя и поддержания своего здоровья посредством политики здорового образа жизни должен каждый, а делают это только умственно здоровые люди.
Политические деятели государства и мира должны быть, прежде всего, умственно здоровыми людьми, ведущими здоровый образ жизни, чтобы формировать политику государства мирной и обеспечивающей процветание народа:
Для этого они должны проводить успешную экономическую политику, главным предметом которой должна быть экономика.
Сначала человек должен познать Природу и научиться вести в отношении к ней правильную политику, а потом постепенно учиться вырабатывать политику в отношении всё более сложных предметов: науки, техники, технологии, организации труда и экономики.
Но в жизни мы имеем политиков, которые не понимают "ни того, ни другого", а потому приводят страну к застою и кризисам, а не управляют прогрессом общества.
Получается, что политикой государств в 21 веке занимаются люди, не смыслящие ни в науке, ни в технике, ни в технологии, ни в организации труда, ни в экономике. Чтобы политические деятели могли формировать "экономики знаний", они сами должны формироваться, развивая свои знания и умения в отношении всё более сложных систем природы, науки, техники, технологии, организации труда и экономики. То-есть требуется пересмотр стереотипов политики старого мира.
Очевидно, что любая политика в широком смысле слова, "политика любой деятельности" и, прежде всего, государственная политика, должна быть хорошо организована, продумана и планомерна, чтобы её цели и результаты не расходились между собой, но были бы полезны государству, обществу и человеку.
Целью реальной политики государства в начале 21 века должно быть обретение экономической и военной силы, но для этого необходимо формировать политику на основе знаний, а не фантазий и идеалистических измышлений. И, если мировая политика опирается на силу (военную и экономическую) и существует НАТО, то на евразийском пространстве РФ должен быть военно-политический союз, прямо противостоящий НАТО.
Реальная политика, преследующая свои интересы, а не чужие, должна опираться на сложную структуру знаний, которые нарабатываются мышлением и сознанием человека.
ВНМС является всеобщим методологическим идеалом, необходимым для прогрессивной Организации всей интеллектуальной и материальной деятельности государства, общества и граждан.
ВНМС - Всеобщее НеМатериальное Средство организации успешной деятельности интеллекта человека или субъекта коллективной деятельности на основе всеобщей диалектической логики, является методологическим учебником, который определяет Путь всеобщего прогресса на основе обеспечения высокого качества деятельности Человечества и Мировой Политики.
В структуре ВНМС показан мировоззренческий "радиус-вектор" прогрессивного развития, а его мировоззренческие, научно-практические результаты в ближайшем Будущем Человечества будут иметь кардинально более высокое качество по сравнению с Настоящим временем.
Для этого надо, чтобы Политическая элита мира перенацелилась с помощью ВНМС на более достойные и благородные цели, И тогда Человечество, вне всяких сомнений, сможет Познать Законы и принципы Организации материи и выйти на принципиально более высокий уровень интеллектуального развития. Пока же Политическая элита Человечества находится в интеллектуальной и морально-нравственной яме и не имеет перспектив "Перековать Мечи на Орала", хотя этот образ в форме Памятника стоит возле здания ООН очень давно.
Интеграция экономических систем разных стран и государств мира может быть предметом либо дееспособной Политики, либо Политиканства, целью которого является мнимая власть над миром и стремление к захвату рынков сбыта.
Объективное право на дееспособность имеют такие страны, в которых главными средствами развития экономики являются не природные ресурсы, а Наука, Техника, Технология, Организация труда и Экономика.
Политиканством обычно занимаются бюрократы передовых стран Запада, не видящие дальше собственного носа, а привыкшие обманывать себя и других. Этот "передовой" отряд политики империализма и колониализма в существующих формах занимается не только дезинформацией и информационными войнами, но опирается на военную мощь НАТО и стремится наживаться на разрушительных войнах.
Но на государственных флагах политиканов начертаны идеалы Науки, Техники, Технологии, Организации труда и Экономики, что и создает фикцию успешности политики "цивилизованного" Запада. Между тем, западная наука во многом оперирует мифами, вымыслами или эмпирическими теориями, создающими видимость настоящей науки.
Законы развития материи цивилизованного мира появились вместе с появлением человека, мыслящего творчески, и развивались вместе с ростом и разнообразием функций человека: Познание, Оценивание и Преобразование мира. Эти области деятельности являются всеобщими для индивида, коллектива, общности, общества и так далее.
Однако, только сбалансированное управление указанными процессами с применением структуры ВНМС обеспечит прогресс: сначала научный, затем технический, технологический, организационный и экономический. Только так можно снять множество противоречий экономического развития и создать почву для прогресса гуманитарного и социального.
Политикой в широком смысле и значении слова должны заниматься все люди в отношении предметов своей деятельности, а для этого они должны уметь "читать и понимать" указанные процессы разнообразной эволюции человека, общества и природы.
В РФ причиной регресса человека, общества и государства является ложная политика, не основанная на знаниях и умениях организовать прогрессивную политику.
Правление клана юристов - формалистов, бюрократов и взяточников, коррупционеров и воров, укрепило в государстве древние функции "поиска виноватого" в неудачах, поэтому все негативные явления в РФ не расследуются в поиске объективных и нормативно-правовых (технических, организационных или юридических) причин, чтобы "на языке юристов" в расследовании не было "висяков". Поэтому даже в обеспечении безопасности любого рода деятельности (политической, дорожно-транспортной и любой иной) в РФ чаще всего просто ищут виноватых, но не первопричины их виновности. При этом действует ряд древних принципов, вроде "рука руку моет" или "ворон у ворона глаз не выклюет". И, как следствие, если ты осознаешь, что вороны тебя могут назначить крайним, стрелочником или виноватым, то ты сто раз подумаешь, прежде, чем сделать не по глупому "закону", созданному кланом юристов или поколением не очень умных формалистов. а по-уму и совести
Такое положение в РФ является следствием столетий отсутствия демократии и наличия технократии на самом верху власти. И, раз уж страной правят профаны, ничего хорошего ждать от них не приходится..
В свободном обществе его гражданин должен быть свободным мыслителем, а не винтиком государственной машины, для этого он должен сознавать, планировать и осуществлять не только свою внутреннюю политику по отношению к предмету своей профессии, но и политику внешнюю - в отношении государства и общества.
Методология ВНМС едина для человека, общества, государства и человечества, а её главная особенность в том, что она позволяет перейти с эмпирического пути развития на путь, обоснованный теоретически и научно.
Главная и принципиальная особенность формирования политики на основе ВНМС кроется в том, что всякая политика всякого активного члена общества или гражданина государства основана на Научной Теории, а не на Эмпирии, не только на чистом опыте, как принято ныне.
Столь универсальное толкование понятия "политика", как деятельности всех членов общества и всех граждан государства, а не только профессиональных политиков, требует от всех граждан государства единых представлений о структуре их частной политики, как лежащей в основе политики государства:
Политика профессиональных политиков должна подчиняться политике общества, граждан государства на основе научной теории.
Для этого главные задачи профессиональных политиков в решении всех проблем общества и государства должна опираться на научную теорию, обладающую предсказательной силой.
Главной целью политики государства и общества должна быть разработка всего множества научных теорий, объясняющих развитие мира и обеспечивающих научное предвидение.
Примером ненаучного материализма является политика в СССР со времён прихода к власти Сталина, который отменил НЭП и, тем самым, марксистко-ленинское понимание истории и социализма.
Примером антинаучного идеализма является политика РФ, которая унаследовала от СССР идеализм его вождей.
Одним из важных принципов научности является принцип системности, реализуемый посредством "системного подхода", но в РФ политика, как правило, бессистемная, что и влечёт за собой множество искусственных проблем в РФ.
В СССР была другая крайность, когда системный подход пытались применить к управлению всей экономикой силами государства, но не общества, что оказалось не реальным.
Парадоксов в истории СССР много. Теория Маркса и Ленина была доступна обществу, но их труды казались слишком умными, поэтому Сталин предложил свой простой вариант объяснения сути марксизма-ленинизма, развернув его смысл в отношении теории социализма с ног на голову. Таким образом в политике СССР на десятилетия вперёд был заложен прочный фундамент непросвещённого идеализма необразованных вождей. Этот их идеализм со временем в исполнении конкретных личностей имел варианты объективизма или субъективизма, формировал у них фатализм в ожидании коммунизма и позволял бездействовать в управлении государством. При всём разнообразии форм идеализм вождей оставался идеализмом, и неявно навязывался народу, хотя на словах эти малообразованные вожди лицемерно исповедовали мировоззрение,якобы, материализма. Их малообразованный материализм оказался ложным. Но подлинный материализм должен быть научно обоснованным, поэтому мы должны реконструировать его в понятии "успешной экономической политики", чтобы политики РФ реконструировали его на практике.
В философском словаре сталинского времени марксизм был, но комментарии к нему всё упрощали и извращали.
Наша задача реанимировать подлинное значение марксизма, известное из его философских трудов.
Маркс в работе "Нищета философии" опроверг идеализм Прудона в его работе "Философия нищеты" (1847г), в которой обосновывалась идеология пассивного ожидания исправления "плохого капитализма". Но в Марксе видели угрозу стабильности, поэтому не обращали внимания на его философию и следовали философии Прудона до мирового кризиса 1929г. И тогда Рузвельт обратился к философии Маркса и понял, что именно государство должно подчинить по Марксу (и Ленину) капитализм, реализующий экономические законы, на службу общества. Это и есть подлинный марксизм-ленинизм, требующий не фантазировать и сочинять, а изучать законы развития, чтобы использовать их на благо народа.
В СССР этого не понимали все вожди после Ленина, поэтому СССР рухнул. В РФ ничего не изменилось, "хотят как лучше, но получается как всегда". А народ в неведении, что его обманывают почти 90 лет. На этом фоне актуально рассматривать по теме разнообразные варианты лжи, обмана и самообмана государственных деятелей современного мира, чтобы научиться распознавать ложь и понимать истину.
В современном мире политика считается "грязным делом". Но ВНМС для того и создано, чтобы "всё грязное сделать чистым", а отмывать нужно всю мировую политику, сначала понятия, затем мысли, помыслы, а теоретические идеи и практические цели человека привести в соответствие с интересами всего человечества. Однако цель очищения мировой политики может быть достигнута только при условии нормализации понятия "национальная безопасность" в ООН на основе понятия "интеллектуальная безопасность".
Теория ВНМС позволяет показать, что в РФ СМИ ложно понимают "информационную безопасность":
На телепередачах в "праймтайм" вещают люди, глупо мыслящие идеалами, будто бы эти идеалы являются не идеализированными объектами сказок, мифов или дезинформации народов, а присущи самим этим идеалистам, не понимающим того факта, что сами они не знают ни человека, ни критикуемого политика, ни историю собственной страны.
Порой микрофон дают умственно больным "учёным", которые начинают с пеной у рта орать, что "Мавзолей Ленина это гештальт, зарытый в землю". Другие идеалисты начинают ложно приписывать Ленину борьбу с капитализмом, хотя Ленин начал НЭП - политику разрешения капитализма и предпринимательства "надолго и всерьёз". И эти невежды говорят: что если бы Ленин не боролся с капитализмом, то тогда его роль в истории не была бы столь вредной. Но Ленин и не боролся с капитализмом!
Невежды не знают не только факта организации Лениным НЭП, но даже трудов Маркса и Ленина, в которых ясно написано: "Социализм и коммунизм вырастают из капитализма". Это невежественный Сталин приписал Ленину "борьбу с капитализмом", чтобы именем вождя бороться за власть невежественными и потому варварскими, нецивилизованными способами, чтобы восстановить царизм в собственном варварском исполнении, против которого боролся Ленин. Тиражировать ложь в стране помогли кинофильмы вроде "Ленин в октябре", в котором Ленин на плакатах революции ложно обозначен как борец с капитализмом. И эта деза даёт вредные плоды многие десятки лет сначала в СССР, а теперь и в РФ.
Общество дезинформировано, поэтому живёт бедно. Единственная надежда на просвещённого государя, который выступил бы по ТВ с опровержением лжи внутренней экономики, подобно тому, как умеет Путин возражать и сопротивляться политической дезинформации Запада.
Кардинально, но лаконично и эффективно повысить качество внутренней и внешней политики государства может только государственный деятель, принявший в своём мышлении и применивший на практике систему политики по ВНМС . Он должен совершить над собой психологическое насилие, чтобы ускорить не насильственное, а естественное развитие РФ, и даже необратимо перевести его на путь прогресса.
Структура ВНМС реализует марксистскую идею преобразования человека и мира, в которой Экономика является основой и средством Политики:
Политика государства, реализуемая не только через его органы власти, но через общество и граждан, должна иметь в своей основе Экономику, а система власти должна быть Политической надстройкой над Экономикой.
Структура политики государства должна быть эффективной и лаконичной, в ней мировоззренческая матрица является фундаментом для матрицы методологической надстройки, подобно тому, как Экономика является основой для Политики государства.
Мировоззренческая основа ВНМС ориентирует на Экономию и Экологию сначала в мышлении, а потом и в материальной деятельности, а методология ВНМС реализует две цели политики: первая - безопасность, вторая - прогресс.
Политика государства в отношении безопасности должна быть направлена на первоисточники опасностей, скрытые в глубинах материи и в природе человека. Поэтому структура политики человека должна помогать формированию аналогичной структуры политики общества.
Только правильная политика воспитания и образования подлинного человека является фундаментом безопасности личности, общества и государства, после чего насилие над личностью ограничится только ненормальными людьми.
Необходимость и достаточность этого требования доказывается разнообразно. Например:
Если требуется оценивать качество и эффективность интеллектуальной деятельности чиновников государства и его политической элиты по каким-то критериям, то эти критерии должны быть общими и для государства.
В современном государстве важно использовать интеллектуальный потенциал общества, создавать условия для интеллектуального и материального развития человека в обществе. Такими общими критериями могут быть доступность кредитов, отсутствие инфляции и высоких рисков для бизнеса, конкурентные цены на рынках жилья, товаров и услуг, продовольствия, и т.д.
Сегодня невежественная "демократия" привела к власти не народ, не общество, а тиранов, глупых вождей, фашистов, эксплуататоров и негодяев, либо людей, неадекватных к проблемам общества и государства, то есть не способных правильно формулировать задачи "реформирования" или "модернизации", тем более, быстро и просто их решать путём реализации имеющихся в обществе интеллектуальных и нравственных ресурсов.
Представленная на сайте теория ВНМС показывает простую и эффективную теоретическую альтернативу ложной демократии власти глупых или подлых профессиональных политиков, осуществляющих власть над невежественными народами. В её формулировке понятие "демократия" позволит понять, что высокое качество и эффективность "политики", означающей "искусство управления государством", обеспечиваются только в случае: когда это понятие будет применяться к деятельности всего общества, а не только профессиональных политиков. Проще говоря, каждый умственно нормальный гражданин должен уметь проводить в своей жизнедеятельности общественно полезную политику,
Сайт Всеобщего НеМатериального Средства организации успешной деятельности интеллекта человека или субъекта коллективной деятельности на основе всеобщей диалектической логики структуры ВНМС.
Ссылка на www.unmm.ru I Понятия и категории ВНМС
"Вариант Омега на основе ВНМС" - книга о методологии формирования правильного мышления и методологически истинного знания.
Автор Третьяков С.Н. 2006г.
Комментарии
И некуда нам оглянуться назад..."
В 2006 году умный специалист своей профессии С.Н.Третьяков предлагает руководству Российской Федерации поумнеть и начать грамотную "Экономическую политику, которая будет рассматривать "экономику" как иерархию форм материального развития "природа, наука, техника, технология, организация и экономика" для того, чтобы экономическая политика государства и общества создавала материальную основу для политики в духовной сфере искусства и литературы, но особенно в науке.
Государство должно управлять не людьми, а именно разнообразными формами политики общества и его активных граждан."
Но рождённые идиотами. не становятся здоровыми думающими индивидуума.
Ишь, как смело подвёл свой итог написанному!? Как будто знает истину в высшей инстанции.
Вот от таких умников страна и разучилась мыслить самостоятельно.
Писать много не значит писать верно.
если................есть......................то
истина.............подлинность.......правда
понятий...........слов......................смыслов
языка................речи......................разговора
Вчитайтесь в категориальные вертикальные аккорды . Это вместо "умненьких" говорят тринарные (троичные) синонимические ряды, которые рождались в русском языке не одно тысячелетие.
А Вы, мало того что анонимщица, так ещё берете смелость "научно" рассуждать.
Чтобы рассуждать, надо изучать слова чтобы понимать смыслы слов.
Это из-за таких как Вы, одни люди ищут истину, а другие правду. Так нас враг раздел, чтобы властвовать.
Лично Вам строго говорю, Мир природно и божественно строительный, а не дуально-противоположный (диалектический).
Диалектику, исторически подсунули иудеи, как первейшие враги божественной Природы и людей.
Если оставить в стороне критику формы сказанного и тему противопоставление материалистического представления с каким-то ещё, то по сути (не по абстрактной правде и истине) в чём состоит ваша позиция к политической составляющей той или иной государственной системы?))
если........................есть......................то
структура...............система...............архитектура
эргономики............экономики...........прагматики
работы....................творчества.........труда
-----------------------------------------------------------------
ЕСЛИ.......................ЕСТЬ...................ТО
РАЗУМНАЯ............УМЕЛАЯ.............УМНАЯ
МЕТОДИКА............ПОЛИТИКА.........ПРАКТИКА
РАБОТЫ.................ТВОРЧЕСТВА....ТРУДА
СТРУКТУР..............СИСТЕМ..............АРХИТЕКТУР
........................................................................................
ЧЕЛОВЕЧЕСТВА..СОЦИУМА..........СООБЩЕСТВА
НАРОДОВ...............НАЦИЙ................ЦИВИЛИЗАЦИЙ
Берите категории и делайте любые композиции. Все загадки разгадаются сами.
может быть, философии или системного анализа? какое отношение к политике имеет подобная манипуляция со словами отражающими некие категории, можете коротко объяснить?
А смысл, вложенный в эти слова, Вы не оспариваете конкретно и по факту.
Основная мысль поста в том, что "умственно здоровые люди" как индивидуумы, должны уметь мыслить сознательно исходя из познания прежде всего " здорового образа жизни", а политические деятели государства должны проводить успешную экономическую политику и формировать в сознании людей "экономики знаний" в сложных "системах природы, науки, техники, технологии, организации и экономики"
Но и сами должны "формироваться", развивая свои знания в том же направлении.
В этом смысле только и возможен прогресс в России через НАУЧНОЕ познание Экономики в стране.
Вижу, что и Вы, как большинство замороженных на своих личных знаниях и познаниях, не читаете текст, не вникаете в его смысл, а сразу начинаете демонстрировать миру свои сногсшибительные познания.
При этом грубите незнакомому Вам человеку. Стыдно!
ЭРГОНОМИКА-ЭКОНОМИКА-ПРАГМАТИКА человеческой деятельности, занимается максимальным сркращением потерь времени. Именно поэтому
если........................есть.....................то
эргономика............экономика..........прагматика
длительности.........Времени...........влиятельности
работы.....................творчества.......труда
Самый ценный невозобновляемый ресурс деятельное время жизни человека. А тут приходят коллективные умники и говорят читай, ибо об этом никто еще не писал.
И я, в надежде, что автор скажет что-то наконец новое и интересное - ТЕРЯЮ целый час своей бесценной жизни , чтобы прочесть (чужой обман) очередную пережеванную коллективную ахинею.
Писать надо кратко и емко, а не сопливить на многие страницы
В статье (посте) действительно многословной, один штамп за другим. Даже не разбирая 'по косточкам' основу, построенную почему-то "на невежестве" Вождя, как некого 'учёного-марксиста' , делаются многозначительные выводы о том, какими д.быть руководители!
Как будто нет науки теории Управления, теории Систем и прочих наук, изучающих способности человека. А желающих высказать свою "оригинальную" точку о том, каким должен быть руководитель ровно столько сколько челов на планете было за всё время существования помноженное на количество переоценки ценностей каждого индивидуума )))
Прежде всего хочу, чтобы каждый русский имел собственное политическое логическое мышление, а не выпендривался в инете, чтобы показать своё невежество., свой снобизм или свою "оригинальность" в "естественном" знании "науки теории Управления, теории Систем и прочих наук, изучающих способности человека."
Это, кстати, я и раньше заметила в Вас, Victor Pronin, некое зазнайство перед прочими участниками данного сообщества, претендующее на обязательное понимание Ваших принципов и понятий, к сожалению.
Мы живём в этом мире без познаний научных определений и постулатов на самые разные темы, в том числе и в области экономики, эргономики, словесности, схоластики,и т.п.
Наша жизнь складывалась в Союзе в другом направлении: учёба, работа, семья, дети... Специальными, конкретно, естественными науками занимались люди, заинтересованные в этом и выбравшие специальности по своим вкусам и способностям.
А сегодня политическая ситуация в стране складывается таким образом, что приходится знакомиться с понятиями самых неожиданных наук, с тем чтобы научиться мыслить масштабно и политически многогранно, чтобы понять, кто есть кто? и к чему они приводят?
Ведь вы пришли для чего-то в инет? Но совершенно не хотите понять, что здесь рядом с вами совсем простые люди, (да те же технари, ИТР), которые тоже не смогут спорить с вашими спецзнаниями.
Не надо быть таким высокомерным ко всем остальным, и ко мне, в частности.
Хочу быть понятной всем читающим, потому и пишу подробно, ставя себя на их место, а мне это нужно
Тешить свою душу, и всё? Никого не учить политграмоте, ни с кем не делиться своими познаниями, не вступать в полемику с новичками или дилетантами, как я?
Только перепечатывать посты Ю.Б. и удовлетворять свои амбиции именно этим?
Не согласная я.
Между прочим, всегда жду оценки моей информации местными модераторами, и только изредка вижу одобрение одного из них без объяснений и уточнений. Откуда такое завышенное самомнение у людей?
Везде фигурирует "есть". Оно достаточно многозначительно.
есть - как существование чего-либо,
есть - в смысле "кушать" (кстати не понимаю почему его считали устаревающим. Оно красивее, чем "есть"
есть - в составе пояснительного, уточняющего междометия "то есть"="иначе"= "немного по другому для пояснения повествования "
есть- употребляется при соглашении отданной командой в смысле готовности.
Но почему в социологии, политике и в языке - все специалисты?! Пишите о том что знаете, а не о том, где хочется "поболтать".
Но и это не запрещено.
Запрещается не специалистам (дилетантам) вести дискуссии с позиции обиженных "знатоков".
И вообще. Где это Вы узрели во мне высокомерность. Элемент негодования и даже злости - да! Но высокомерие, это Ваша вызывающая позиция не только ко мне, но и против всех кто не согласен с Вами. Все наилучшего...
если..............есть..................то
понятие.........слово...............смысл
языка.............речи..................разговора
Можно с таким же успехом на английском, только получится с предлогами, чуть более сложная конструкция из-за артиклей, так как нет падежных окончаний. В данном случае заменяет (of)
if......................................is....................................that
the concept......................the word......................... the meaning.
of (about) language............of the speech.....................of the speaking
По-русски Ваше можно написать: Если имеешь понятие о языке, знаешь слова речи, то понимаешь смысл разговора.
Использовать глаголы и смысл более понятный.
Это матрично-аксиоматический МЕТОД-СПОСОБ-СРЕДСТВО для извлечения информации и знаний из состава (тела) языка.
Пример из физики.
если....................есть......................то
свет......................спектр.................цвет
волны...................диапазона.........длины
фотона................корпускулы........кванта
Так мы строго узнаем, что свет "волнуется", а цвет "квантуется". И, никаких больше корпускулярно-волновых дуализмов нет.
Всё в КОСМОСЕ-МАКРОСЕ-МИРЕ строительно, а не дуально противоположно, как лепили "горбатого" диалектики.
если...................есть...........................то
бинарное..........биполярное............сингулярное
проблема..........парадокс................дилемма
ИСТИНЫ............ПОДЛИННОСТИ...ПРАВДЫ
ума......................рассудка.................разума
А дуализм в свете все-таки есть: при распространении он проявляет волновые свойства, а
при взаимодействии с веществом проявляет корпускулярные свойства.
Сейчас еще про свет загну покруче. Он преломляется и распадается на спектр! Состоит из волн разной длины! Поэтому скорость разного цвета разная, а не одна и та же.
если.........................есть...................то
ЯКЩО......................ЯВИЩЭ............ТОДI
Например
если.......................есть................................то
МГНОВЕННОЕ.....МОМЕНТАЛЬНОЕ......ОДНОВРЕМЕННОЕ
понятие..................слово.............................смысл
истины....................подлинности................правды
УМА.........................РАССУДКА...................РАЗУМА
ИЛИ
если......................есть...............................то
логичное..............навечное........................научное
изучение..............исследование..............постижение
Сознания..............самоощущения............понимания
Идентичности......истинности....................точности
языка......................речи...............................разговора
ума.........................рассудка........................разума
Дуализм + (плюс) - (минус). А где делся третий 0 (ноль)? Вы что устраняете самую таинственную точку=ноту.
Мужчина-женщина бинарные "дуали", но кто они такие без третьего РЕБЕНКА?
А зачем нужны тогда числители, знаменатели, делители? Вы так грубо отчаянно не спотыкайтесь об объективные неустранимости.
Иначе создаете мнение о себе, что Вы логически безрассудный.
Поэтому существует категория
ВНЯТНОЕ-ВРАЗУМИТЕЛЬНОЕ-ПОНЯТНОЕ
понятие-слово-смысл
языка-речи-разговора
Больше похож на русский, чем на английский.))
А я о дуализме продолжу свою теорию.:-))
Свет бывает разный как и его составляющие -спектр, как и и Излучатель.
Но одно то, что свет в разной среде по плотности ведет себя по разному.
СВЕТ-СПЕКТР-ЦВЕТ состояние парадоксально
одномоментное!!!
Ибо света, без спектрального цвета - не существует в самой природе
если..................есть........................то
мгновенное......моментальное....одновременное
понятие ............слово....................смысл
волны.................диапазона...........длины
длительности...ВРЕМЕНИ...........влиятельности
СВЕТА................СПЕКТРА............ЦВЕТА
Плюс и минус - это больше к программистам.
Может быть и так как Вы рассмотрели.
Может дилетант, может логически безрассудный.
Вот даже само то, о чем Вы молчали "о спектре", на который распадается свет уже не моно- и не дуа-, а мульти-
Подобные темы надо выносить в сообе интеллектуалов.
и текст вы читаете в состоянии предметного покоя почти что при нуле.
Наконец. Я говорю с Вам на ЯЗЫКЕ? Одновременно это моя РЕЧЬ и одновременно этой мой разговор с Вами.
поэто
если................есть...................то
адекватное....аналогичное....тождественный
понятие...........слово................смысл
языка................речи..................разговора
больше меня не троллите.
Вы возражаете против моей подачи текста автора книги о вещах профессионально известных узкому кругу людей?
Я пишу таким образом, что самолюбивые люди почему-то оскорбляются, мол, я лезу не в свой огород.
А что делать (опять повторяю!) всему остальному люду, до которого авторы научных трудов не могут донести свои учения более-менее доходчиво? И вообще их информация редко доходит до большой аудитории, потому что они по своей учёности просто не додумываются до того, как и где обратиться не только к своим ученикам, а и ко всем россиянам?
Мои тексты с содержанием чужих научных трудов конечно выглядят "солидно" для меня, так сказать, безродной личности без имени и звания. Но это потому, что я не отхожу от их текстов, а всего лишь редактирую стилистическую и грамматическую часть. И сокращаю до возможного их изложение, не покушаясь на смысл их содержания.
По вашему выходит, что никто не имеет права распространять среди простых (непосвящённых) людей
предметы науки, о которой пока никто не знает?
А кто же имеет право просвещать народ в стране, где этим никто не занимается?
И как
Неужели непонятно, что все Ваши изложенные здесь структуры логического языка, занимающие, кстати много места и отнимающие у простых людей много продуктивного для своих целей "времени", кому-то нужны, кроме Вас и пары физиков и математиков? Русский язык нуждается в другой более оперативной помощи для недостаточно грамотного населения России. И не разводите свою трепотню на чужой странице да ещё он и возмущён!? - крайнее высокомерие налицо!
Вы всё равно не оригинальны и неуместны здесь, на политическом блоге с определённым направлением обсуждения политических и социальных тем.
Спасибо Баттерфляй, она очень кстати оказалась здесь, чтобы поспорить с Вами на вашем узко научном уровне.
С Вами, господин Кулибаба, народного государства никогда не построишь.
А мы хотим стать народом прогрессивной успешной и передовой Державы.
Вы начали не с того конца. Ваши знания безусловно стране нужны, и они наверное когда-нибудь будут доступны широким массам россиян, но не сегодня.
А профессиональные Ваши уроки ведите в другом месте, не здесь.
Вы меня спросили , я ответил, по сути статьи; ваше мнение я уважаю, поэтому ответил вам , но в следующий раз, подольше подумаю , предполагаю, что вы будете в очередной раз переходить на личности с нравоучениями.
Последний "урок".
"Народного государства" (ваш термин) построить невозможно за неточностью самого терминологического выражения.
Народное: добро, достояние, традиции, память, сход, возмущение, требование и т.д. Но чтобы народным стало ГОСУДАРСТВО. это слишком невежественное заявление.
Малое не может вместить большое. Ибо большое государство состоит из множества малых НАРОДОВ-НАЦИЙ-ЦИВИЛИЗАЦИЙ.
В России только коренных народов более 127. Вот и вопрос для невежд как вы.
Какого поименно именно "народного государства" мечтаете построить: русского, калмыцкого, татарского, эвенского или еврейского?
Народ имеет собственное имя! Слышите вы, "профессор" от неизвестного народа?
Вот почему я зол, на всех тупых невежд, ковыряющихся в русском политическом языке, как малые детки в булках.
Не понимаете - не лезьте. Как в электричестве: "Не влезай - убъет!".
Но Вам всё разрешено и можно. Вы "народная"... Больше отвечать не буду.
Ну сидите на своём коне... Только розовые очки снимите, они вам уже ни к чему.
Дело в том, что я (наверное, от усталости) не прочитала чужой текст и не отредактировала его стилистику и грамотность, как это делаю обычно. Понадеялась на солидный вид книги автора. Да и текст не сразу обнаруживает свои изъяны. Я не скрываю, что не политик и не знаток точных наук и. тем более, науки лингвистики. Выставляю чужие тексты с одним желанием, чтобы мои собратья по несчастью, а их очень много "униженных и оскорблённых" встретила на своём пути, больше узнали о правителе в стране, чтобы понимали, откуда у наших несчастий "ноги растут".
Сегодня я почистила текст, как смогла, но оставила, потому что он содержит хорошую информацию в части необходимости менять экономическую политику в России.
Для меня 127 малых народов Рф - один большой народ России. Употребляю это слово, как все это делают обычно, простите. Слово "общество" для меня более недоступно в общем смысле определения населения РФ. Подскажите, какое слово мне употреблять, говоря обо всех жителях России?
____________________________________________
ОБЩЕСТВО........ОБЪЕДИНЕНИЕ.....ТОВАРИЩЕСТВО
народов...............наций........................цивилизаций
У нас ошибка есть даже в Преамбуле Конституции. В самом начале написано
"Мы, многонациональный народ Российской федерации..." (в единственном числе)
А надо было строго точно написать
Мы, многонациональнЫе народЫ Российской федерации..." (во множественном числе).
Если такие непростительные чудовищные ошибки делают официальные органы конституционной власти, то что делать людям, которые не специалисты.
За мою несдержанность, Вы меня тоже извините. Я, профессиональный лингвист-текстолог, и каждый норовит меня оскорбить только за то, что хочу исправить явную ошибку в тексте или терминах.
В МП, мне не дают быть профессионально грамотным. Мне все укоризненно говорят: - "Опустись на землю до уровня простого народа" ...
Поэтому у нас с Вами пролетели искры недоразумения. Извините.
.
Человечество - это общество народов.
Социум - это объединение наций.
Сообщество - это товарищество цивилизаций.
Правильно я Вас поняла?
Просто трудно воспринимать текст, обозначенный непривычной схемой - не вдоль, а поперёк, т.е. пишется не горизонтально, а вертикально, сразу это не доходит до понимания простых (не образованных элементарно) людей.
Согласна с Вами, что трудно профессиональному (одержимому наукой в хорошем смысле этого слова) специалисту "опускаться на землю".
В этом и беда нашего сообщества (товарищества) людей разных уровней развития в одном пространстве, ограниченном общей для всех политической темой, которую мало кто видит в нужном аспекте.
А главное, что меня беспокоит больше всего, это то, что люди, не зная друг друга в лицо и не поняв цели автора и текста, начинают оскорблять автора, представившего текст специалиста (-ов) для ознакомления, рассмотрения и критики, без ругани, а по существу.Нет, начинают обливать грязью человека. Это неправильно. С этим я и не смиряюсь.