Как общаться с людьми, у которых всегда всё плохо
Как общаться с такими людьми? Почему они себя так ведут? Нужно ли их пожалеть и попытаться понять? Возможно ли их "поменять", показать лучшее будущее?

Жизненные трудности закаляют. По крайней мере должны — об этом сообщают многие религии и идеологии. Считается, что человек, переживая определенные проблемы, развивается, получает нужные знания и становится «лучше». Однако есть люди, которые зацикливаются на своих переживаниях: они постоянно недовольны, несчастны и печальны, у них в жизни все плохо, а даже если хорошо — то это просто какое-то недоразумение и станет еще хуже.
Как общаться с такими людьми? Почему они себя так ведут? Нужно ли их пожалеть и попытаться понять? Возможно ли их «поменять», показать лучшее будущее?
Хочу поделиться с вами моделями поведения таких личностей, замеченными в результате общения и терапии:
1. Манипуляция с целью получить подтверждение — «все плохо»
Как часто Вам встречались люди, которые приходили на дружескую встречу и она превращалась в черную беспросветную полосу? Друг (подруга) вначале нехотя, а потом с нарастающей амплитудой эмоций, говорил(а) о том, что «выхода нет». И это продолжалось от встречи к встрече. В какой-то момент начинаешь думать, что что-то тут не так. На все предложения и варианты решения проблемы, человек, не попробовав, сразу говорит «нет». «Ты не понимаешь», «да я похожее пробовал», «это не поможет» — фразы, как круговорот, завлекают, и ты ловишь себя на желании убежать куда подальше. Часто эта мысль «читается» на лице и собеседник говорит: «о, как я тебя замучил(а), извини, я не хотел(а)» — и тут же просыпается чувство вины за свои «недостойные» мысли.
Почему это происходит?
Этот друг (подруга), чаще всего бессознательно, получают внимание и разрешение на бездеятельность. Так как сознание есть у всех и в какой-то момент уединения человек начинает понимать, что он просто не делает ничего со своей жизнью, и что решение проблемы требует слишком больших усилий.
Пообщавшись с Вами и получив подтверждение, что «все таки плохо», «друг» может спокойно идти домой и без угрызений совести жить дальше по своему сценарию. Попутно рассказчик «слил» вам весь накопленный негатив, «подзарядился» энергией и вполне сносно может жить дальше.
2. Манипуляция с целью самоутверждения
Знакомый(ая) встречается с Вами и расспрашивает про жизнь. В какой-то момент Вы расскажете про свой успех, достижение или что-то положительное, произошедшее в жизни. И тут появляются фразы: «видишь, как тебе везет», «видишь, как тебе помогают», «видишь, какой у тебя муж (жена, друг, отец)», «везет тебе, у тебя жилье (работа, машина, дом и т.д.)». Вы начинаете чувствовать себя виноватым. За что? Почему? В результате таких бесед становится страшно делиться своей жизнью и начинаешь поневоле вспоминать, что же у тебя плохо, чтобы не выделяться.
Почему это происходит?
Снова, чаще всего неосознанно, человек пытается Вам показать, что Ваши победы и достижения — незаслуженные. Таким способом он утверждает свое «Я», подкрепляет теорию «глобальной несправедливости» и снимает с себя ответственность за личную жизнь и позицию в ней.
3. Манипулятор по имени «плохой»
Такая личность весьма интеллектуально одарена, она не позиционирует себя открыто как жертва, и более того, обидится на такое обращение по отношению к ней.
Часто, в разговоре, человек реагирует на любое замечание или просьбу фразой «я ж плохой(ая), что ты от меня хочешь?». В отношениях такой партнер может говорить «со мной ничего не получится, я испорчен(а)», «вот видишь, теперь ты обиделся(ась), я же говорил(а)», «мне лучше быть одному(одной), никто не сможет полюбить такого(ую) как я», «я не нормальный(ая)» и т.д. И вы тут же пытаетесь разубедить человека: «нет-нет, тебя просто недооценили, недолюбили» и т.д., твой партнер просто был «дурак (дура)», а я смогу тебя понять».
Почему это происходит?
Этот человек чаще всего себя позиционирует как жертву несчастной любви, обстоятельств, плохих отношений родителей. Он открыто не претендует на жалость, агрессивно реагирует на откровенное сочувствие, и тем не менее постоянно повторяет, что «плохой». Таким образом он получает подтверждение своей уникальности, особенности, и опять же, снимает с себя полностью ответственность за отношения. Ведь он сразу говорил, что он плохой! Что с него взять? Вы сами виноваты. Сами связались. Вас предупредили. И в каком-то смысле он прав, он действительно предупредил.
Как же вести себя с такими людьми?
Последний случай очень хорошо демонстрирует игры в рамках так называемого Треугольника Карпмана — модели взаимодействия между людьми. Согласно этой теории, общение проходит по распределенным ролям: спасатель — преследователь — жертва. Если вы общаетесь с «жертвой», значит, Вы берете на себя роль «спасателя», а общество, жизнь, обстоятельства становятся «преследователем».
Чтобы разрешить ситуацию, важно признать свою роль и желать выйти из этой игры. Модель Треугольника опасна тем, что спасатель часто становится преследователем, жертва спасателем, преследователь жертвой и.д. Значит, если человек перед вами жертва — где-то он преследователь, а где-то спасатель, и у него есть все ресурсы решить проблему. Ваша «спасательская» позиция чаще всего делает Вас жертвой этого же человека, так как в результате манипуляций Вы теряете свою уверенность, энергию или уважение.
Если Вы готовы перестать играть в эти игры, тогда ответьте себе на вопросы:
зачем мне нужен этот человек?
что я получаю от этого общения?
как бы мне хотелось общаться с этим человеком?
насколько возможно реализовать это общение по-другому?
готов(а) ли я тратить свои силы на решение проблемы другого человека? — зачем мне нужно слушать его историю?
Главное в таком общении — это честность перед самим собой. Только признавшись себе в своих желаниях «спасателя» (например), возможно снять роль и освободиться от сценария.
Обязательно ли рвать отношения с этим человеком? А если это близкий родственник или партнер? Тогда важно понимать, что вы не несете ответственность за жизнь другого, если это не ваш ребенок до 18 лет. У каждого человека есть своя жизненная задача и Вы не вправе решать ее вместо него, даже если вам кажется, что вы лучше знаете решение.
Если от общения нельзя отказаться, тогда задавайте собеседнику прямые вопросы:
чем я могу тебе помочь — конкретно?
что ты готов сам(а) делать?
Помните, наша жизнь — это наш выбор, и мы, и только мы несем за нее ответственность.
Автор — Ольга Голубицкая
Комментарии
Да,Robinzon Kruzo,ОБЪЕКТИВНО,интеллектуально ТАК и должно быть
Ср,п-ста,ниже мой ответ / генрих кожемяка # ответил на комментарий Vladimir Tsarev 3 января 2016, 23:00 /
а в силу того, что им объяснили - как именно должно быть хорошо, и следуют полученной установке.
"Ещё подозрительнее люди, которые не сами по себе делают вид, что всё хорошо,
а в силу того, что им "объяснили",что то,как оно есть и есть хорошо, и следуют полученной установке." ?
Часто так и случается, что интересно...)
Это уже характерец такой и в 88 лет его не изменишь. Она и молодой была, может быть, на три копейки пооптимистичней. Да и то, мне тут вспомнить нечего.
Процитировал вас (ниже) в ответе Вл. Царёву
Вызывает недоумение вопрос: "Как часто Вам встречались люди, которые приходили на дружескую встречу и она превращалась в черную беспросветную полосу? " Что это за "дружеская встреча" такая?
Кому она нужна? Может автору порекомендовать более тщательно выбирать себе друзей?
Далее у автора встречается фраза " Вы начинаете чувствовать себя виноватым. За что? Почему? " То есть все-таки автор чувствует себя виноватым, но никак не читатель. Если у автора развит комплекс вины, то ему следует обратиться за помощью к психотерапевту. А вообще все эти проблемы подробно рассматриваются в книгах А.Свияша. И мы можем только порекомендовать автору перед тем, как рассуждать на эти темы в интернете, ознакомиться с литературой на затронутые темы. В науке о психологии накоплен громадный опыт решения проблем, рассматриваемых в сей статье.
--Да,автор берет лишь один полюс -"тех,у кого всегда всё плохо".
Лиц,у кот-х "плохо" БУКВАЛЬНО "всегда" и "все"
-ЕДИНИЦЫ.
Это типа:"Мой отец-алкаш,мать-блядь,сестра-проститутка.брат-убийца..."
Обычно же у всех-такИ для чего-то имеются исключения
Автор,конечно,имеет в виду ВСЕХ тех,для кого многое,если и не всё, в социо-полит. аспекте(-и именно в НЁМ)выглядит отрицательным и они это подчеркивают.
Для излечения такой общественно значимой (-массовой) категории
лекарство дала valentina pvale(-выше)
"Сделать надо,что бы у всех было хорошо,и тогда вопрос сам по себе будет не нужным"
Да,сама минорность,кот-я есть в любой критике,вносит неприятную ноту.Но виноват ли тот,кто говорит об ущербном,н-р,"Путин работает на(бюрократич.)мафию,давая ей непомерные зарплаты и даже не вводя прогрессивного налога" ?Это же ОБЪЕКТИВНО !
Вы считаете,что неуместно об этом на дружеской попойке говорить?Что ж, скажИте:"Федя, ты ПРАВ,но об этом давай в другой раз.ЛадЫ?!" Худшее же,что обычно и делается,это ернически дразнят этого человека,мол."А ты.что,с голоду подыхаешь?А посмотри сколько личных авто у подъезда!" И пошлО и поехало! Ну и ?
"Ах-х-х! и Ох-х-х !"
2. Благотворители Оха хорошИ,но ЗАЧЕМ они паука с паутиной смели???
Я вот хотел бы паука у себя завести,но пока не нашел ! :-)))
А ведь паук,"хоть и не друг и не враг.но и не просто так".
Он-безобидное молчаливое --но ЖИВОЕ -- существо,которое вас не тяготит,еды не просит, гулять не принуждает,
а мух уничтожает.
В отсутствие паука я в 2014-м в октябре развел стадо этих сАмых мух(-из одной-двух)
ПОРАЗИТЕЛЬНО:за 4-5 месяцев свыше ста совершили самоубийство !
Остальные ок. 3-х десятков по большей части в марте сами улетели, а засидевшихся я через то же окно прогнал :-)
Представляю, заходит успешный человек в туалет - а Борис Абрамыч тут как тут:
- Можно, я с Вами присяду?
Помните, Коржаков про него рассказывал, как он у Ельцина в административном предбаннике постоянно терся и жрал бесплатные бутерброды?
Коржакова спрашивают:
- А пошто вы его терпели?
- Ну как его выгнать? Он же как медом намазанный.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих.
"Все люди, посланные нам - это наше отражение. И посланы они для того, чтобы мы, смотря на этих людей, исправляли свои ошибки, и когда мы их исправляем, эти люди либо тоже меняются, либо уходят из нашей жизни."
Борис Пастернак
Во первых способность к самоанализу - это действительно способность ( талант я бы сказала).
Во вторых, что бы исправлять СВОИ ошибки, надо их сначала признать, а человеку ( на 90%) свойственно оправдывать свои недостатки.
Или кончить с ними общаться?!
Так что кого то закаляют, а кого то разрушают. И надо найти силы посмотреть в этой ситуации на себя со стороны.
Для одного смерть близкого человека легче перенести, чем поход в отдел субсидий на квартиру. А другой "построит" всех в налоговой и почти падает в обморок, когда его вызывают в школу к ребенку.
И это всё "трудности".
Если немного попробовать посмотреть на себя со стороны, то можно проанализировать, что именно Вас именно Ваши трудности разрушают, а другому дают стимул с самосовершенству и волю к победе. Что бы разобраться в этом, лучше всего обратиться к астрологии - там как раз разъясняется определенный подход к трудностям каждого знака Зодиака. Надо смотреть по космограме, в каком знаке был Марс на момент Вашего рождения.
А ссылочку на сайт? Построения космограммы
Я - тоже стрелец. Но по описанию не очень понятно - что разрушает, что дает стимул
От них надо держаться подальше.
А вопрос вот в чём-вы в конце пишите близкий родственник или партнер.Родственник-даже мать(если не очень любимая,даже родная сестра,родной брат)это гораздо дальние люди-чем ДРУГ!
Я отвечу так на всю статью-если любой описанный в статье рассказчик,собеседник ваш Друг(не как я вам,а настоящий0то нужно терпеть ВСЁ-и разумеется общаться!Не бросать.Для меня Друг важнее сраной жены(которой у меня не будет никогда-я психически больной и девственник),тем более родственников или партнеров(любовница вообще чужой человек-даже если не является проституткой))).
Если в трамвае вам собеседник-пристал мол-и вам не нравиться-хоть вы и разговорились-особо собеседница-посылайте вежливо(тем более ...цу)и жёстко!!!Тем паче некоторым дамам это нравится!У меня всё!