Ты что один, давай до свиданья...
Апелляционное определение Омского областного суда от 19.08.2015 по делу N 33-5593/2015:
"Ссылка в жалобе Г. на то, что вопрос об изменении способа управления не был включен в повестку дня и не ставился на голосование, что к листкам голосования не была приложена копия договора управления многоквартирным домом, основанием для признания недействительным решения собственников помещения в многоквартирном доме о выборе управляющей организации ООО "Уют-Центр" и заключении с ней договора управления МЖД на период с по года, а также отмены решения суда в данной части, во внимание принята быть не может".
А дальше суд, анализируя положения Жилищного кодекса РФ, делает следующий вывод:
"Никто из собственников помещений многоквартирного , за исключением истца, не оспаривает договор управления с управляющей организацией ООО "Уют-Центр" и условия данного договора; несогласие одного лица с договором и его условиями, о незаконности принятого собственниками помещений многоквартирного дома решения не свидетельствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы истца суд правильно не нашел".
http://u.to/UXN5DQ
К слову сказать этот судебный акт интересен будет тем, у кого УО решит незаконно поменять совет МКД.
Комментарии
Если собрание решит повесить десятерых, то это повод для безусловной отмены решения суда. По одному каждого собственника помещения изничтожать законом разрешено.
Законом не определено, что защите подлежать только права и законные интересы
группы граждан.
Конституция гарантирует судебную защиту
и отдельному гражданину.
Проблемы думаю возникнут с исполнением решения.
Дополнительные расходы: на веревку и мыло...
ОДН опять же увеличиться.
Главное повесить мерзавцев, чтобы другим не повадно было, как говаривал Ульянов-Ленин.
А при Сталине за задержку оплаты за ЖКУ в лагеря отправляли, а миллион протестных неплательщиков Сталин лично расстрелял.
Так в современных учебниках истории пишут.