Говорят, что выиграть иск у ПУКИ практически - невозможно...

С преогромным УВАЖЕНИЕМ Иван.

Иначе иск был бы к арендатору, не выполняющему условия договора аренды.

Идём дальше. В соответствии с законодательством должен быть обеспечен доступ к земельному участку и дому для их использования.

Какие-либо ограничения этого права незаконны, а лицо, препятствующее владельцу пользоваться принадлежащим ему имуществом, нарушает закон.

Что остаётся? Остаются некие сети для предоставления коммунальных услуг, которые созданы на средства жителей посёлка и принадлежат им.

Если эти сети принадлежат жителям посёлка, то право собственности на них должно быть зарегистрировано в установленном порядке. То есть это право подлежит госрегистрации с указанием размера доли каждого совладельца этих сетей.

Чтобы управлять этими сетями, совладельцы сетей могут нанять управляющего, а могут и не нанимать. Это их дело.

Управляющий может быть уволен в любой момент по желанию совладельцев.

Это в теории. На практике же дело обстоит несколько иначе, но выигранные судебные споры с управляющим говорят о том, что дело идёт в правильном направлении.

Про "крепостное право" сам долблю ПУКу сейчас))

Я такой же твердолобый как Вы.

Поэтому также буду давить гадов до конца.

Иск подан. Запросы по моим ходатайствам все удовлетворены. Развитие событий в новом году.

Удачи нам всем в этой непростой борьбе: ГАДОВ ДАВИТЬ!!!

И с Наступающим, Вас!

Если же инвестиционным договором предусмотрено участие в строительстве сетей посёлка, то после сдачи этих сетей в эксплуатацию, именно инвесторы становятся собственниками этих сетей, а не застройщик или его УК.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором