Академики РАН-марионетки. Кто Карабас?

науку делают не те, кто в президиумах, не карьеристы.

печально, если вы не знаете это закулисье...

она помогает отвадить интернет-троллей!

это не брезгливость. иначе называется.

А про технологию Blue Diamond слыхали? Это наша разработка, Самсунг лицензию купил и рекламирует. А то, что пожарные всей Европы вооружены спецтехникой для дисперсного тушения, разработанной Герой Пахомовым, вы знаете? А про новые трансураны слыхали? А про наши позиции, скажем в поляронной науке знаете? А кто держатель рекорда в температуре сверхпроводимости? А про установки парциальногго окисления, кои в той же Европе только лет через 15-20 планируют разработать, слышали? А я был на совещании по синхротронам в Берлине в прошлом годе, где те же немцы прямо говорилди, что ихнее синхро-сообщество стоит на РФном фундаменте и рухнет, ежли оный фундамент куда-нить съедет.

Да чё я тут писателем надо быть... чтоб всё описать-то.

А чё мне всё романы, да прочую фантастику... а сам езжу по конференциям, вижу чё люди делают и у нас и не у нас.

А насчет школьных учебников наслушался лекций Виктора Катющика.

А гадите Вы, и так, что голуби завидуют.

За шулерство не били? Побьют!

Где "вся наука", если начиная с заголовка статья про руководство РАН?

Есть предложения?

И если вы по вашим словам "пролетарий" (в том смысле, что у вас нет высшего образования и в науке вы и близко не работали), то какого хрена вы лезете обсуждать то, в чем ни бельмеса не понимаете? Что вы вообще знаете про РАН?

В принципе, я бы понял, если бы какой-нибудь чокнутый изобретатель с этой статьей вылез. На то они и чокнутые, чтоб на законы природы обижаться. Но вы сами признаетесь, что даже этого у вас нет! Тогда какого черта вы это затеяли?

плевки против ветра ничему Вас не научили?

То, о чем вы говорите, сплошь и рядом было среди "историков кпсс", экономистов (свежий пример - Путин). А в настоящей науке этого и близко нет. Даже если вы не врете про родственников в ФИАНе, то вы врете про свою осведомленность в этих вопросах.

Чтоб совсем с ума не стронуться:

Истопник сказал - "Столичная"

Очень хороша от стронция!"

"Какими успехами может похвастаться РАН?" Нано технологиями? Кремниевой долиной под Москвой? Вкладом РАН в решение проблем топологии, в частности в доказательство гипотезы Пуанкаре?

РАН показала свою полную несостоятельность и никчемность.

И не стоит ссылаться на недостаток у академиков "бабла для распила", что им мешает добиться "процветания российской науки". Демагогия этих «ученых» уже надоела.

Очевидно это простительно для человека составляющего опись недвижимости по улицам от Тимирязевской до Б.Академической...

Сразу бы подвинули академиков...

Кто Вы по образованию, чтобы я знал, на каком языке с вами разговаривать.

Вам пример про состояние науки привели, а Вы на какую-то недвижимость переводите.

Во-вторых, первое образование у меня техническое, второе - экономическое. Какой язык Вас больше устраивает?

Вам про науку, а Вы про недвижимость.

К тому же Ваша статья не о науке...

"Очередь" на диссертацию? Чушь собачья. Эту лапшу могли повесить на уши идиоту, который проучаствовав в нескольких коллективных работах, причем на третьих ролях, вдруг стал бы добиваться от начальства разрешения на защиту. Лично я запросто мог бы сказать этому болвану, что сперва вон тот защититься должен, а потом тот, а после них еще три, и только потом ты. Не говорить же дураку в лоб, что он дурак? Все равно ведь не поверит.

Часто ты Микола Борисiв употребляешь слово дурак. Что, часто его слышать приходится?

Сам диссертацию писал , очереди не заметил. Возможно и могло создаться впечатление наличия оной т.к. Ученые советы не каждый день собирались...

И к тому же забыл историю.

Кибальчич изобретал в ночь перед казнью, а тут всего лишь мошенничество.

существуют. О них речь вести смысла нет.

Вопрос в том, как это отражается

на развитии науки, её результатах (академических

и прикладных). Фигурируют 2 персонажа (Петрик и Грызлов),

на них двоих что ли вся наука завязана?

>...на самом деле – пешки в чужой Игре.

В какой это стране/государстве, интересно, есть академики,

ведущие СВОЮ Игру?

не правда ли? Помойку везде найти можно при желании.

И то и другое - техническое образование.

Металлург, геологоразведчик, приборостроитель, навигатор, обработка металлов резанием, станкостроитель и дизелист - они все не поймут друг друга.

Дык эттаа...

Если не секрет.. Для технических проектов, знания экономики используются в последнем разделе, когда доказана техническая реализуемость проекта.

Почему пытаю - надоело на форуме отбиваться от неучей с апломбом!

Вы умеете рисовать термодинамические циклы, рисовать термодинамические процессы и рассчитывать их параметры через энтропию и удельный объём газа?

Если да, то сообщите свой электронный адрес и я сброшу Вам расчёт изотермического преобразователя.

Буду признателен за независимый анализ расчётов.

Дело в том, что в России я нашёл всего двух человек, которые умеет считать циклы.

Один из них - декан энергетического факультета МГТУ им. Н.Э.Баумана И.Г.Суровцев. Это мой учитель, но ученик не всегда согласен с учителем!

Другой живёт во Владивостоке.

vetto@nm.ru

В письме укажите, что желаете посмотреть расчёт цикла.

Напишите формулу тепловых шумов проводника во внешней цепи, согласованной по мощности.

http://imagesbase.com/upload/view/scientific_citations_12339432_6_aeghmqx157.jpg

Или:

Решение Экономического совета Содружества Независимых Государств от 11 марта 2005 г. "Об Основных направлениях и принципах взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в области обеспечения энергоэффективности и энергосбережения" констатирует : «В настоящее время уровень энергоемкости ВВП в государствах - участниках СНГ в 2-3 раза выше, чем в ведущих зарубежных странах.»

Это не заслуга РАН, которая вытеснила из страны парогазовый цикл и бинарную технологию за то, что они нарушили догму о низменности эксергии!?

А мы платим за электроэнергию, горячую воду и отопление в 6 раз больше, чем можно.

За одно это нужно всех академиков и их детей, до 7 колена, кастрировать, чтобы не размножались.

Сын , спрашивает у отца, полковника: "А я могу стать генералом?".

Отец отвечает: "Нет, сынок, у генералов есть свои дети!".

На комплименты напрашиваетесь?

Пора бы понять, что не барахолке!

Вас не учили в школе давать полный ответ, чтобы всем понятно было?

Я говорил о преступном расширенном применении второго начала термодинамики.

Когда его применяют не по назначению - это абсурд.

Или Вы станете настаивать, что презерватив создан, чтобы его натягивать на глобус?

А где физик?

Или Вы имели в виду, что физик - это человек - физическое лицо, в отличие от юридического лица?

А в системе РАН я работаю с 2000 года.

А до того в универе работал. А в 2000-м мне сказали: «Сокращение штатов. Ты молодой, энергичный, у тебя х/д, гранты, проекты разные. Ты не пропадёшь. А куда мы старичьё денем? Давай, мы тебя сократим.» Теперь в универе у меня гранты, а труд.книжка в РАНовском институте.

А и до и после этих событий мне было глубоко плевать на то, где работать, ежели заниматься правильными делами. Когда в 93-м меня пригласили в Голландию, лекции читать, а бабла на билет не хватало, я месяц работал в бригаде халтурщиков, возглавляемых моим бывшим студентом. Крыши крыл. Дык ещё на многое хватило сверх билета.

Короче: РАН может и не идеал, но лучше у нас нету. И всё идёт не от системы, а от личности. Хошь дело делать – найдёшь пути, хочешь ныть – ной на здоровье.

Как говорится:

Пользуясь бумагой

осторожен будь.

Твёрдая бумага-

к травматизьму путь!

Бред и отстой. Жульничество на базе терминологии.

Несъедобно.

Кстати, история про презерватив. В далекие совковые времена, когда все было в дефиците, один хороший экспериментатор вдруг обнаружил, что хорошо растянутый латекс является замечательным материалом для вакуумных натекателей. А купить его официально для лабораторных целей было невозможно. И потому он заказывал презервативы всем едущим в Москву (в других городах они были в дефиците). И сам покупал, когда там оказывался. Это было весело наблюдать: подходит к аптечному киоску убеленный сединами пожилой интеллигент и спрашивает "изделие № 2" (именно так стыдливо назывался презерватив, не помните?). Удивленная молоденькая продавщица говорит "есть" и получает заказ: "три метра, пожалуйста". Если помните, упаковки были в длинной бумажной ленте. Она, краснея, отматывает ему эти три метра, а мы неподалеку веселимся от души.

Так вот, преступление делал наш экспериментатор или нет, используя "изделие № 2" не по назначению?

А крыши я крыл в совковые времена. И мосты красил, и баржи разгружал. Чтоб они в гробу попереворачивались, коммунисты проклятые, из-за которых молодой инженер, а затем м.н.с. не мог семью на зарплату прокормить!

Мы использовали презервативы как емкость для хранения бензина в моделях самолёта с поршневым двигателем внутреннего сгорания.

Было стандартным приколом, в обществе зрителей, желательно девушек, нажать на кнопочку, чтобы открылась крышка над бензобаком и видно было лежащий под крышкой надутый топливом презерватив .

Это Юмор, а суть в том, что второе начало создано на основе выводов из умственного эксперимента, когда ещё К.Э.Циолковский не определил расчётным путём высоту в стратосфере, где теплота из более холодного слоя передаётся без привлечения внешней работы - в более нагретые слои стратосферы.

Это Высота называется высота температурной инверсии в стратосфере и была подтверждена позже при помощи физических измерений.

Так было доказано, то в природе есть бесзатратные процессы с уменьшающейся энтропией!

Чего, по Вашему мнению я не понимаю?

Только на личности не переходите и желательно без мата, и тем и другим вы себя опускаете!

Чтоб умы не смущал.

Или нет?

Или просто сочли бредом, поставили для себя клеймо и ушли?

Спорить было выше Вашего достоинства?

Или опять "куча знакомых докторов рассказали"?

Но ведете себя, как голубь у памятника.

Открытий полно, а толку-то? В жизнь их пропихнуть трудно. Не задумывались, что наука не для науки? Что от нее должна быть польза людям? Или привыкли только премии за открытия получать? А дальше хоть трава не расти...

Чувствуется такая же академическая закалка. Вы там- белая кость, двигаете науку. И за это позволяете такое быдлу, как я, кормить вас.

речь про коммент, а Вы про статью...

Как, Вы не знаете всемирно известного изобретателя вихревого бициклического преобразователя энергии Ю. Виноградова. Его двигатель с коэффицентом более 100%, основанный на цитатах Карно из физики 19 века и цитатах специалиста и первого физика в области информации и вероятнее всего цифрового вещания Найквиста был определен ретроградами из РАН в разряд вечных двигателей и по этой причине - отвергнут. Автора так и не выдвинули на Нобелевскую премию.

Я лично пытался вступить в обсуждение теоретической физики с Вашим оппонентом, но как-то не состоялось.

Иначе говоря: скажите, что вы обо мне думаете, только пожалуйста без мата...

Не соблаговолите ли нам сообщить, за сколько Вы так сильно полюбили глубокоуважаемых господ Петрика и Грызлова.

Заранее благодарны за ответ.

Примите заверение в истинном почтении.

Грызлов, конечно - не ученый. Но и не полный дурак. Значит понимал, что Петрик мошейник и осознанно шел на авантюру с фильтрами. Цель понятна - получение бюжетных средств с целью наживы. Способ получения этих средств опасен для миллионов, доверчиво воспользовавшихся их поделками. Поэтому их деятельностью должна заниматься прокуратура, а не РАН. А РАН должен сообщить об этом, а не "обличать мошейников". Надо заниматься своим делом, а все прочее от безделья или безысходности (как крыть крыши). Невольно представил Гришу П., задумчиво стоящего на крыше. Вот за Перельмана и следовало бороться, чтобы с крыши не свалился в задумчивости. И где это наш РАН? С петриком воюет? С неадекватными изобретателями? И на кой?

Может забыли, что все великие открытия сначала отвергаются корифеями? Свое надо делать, а не бороться с инакомыслием. И помогать тем, кто способен делать это свое. Даже если их взгляды не совпадают с Вашими.

Так что Ваш вопрос- попытка оскорбления.

Отвечаю: интерес состоит в рейтинге, который на хлеб не намажешь.

Так что Ваши 30 серебренников, полученные за деятельность известного характера, несравнимо больше моего "гонорара". Можете спать спокойно.

Согласитесь, что "Власти зазвенели в колокольчики" и "Шухера свистели в колокольчики"

второе по смыслу куда вернее?

Намекнуть про Ваш возраст- вот и "давить"

Я ее и не знал.

И Кабильчич Ваш- для меня дурной пример. Тупикового направления в науке. И правильно их всех казнили. Толку-то от этих полетов в космос? Триллионы у.е. и что? Спутниковый интернет? Смешно...

И ради него наш народ терпел такие лишения и страдания?

Куда меня только не записывали и в евреи, в сионисты, в коммуняки, в фашисты...

Вам бы лучше озаботится не проблемами РАН, а РАЕН - она Вам ближе и по знаниям и по убеждениям, будете там рядом с Петриком. Да и академиком там не в пример РАН проще стать.

О чём надо было сообщать и кому? Ссылка на результаты экспертизы на сайте РАН. Долгое бодалово было связано с административным давлением. А чё было надо делать? Уйти в леса как Перельман? Ну и траванулся бы народ массово. Это что ли сбыча мечт?

А открытия и должны подвергаться критическому анализу. Потому что настоящее открытие себе дорогу пробьёт. А без анализа расцветут мракобесы навроде присутствующих здесь Виноградова и Катющика. Это и делается.

Уж пардоньте.

Буду весьма признателен...

В чем именно:

- финансировании науки? - сталкивался

- cамостоятельными "играми" академиков? - разумеется нет

- "кулисами" перед научными исследованиями? - очевидно

>...академики играют в чьи-то игры?

Утверждение не моё (см. последний абзац темы)

Наука (академическая, прикладную не считаютут)

существует за счет государства. Ну реально, допустим,

предположить, что к финансированию общественных

"отраслей" подключаются еще и политические структуры.

О какой своей Игре вообще может идти речь?

Кто платит, тот и регулирует - все закономерно

"Свободный полет" в серьезных исследованиях могут позволить

себе только ОЧЕНЬ обеспеченные ученые (ибо затратная

часть как правило велика)

А про Вас я думаю, что Вам не удаётся достаточно хорошо комуфлировать своими постами приличного человека, которым Вы являетесь.

Зачем Ван нужно строить из себя вульгарного и не уважительного собеседника - я не знаю.

Прислал ссылку, если сможете ответить на те вопросы, буду признателен.

и аэродинамикой

не увлекаюсь. Основные направления связаны

с информационными технологиями и передачей информации

"...

За что́ же, не боясь греха,

Кукушка хвалит Петуха?

За то, что хвалит он Кукушку."

А тогда такой вопрос: в Вашей области используются уже нанотехнологии? И возможно ли их там использовать?

"В огороде бузина, в Киеве дядька".

Если бы Вы посмотрели картинку, то увидели бы, что наших петухов никто не цитирует.

Наших могут цитировать только юмористы, которые будут показывать пальцем на РАН и хохотать до слёз о том, что академии удалось выдавить из России все полезные патенты, которые реализованы за рубежом, что и привело к тому, что в России тратят до 7 раз больше топлива на выпуск единицы ВВП, чем в развитых странах!

детская сказочка для обоснования затрат

Размер молекулы (ну к примеру простой - водорода)

= 0,25 нанометра. Итого 1 нанометр - всего 4

(плотноутрамбованные молекулы)

Элементарный логический элемент на мой взгляд

молекул и 6 должен состоять (1,5 нанометра)

Новые процессоры от Intel (анонс) порядка миллиарда

транзисторов содержат

То есть реально можно говорить лишь о толщине

процессора в десяток нанометров, но не его длине/ширине

Так ведь это только процессор.

И причем не для суперкомпьютера

То есть о вживлении компа в клетку пойте кому-то другому

(хотя что под термином комп понимать?)

Нанороботы - сказка (а точнее термин)

Реально можно применять (на мой взгляд) в химии,

биохимии, над остальным не задумывался

Хотя и немного спорно...

ошибся? Арифметика вроде очевидная,

а концепцию построения Тьюринга/Поста

еще никто не отменял

Говорите "не всё так просто"

С Петриком и его "открытиями" знаком давно, особо - в области электродинамики. О "его фильтах" сужу по известному мне. А то, что я читал - смесь явного плагиата (часто очень интересных идей), вранья, самоинения и безграмотности. Излагаемое забалтывает "секретностью" и сложной терминологией, зачастую собственного изготовления. Как и его академия. Но петриков тысячи. На вокзалах и базарах - это наперсточники и циганки, а в игровых клубах - шулеры или манипуляторы. Так что с ним все просто. Вот Грызлов и его подельники - это несколько серьезней, сочувствую. Но бороться надо с ними, как с причиной, а не с петриками и их "открытиями", которые простое следствие причины.

Вот с Перельманом действительно очень сложно. Только не "ушел он в леса", а наоборот, забрел в болото и решил из него выбраться. Вот ему помощь РАН действительно нужна. Впрочем, его работа пока интересна только математикам. Физики ее значимости пока не пониманимают. К собственному счастью не понимают.

Я не беру на себя права судить Петрика, но я знаю, что 80 штук академиков не смогли ответить на вопрос: "Уверены ли, что универсальное-обратимое ВСЕГДА работает эффективнее специального по функциональному назначению специального ?".

Потом я спросил Вице президента РАН Алдошина, как мне расценивать полученный результат:

- для академиков слишком сложный вопрос?;

- академики ненавидят народ, который, как им кажется их плохо кормит и потому не отвечают?

- академики не умеют читать и писать?

Алдошин мне разрешил выбрать вариант самому.

Я выбрал - не умеют читать и писать!

Просил?

А Вы напросились.

Я хочу задобрить некоторых, чтобы хамство и неуважительность к собеседнику, на нашем форуме - прекратилась.

Я ведь ясно написал: "исключения были крайне редкими."

На всякий случай поясню для вас лично: если речь идет об исключениях, то это означает, что они бывают. Но нечасто.

Увы.

Прекрасная проверка на вшивость.

Мнящие себя физиками кроме как кидаться банановой кожурой ни на что не годны...

Вынуть палец из ноздри и попасть им в небо.

Тролли статей не пишут.

У меня уже есть новая информация по теме:)))

Если бы академики не ленились и сами петрили бы хоть в чём-то - Петрикам не осталось бы поля где можно огородить поле чудес.

Я утверждаю и могу доказать экономически, что от академии наук больше вреда, чем пользы, а потому, если бы пришлось выбирать, Я был бы на баррикаде против РАН, на стороне Грызлова.

Согласитесь - дурить долго нельзя - даже тем более с питьевой водой - авантюра себя проявит.

Другое дело, ни хрена не делать и тормозить все внедрения нового и прорывного - это можно делать вечно и это это уже много веков делает РАН. Академики создали условия, что мы платим за отопление, горячую воду, топливо для автомобилей и за электроэнергию в 6 раз больше, чем можно.

Всё, что сделано в России - сделано это за пределами РАН.

Ракеты, атомную бомбу и обогащение урана - крутили студенты из МГТУ им.Н.Э.Баумана.

В Академии наук

Заседает князь Дундук.

Говорят, не подобает

Дундуку такая честь;

Почему ж он заседает?

Потому, что жопа есть.

А.С.Пушкин.

Вам заверяют в истинном к вам почтении, а вы говорите, что не за что вас почитать. Вот если бы почитающий прочел бы сперва какие-то еще ваши опусы, то было бы о чем говорить.

Кстати, а что означает ваша "непродажность"? Что вас никто не покупает? Неужели никому-никому даже за копейку не нужны?

Там было два академика и представитель института стали и сплавов и преподаватель из США, который содержит за хоздоговорные работы 5 аспирантов.

Когда академики загундели о низкой оплате стипендий аспирантов - препод из США, открытым текстом выдал, что вина в низкой оплате аспирантов лежит на руководителях РАН, которые увлеклись сохранением имущества и жируют на сдаче помещений в аренду, а о науке не думают, хоздоговорных работ нет, потому, что РАН не нужна никому, никто не знает её успехов и на что она способна - потому и не заказывают работы.

В конце передачи подвели итог - РАН не имеет механизма удаления сегодняшних бездарных руководителей РАН, ни изнутри, ни снаружи.

Потому - чтобы заменить бездарей на лиц вменяемых - нужно дождаться, когда эти сдохнут, а сдохнут они вместе с РАН.

На том и кончилась передача.

Удивляет, что ведущая не мешала высказывать эту точку зрения.

Значит сверху дали команду "Фас".

Дни РАН сочтены, слава Богу!

Можете себя уговаривать. но гистограмма распределения мест проживания источников цитат!

Одна отрасль не делает погоды, да и не РАН цитируют по ядру, а Бауманку.

А что касается системы хоздоговоров на Западе, так я их прекрасно знаю. Замечу только, что если этот преподаватель даже и сказал нечто подобное, то он просто не понимает специфику нынешней России. Не в самой РАН дело, а в общей государственной структуре финансирования всего. И в принципе невозможно с сегодня на завтра перейти науке на самофинансирование, потому что никто в российском бизнесе еще не созрел для понимания необходимости финансирования науки. Хотя нет, Ходорковский созрел, но ему другую роль нашли. А тех, кто с Западом пытается работать, шпионами объявляют.

Увы. Даже за копейки не нужен. Меня ведь ломы в поезде не волнуют. Кстати, "Невский экспресс" не Ваших рук, точнее, ломов, дело?

Потому и спорно.

Ньтоновская физика тоже казалась неотменимой.

Эдсгер Дейкстра крупно "наследили"

Отменить их труды кто бы взялся?

Все они завязаны на конечность вычислений

и соответственно ресурсов. Бесконечностью управлять человечество вряд ли сможет.

Впрочем, пробовали уже - в 60-70е

годы советские бесфамильные звезды

науки. И вычислители такие в ВУЗах

стояли. Где они сейчас-то?

Меня тут (в IT-теме) сложно переубедить,

аргументы серьезные нужны

ПризнаЮ Вашу правоту. Скорее всего, так и будет. У меня отец работал в НИИЦЭВТе и считал, что скоро будет тупик. Потом считал, что совершен прорыв, но скоро будет все таки тупик. Пару лет назад мы ему показывали флэшки и прочее...

А тем временем Пентиум 10 скорее всего

уже разработан. Просто его пока продавать

не выгодно. Мрак!

http://nanodigest.ru/content/view/152/39

"Основной единицей измерения в нанотехнологических исследованиях является нанометр – миллиардная доля метра. В таких единицах измеряются молекулы и вирусы, а теперь и элементы компьютерных чипов нового поколения. Именно в наномасштабе протекают все базовые физические процессы, определяющие макровзаимодействия."

>...элементы компьютерных чипов ...

А этих элементов в чипе как раз

сотни миллионом/миллиарды

1ГигаБайт ~8миллиардов (не вдаваясь в тонкости)

Или все же возможно использование нано в компьютерах?

не смею задерживать такого торопыгу.

Что вы выберете в качестве стратегии:

- никогда не внедрять нового и тем более прорывного, или..

- проверять все бредовые идеи, ибо в них и содержатся прорывные технологии.

- содержать экспертов, которые для поднятия своей значимости и непогрешимости - всегда будут говорить новому НЕТ, а потом ужасно будут гордиться тем, что к ним прислушиваются и на проверку бредовых идей - денег не выделяют.

Реализованная бредовая идея - гениальная.

Не реализованная гениальная идея - бредятина!

Я рад за "публику". Пипл хавает. Лемминги набежали и блеют...

Помните, чем закончилось?

Вы половое удовлетворение получаете, когда пытаетесь обидеть кого-нибудь?

На самом деле - нет ничего плохого в бизнесе от науки.

Будь моя воля, я не стал бы доплачивать за научные звания.

Тогда только тот, кто чего-то создал и получил вознаграждение, за внедрение этого созданного, мог бы оплатить вступительный взнос и продолжать платить годовые взносы в клуб умных людей - в "Клуб академиков".

И нигде в мире за степени не доплачивают. Однако наличие степени дает право на получение определенных должностей. К примеру, в Германии даже просто полную ставку научного сотрудника невозможно получить без степени. Уж не говорю про профессорские позиции.

А про вознаграждение за внедрение - чушь. Ученые нигде никакими внедрениями не занимаются. Само это слово - внедрение - это памятник совковой логике и идиотизму системы.

Неужто в микротехнологии? Дык там глядишь и до нанотехнологий можно докатиться!

А вы ж говорите, что это омман.

Непонимаю.

Изобрел дизель НЕ Рудольф. Поищите кто.

И купленное им изобретение долго не находило широкого применения.

Потом стали ставить на трактора, корабли, танки...

Сейчас к дизелю повышенный интерес в силу проблем с бензиновыми двигателями.

Порох изобрел Шварц, перестаньте повторять сказки Мао.

Нанотехнологии уже работают, Вы многое пропустили. В частности, их используют в компьтерах.

И где Вы видите требования? Я высказал свои соображения, что не все так просто, как нам рисуют СМИ.

А Вы настолько хорошо в этом разбираетесь, что можете с уверенностью так говорить?

Не думаю. Спец такого уровня не занимался бы перепиской на ГП. А простому человеку уследить за всеми комптехнологиями невозможно.

Мне просто искать неохота, но не раз попадалось про использование тут нанотехнологий.

К тому же, насколько помню, уже близко к выходу новое поколение процессоров именно с этими технологиями. Так что вопрос времени- в любом случае.

Ученый и руководитель РАН- несколько разные люди, не находите?

Вы ведь понятия не имеете ни о самой РАН, ни о людях там работающих, ни о том, чем они занимаются! А потому спрячьте свое "мнение" подальше и не позорьтесь!

А президентом страны может быть только человек, понимающий толк в управлении государством, с заслугами и т.д....

Вы что, знаете как они писали докторские? Или мало знаете докторов наук, которые свою докторскую только подписали? А вес можно набрать разными способами:) Вы вот, наверное, мучное на ночь едите. Или пиво пьете:)

Еще раз говорю: имею очень серьезное представление. и о РАН и о людях.

А указания я принимаю только от друзей. Так что полегче на поворотах.

И про президента страны именно так. Никто с улицы туда попасть не может. Это обязательно человек, прошедший путь в политике и управленческой работе до высоких постов. Вы лично, конечно, можете голосовать и за дворника-самовыдвиженца, но вы - это особый случай.

в таком случае мои выводы неверны. и получается, что академики могут запросто противостоять Грызлову. И ЕдРу.

Отчего же в других вопросах не противостоят? Только наука и волнует? А судьба страны пофиг? Хороши они выходят по Вашей логике... Еще хуже, чем у меня. К тому же, Вы таким макаром ВСЕХ ученых дегтем вымазали, а не только руководство РАН.

и как назвать в этом случае Ваши речи? грязь и клевета? это хуже, чем пустой треп.

и не надо передергивать. я не говорил, что в президенты можно попасть с улицы.

но скажите пожалуйста, какой "путь" прошли Путин и Медведев? Вы вообще знакомы с их биографиями? или проголосовали за них потому что так начальство приказало?

путь... смешно даже... чудак-ученый....

карьеристы они все, а не управленцы. и страной "руководят" соответствующе.

если бы они хоть чего-то в этом понимали, то не было бы ни ЕдРа ни Грызлова...

Я так предполагаю, что марионетки и пешки не могут обладать интеллектом...

Кстати, слегка в сторону о Зельдовиче. Он начинал свою работу в науке простым лаборантом, но будучи очень умным и любознательным, быстро приобрел известность. Мне рассказывали, что есть изумительный документ: расписка об обмене между институтами - лаборанта Зельдовича на вакуумный насос :-)))

Уверен, многие не общаются с собаками и не знают, что такое собачья чушь!

Поясню - ответ есть!

Так вот, знаком со многими, и как минимум с несколькими десятками профи конкретно по моей специальности. Если, к примеру, в международной конференции участвует больше сотни человек, и с большей частью я знаком лично, и как минимум с десятком из них имею совместные работы, то это куча или нет?

А ваш "ответ" меня не интересует, оставьте его себе на здоровье.

хотелось бы, чтобы Вы еще и вторую часть, смысловую, пересказали.

Будет простое обвинение академиков РАН в том, что они "содержатся на чьи-то деньги", этот "кто-то" весьма похож на "кого-то", и, вообще, "они - пешки в чужой игре".

Кстати, насчет "обвинения в тунеядстве". Петрика, вообще-то, осудили за мошенничество, и еще целый "букет" статей. И дали ему 11 лет. Уж извините, но такие сроки, по таким статьям, давали не за "чистоту помыслов и свободолюбие". Такой срок надо было "долго и тщательно" "зарабатывать" на другом, отнюдь не научном, поприще.

К тому же, ни "профессором университета", ни "лауреатом Нобелевской премии", он так и не стал. Да и с "печатными работами" у него, как-то, слабовато - одна самореклама, "подкрепленная" ссылками на самого себя и свой "научный гений".

P.S. Ссылки на РАЕН не предлагать - не та "контора")))

Вы знаете подробности дела? или сами чисты как стеклышко?

давайте к сути.

УК РСФСР в ред. Закона РСФСР от 25.07.62 с изменениями и дополнениями

Статья 209.1 Злостное уклонение лица,ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования

-наказывается лишением свободы на срок до одного года или исправительными работами на тот же срок.

То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым по части первой настоящей статьи,

-наказывается лишением свободы на срок до двух лет".

Исключена. - Указ Президиума ВС РСФСР от 07.08.75

Статья 209. Систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством, продолжаемое после повторного предупреждения, сделанного административными органами,

-наказывается лишением свободы на срок до двух лет или исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

Исключена. - Закон РСФСР от 05.12.91 N 1982-1

Как видим, "по тунеядке" больше двух лет не давали. Кроме того, судимость Петрик "заработал" в 1984, когда "тунеядка" уже была отменена.

Так что, повторюсь: в 1984 11 лет "заработать" - надо было очень сильно постараться.

от Путина он дует:

http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/61391