Мне хочется в кого-то верить, но лучше Бога разве можно кого-то найти?
Я не проповедник какой-нибудь и не из состава тех верующих, которые регулярно посещают храмы и молятся там Богу. Но я и не атеист. И мне надо в кого-то верить, ибо человеку трудно жить без веры, без мечты. И то, и другое - считайте, сладкие конфеты, приносящие, пусть даже временное, удовлетворение. Не может же человек постоянно ходить угрюмым и недовольным, черствым и с тоской в душе. Иначе заболеет и духовно, и телесно. А сегодня жизнь у нас тяжелая, полная стрессами и нервотрепками. Найти спасение в водке лучше? Знаю, многие дадут пафосный, традиционный, но достаточно пустой совет: "Надо верить в самого себя!" В этом можно упрекнуть половину населения страны, влачащую жалкую жизнь. Согласитесь, это - абсурд!
За последнее время на страницах интернета появляется все больше и больше статьей против веры в Бога. Этим возмущен до глубины души! Нет, священнослужителей можете критиковать, если они этого заслужили. Потому что они - не Бог, а всего лишь простые смертные и как таковые допускают много ошибок, за что заслуживают критики и даже ненависти (за обман, за прикрывательство Богом, верой) со стороны людей. Я не приемлю критику Бога, и когда читаю об этом, меня хватает дрожь за того, кто пишет, и боязнь, что Бог за это обязательно его покарает.
Если не верить в Бога, то в кого? Если в сердце нет жажды познать Бога, найти его, то что есть в твоем сердце? А в твоей душе есть желание узнать истину? Если да, то каков путь познания ее? Все чаще и чаще стал задавать себе эти вопросы и все труднее и труднее найти истинные ответы на них.
Многие бессовестно и с издевкой говорят мне: "Ну что, ты стал жить лучше, богаче, если веришь в Бога?" Напомню, что Бог не бросает людям в огород мешки с долларами в ответ на веру в него.
Но самоуспокоения души я чувствую. Вера нужна, чтобы удовлетворить свои духовные потребности. Ведь у нас есть не только материальные, эмоциональные потребности, но и духовные. И если их не удовлетворять правильным способом, то в целом и в жизни не будет удовлетворения. И вообще без надежды и веры трудно жить. Вера как маяк, ориентир в жизни. И фашизм, и коммунизм ориентировались на благо человека, но правильного ориентира не было.
По мнению агностиков, совсем не обязательно быть верующим, чтобы быть хорошим человеком. Стоит ли из-за этого делать вывод, что вера в Бога нужна лишь для того, чтобы быть высоконравственным человеком? Нет, конечно. Многие неверующие люди стараются жить по совести и считаются хорошими людьми. Совесть есть у каждого человека, независимо оттого, верит человек в Бога или нет. Но есть еще люди, которые прислушиваются к голосу совести и которые игнорируют ее голос, а то и идут на компромисс со своей совестью. И чаще это происходит перед лицом страха. И вот в данном случае вера в Бога может быть дополнительной силой для человека не идти на компромисс.
В заключении хочу уточнить одну важную деталь: никого не агитирую веровать в Бога или быть атеистом. Дайте человеку возможность выбирать самому. Сама по себе вера в Бога не делает человека высоконравственным автоматически, и любой неверующий не обязательно аморален. Ибо сама по себе вера в Бога ничего не значит, если человек не живет по нормам Бога. Ставьте на весы эти два образа жизни и хорошо взвешивайте, чтобы определиться как жить - ВЕРУЮЩИМ ИЛИ АТЕИСТОМ.
Комментарии
Ну есть мысли ...ну обдумай ... осмысль ..обкатай на практике - чего сразу то в сыром виде вываливать в паблик ? Зудит ?
Увы, при капитализме человек вторичен, первичны только деньги. :((
Иначе это не социализм,а сосиализм..))
-----------------------------
Надо верить Путину как раньше в КПСС :D
я понимаю ход Ваших мыслей но пока ничего определенного по этому поводу сказать не могу - пока терзают сомнения :)
Как завещал Михаил Самуилович Паниковский..))https://www.youtube.com/watch?v=CR9gOT8CBR8
Теперь, расшалившегося старого "Царя гороха" загнали в угол и поставили на "нефтяной счетчик".
Правильно?
Не человек является товаром, а ТРУД его.( см. "Капитал" К.Маркса.)
признаюсь! вернитесь в палату.
http://maxpark.com/user/4295171355/content/4891016#comment-76302454
К.Маркс...
Очень шикарный диалог у Виктора Суворова в "Освободителях"
от тяжело нам сейчас, а придет время, будем и мы жить в таких вот райских условиях, в коммунизме. Вот жизнь-то будет! А?
– Как жить? С носилками говна в руках?
– Я говорю, настанет время – и будем мы жить вот в таких райских садах, в таких вот чудесных маленьких городках с бассейнами, а вокруг сосны столетние, а дальше яблоневые сады. А еще лучше вишневые. Слышь, поэзии-то сколько… Вишневый сад!?
– Дурак ты, – устало ответил он, – дурак, а еще танкист.
– Это почему же я дурак? – возмутился я. – Нет, ты постой, это почему же я дурак?
– А кто ж, по-твоему, говно в коммунизме таскать будет? А теперь помалкивай, приближаемся.
Вопрос этот, такой простой и заданный таким насмешливым тоном, громыхнул меня словно обухом по загривку. Вначале он не показался мне неразрешимым, но это был первый в моей жизни вопрос про коммунизм, на который я не нашел сразу, что ответить. До того все было абсолютно ясно: каждый работает как хочет и сколько хочет, по своим способностям, получает же чего хочет и сколько хочет, то есть по потребностям
– Ты Маркса-то читал?
– Читал, – запальчиво ответил я.
– Помнишь пример про булавки: если делает их один человек, то три штуки в день, а если распределить работу среди троих, один проволоку режет, другой затачивает концы, третий хвостики приделывает, то уже будет триста булавок в день, по сто на брата. Это разделением труда называется. Чем выше степень разделения труда в обществе, тем выше его производительность. В каждом деле должен быть мастер, виртуоз, а не любитель, не дилетант.
– Марксист, – промямлил я.
–Несколько дополнительных вопросов для самостоятельного размышления. Кто в коммунизме будет закапывать трупы? Самообслуживание – или любители в свободное время этим будут заниматься? Да и вообще в обществе очень много грязной работы, не все же дипломаты и генералы. Кто свиные туши
– Много болтаете, работать надо!
– Слышь, так что ж, по-твоему, коммунизма вообще никогда не будет?
Он даже остановился, сраженный моей дикостью.
– Да нет, конечно!
– А это еще почему? Контра ты недорезанная! Антисоветчик! –
–А потому не будет, только ты носилки не бросай… А потому не будет, что не нужен он, этот самый коммунизм, нашей партии и ее ленинскому центральному комитету.– Врешь, контра!!!
– Сопи в две дырки, псих несчастный. Уймись, не ори. По дороге туда невозможно с тобой разговаривать. Потерпи, сейчас разгрузимся, я тебе
Так что на уровне райкома даже нет у них заинтересованности в том, чтобы коммунизм наступил завтра, и послезавтра тоже не хочется. А уж таким Якубовским да Гречкам он и подавно не нужен. Видал, как на Китай накинулись, мол, в Китае уравниловка, все в одинаковых штанах ходят. А как же мы-то в коммунизме жить будем? Будет мода или нет? Если не будет моды, все будем в арестантских телогрейках ходить? Партия говорит: нет. А как тогда всех модной одеждой обеспечить, если она бесплатная и каждый берет сколько хочет? Да где же на всех баб лисьих шуб да песцов набрать? Вот жена Якубовского каждый день горностаевые шубы меняет. А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра-Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст? Вот и не хотят они, чтоб завтра коммунизм наступил – и все тут. Оттого исторический период придуман. Ленина читал? Когда он нам коммунизм обещал? Через 10-15 лет. Так? А Сталин????
А задумывался ли ты, дорогой танкист, почему именно 15 – 20 лет все правители выдумывают? А это чтобы самому успеть пожить всласть, и чтобы в то же время надежда у народа не терялась. А еще, чтоб успели все эти обещания забыться. Кто ведь сейчас вспомнит, что там Ленин обещал. И 1980 год придет – ровным счетом никто не вспомнит, что время-то подошло. Пора бы и ответ держать! За такие вещи партию и судить бы пора!
– А сам-то ты коммунист?
– Не коммунист, а член партии. Пора разницу понимать!
---------------------------------------------
Очень доступно написано
Изгадив истину фашизмом в словарях,
Прессуют прогрессивную природу
Свирепее, чем было при царях.
Дух Конституции России лучший в мире,
Моментов истины священный образец,
Но ренегат, возвышенный в кумире,
Моменты лжи внедряющий подлец.
Жизнь в омуте мертвящего формата,
Изгадил истину в словариках фашизм,
Зло беззакония оскалом психопата
Дырявит право злее, чем царизм.
Лжи тирания - мерзость Ватикана,
Отверг он просвещения завет,
Моменты лжи, как пасть Левиафана,
Раззявлена сожрать весь белый свет.
Сознание уродуют со школы,
Не знает права жизни выпускник,
Моментов лжи преступные проколы
Прессуют в инфернальности тупик.
Растёт сознание лишь в истины моментах,
В них миротворной воли красота,
Духовность абсолютных аргументов
Мощнее, чем тлетворных
суета,
Сознания духовное рожденье
Даёт лишь истины моментов мастерство,
В них права жизни на деле продвиженье,
В духовном росте жизни торжество.
15.12.2015
Поправлю Вас,других здесь присутствующих не поправить.Мой Бог-справедливость.
Это то ,во что верю,то ,ради чего живу,то чего добиваюсь.
Наибольшая справедливость была в СССР.
Во первых, сколько ни спрашивал у верующих, что такое Бог, никто толком ответить не смог. Сплошная ахинея и мракобесие.
Во вторых, предпочитаю ЗНАТЬ, а не ВЕРИТЬ, тем более во что-то неопределённое. Только знание двигает цивилизацию, вопреки поповским бредням (вере).
В третьих, только слепой не видит, что нынешнее состояние религии ни что иное, как бизнес, лживый, лицемерный и кровавый.
ого ты замахнулся :)
Это значит они на уровень выше тебя в этом вопросе :)
Но тоже имеют право..))
Мы вынуждены это делать, чтобы "склеить" кольцо непротиворечивых персональных представлений в голове. И большая часть в наших представлениях и мыслях - предполагаемое на вере. Все что есть в голове у нас в виде мыслей, по качеству делится на знания и веру. И веры у нас в любом намного больше, чем знаний. В том наше не желание, а обреченность.
Простейший пример: Возьмите глобус, отметьте на нем 3 точки. 0°сш 0°вд, 90°сш 0°вд, 0°сш 90°вд. По этим 3 точкам нарисуйте треугольник. Все углы в нем будут 90°
:)
А верить надо В СЕБЯ.
Верить все-таки надо в науку, а не в чертей.
Где на ваш взгляд было больше справедливости?
А вода при нормальном атмосферном давлении кипит при 100°С, а не при 90°С. Сами точки отсчета Цельсием взяты от температуры замерзания до кипения воды. (Фаренгейтом от температуры замерзания солевого раствора до температуры тела)
Войдите сейчас в конфликт с милицией,посмотрим,что останется от Вас.
При СССР,обращение в прокуратуру и будет жалко того милиционера.
Сейчас чиновник взявший взятку наказывается журением или 8 лет условно.При СССР от 10 до 15 с конфискацией всего .
имущества.
Про права рядовых граждан сейчас я и не говорю-их нет.
В СССР достаточно сходить в обком и твои права никто не тронет больше.
Это прямой угол кипит при 90 градусах!!!
«157» Товарное обращение есть ИСХОДНЫЙ пункт капитала. Историческими предпосылками возникновения капитала являются товарное производство и развитое товарное обращение, торговля. Мировая торговля и мировой рынок открывают в XVI столетии новую историю капитала.
...Т.е, капитализм начинался сТОВАРА...
https://www.marxists.org/russkij/marx/1867/capital_vol1/15.htm
Таким образом, Д — Т — Д' есть действительно всеобщая формула капитала
https://docviewer.yandex.ru/?url=http%3A%2F%2Fwww.vmgames.com%2Ffs%2Fgesell_ausbeutung.pdf&name=gesell_ausbeutung.pdf&lang=ru&c=567460808370&page=1
Комментарий удален модератором
У меня такое впечатление,что Марксовы мысли ты читал только на курсе "Научный коммунизм"...
И впадаешь в то же некритическое осмысление "авторитета", как и нынешние путикантропы...
Капитал начинается с ТОВАРА!...Какие б и сколько б ты не напечатал денег - без товара они суть фикция...
И капитал - это не обязательно деньги...
До этого Иисус был деревенским дурачком, которому даже девки не давали
На вертикаль власти Христу наплевать, его задача- помочь человеку приблизиться к Богу, стать подобным Богу, показать ему Путь к спасению Души ещё при жизни. В этом заключена миссия Христа, на то он и Спаситель.
И узнаем ,кто несет чушь?
Посмотрим ,что сможете выдавить.
Полагаю ничего и придется замолчать.
Вы не предъявили ни одного права,которое есть у Вас сейчас и не было у меня в СССР.
Получается,что все ваши обвинения голословны.
Кто делает голословные обвинения?
Правильно-пустобрехи.
Вы пустобрех батенька.
С чем Вас и поздравляю.
страну и сделались капиталистами???
Достойный настоящего пустобреха.
А вот мой ответ.
В СССР было право на бесплатную медицину,на бесплатное высшее образование,даже на два высших.
Право на труд-безработных не было.
Право на получение бесплатного жилья,моя мать -продавец,получила двухкомнатную квартиру.
Пионерский лагерь для меня практически даром.
Ну как ,глупо?
Глупо это не признать.
Права человека.
Равенство перед законом — при наличии привилегированного слоя общества, парт номенклатуры, отсутствия независимого правосудия, и правозащитных организаций, свободных СМИ, которые могли бы привлечь внимание общества к нарушениям законодательства, отдельными должностными лицами, принятия судебных решений, возбуждения уголовных дел исходя из политической целесообразности, этот принцип в СССР не действовал.
Отсутствие сословных привилегий. В СССР они были, у той же опять-таки парт номенклатуры.… Про спец распределители и много другое рассказывать не нужно?
Свобода совести — право иметь любые убеждения, в том числе исповедовать любую религию или не исповедовать никакой… В СССР можно было получить срок или попасть в психушку просто нося православный крест, читая библию, и ведя разговоры со знакомыми просто коллегами на роботе на религиозные темы…
Свобода слова и печати — запрет цензуры. Здесь комментировать не чего не нужно… в СССР не было не того не другого.
Свобода союзов — право создавать профессиональные союзы не спрашивая разрешения;
свобода стачек и забастовок. В СССР этого не было так же.
Право на создание полемических партий, объединений, право избирать и избираться… в СССР была однопартийная система… Потому это право не действовало.
Мне продолжить? )))))))))))
Напишу лишь об одном.
"Равенство перед законом — при наличии привилегированного слоя общества, парт номенклатуры, отсутствия независимого правосудия"
Что изменилось?Привелигированный слой остался,только разросся..
Независимого правосудия как не было,так и нет.
Про религию и запреты на кресты,даже голос Америки такую ахинею не нес.
Вы больной и неадекватный.
Противно мне с Вами.
С идиотами всегда противно.
Почему с идиотами?
А потому,что идиоты даже в ЧС отправить не могут.
Совсем мозгов нет.
Мерзкий, противный.
За что тебя Господь таким букетом наградил?
Кому то достоинство и смелость,кому что.
Но я нашел твое слабое место.
Туда и получишь.
А не лучше ли самому быть Богом..
)
Условия способствуют.
Бог один!
Савсим адын..
)
вербальной составляющей, не правда ли..
о трансцендентной потустороннести, что, к сожалению, диалектически неверно..
2. Вы написали мне комментарий с обращением "Глупые люди", чтобы создать впечатление, что будто бы это я дурак, а не Вы, только поэтому, а не из гордыни я и написал, что всё моё Вас не касается, мол, лучше о своём умишке думайте, но Вы, как профессиональный демагог тут же принялись приписывать мне гордыню и объявляя её грехом.
3. По моёму глубокому убеждению, всё что не наносит вреда другим людям не может называться грехом, товарищ Аквинский был банальный прихвостень католических иерархов(этакий нашист-едросовец папы римского), и только им в угоду причислил гордыню к греху, сейчас бы ему было стыдно за это.
Комментарий удален модератором
Атеисты не бывают такими...
А Путин верит только Гундяеву и Кадырову. И всем велит. Следовать по этим направлениям. Для пущей полноценности!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но и придётся Вам узнать, Иван, что эти свидетельства вызывают бурю ненависти у людей, которые не видят для себя иной жизни, кроме как во грехе.
По правилам использования строчной и прописных букв.слово бог надлежит писать только со строчной буквы.Закона, изменяющего это положение, принято не было.
Это хорошо, есть куда плюнуть. ЧС тебя не спасет )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лучше правда,быть простой чайлд-фри-чем чайлд-фри или ещё кем с Рублевки-любящих балонок больше чем детей и мужа и заводящих кукл-младенцев роботов.КСТАТИ Я ДЕТДОМОВЕЦ-Я ОРЁЛ ОРЛОВ-ИМЯ НАСТОЯЩЕЕ УЗНАЙТЕ САМИ ЧЕРЕЗ АЙ-ПИ-МОЗГОВ ВПРЯД-ЛИ У КОГО ХВАТИТ-ВСЕГО.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
«Ваша так звана релігія діє як опій: вона заманює і приглушує болі замість того, щоб надати сили»
«Ми використовуємо Біблію просто як довідник констебля або як дозу опіуму , заспокійливого переобтяжене в'ючних тварина - щоб підтримувати порядок серед бідних»
\
"макспарк.сом" - это комерческий тырнетовский сайт
=
может ты ишо объявишь и ютюбнаш ?....;-)
Комментарий удален модератором
Вопрос глуп сам по себе; хочется, по обыкновению, съязвить, но сдержусь: в того, кто (реально) существует
Еще есть люди,миллионы людей,со своими амбициями и желанием прожить эту,в общем-то короткую жизнь,веселее,богаче,славнее других и кануть в эти самые кванты. Кому-то достаточно этой нехитрой философии,но есть много людей,которым это кажется безсмыслицей. Вот эти люди встают на путь поиска смысла и этот путь приводит к Богу.
пришли к выводу, что среди богатых жителей древних дворцов и городов были очень популярны зубные украшения.
Зубы украшали, вкрапляя в них драгоценные камни: изумруды, рубины, сапфиры и т.д.
-
Знаю, многие дадут пафосный, традиционный, но достаточно "пустой" совет:
сделай ему предложение, от которого он не сможет отказаться.
--
разумеете
Но у религий больше оснований утверждать, что после смерти жизнь не кончается..
Если говорить вообще, то "Бог" и нужен человеку в качестве приоритетного ориентира в мире относительных его представлений, чтобы возможно ему было совершать осмысленные и последовательные действия.
Крошка сын
к отцу пришел,
и спросила кроха:
- Что такое
хорошо
и что такое
плохо?-
Давно хочу поговорить с Вами о "понимании" и о его различии со знаниями, на котором Вы так упорно настаиваете. Но все некогда (некогда и сечас, надо отъехать на около недели).
Начну с вариантов значения "понимания", так как замечена путаница в приписываемых смыслах по хоу дела.
1. Часто понимать означает понимать причины и следствия. Ну так это что ни на есть "знание", в наиболее часто употребляемом мной смысле. Причинно-следственная картина, соответствующая "действительности" и есть основной предмет знаний как законов природы.
2. Близкое по смыслу значение - состав. Понимание, знание структуры чего-либо. Это частный случай причин и следствий, так называемое конструкционное отношение "много к одному", применяется для "технического" описания, "технического" взгляда на некоторые объекты системы в некоторых обстоятельствах.
4. Другое часто употребимое значение - понимание людей. То есть их "устройства", мотивации и контрмотивации, взглядов, приоритетов и т.д. Это все вместе можно условно отнести к психологии, этологии как областям знаний, на этом специализирующихся.
Тут же можно начать говорить о сихологии толпы, а потом и о чоциальных системах, но мы поа не будем.
5 Ну и для затравки 5й смысл - понимание как умение правильно решать задачу выживания и развития, то есть выбирать что делать и в смысле подцелей и в смысле конкретных решений, и смысле баланса и проч.
И внизу http://maxpark.com/user/4295171355/content/4891016#comment-76324034
еще моих 3 комента на тему Бога и его пользы для понимания.
Ну хорошо, Бог. Но тогда и Чёрт?! Они друг без друга никуда. Все что делается хорошего - Бог. А все что делается плохого - Чёрт. Вот 23 человека сгорели в психдиспансере -это не Бог. Это Чёрт. Вот бомба на Хиросиму - это Чёрт. Вот СПИД и РАК - это чёрт. А то видите ли, с горки он кататься любит, а саночки возить не хочет.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И чаще это происходит перед лицом страха. И вот в данном случае вера в Бога может быть дополнительной силой для человека не идти на компромисс."... Т.е. не ВЕРА тобой руководит,а дополнительный страх...
Но! У вас мнет прав навязывать свою веру другим, которые живут иначе, находят радость не только в боге или водке(это два только ваших выбора) а в улыбке ребенка например, радости и счастье близких.
Статьи кстати против веры и вашей лишней сущности - появляются не просто так. Они - следствие. А причина - вполне здоровое раздражение на насканитие вашего бога по информационномку пространству, и тыканию им в лицо всем окружающим.
Устраните причину, оставайтесь с речами о своем виртуальном друге и покровителе - в пределах специально отведенного в светском государстве мест. Вам под это дело готовы многое госимущество отдать, только не приставайте к людям.
В церкви вас никто не тронет, ваши чувства не заденет. А за ее оградой, поймите - светская территория. Свет-ска- я... Где ваши рассуждения о боге и нравственности - не соответствуют реальности.
Потому многие именующие себя "светскими" государства имеют указанную в Основном законе государственную религию, например, Англия.
Ограничение на треп о боге, уточняю возникло не из-за веры. а из -за отсутствия совести у религии. Вера вполне может обойтись без Гундяевщины.
Это по силам верующим людям решить \для себя избавиться от паразита на вере, и жить себе спокойно в мире, никого не трогая, и нетронутым.
а если вы не в церкви, то какое вам дело до их ампутаций?
. Мы - не англичане, они могут у себя хоть спать не снимая ботинок. Кивать на это нам не не надо. Мы - другие.
И светское не как у вас - противопоставление отчего-то, а всего лишь - разделение. Смешал, залез на территорию чужих прав и свобод вышел с проповедью на светский форум, осквернил религией логику и знания. - получи трешечку, как Пусси...
поп в телевизоре к этому не относится. и вообще-то в открытом медиа-пространстве можно доносить все, что не запрещено законом.
Хотя если брать вашу логику - если например человек. не светский, а церковный, то какое ему вроде бы дело до светского мира?
Но нет, ему - почему-то есть, он страстно желает мир обратить в свою веру, причем сообразно резиновому заменителю совести, - делает это по хамски.
Вы видели, хоть одного атеиста в церкви? Чтоб там поднимал посетителям образование, в котором они не нуждаются? Я тоже нет.
Но почему-то вижу регулярно на светских площадях фальшиво звучащие проповеди разносчиков религии.
Так что даже по вашим нормам - они есть нарушители законности и разжигатели.
приличнобычные люди не ходят. Уважают, пусть даже выклянченные права меньшинств.Так ваша нравственность отчего-то позволяет - не уважать прав других, таких например как "не слушать ахинею", не быть обвиненным в какой-то там бездуховности хамским тоном?
О ком это, если Россия возникла как союз враждовавших между собой языческих племён восточных славян, которых объединило Крещение святым равноапостольным князем Владимиром?
Советы мудро подошли к этому вропросу, и их период четко показал сколько у нас верующих, по их количеству и оставили действующие церкви.(по паре на миллионник, для трех старушек хватит, старость надо уважать) Народ же всегда выбирал образование. Структура была единой, и только мода на религию начала дробление.
В задницу Владимира. Племена обьединила историческая необходимость. Выбери он тогда ислам, вы делали бы намаз. Мог выбрать и какое-то одно из существующих различных верований, так же напвязав всем остальным. С христианством византийского стиля вас связала лишь та политическая выгода.
Но ваше путаное изложение в задиристой манере тинейджера не располагает к обсуждению
такой серьёзной темы, ибо парировать ваших "трёх старушек", это опуститься до ниже некуда. Прощайте.
И ваше кстати изложение несерьезных аргументов в позе изображающей учителя, чего-то такре другим недоступное(см. сказку о голом короле) - так же не располагает...
Старушек прибавилось нынче.
1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации...
В общем - до трех лет.
Дорога дальняя, тебе светит, да дом казенный.
попец, или там имам, или раввин - в первую очередь гражданин государства, и вправе доносить свое мировоззрение доступным способом. и церковь - не меньшинство, это организация.
Так то у нас много граждан, с отклонениями, не только религиозные. Вы вот про зоофилию не постите, хотя имеете право по аашей логике.доносить её преимущества перед традиционным сексом. Отчего тогда про религию можно, она оскорбительно для традиционно думающих граждан. Ввнаих права наплевали?
Хорошо, подберу другую формулировку, - церковь, это организация меньшИнства.
тем более, традиционно думающие, это кто? в традициях кст., православие очень крепко укоренено.
Те сплясали на церковной территории, а попы с религией залезли в светское общество, с оскорбительными речами. Разницы не вижу.
Материализм - норма, потому, что верующих в принципе не существует. Те, кто таковыми себя считает - просто недостаточные материалисты.
Их материализма хватает на бытовые вопросы, идут лечиться ко врачу, а не в церковь за чудом.
По воде даже не рискуют ходить, знают, что утопннут. Материализм рулит. А всякие откоряки которые придумывают, чтобы оставаться в уютненькой скорлупе веры - это внешние обвесы, не стоят внимания. . Суть то материалистична.
А вот пропагандой религии, заниматься можно, что и делают, пытаясь подменить снова нормы обществу на противоестественные, религиозные. Я понимаю, что вы щас будете исполнять арию художественного свиста о том, что религия как раз норма... Так любой гей так же считает свои наклонности - нормой.
внимание, вопрос. кто и когда назначил атеизм нормой? по каким признакам? о какой разновидности атеизма идет речь?
____________
Да вы сами и назначили. Идя ко врачу когда заболеете, даже молясь при этом), не надеясь на чудо, рассчитывая только на реальность(пусть даже, крестясь, и обьясняя себе самомку это влиянием высших сил, в силу какой-то недоученности) вы ставите материализм, а не религию. - в основание вашей жизни.
Вы в принципе такой же атеист как и я, только не признаете себе это.
Когда я выкидываю бомжа из подьезда, я не обязан вникать в его философию.
Мне нужно, чтобы исчез запах мочи с лестничной клетки. Та же стратегия и с попами.
о личном позже поспорим, если охота придет.
сейчас же поясню элементарное - никакая вера, и религия, как ее часть, не отвергает необходимость деятельности и свободу воли.
и уж точно - не предполагает отказ от медицины.
А пока - вы заблудший атеист.
Верующий был за всю историю(если верить поповским байкам - лишь один. И того распяли религиозные охломоны, сильно отошедшие от нормы атеизма.
Разумеется не предполагает, вы же материалист.
"будь в тебе веры хоть на горчичное зерно..." и так далее.
во-первых, вера, это не только христианство в его каноничном виде, которое вы тут разоблачаете.
во-вторых, христианские догматы никаких фокусов не предполагают.
и, вообще, не сешивайте материализм с атеизмом.
Зато считаю приличным затыкать им пасть, когда они забывая о прилдичиях(или не имея их) лезут с не с мыслями, а с хамскими словами, - в светское общество и большинство.
кст., хамство, ПОВТОРЯЮ! категория вне мировоззрения, попофобы хамят намного активнее.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть мир - создание, значит есть и Творец.
Только кому-то в детстве вбили в голову тупое безверие, а менять привычную парадигму в сознании страшно неприятно.
Я не понимаю, почему что бы жить по чести и совести обязательно надо верить в Бога? Получается, что без всевышнего наблюдателя, ну ни как.
Комментарий удален модератором
А то, что он создал нас такими несовершенными, заставляет нас сомневаться в его существовании... Ведь если он создал нас по своему образу и подобию, почему мы такие мерзавцы?
Комментарий удален модератором
Сам сочиняет, ставит и глядит.
(Омар Хайям)
Возникает вопрос, - зачем ему детородные мужские органы, ведь размножаться он особенно не намерен. Разве только для одного совокупление с девушкой Марией. А потом, куда девать столько спермы? Или он занимается оплодотворением девушек на других планетах?:-)
Хайям-то прав. И Шекспир и Хайям - ума палата.
ДРАМАТУРГ.
Каждая вторая пьеса скучна и безнравственна.
Вилльям имел больше чувства вкуса и меры.
Не допускал.
Хотя тоже.
Но у боженьки пока есть ещё время исправиться, а у Вилльяма, увы!, нет.
вспомним примитивные общества - богов завались, религии нету.
одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения
Так что, если есть бог - есть и религия. Богов без религий нет
в общем, оба правы.
А с иудейством сложней. Там он(оно) создал обоеполое существо, а потом разделил его на две половины. Эти половины до сих пор друг друга ищут чтобы слиться в божественном экстазе.:-)
Сила глупости церковников, верующих людей, в потусторонние силы или коммунизм, что они думают и считают вообще, общими словами, а не конкретно.
А представлять себе Бога и не обязательно, но главное понимать, что мир един, и все его разнообразные проявления имеют один общий источник, одного Творца.
А насчёт мироздания - действительно можно свихнуться, как только представишь, что и у времени нет ни начала , ни конца...
А принципы и законы НЕ БЕСКОНЕЧНЫ...
одни верят и совершают добрые поступки и не творят дурных дел, а другие - наоборот.
Наверное, вторые только считают себя верующими, но сами к Богу ещё не пришли.
Всё это давно известно, но только в романтическом подходе к реальности.
Обоснуйте...
Обосновываю своё...
Если ПРИЗНАВАТЬ тварность всего сущего,то следует признать и тварность бога....
Если НЕ ПРИЗНАВАТЬ то следует признать и нетварность энергии и материи...
бог нервно курит в небытии...
Вот самоё простое обоснование, но есть и сложней и убедительней и научней.. Бог, - высшее по отношению к человеку существо, Дела и замыслы Бога непостижимы для человека. Если отрицать это, то оказывается во вселенной люди самые высокоразвитые или может быть несколько уступают другим инопланетянам из миллионов галактик с миллионами звёзд в каждой за миллиарды лет. И это только известная часть Вселенной для человека занимающему в ней микроскопическое место и мгновенное время.
Можем, взять земной пример.. Собаки признают людей богами и лишь в малой степени их понимают. А муравьи не смотря на их сложную социальную жизнь, даже не подозревают о существование человека. Трагедия для раздавленного сапогом муравья это только природное явление, а не божья кара.:-)
Что есть "тварность" мне не ясно.:-)
Всякая реальная возможность неминуемо переходит в действительность, но и этот процесс нельзя понимать упрощенно, здесь есть свои вариации. Есть причины, обладающие одной возможностью, и есть причины, обладающие несколькими или очень многими возможностями. Там, где реализуется одна-единственная возможность, налицо необходимая связь; если реализуется несколько возможностей, перед нами случайная связь. Необходимость и случайность — категории философии, обозначающие связь, где реализуется соответственно одна или же, напротив, несколько возможностей. Необходимые связи называют динамическими закономерностями, а случайные связи — статистическими (вероятностными).
Для необходимых связей характерна строгая однозначность, "жесткость". Сложнее обстоит дело со случайными связями. Но именно их анализ — ключ к пониманию необходимых связей: зная ситуацию с несколькими возможностями (случайность), нетрудно понять ситуацию с реализацией сменяющих друг друга единичных возможностей...
Вы просто априори вводите понятие бога, не обосновывая это никакими логическими построениями...
А уж после слов: " Если отрицать это,..." дальнейшие рассуждения как-то что-то не то...
С чего бы это "оказывается"?... Исходя из чего?... А если,может это так и есть?...
А примеры с собаками и муравьями мало чего дают для высокоразвитого мозга...
Ваш - "Концепция Бога порочна уже в самом её существовании.".
Мой - "Концепция отсутствие Бога порочна уже в самом её существовании.."
Читайте внимательно я пытаюсь объяснить "высокоразвитому мозгу", что наличие или отсутствие Бога не доказуемо.
Высказывание было верно до работ Нильса Бора. Он доказал, что случайность есть случайность и ничего более. И не связана ни с необходимостью, ни с непознанной закономерностью...
Мы с достаточной точностью можем прогнозировать достижение определённой температуры в герметичной литровой банке,где внешние факторы сведены к минимуму, и абсолютно бессильны в прогнозах по нагреву в негерметичной,а тем более вообще не в банке...И всё только из-за случайных факторов...
Мне больше нравится сравнение с колышащимися занавесками,когда законы зависят от кривизны пузырей в бранах...Когда теория приобретёт законченное выражение, тогда и можно будет прогнозировать то или иное изменение физически законов для ДАННОЙ точки...
Про орбитон, спинон и холон слышал, про кварки - нет...
Ваше! "В сугубо материальном мире нет элемента способного внести в него не предсказуемые изменения."
А я утверждал обратное...ЕСТЬ...
Правда для этого надо быть человеком разумным...
Испытать её - наслаждение...
Если сам этому не научишься, никто не поможет.
Комментарий удален модератором
Лучше так:
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Комментарий удален модератором
Ты их так же продаёшь как СССР, кпСС, партбилет и совесть? Ты "атеист"-предатель потомственный?
Ты их так же продаёшь как СССР, кпСС, партбилет и совесть? Ты "атеист"-предатель потомственный?
Верьте в себя и Богу верьте!
По СО-вести без посредников.
Все наши проблемы связаны с нравственностью. /В. В. Путин/
Пока нравственность общества не поднимется до определённого уровня, умы людей будут под контролем иудеек и измышлений.
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
Если канал связи забит информационным мусором (иудейками и "измами"), то нравственность отсутствует по определению.
Если всё есть божественное творчество, то вера в себя — это и есть соавторство с Богом.
А потому смысл не в каком-либо авторстве, а возможности обучить необходимым навыкам.
Через 5 млрд. лет ядерное топливо Солнца выгорит, и солнечная система прекратит своё существование. О судьбе планеты Земля и всего человечества говорить не приходиться... Вы об этом?
Но все они безобразные.
Вы не исключение...
Видать по-всему, наши стремления имеют разные направления векторов - Вам налево, а мне прямо...
В заключении будете, когда Вас посадят ). А выводы делаются "в заключениЕ".
Одни ищут в Боге ОПОРУ. Другие его БОЯТСЯ. Третьи бесконечно и занудно ПРОСЯТ. Четвертые - решительно ДАЮТ ВЗЯТКИ! Всё как в мирской жизни...)
Атеист (массового образца) - явление еще более странное. Он порвал отношения с БОГОМ, то есть с Миром (этакий "разведенец" ). Он ничего от Мира не ждет ("Мы не должны ждать милостей от природы!") и "ничем ему не обязан". Он "берет ответственность на себя" и "полагается на свои силы". Больше всего он напоминает компьютер, отключенный от сети.
Его любимые выражения: "Да я в это не верю!" и "Ничего это не значит! Не морочь себе голову..." То есть он НАПРОЧЬ ОТКАЗЫВАЕТСЯ размышлять "о чепухе" (о взаимооотношении Я и мироздания). Он просто заучил несколько фраз, касающихся самой верхушки айсберга этих отношений. И на этом основании считает себя "прогрессивным". Природу он привык "покорять". Последнее время она все чаще дает сдачи...
Я - не атеист. Я - "верующий атеист".
Сочинение имеет структуру, включающую введение, основную часть и заключение.
Так что автор может написать и "В заключении"...
Мои длительные наблюдения за воинствующими атеистами привели меня к убежденности, что причиной их воззрений является неслабая психотравма глубоко в бесознательном. Она как-бы протестует над всяким превосходством над ним, бедолагой. Наверное в первопричинности лежат и детские психотравмы господства над ребенком.
Интересно, что беседовать с таким атеистом буквально бесполезно - страсть бессознательного влечения в отвержении Бога буквально затмевает разум - они не могут выдерживать логических бесед в которых логика выдвигает необходимость даже предположений о Боге.
Там где логически они немощны, а немощны они всегда в таком, там они быстро кидаются на личность, кончая дебаты:)
Не могут люди понять, что в вопросах веры нет ни доказательств, ни отрицаний.. Все в таком лишь допущения...
массовый невроз в основе которого и лежат психотравмы.
Не надо высасывать из пальца.
Комментарий удален модератором
Воинствующие атеисты, это те, кто в 20 веке уничтожал христианскую религию в нашей стране, жестко, с кровью порой немалой, с ссылками, с разрушением церквей и прочим.....
То, что атеизм, если он утверждает, что Бога нет - глуп невежеством беспредельно - так то очевидно и доказательно, коли не закрывать разум и не затыкать уши.
А то, то воинствующих атеистов тут полно - нужно просто не быть слепым - зайдите в Религия и вера группу - там они стаями охотятся.
И еще раз вам говорю - выражение воинствующие атеисты - это не те, кто войны разжигает и воюет в войнах. Это те, кто обуян страстью раздавить, уничтожить, стереть с умов людских любую веру в Бога...Показать, что атеист не инвалид духовный, а верный взглядами и представлениям человек...
Он не встречал воинствующих атеистов....вспомните 20 век у нас и растрелы попов, ссылки служителей культа, поругания храмов, кровь пролитую вами, атеистами проклятыми.
Власть которая защищается расстреливает попов...... Ерунду нагло порете... Глупую, невежественную, подлую.
Насчет "кто хотел, тот ходил в храм" и "своих детей крестили даже коммунисты" - не замазывайте лживые сопли о былом - за походы в храм комсомолец мог понести взыскание или даже в некоторых случаях добиться исключения из комсомола. А уж разбора на партбюро с выводами за крещение детей коммунисту было не избежать, если дело получало огласку..Шла серьезная работа надругательства над верой религиозной, и она была организована воинствующими атеистами от государства.
И да, рушили церкви и чинили надругательства и руками былых верующих в том числе, и сегодня средь нас треть моральных уродов, и всегда так было.
И жили мы в одной стране. И я был коммунистом с 85, так как иначе бы меня просто не поставили гл. инженером нашего нефтяного управления. Это о их методах...
И я был ярым атеистом в юности и молодости и смеялся над верующими. Был глуп и не развит головой в те младые годы в таком, "спасибо" той идиотски - мерзкой глупой пропаганде советской в атеизме. Вы же не постарели и не поумнели в таком и поныне..
У меня был знакомый, его чуть не исключили из партии когда вскрылось, что они крестили ребенка... Еле за жену спрятался в оправданиях.
О чем вы , атеист болтаете? О какой искре божьей, когда вы отказываете Богу в существовании глупыми отрицаниями Его?
Нет у атеиста никаких искр Божьих по определению. Для вас Бога нет.
И вы входите в ту треть, кою я уже упоминал.
И
А переписывать мне тут о своей злости и немощи мышления - подло...Впрочем я о вас лучше то и не думаю, вы в своем амплуа.
Роберт Миликен лауреат Нобелевской премии по физике.
Комментарий удален модератором
Вам кто-то запрещает ВЕРИТЬ ?
Если вам нужна слепая вера в абстрактное непознаваемое, в демиурга и создателя всего сущего : - верьте.
Статья же свидетельствует , что вы хотите, эксплуатируя эту тему, заработать очки и ваша вера тут абсолютно не при чём.
**заболеет и духовно** - это как? ... как можно болеть тем, наличие чего ничем не подтверждается?
** Бог за это обязательно его покарает.** - а вот это уже терроризм! И попы для вовлечения людей в свою веру и для устранения неугодных этим дааавно пользуются....
** Все чаще и чаще стал задавать себе эти вопросы и все труднее и труднее найти истинные ответы на них.** - это старость...
**** сама по себе вера в Бога ничего не значит,** - смотря для кого - стойкая вера в то, чего нет, является одним их признаков шизофрении...
ещё душа и тело. Человек имеет добрый (хороший) дух, когда живёт по-христиански
в соответствии со святыми Божими заповедями, и злой (нездоровый, повреждённый)
дух, когда совершаются грехи, человек живёт греховной жизнью.
Вследствие повреждения здорового духа душа становится одержимой нечистыми
духами (бесами), а тело наследует различные болезни, нередко вызывающими
у врачей затруднения в диагностике.
Вестимо - в Еробкина.
У нас тут в МП только в него и верят. Команда МП уж точно.
Зря говорят, что нет пророка в своем отечестве.
===============
Вы на рожи то эти посмотрите на РПЦ-шные НЕУЖЕЛИ ВАМ НЕ МЕРЗКО СМОТРЕТЬ НА ЭТИ РЫЛА, ЧТО В НИХ ЭЗОТЕРИЧЕСКОГО ТОНКОГО НЕМАТЕРИАЛЬНОГО ОДУХОТВОРЁННОГО ВЫ ВИДИТЕ??!
КТО ИЗ ЭТОЙ БРАТИИ ХОТЬ ПОСТИЛСЯ ТО ХОТЬ ОДИН ДЕНЬ В ГОДУ??!
Я УЖ НЕ ГОВОРЮ О РЕТРИТАХ С ЦЕЛЬЮ ПОВЫШЕНИЯ ДУХОВНОЙ ЭНЕРГИИ...
==============
И потом ЧТО ЗНАЧИТ ВЕРИТЬ В БОГА??!
ЭТО ЗНАЧИТ ИДЕНТИФИЦИРОВАТЬ ВСЁ ТОНКОЕ С НЕКОЙ СУЩНОСТЬЮ ЕДИНОЙ И ЖИВУЩЕЙ ПО СТРАННЫМ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЧУВСТВАМ, ВЕРНЕЕ ОБЛАДАЮЩЕГО ТАКИМИ СТРАННЫМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЧУВСТВАМИ.
Это простейший тест на эзотерическую профпригодность, первое что нужно сделать ЭТО РАЗОТОЖДЕСТВИТЬ СВОИ ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ С НЕКИМ БОГОМ,
Также и бог, просто так получилось, что этот бог жил-жил рядом с человеческим жильём явно паразитировал и как-то незаметно стал больше и больше и стал БОГ, потому что появились холуи которые тоже как он решили ни хера не делать а только питаться нахаляву и людям мозги пудрить!!
===========
кто нибудь видел кого-нибудь из священников неосвобождённого от работы??!
нет, потому что их хозяин - БОГ - плохой дух, поэтому его нормальные этносы вроди чукчей не любят..
Вот Вы верите в КРАСОТУ от которой захватывает ДУХ, в сложные системы с определёнными законами. А вот фюрер нажмёт красную кнопку и всё исчезнет и красота и Вы и нежность и малые дети.
Вы конечно найдете и такому отговорку , но согласитесь....Мира вы не знаете, как и любой человек, даже и на четверть..
"Есть многое в природе, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам." (с) Шекспир.
Я понимаю, что как атеист вы будете нести все, что угодно, и в бессилии наверное перейдете на личность.. Но я до такого с вами не пойду. Я просто скажу вам - старайтесь думать...
Тогда только собственное творчество, только в нём можно быть уверенным как в самом себе.
Для того, чтобы что-то постоянно приносило пользу, требуется участие. Иное иллюзия.
Бог - безнравственный,
тот, что ветхозаветный.
Убил египетских, мадимианских
и других народов детей и женщин,
и детёнышей невинных животных.
29 В полночь Господь поразил всех
первенцев в земле Египетской,
от первенца фараона, сидящего на престоле своем,
до первенца узника, находившегося в темнице,
и все первородное из скота.
(Библия, Ветхий Завет, Исход, 12:1,12, 29,30, с.59, 60)
17 итак убейте всех детей мужеского пола,
и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте;
18 а всех детей женского пола, которые
не познали мужеского ложа (32 тысячи),
оставьте в живых для себя;
… (Библия, Ветхий Завет, Числа, 31: 7-18, с. 141).
Любви мы видим, что у бога нет.
И бог есть тьма, а не Любовь и Свет.
Но всё это есть библия-книга мифов.
Знания Научные нужны людям!
А не мракобесие людей диких.
1. Все Святые Писания несут две основные темы - требования к отношению к Богу и подробные расшифрованные этические указания как людям вести себя с себе подобными. То есть пропаганду этики.
Этика вообще - то надрелигиозна и наднациональна. Она едина для всех, как природный социальный закон для всех разумных.
Достаточно напомнить, что в религиях у древних греков вначале вообще отсутствовали поучения этические, как вести людям себя меж собой.
2. Все люди - верующие. Одни в Бога, другие, что бога нет. И глупят атеисты пытаясь утверждать, что их атеизм не есть вера. В голове человека все представления и мысли делятся по качеству на знания и на представления на вере. Буквально у каждого и по всему мыслимому.
И что? Атеисты наберутся дури заявить, что их утверждение, что Бога нет - знания?... Впрочем, наверное и найдутся примитивные, что так и скажут.. Разделять знаемое и представляемое на вере ведь не так уж многие и могут..
Все святые писания писаны тыщи лет тому назад, для тех людей которые тогда жили. Толковые богословы понимают всё сложнее в этом мире, чем в этих писаниях.:-)
Что касаемо "верующих", то всяк имеет мнение о том есть ли бог иль нет. И верит в свое мнение. Таким образом - верующие этом вопросе - все, по крайней мере взрослые и думающие.
Весьма несистемно и отрывочно о этики я излагал свои взгляды в таких заметках http://maxpark.com/community/7121/content/3447562 http://maxpark.com/community/88/content/3062433 http://maxpark.com/community/88/content/2995642
Сочтете нужным - посмотрите. Нет, так и не надо значит Вам.
Ну а если уж я Вам скажу, что этические законы едины у нас, и к примеру у шимпанзе в стае, то Вы это и вовсе не примете. А это так.
Видите ли, если для Вас философия - "увлечение", то для меня все-таки профессия по диплому. На философском факультете МГУ знакомятся не только с Вашими заметками...
"О сыновней почтительности
Одной из важнейших добродетелей в Древнем Китае считалась сыновняя почтительность. Почтительный сын должен следить за возрастом родителей, По нормам ко дню шестидесятилетия сын был обязан подарить отцу или матери гроб. Эту нужную вещь ежегодно подвергали ремонту, покрывали новым слоем лака и шпаклевки. Такая демонстрация готовности учащалась до ежесезонной, когда родители достигали семидесяти лет, до ежемесячной, когда им исполнялось восемьдесят лет, а после 90 лет гроб должен был находиться в состоянии готовности ежедневно".
Очень "этично" с точки зрения сегодняшнего москвича, не правда ли? :-)
Это к вопросу о "вечных" законах этики.
То, что этично в одних условиях - абсолютно не этично в других. Этика конкретно исторична, и это АЗЫ.
Сын чтит, любит и стремится сделать добро родителям, именно соблюдая принятые в обществе традиции. Культура стыда, по Рут Бенедикт, свойственно прежде всего именно японской культуре жесточайше диктует любые традиции, ставя их априори должным благом, или понятием в японской культуре "Он", как долг к исполнению.
То, что Вам сегодня кажется моет быть и диким, касается , повторяю, лишь традиций этносов, и не относится вообще к этике.
Вас не коробила " не этичность" и наших русских обычаев и традиций во многих северных широтах, когда в сенях хаты или на чердаке люди хранили гробы себе, "справленные" лет этак за 20 до смерти?
И пожалуй отвечу на вашу плясовую с выходом, о философе с дипломом.
Я обоснованно не считаю философию наукой, а наборами персональных часто противоречивых учений. Считаю, что в университетах учат истории философии, но это вовсе не означает, что историк есть философ.
- я повторяю - Вы не понимаете, что такое этика. Этика духовное отношение и деяния направленные на передачу своего блага своим ближним. Это вовсе не оценочные сторонними традиции, обычаи в культуре обществ, с чем вы путаете этику...
А то, что большинство со страхом ждут смерти, так это естественно для природы людей.. Боятся и атеисты .
Есть надежда, что только они тебя не предадут и тебе помогут.
2В ней свидетельствованы древние.
3Верою познаём, что веки устроены словом Божиим, так что из невидимого произошло видимое.
4Верою Авель принес Богу жертву лучшую, нежели Каин; ею получил свидетельство, что он праведен, как засвидетельствовал Бог о дарах его; ею он и по смерти говорит еще.
5Верою Енох переселен был так, что не видел смерти; и не стало его, потому что Бог переселил его. Ибо прежде переселения своего получил он свидетельство, что угодил Богу.
6А без веры угодить Богу невозможно; ибо надобно, чтобы приходящий к Богу веровал, что Он есть, и ищущим Его воздает. "
Вера есть понимание причинности и следственности, сама она не нуждается в Боге, и уж тем более отрицает всякое боготворчество, ибо Бог сделал человека по образу своему и подобию, однако Сам Он не сделался человекоподобным.
Я далёк от храма!
Но я свято верю
В супер-клцб "Динамо"!
Ди-на-мо с Днепра
Киев - Киев -Ура!"
Так "шумели в Киеве при советской власти....
Но человек, верящий в "стороннее" и отрицающий себя, - вызывает сочувствие...
"Возлюби ближнего, как самого себя". Не любишь себя - не любишь ближнего. Не веришь в себя - не веришь в Бога.
"На Бога надейся, но сам не плошай".
Бог - понятие растяжимое. Есть "правильные правила", которые и определяют "справедливость" и создают "духовный комфорт" в жизни.
А те, кто верит, что ЭТА жизнь - пустое место, и можно "вовремя" раскаяться, чтобы заслужить жизнь "вечную", то пускай они задумаются, что на "том свете" (на на небесах, ни в гиене огненной) нет пива и курева, неет половых отношений и домино... Что вам там делать???
Верующие же,также считают,что все произошло с помощью все тех-же процессов,но за ними стоит Разум=Творец=Бог и все это мироздание имеет цель- воспитание добрых начал человека для будущей жизни. Почему цель такая? А потому,что более разумной и возвышенной цели,для человека нет. Всякая человеческая деятельность теряет смысл и искажается,если человек неправеден. И любое,даже очень простое дело,наполняется большим смыслом,если человек праведен.
Так что,каждый решает сам,хаос создал мир или Разум. Верующих часто упрекают в нелогичности и иррациональности,но по-моему на этот вопрос верующие отвечают логичней неверующих.
"И фашизм, и коммунизм ориентировались на благо человека..." - Костры инквизиции - тоже.
А вообще, главный вопрос статьи - "надо ли верить в Бога?" Он уводит в сторону от более глобального - "Есть ли Бог?"
"...есть еще люди, которые прислушиваются к голосу совести и которые игнорируют ее голос" - Есть также люди, которые верят в Бога, и игнорируют его заповеди.
… иное упало на добрую землю и принесло плод:
одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
Кто имеет уши слышать, да слышит! (Матф.13:8,9).
Как видно, семя должно упасть на «добрую землю», чтобы свой плод принести. Размер зерна может быть ничтожно малым, но сама почва должна быть плодородной, чтобы даже из малого семени выросло дерево, в ветвях которого поселятся «птицы Небесные» … Вспоминается Пушкинский «дуб зелёный», ветви которого содержат сказочный (языческий) «русский дух». В принципе это и есть тот «культурный слой», который способен принять в себя и взрастить семя веры в Бога и Правду Божию.
Но не всякая почва (душа) способна Слово Божье взлелеять. Для этого особое воспитание и состояние души необходимо, а это зависит как от историко-социальной среды, так и от личного отношения к тем «ценностям», которые такая среда исповедует. Речь идёт о понимании самого себя во времени и пространстве, осознании цели и смысла своего собственного бытия, жизни своей. Несомненным является одно: само осмысление начинается со страха НЕ бытия, ужаса, переживаемого сознанием, при мысли о том, что личности твоей не будет НИГДЕ …
Смерть как таковая присутствует в нашем существовании. Мы ежедневно сталкиваемся с ней, и никто ещё нас не «успокоил» своим послесмертным существованием. Мы хороним своих друзей и близких и «живём» в ожидании своего собственного «прощания» с миром «живых», но самому понятию, что же это такое – ЖИЗНЬ, определения не дали.
Если мы сами себя определяем, как плоть, то НЕ бытие наше – несомненно, поскольку всё, что существует как «тело белковое» в конце концов прекращает своё существование. Но если мы предположим, что человек НЕ есть тело (кожа, набитая мясом кровавым и костями), но нечто иное, устремлённое в вечность, то мы несомненно задумаемся о ТОМ, Кто сотворил нас для Себя Самого, кто саму жизнь Свою положил в основание нашего личного бытия, потому что Его собственное существование не имеет никакого смысла без бытия нашего, ибо Его ЖИЗНЬ – суть Воплощение Истины = Бог есть Любовь, и в отсутствии самого предмета любви и взаимоотношений с ним подобна НЕ бытию …
Россия и сама судьба её как «культурный слой» выстраивается Самим Богом как повествование (история) о Себе и Истине (Слове Своём), но только мы САМИ способны испытать ту роскошь истинного бытия, которое и есть жизнь человеческая во взаимной любви с Богом и ближними по ВЕРЕ нашей. И любовь наша принесёт свои плоды, даруя нам жизнь вечную уже сейчас в Царствии Его, которое строится в душе нашей собственной …
верю в друзей". В.С. Высоцкий.
"Tам где начинается Bера-кончается Логика."
(Аристотель)
Credo quia absurdum est(«Верую, ибо это абсурдно»
(Тертуллиан)
"Вера и Разум две вещи несовместные-только либо одно,либо другое,третьего нет"
(Эразм Роттердамский)
"Все верования и религии-это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще,чем заставить его думать»
(Д. Соло)
«Вера–разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни»
(В.Игнатьев)
"Вера-это отсутствие знаний"
(М.Лайтман)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу»
(Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать.»
(Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие враги церкви"
(Епископ Амвросий)
См. ч..2
"Тот, кто способен склонить к вере в небылицы, способен склонить и к совершению злодеяний." (Вольтер)
"Я не верю в Бога. Мой Бог – это патриотизм. Научите человека быть хорошим гражданином, и вы решите проблему жизни".(Карнеги)
"Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не принимается – за то, что он знает". (Марк Твен)
"Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность". (Эдвард Гиббон)
"Верными являются только факты, логика и полученные знания, а все учения, их игнорирующие – ошибочны»
(Франсуа де Ларош Фуко)
"Трудно винить людей, воспитанных на сказках о Всемирном потопе и не знающим ничего, кроме библейского текста" (Р.Докинз)
«"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума." (Мартин Лютер)
«"Всем христианам нужно уничтожить в себе разум." (Мартин Лютер)
См. ч. 3
«"Si Dieu n 'existaitpas, ilfaudrait I'inventer» -
Если бы бога не существовало, его следовало бы придумать
Вольтер
"В семидесяти двух ученьях все подряд
О сущности Творца так много говорят!
Уж ладно б чепуху болтали меж собою,
Словами складными народ они дурят."
(Омар Хайям)
«С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом». " (Вольтер)
"Цивилизация достигнет расцвета лишь в тот день,когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца"(Философ«Император»)
"Полагаю, что я был бы хорошим христианином, но церковь сделала всё, чтобы превратить меня в законченного безбожника "
(Фридрих Шиллер)
"Я предпочитаю не верить, а знать"
(Академик Павлов).
См. ч. 4
Мыслители человечества о боге и религиях:
http://evgenij565.livejournal.com/587962.html
Нобелевские лауреаты о вере, боге и религиях:
http://www.youtube.com/watch?v=zSg9hjy5tyM
Вольтер о религии:
http://www.bibliotekar.ru/andreeva/27.htm
Вассерман о религии:
http://maxpark.com/community/4057/content/1900705?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest
Подборка цитат о религии:
http://mike-poe.livejournal.com/345826.html
Мудрецы мира о религии и верованиях (сборник) :
http://maxpark.com/community/43/content/2436583
О христианстве обзор
http://maxpark.com/community/5134/content/3199889
Доводы атеистов на высказывания верующих:
http://maxpark.com/community/13/content/2450398
Статистика связи веры и интеллекта:
http://maxpark.com/community/13/content/2439558
Народные пословицы и поговорки о религии:
http://maxpark.com/community/43/content/2557493
Джордж Карлин беседа «прямо и просто религии»
http://my.mail.ru/mail/viktor_s.51/video/69/1519.html
Реальный факт, случившийся в джунглях Индонезии:
Вождь туземцев, впервые посетивший христианский храм, внимательно прослушав проповедь в полном переводе и оглядев все иконы на стенах, сказал пастору - "...покажите мне картину -икону Вашего весёлого, радостного, счастливого и улыбающегося святого, я и поверю в Вашего бога, и приведу к Вам всё моё племя!...".
Пастор, осмотрев постные, унылые и мёртвые лица христианских святых , не смог ничего ответить вождю племени, и вождь поэтому не привёл своё племя в храм!
См. ч. 6
Чтобы представить современные научные концепции устройства Вселенной,посмотрите мир вокруг нас Глазами телескопа Хаббл!
Смотреть и слушать(несколько минут,пропустите рекламу)на весь экран и ночью,чтобы сосредоточиться и чтобы не отвлекало ничто - ни свет в окна, ни звонки...
Свет от этих объектов на экране шёл к нам много миллиардов лет,и пока он к нам добирался,за это время они либо сейчас иначе выглядят,либо некоторых из них уже и нет!Это не могли видеть все поколения людей до нас.
Мой учитель (95-лет) сказала-«Какая РАДОСТЬ, что я это ВИДЕЛА,теперь можно смело и "уходить"
Мир вокруг нас сложнее и богаче всех религиозных сказок! И он неуправляем никем и существует всегда, и сам по себе!
Смотрите и наслаждайтесь^
Всего доброго всем участникам, от диалектического материалиста-атеиста, с Любовью и Уважением непосредственно к Вам, ЛЮДЯМ РАЗУМНЫМ(Homo Sapiens) без богов, с искренними пожеланиями лично Вам Успехов, Удач,Счастья и Радостей и Здоровья в этом мире, ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС, т.к. никакого «другого» мира, которого должны ждать(и терпеть) рабы, НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Профессор В.К
http://www.youtube.com/watch?v=2jnUK0k-WEk
Выкладывают ссылку, не проверив, что там по ссылке.
Вот та же картинка
http://cs.pikabu.ru/post_img/2013/11/18/10/1384793198_67330200.jpg
http://icdn.lenta.ru/images/0000/0293/000002932788/pic_1358919998.jpg
Являюсь сторонником РАЗУМА, а не "веры".
Вижу читали мои Материалы? Спасибо!
Всего Вам доброго!
Уважаемый Владимир Волков, некий Александр Втюрин здесь в комментарии от 16 декабря в 11:50 дал вот эту ссылку (на картинке подчеркнуто красным) - ссылка на bigbible.org.uk
Что Вам не понятно? Или Вы по-прежнему будете утверждать своё - «Нормальная картинка... никакой ошибки...»??? Не ленитесь, хотя бы иногда, прочитав, посмотреть и подумать, прежде чем писать комментарий…
С уважением, Архип Снегов (snegov).
Потыкайте ишшо разок...
"И ученики, увидев Его идущего по морю, встревожились и говорили: это призрак; и от страха вскричали. Но Иисус тотчас заговорил с ними и сказал: ободритесь; это Я, не бойтесь. Петр сказал Ему в ответ: Господи! если это Ты, повели мне придти к Тебе по воде. Он же сказал: иди. И, выйдя из лодки, Петр пошел по воде, чтобы подойти к Иисусу, но, видя сильный ветер, испугался и, начав утопать, закричал: Господи! спаси меня. Иисус тотчас простер руку, поддержал его и говорит ему: маловерный! зачем ты усомнился?"
И таких примеров много, не только в Евангелие :)
После крещения Руси старая вера продолжала называться Руськой верой.Называлась она так и когда Русь стала Московией. Принятая христианская вера называлась греческой ещё при первых царях Романовых.
верить или не верить- это личное дела каждого. не грешить из за боязни последующего наказания или не грешить из за высокой нравственности, что важнее?
"вера в Бога ничего не значит, если человек не живет по нормам Бога" -- Вы с Богом напрямую лично общаетесь? Откуда Вам его нормы известны?
Абсурд верить в Бога, подразумевая под Ним мужика, сидящего наверху, на которого можно списать все свои грехи, и начать грешить заново. Верить надо в себя, а также в порядочность, доброту, верность, в своих близких, в лучшую жизнь. https://www.youtube.com/watch?v=1y8B5Zf-h4k https://www.youtube.com/watch?v=NuFFbJOpiRw
----------------------------------------------------
Не в Бога надо веровать, а в детей своих уча их разум.
Бог далеко и сказочно виртуален, а дети близко и реальны.
_________________________________
А какие позвольте у вас спросить веские основания для того что бы не верить в Господа?
Один ученый спросил у одного батюшки:
- "Батюшка. А вот докажите мне, что Бог существует"
На что благообразный батюшка смиренно и со скромной любящей улыбкой вопросил ученого:
- "А вы ученые, сможете доказать, что Бога нет?"
Ученый был в смятении и смущенно не найдя что ответить удалился...
Доказать наличие или отсутствие бога маловероятно, но то, что все на свете религии- жульнические образования, не имеющие никакой связи ни с какими богами- проще некуда.
То есть если вас лично не касается, то доказывать отсутствие не надо? Я так понял?
А что вы скажете, когда вы положите деньги в банк под проценты, а вам потом заявят, что
мол у банка отсутствуют денежные ресурсы и банк не сможет вам выплатить ни проценты,
ни саму вложенную вами сумму? Тоже скажете себе, что мол раз у банка отсутствие средств то, и доказывать это нет необходимости. Или все таки потребуете у банка доказательств? А потом побежите по судам?
_________________________________________-
"Книжники, фарисеи и лицемеры! До коле буду с вами" (С) Библия.
Это они все замутили здесь как в аквариуме, ставят эксперименты и что-то исследуют.
На все влияют, на сознание и психику. Все время сталкивают людей. Не дают им избавиться от жадности и ненависти.
Чего добиваются, не ясно.
--------------------------------------------------------------
Ваше высказывание вызвало у меня неподдельную, но добрую улыбку...
------------------------------------------------------------------
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ БАНАЛЬНОЙ ЭРУДИЦИИ МЫ ИГНОРИРУЕМ ТЕНДЕНЦИИ ПАРАДОКСАЛЬНЫХ ИЛЛЮЗИЙ )))
А если серьезно, то вы заранее оппонируете мне, и даже если я вам сумею доказать свою точку зрения вы все равно с ней не согласитесь. По крайней мере публично написав об этом. Не так ли?
Белка в колесе бегая день ночь, то же наверно думает: - " Какая же длинная и бесконечная дорога, ни конца ни края ей не видно,
наверное эта дорога бесконечна и была вечно и никто её не создавал."
А Человек стоит, смотрит на белку и добродушно улыбается белкиным размышлениям.
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------------------
Можно конечно не верить в то, что по проводам идет электрический ток,
но отрицание его существования не убережет никого от его воздействия.
Комментарий удален модератором
Так и доказательство существования Бога дается далеко не каждому. А попросту проводя аналогию с вышесказанным определенному кругу людей читайте (специалистам), или говоря другим языком - Святым людям. Познавшим суть Господа.
Вот скажите на милость. Что дает человеку отрицание существования Бога?
Какие блага или может быть моральные удовлетворения приносят эти мысли?
Что дает человеку вера в Бога это понятно и всем известно. А вот неверующим какой смысл не верить?
Базаров вот был нигилист, но это не дало ему спокойствия в жизни.
Комментарий удален модератором
Кстати, для тех, кто бережёт атлантов, Вам берёзы на этом снимке не напоминают гильотину?
http://pw5.ddns.info/images/pw5_ddns_info/mjzty2/w3rwue-pw5_ru-risunok-art-bronetehnika-korolevsk.jpg
И, вообще, дурак тот Лесник, кто не бережёт своё Озеро от тины, как и Жуков, помогающий Хрущёву распространять "попкорн" преде ку-ку-рузой. Вы, пузо кукушки видели? Это же зк, сталкивающие лбами в картине Дайнеке Севастополь людей, в то время как "техника" в корейской матрицы идёт друг другу на встречу.
А вы верите Нео? Лично я верю Армии, в особенности танкистам США, победившим в Арденском "побоище", но проигравшим "вьетконгку" как Евреи баптистам.
Кстати, если япония - исус освободитель, то где случиться землетрясения, если японию предадут в тайге? Хотя, учитывая отношение к Шевроле в России, не долго Москве ждать, пока ей пробьют Сибирь, "лансером биси". Ведь, если читать Сибирь, со стороны джапов она звучит как "риб". Уж лучше японцам сдать гриб, чтоб затмил и их хиро, кому слава, и саки, кому молятся в рпц. Хотя, Хирург, молящийся на онкологию? ....
И, если юнкерсы в Зимнем подкачали, то может Корветту Шевроле поменять диаметр резины на своих безкамерках?
Храни вас Господи. И простите.
https://www.google.com.au/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiPmtDIoODJAhVIHKYKHdhsDkEQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fsheldonkirshner.com%2Famericas-bloodiest-battle%2F&psig=AFQjCNF2msZozsTPSFnRbjDEa3yZzVNpxg&ust=1450350962620833
убирающий "бревно" в Арденнах, хотя у-дав это всё же не Азиаткский ястреб из х-онг-онг-а, словно хрюкающие свиньи, изгоняемые Иисусом из одер-жимых (Mark 5:1-20).
Я за пайку потом отслужу,
А пока пофарти мне колода.
Ленин к Ленину бабки сложу,
Или все отслюню, или все отслюню,
Или все отслюню - до развода.
RF:
Я в этом деле авторитет,
Четыре сбоку и ваших нет,
И ваших нет.
Я заметил, как время бежит,
Спотыкаясь на скользкой дороге.
И тому, что напрасно лежит,
Научился приде, научился приде,
Научился приделывать ноги.
И фактически эта истина о правильности социальных систем, о способах коллективного общежития, так скажем. Да, исторически, более применимыми, удобными (правильными) в разные времена в разных сообществах были одни устои, правила (как следствие заповедей, списка грехов и проч.) - отсюда разные религии. разногласия и проч., в том числе якобы разногласия со светским обществом, хоть и оно в законодательстве имеет те же основы (ищущие от заповеде и списка грехов и т.п.).
Но эти разные религии, обряды, устои, правила, законы, установленные кем-то когда-то - не повод забывать о главном, о целях, почему они были созданы - их создатели поняли часть истины о коллективном жизнеустройстве, чтобы жизнь не пропала и развивалась дальше.
И я считаю, что если вернуться к этим истокам, к первоначальным замыслам создателей религий и проч., и начать действовать также, как те "наместники" Бога, то мы сможем восстановить
Может отдел кадров ББС не полный "фул хауз" на руках имеет? А я чем на Ивана дурака пронзившего жабу им не подхожу? Не вечно же мне в прикупе лежать? Как у боязливого игрока? Может на абардаж? Или у кого-то флэш Ройал британской семьи? Ну и акахито они играют!
Комментарий удален модератором
Фишка в том, что у Бога нет своих рук и нет своего "рта" для слов и дел, кроме наших с Вами.
Мы все "наместники Его" на местах, так скажем. То есть наше дело учиться быть как Он - жить на благо целого, трудиться для выживания и развития человечества (а то и всего мира).
В этом смысле стремление к лучшему это и есть стремление к Богу, как его не называй.
Разумные люди всегда стремились познать истину, и часть ее им удалось познать. И как наместники они изложили ее (но всегда это часть истины, временное ее изложение) - и в регилиозных текстах и обрядах, и в научных. и в культурной практике и др.
И фактически эта истина о правильности социальных систем, о способах коллективного общежития, так скажем. Да, исторически, более применимыми, удобными (правильными) в разные времена в разных сообществах были одни устои, правила (как следствие заповедей, списка грехов и проч.) - отсюда разные религии. разногласия и проч., в том числе якобы разногласия со светским обществом, хоть и оно в законодательстве имеет те же основы (ищущие от заповедей и списка грехов и т.п.).
И я считаю, что если вернуться к этим истокам, к первоначальным замыслам создателей религий и проч., и начать действовать также, как те "наместники" Бога, то мы сможем восстановить способы коллективного взаимодействия в обществе, более адекватные современным условиям, современному и прогнозному состоянию людей и т.д. Но для этого надо идти не от религиозных или светских догм, а непосредственно из необходимости выживания и развития в современных условиях.
"Бог говорит": "не греши, я все ВИЖУ". То есть это не запреты, не законы и не правила. А в некотором смысле форма "угрозы", рекомендации, совета, предостережения, пожелания и т.п.
Именно это я и реализую в "свой" схеме коллективного самоуправления, где все все видят, потому что все решения становятся явными, а как следствие и последствия неприминут себя ждать.
Напротив, если их реализовать в форме законов и запретов, это быстро превращается и превратится в зло вместо добра.
Россия развалила СССР и восстановила религию почти в ранг государственной. Получили: православие, мусульманство сотни ужасных сект, вахобитов и вершина -ИГИЛ. Сегодня ИГИЛ вершина, завтра будет казаться бумажным тигром на фоне новых ещё более страшных вызовов.
ИГИЛ, Алькаида, фашизм, сионизм, геноцид - страшно? А это всего лишь инструменты управления либерального финансово олигархического капитализма.
Через боль и радость.
Очень трудно жить не понимая мира и цели жизни,но ещё хуже жить в одиночестве.Создание для группы людей,единого критерия оценки мира,матрицы мировоззрения решит много проблем в обществе.
Что дает религия человеку.
Избавляет от чувства одиночества.Мировоззрение(оценочно поведенческие рефлексы).Высшую цель в жизни.
Негатив.
Отсутствие свободы за рамками догм и прививает психологию подчинения(рабская психология).
Нужно написать новую оценочно поведенческую программу для человека,основанную не на слепой вере а на логике и философии.
Не зря древние сказали - первый Рим пал, второй Рим пал, третий Рим - Москва стоит, четвертому не бывать.
Русские в массе своей нерелигиозны. И это неплохо.
Врёт, естественно. На самые большие церковные праздники в храмы приходит 3% населения, это официальная статистика. Хотя нет ничего проще прийти в церковь и поработать там столбиком. Мы ведь верим не словам, кто что о себе говорит, а о реальных делах.
В фильме "Берегись автомобиля" Юрий Деточкин продаёт угнанную машину, Патеру и тот расплачивается деньгами из пожертвований...
- Вы сами то в Бога веруете - спрашивает герой Смоктуновского?
- Мы все в Него верим - отвечает ему Банионис - только одни, что Он есть, а другие, что Его нет...
В фильме "ДНБ" - вон видишь суслика с траве?
- Неа.
- А он там может быть...
Атеисты, как раз ВЕРЯТ В БОГА, но не со всеми, а своей, извращённой верой нигилистов...
Атеизм это НИЗВЕРГАНИЕ ЧУЖИХ ВЕРОВАНИЙ - отрицание.
В Мастере и Маргарите, Воланд даёт сознание отрезанной голове Берлиоза - Если ты веришь, что после смерти ничего нет - будь то во что ты веришь...
Неверие в никакого Бога, это такая же ВЕРА - и не более...
...
К тому же в Англии и в Америке есть церкви атеистов.
Так что атеизм - религия как бы не отрицали последователи её.
Молитвы атеизма?
Святые книги атеизма?
Святые угодники атеизма?
Обряды атеизма?
Догмы атеизма?
Грехи атеизма?
Как в том стишке про Фому:
На улицах слякоть,
И дождик, И град.
- Наденьте галоши, -
Ему говорят.
- Неправда, -
Не верит Фома, -
Это ложь... -
И прямо по лужам
Идет без галош.
Вот предоставите доказательства в которые он поверит, затем, что бы было ему что опровергать.
То есть Аллаха он опровергнуть не может так как у него нет человеческой сущности.
А вот на Пророка Мухамеда, художники-карикатуристы из Парижу, смогли гадость нарисовать.
Балет с музыкой атеисты охаить не могут т. к. тот язык им неведом.
В принципе, их основное негодование направлено не на саму Религию, а на её служителей, которые являются такими же людьми.
Те, на кого они свою беззубую ярость направляют.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Г.Поэль.
В отличии от Вас, я призываю каждого человека задуматься над ценностью прав человека в реальной жизни каждого.
"и любой неверующий не обязательно аморален". На это указывал и апостол Павел! Есть люди по природе своей таковы.
Одно замечание: не надо путать веру и мораль. Это все равно, что спутать пчелу с её медом.
Любой верующий уже в силу веры морален и нравственен.
Я не рассматриваю разные варианты псевдоверы как-то: обрядоверие, суеверие и так далее.
Но вот что удивительно, чем сильнее человек верит, а точнее – глубже погружается в состояние веры, тем явственнее для него осознание, что он аморален, безнравственен и почти что скотина!
Если этого нет, то человек и не верит, а лишь придумал о себе, что верит будто! Мнит. Мнение о себе такое имеет.
А насчет веры, то надо сказать следующее: верующий человек ничего не теряет, а приобрести может многое.
Неверующий человек ничего не находит, а потерять может многое.
Твой ум неизмеримый мерят , по их короткому уму...
http://maxpark.com/community/43/content/1312123
:-)))
Вы хоть в школе (средней) учились?
Механизм реинкарнаций, не оперирует "вечностями" и "бесконечностями", он не глобален - одна локальная, т.е. ограниченная в пространстве и времени жизнь, сменяет другую. А вот "жизнь вечная" - это нелепость после жизни локальной. Тупые древнееврейские пастухи, как и не менее интеллектуально одаренные современных православнутые, не понимают, "вечность" и "очень-очень долго" - это две большие принципиальные разницы. 100 больше 1, но 100 не ближе к бесконечности, чем 1. Жизнь человека локальна, все его мысли, желания, фантазии - локальны, помещение его в глобальную среду с вечностями и бесконечностями - нелепо до крайности. Никчемная "правильная" православная жизнь состоящая из жрать, срать и молиться будет продолжаться вечно? Ну тогда это не рай - это АД, причем как для самого пациента, так и для окружающих.
Все церковники (не христиане, нет - именно церковники!) считают, что у них монополия на бога... Именно у их конфессии. И креститься де господу угодно щепотью, а не двупальцием, и назначаться епископ должен из ватикана и деяния святого фомы ничто перед жизнеописанием супружницы мохаммеда... В общем - и вроде бог то один - а типа попадешь ты в рай или нет - зависит от мнения какого-то субьекта, каким-то образом присвоившим себе право толковать волю божью (да еще и субьект то такой, что частенько такое вытворяет, что при любой религии ему в аду уже самое тепленькое местечко давным-давно зарезервировано).
То-то и оно, что вся эта религия все время зависит от толкования вполне конкретного земного смертного.
"Режьте всех, Господь сам разберется где наши, а где не наши"(с)варфоломеевская ночь
Комментарий удален модератором
А кто сильным был, стал ещё сильней,
И кричали враги зачарованные:
"Может, русские заколдованные
Их пронзишь стрелой, а они живут,
Их сожжешь огнём, а они живут,
Их убьёшь сто раз, а они живут,
А они живут и сражаются!"
Аркадий Гайдар.
Я верю в пророка Мухаммеда, я верю в Кришну, я верю в Гаруду.
Я верю в Иисуса Христа, верю в Гаутаму Будду,
Я верю Джа, я верю Джа, я верю Джа и верить буду!
В дружбу и любовь верную,
В бессилье зла верю я, верю я,
Жил и верил, и умру, веруя, веруя..."
----
Впрочем, кому-то достаточно верить в придуманный идеал, будь то коммунизм или Бог. "Блажен, кто верует".
http://www.proza.ru/2015/12/15/1688