The New York Times: так ли уж необходимо Западу заключать сделку с Путиным?

Американское издание The New York Times обратилось к трём западным экспертам с вопросом о том, стоит ли Западу предлагать России сделку: в обмен на отмену антироссийских санкций получить помощь Москвы в борьбе против Исламского Государства.

Как выяснилось в результате, мнения аналитиков не были единодушными.

Так, научный сотрудник Chatham House (Лондон) Орися Луцевич считает, что нельзя использовать «Украину как разменную монету на переговорах о борьбе с ИГИЛ». Он уверен, что санкции против России, это принципиальный вопрос для всего цивилизованного международного сообщества – способ выразить неодобрение действий России на Украине и предостеречь другие государства (интересно, какие?) от подобных шагов: «Санкции также выражают солидарность Запада с суверенной страной в разгар «войны чужими руками» между второй по величине армией мира и Западом. Отмена санкций означала бы, что Украине придется продолжать борьбу в одиночку, стала бы сигналом, что российская агрессия позволительна».

В таком подходе в отношениях с РФ, Орися Лучевич поддерживает и старший научный сотрудник Стэнфордского университета Кэтрин Стоунер-Вейсс: «Санкции против России срабатывают, не отказывайтесь от них».

По мнению Стоунер-Вейсс, санкции ЕС и США препятствуют инвестициям в Россию и снижают доступность импортных товаров: «Зачем мы теперь будем бросать российским властям «спасательный круг» или каким-то образом вознаграждать их за дурное поведение на международной арене?»

Она уверена, что после отмены санкций Россия не станет наносить бомбовые удары только по ИГИЛ: «Цель российского президента, о которой он не раз говорил, - не только защитить Россию от всех инсургентов-исламистов (а, по мнению Путина, ИГИЛ – лишь одна группировка среди многих), но и возродить и сохранить плацдарм на Ближнем Востоке в противовес влиянию США».

И только один из трёх экспертов Джеффри Соммерс из Университета Висконсин-Милуоки заявил, что «необходим новый подход к американо-российским отношениям». Он уверен, что Путин не собирается захватывать ни Украину, ни даже отдельно взятый Донбасс – российский президент своими действиями на Украине подаёт сигнал западному миру, что пора изменить установку на расширение НАТО на восток.

Санкции против России Джеффри Соммерс считает слабым и неэффективным средством. По его мнению, вместо того, чтобы заниматься вводом санкций и контрсанкций, России и Западу нужно в разрешении сирийского кризиса преследовать общие цели: «Пора заново оценить, насколько эффективны санкции ЕС и США против России, и задать вопрос, не вредят ли они широким целям США и ЕС (не говоря уже об Украине) вместо того, чтобы им содействовать».

Если предположить, что во всём западном обществе соотношение сторонников и противников договариваться с Россией один к двум, то США с ЕС никогда не найдут общий язык с Российской Федерацией.

Из этого следует, что конфронтация будет продолжатся и далее с нарастающими тепами. Вопрос лишь в том, до какой степени обе стороны готовы отстаивать свои фундаментальные принципы по решению как сирийского, так и украинского кризисов?

Но, как известно, Боливар не вынесет двоих: значит, кто-то должен пожертвовать своими принципами ради общего благополучия. А, может быть, и России, и Соединённым Штатам стоит в обоюдном порядке отказаться от своих имперских амбиций, как на Украине, так и в Сирии?

Источник