В поддержку темы: РОСКОМНАДЗОР, чем занимается и имеет ли хоть какие-то полномочия?
На модерации
Отложенный
В поддержку темы: РОСКОМНАДЗОР, чем занимается и имеет ли хоть какие-то полномочия? По-моему, дублирует функции Почты России-пересылает обращения в другие органы и "посылает" нас. Судя по всему кормим еще одних дармоедов!
Выясняется, что внеплановую проверку провести по заявлению не может.
Откуда у них документы , на которые ссылается? Если не могут ничего проверить? Может там хранятся, предоставляли вместе с уведомлением о работе в ПД.... Странно.
Договор между 2 юр. лицами создает для нас какие-то обязательства. Почему?
Это юр. лицо не имело 50%-никому дела нет.
есть у сосбственников договоры-до фонаря, главное ЧТО-ТО есть
Имело ли полномочия-истории неизвестно, только тулова знает -ИМЕЛА
Это юр. лицо прекратило свое существование.
с июля 2012года находилось в стадии ликвидации и уже окончательно ликвидировалось и ПУКа не предпринимала никаких телодвижений.
На 1 стр. дата 01.10.10 -все указывают эту дату, но подписан сторонами в феврале и марте 2011г. -никто не видит этого с протоколом разногласий-никому нет дела , а что же там в этих разногласиях, даже "суду".
В теле договора черным по белому срок действия до 01.10.2011года, а "МЫ"(РКН) до сих пор им трясем..ничего другого нет!
Комментарии
http://rkn.gov.ru/personal-data/register/
Для чего данная организация должна отправить в Роскомнадзор уведомление.
В результате в реестре должны быть размещены сведения о том какие ПД, с какой целью, в каком объеме будут обрабатываться. А также информация об ответственных за это лицах.
Смотрите, относится это к Вам или нет.
Особенно в суде с ними встречаться нравится))
НЕ ВИДИТ ... ну и что? А мы с вами зачем в процессе сидим?
ГЛАВНОЕ, что ВЫ УВИДЕЛИ?
УВИДЕЛИ, но полоенились РАЗМАЗАТЬ ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО в виде письменного документа с доказательством,
- как минимум, СОМНИТЕЛЬНОСТИ или того лучше -
- ЯВНОЙ НЕДОСТОВЕРНОСТИ представленных противником доказательств
ПЛОЧЕМУ?
БУМАГИ ПОЖАЛЕЛИ?
СВОЕГО ВРЕМЕНИ?
Пока видно, что участник дела решил пронадеяться на суд... Ага ... на суд положился... сам не захотел делать противную работу которя называется ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, сберег свое время -
а мне кажется что поступил не совсем разумно
Там еще один договор тоже с этой датой, но в приложении списки с информацией за следующий год. Заявили о фальсификации. Не вынесла ни одного частного определения, что понятно.теперь надо на все это ссылаться в апелляции.
Комментарий удален модератором
от 17 июля 1995 г. N 713
ПЕРЕЧЕНЬ
ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧУ В ОРГАНЫ
РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ
С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2. Собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.http://docs.cntd.ru/document/901701876
Ссылаются на этот документ. Здесь вообще нет упоминания, что могут коммерческие структуры заменять органы РЕГИСТРАЦИИ
ПРИЕМ И ПЕРЕДАЧА.
А почему же поквартирные карточки у нашей ПУКи и еще вносят в иске в самой шапке сведения о дате и месте рождения, помимо ФИО и места жительства ?
Какая необходимость? это разве не распространение?
Причем уже 1 раз их наказывали за то, что брали деньги за справку с места жительства и пеняли на то, что мы эту услугу не оплачиваем. Это что благотворительность?
Проверила в базе, их действительно там нет! ссылка на rkn.gov.ru
т.е. по большому счету предъявить можно и фальшивый протокол и абы какой "договор" и все прокатывает, Нет нарушений!
Пишут , что проверку не могут назначить, нет оснований, а при этом якобы подъезды посетили.проверили не валяются ли там квитанции. Когда и кем эта проверка проводилась? Не указывают.
Одно сплошное противоречие самим себе.