Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
С того у кого согласно протоколу документы должны храниться.
"Думаю подавать новое исковое заявление".
По новому собранию или с новыми требованиями?
а в качестве ответчиков тащите всех лиц, кто подписал протокол. свидетелями тех лиц, кто УКАЗАН в протоколе, но не подписывал (например счетная комиссия). вроде так
думаю - никак. доказухи причинно-следственной связи ж нет
За выбор способа формирования фонда капремонта и выбор лица, уполномоченного на открытие специального счёта и совершение операций с денсредствами, должно быть подано более 2/3 голосов собственников помещений.
Здесь вы выиграете без проблем.
Ответчиками нужно привлекать всех собственников, принявших незаконные решения. Однако это накладно выйдет. Поэтому собственника три (указанных в протоколе и чьи письменные решения имеются) можно указать в качестве ответчиков.
А было ли проведено очное общее собрание с той же повесткой дня, на котором отсутствовал кворум? Если нет, то это повод просить суд признать незаконными все решения данного собрания.
Суд должен проверить законность всех решений и если только одно решение будет признано недействительным, то остальные решения будут признаны законными.
Комментарий удален модератором
Ещё бы в иске указал на безальтернативность вопросов по капремонту.
В предложенных формулировках не указаны два возможных способа формирования фонда капремонта, не указаны два возможных (на тот момент) владельца спецсчёта - ТСЖ или регоператор.
Даже вопрос о выборе владельца спецсчёта поставлен не о выборе, а о утверждении владельца.
А регоператор мог открыть или спецсчёт дома, или перечислять средства в общий котёл по решению собственников.
Где эти вопросы в протоколе?
Это манипуляции чистейшей воды, не имеющие ничего общего с выбором.
Скорее всего в итоге приняты решения, которые не указаны в повестке дня и на которые можно было дать ответы: "ДА", "НЕТ" и "ВОЗДЕРЖАЛСЯ".
истец - любой из собственников.
ответчик - управляющая компания;
в чем заключается нарушение прав - ПУКа использует сфальсифицированный протокол с целью получения Ваших денежных средств;
свидетели - НЕИЗВЕСТНЫЕ лица, указанные в протоколе.
Основания для признания протокола сфальсифицированным - документ издан органом, у которого отсутствуют полномочия на представление этого документа, подписан лицами, у которых отсутствуют полномочия на подписание этого документа, в документе отсутствуют предусмотренные законом реквизиты.
Требования: признать протокол недействительным и запретить ответчику использовать этот документ в гражданском обороте, как документ, которым устанавливаются права и возлагаются обязанности.
Уффффффф
В заяве укажите, что бы проверку провели ОБЯЗАТЕЛЬНО с Вашим участием.
Заяву подайте письменную, а так же скан опубликуйте на сайте Жил. инспекции.
Пока Вы это не сделаете, очень трудно будет доказать что либо.
Я это уже прошёл, поэтому предлагаю и Вам.
Ук ашка должна была проверить все док-ты,переданные собственниками, там ведь юристы сидят!