Читающим самим делать вывод о правильности и законности моих утверждений.

Владимир Скрыто в статье “Безнадежные долги и невостребованная кредиторка” по ссылке https://maxpark.com/community/1574/content/4877459#comment_76136961  написал комментарий (10 декабря 2015, 16:58)
“плюсану, хоть материал большей частью к НК имеет отношение, и, как следствие - к боданию с налоговой. но отдельные моменты очень даже интересны. особенно радует повторное поднятие вопроса о "первичных документах". мы эту тему уже несколько раз тут обсуждали, но четкого понимания так и не сложилось. автору РЕСПЕКТ. пусть Галина Иванова почитает внимательно, а то она тут некоторое время назад говорила что-то типа выявление задолженности по акту взаимозачета..”
Данное лицо плохо разбирается в бухучете, хотя пытается показать знания по данной специфики. Знание ГК РФ и ЖК РФ наизусть еще не свидетельствует о профессионализме экономических знаний.
В действительности, меня мало это волнует. Но беда в другом, когда людей вводят в ложное заблуждение преднамеренно на проигрышный вариант в судах, не считаясь с экономическими законами.


Юристы могут ссылаться на многие законы, но юристы должны точно знать, какой закон применяется к конкретной ситуации. И в силу закона ни одной хозяйственной операции не совершается. Эта глупость исходит от тупости многих юристов, для которых закон не указ, а действуют по закону рэкета.
Однажды по моему заявлению, как юридического лица, уволили начальника юридического отдела фонда социального страхования, поскольку наложили штраф в силу закона. А закон обязывает перед наложением штрафа принять письменные объяснения по задержке сдачи отчетности с предоставлением документов, если таковые имеются. А задержка сдачи отчетности была связана с командировкой гендиректора, который представил проездные билеты.
Так вот, наложенный начальником юридического отдела ФСС штраф не только был отменен, но был уволен и начальник юридического отдела, который использовал свои служебные обязанности в корыстных целях.
А читающим самим делать вывод о правильности и законности моих утверждений.