Кто нам дороже собаки или дети? (Продолжение)
На модерации
Отложенный
Учитывая большой интерес к моей заметке, опубликованной в Гайдпарке: «Кто нам дороже собаки или дети?», поняла, что тема злободневна и ей надо обеспечить конструктивное продолжение.
Прочтя все оставленные комментарии пришла к следующим выводу: подавляющая часть нашего народа считает, что необходимо ужесточить законы о содержании домашних животных , не зная в каком состоянии находится этот аспект законодательства. Решив ликвидировать и собственную безграмотность в этом вопросе открыла Интернет и с удивлением узнала, что в нашей стране вообще не существует федерального закона о содержании домашних животных . Есть закон РФ о «Защите животного мира», «Закон о защите животных от жестокого обращения», «Закон о ветеринарии» , в вот наши отношения с домашними животными и одичавшей ее частью регламентируются только местными , принятыми на уровне городов, постановлениями о содержании кошек и собак. Есть такие постановления в Москве, Санкт-Петербурге и других городах. Они основанные на законе РФ о «Закон о ветеринарии», в основном схожи и предусматривают регистрацию всех собак и кошек по достижении 3 месячного с внесением взноса за регистрацию и выдачу свидетельства на данную особь.
Правила предписывают владельцу прививать животных от возможных болезней, сообщать в ветеринарные службы о пропаже животных и передавать им погибших питомцев, снимая, таким образом, с регистрации. Обозначены и условия выгула собак: всех только на поводке, больших еще и в намордниках. Запрещено выгуливать собак в местах общего пользования, спортивных и детских площадках. На этих же территориях, а также с твердых покрытий хозяева обязаны убирать собачий помет, перегружая мусорные контейнеры или на газоны, где гадить разрешается, так как площадок для выгула собак недостаточно.
Ответственные за выполнение этих правил установлены следующие: жилищно - эксплуатационные организации, органы ветеринарного надзора, общественная инспекция по защите животных. Таким образом, ответственность размытая. Попробуйте найти организацию, куда бы можно было обратиться в случае нарушения этого закона. По крайней мере в Питере, где такое постановление существует, организация ответственная за ее выполнение отсутствует ( я проверяла). А коль некому жаловаться, вот и решают свои проблемы граждане собственными, далеко не гуманными способами.
В законе РФ «О защите животных от жестокого обращения» указано, что регулирование численности животных, одичавших домашних животных производится методами биостерилизации или биологическими методами, а при невозможности их использования - методами эвтаназии (уничтожения). Отлов безнадзорных животных производится в целях: возвращения владельцам; их переустройства; регулирования их численности методом биостерилизации. Таким образом, мы имеем весьма цивилизованные законы, вот только чипы на ухо , чтобы найти бросившего его хозяина, при регистрации животного не ставим. Еще весьма туманно положение о сокращении численности одичавших, представляющих опасность животных. Согласно закону действия властей в этом случае регулируются в особом порядке, устанавливаемом специально уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Не думаю, что эти меры предусматривают отлов одичавших собак, с целью помещения в питомник. Тогда возникает вопрос, зачем стерилизуем собак, подвергая их стрессу, порождая агрессию, если все равно безопасность людей не обеспечивается, и конец у бездомного бедняги один? А какой он может быть, если у местных органов нет денег для создания приютов? Да и почему все налогоплательщики должны платить за чужую любовь к животным? Эту проблему может решить только налог на содержание собак, который не предусмотрен ни в одном из законов или постановлений.
Таким образом, даже этот весьма поверхностный анализ показывает, что при наличии в стране большой проблемы с домашними животными, нет общего для всех субъектов РФ закона о их содержании. Региональные постановления, хоть и существуют, но четкой ответственности за их соблюдение не несет ни кто, как и не существует службы, куда могли бы обратиться граждане, чтобы сообщить о нарушении принятых постановлений. Такая служба крайне необходима, так как безнадзорный закон – законом не является. Эта служба должна отвечать за все проблемы: от выполнения принятых законов и постановлений, до создания площадок для выгула и питомников для собак. Финансирование такой службы должно осуществляться за счет налогов на содержание домашних животных.
После ваших дополнений, я направлю эти предложения в региональные и федеральные законодательные органы. А чего попусту болтать?
Комментарии
А еще, на мой взгляд должна быть строгая регистрация всех дом.животных. И хозяева должны нести ответсвенность в случае исчезновения у них животного без причины. Чтобы не было этой распространенной практики: поигрались и выбросили...
А кошки то, сидящие по домам, чем Вам помешали ?
А по поводу ответственности за выброшенное животное, согласна полностью, только, как можно будет проверить выбросил ли человек собаку на улицу, всегда можно сказать, что сама убежала.
Кроме того, необходимо учитывать, что в России сейчас чиновников гораздо больше, чем их было в СССР. Создавать целую службу - плодить очередных бездельников. Вообще-то, существующих на местном уровне правил хватило бы, если их соблюдать. И механизм теоретический есть - обращение в правоохранительные органы и в суд.
Однако на практике проблема заключается в том, что законы в России не исполняются. Не только там, где это касается домашних животных, но в во всех сферах нашей жизни. Именно в этом, прежде всего, мы отличаемся от населения западных стран. И это комплексная проблема.
Думается, что с введением нового закона и созданием новой службы дело не сдвинется. Еще раз повторюсь, но, в первую очередь, необходимо научиться соблюдать закон - всеми и во всех сферах.
И наверно через месяц где-нибудь прозвучит информация о нехватки средств для организации общежития граждан в сбственной стране. Некому списывать из законодателства европейских стран и претворять в России законы о содержании волкодавов в коммуналке, городском многоквартирном доме и коттедже. Вот и растёт агрессивность у нашего народа, чьими запасами вдруг распоряжаются так легко без всяких обсуждений.
Я бы и для президентов установил порог сделок без согласования в 1 млрд. рублей.
Месяца два назад дети прикормили во дворе пса, я была против - всех не прикормишь, опять же, как на это посмотрят СОСЕДИ! Ну прикормили, соорудили за домом будку. Пес оказался очень толковым, спокойным, доброжелательным, игривым. Некоторое время спустя -звонок, дочь в истерике, собаку во дворе сбила машина, но жив. Положение для меня оказалось безвыходным, стала лечить,благо оказался молодым и сильным, полюбился всем ветеринарам. Домой не взять, больно крупный, дома лежачие больные, кошка опять же. Пришлось привезти обратно во двор. До сих пор не пойму, чем пес напрягал ДОБРЫХ людей, он к ним вообще не подходил и лишних звуков не издавал. Но мне показалось я уговорила тетенек (мужики как то выглядели в этой ситуации более по человечески) оставить собаку пока я ее долечу и пристрою, где нибудь в деревне (конечно у меня появились и союзники). Но собаку все таки сдали, втихаря вызвали машину. Он еще ТАК посмотрел на меня утром,а я ему сдуру :"Да брось, прорвемся, все будет нормально". Дети переживают очень, считают, что мы все идиоты...
И единого налогооблажения и порядка содержания здесь просто быть не может.
Во-первых,необходимо разделить тех,кто содержит животных для души,и тех, кто занимается их разведением (заводчики).
Как можно облагать налогом бабушку,у которой две собачки и семь кошечек?Порой это единственные живые существа,ради которых эта бабулька и живёт.И совсем другое дело,если хозяин имеет какой-то доход от животного или услугу.Например,продает щенков или собака является сторожевой.Про собак-повадырей я не говорю,эта услуга оказывается обездоленному человекуи,как с него брать налог за право жить?
Приравнивать животное к автомобилю или недвижимости просто нелепо.
Различные подходы должны быть в зависимости от размера населённого пункта,климатических условий и т.д. Поэтому то, что это было спущено на уровень местных властей, абсолютно правильно.
А что касается брошенных животных,то они не пополняют популяцию бродячих животных,т.к. без человека быстро погибают.
А бродячие собаки-это уже особая порода,приспособившаяся жить не вместе, а параллельно с человеком.И их численность должна регулироваться отстрелом.
Если же человек живёт в сельской местности или в частном доме, то вероятно диктоватьсколько и каких животных он может держать не совсем правильно.
А следить за всоими питомцами, конечно, обязаны все. Хотя у меня всего лишь малыш той-пудель, мы гуляем с ним только на поводке. Отпускаю я его свободно побегать только на своем огородном участке. И без поводка он чувствует себя не уютно. Так привык. И когда хозяева больших собак обижаются, если им напоминешь про поводок и намордник, и заявляют, что это тебе нужно надеть намордник (думаю большенство с этим сталкивались), то даже вопроса нет- кто тут дикий- собака или её хозяин.
Поэтому, прежде, чем человек приобретёт собаку крупной породы, я думаю, ему необходимо пройти психиатрическую экспертизу и получить справку, как на оружие.
Это я к тому что те методы которые сейчас существуют совершенно не отвечают той ситуации которую мы имеем на сегодняшний день. У нас нет нормальной законодательной базы которая регламентировала отношения между домашними/дикими животными и этим ни кто не хочет заниматься. Я бы например: Обязал охранников стоянок стерилизовать своих сторожевых собак, вот в этом случае это было бы действительно оправданно и необходимо. А также обязал бы выплачивать денежные компенсации если бы был покусан собаками проходя мимо этого гаража. Также бы штрафовал владельцев земли с пром зонами, бегает свора, изволь оплатить штраф. Совсем диких на отстрел и эвтаназию.И ситуация бы нормализовалось за пол года-год.
Поможет ли этим коровам,если этому "хозяину" еще и налог добавить?
мнение, если оно кого-нибудь интересует: эти твари должны жить в лесах, где человек идет с ружьем и готов к неожиданностям, а в городе, во-первых, каждый выстрел на учете, во-вторых,там нет сердобольных бабушек-тетушек, а ,в-третьих , имеешь дома собаку - неси за нее ответственность по полной программе, а не в рамках существующего "гуманного" к козлам-владельцам подобных тварей УК.
Более того, учитывая регулярно и с угрожающей частотой встречающуюся психическую неадекватность собаковладельцев - а приступы агрессии с их стороны по отношению к несобаковладельцам и просто окружающим, делающих им замечания, являются одним из очевидных симптомов такой неадекватности и возможной психопатологии, - я бы также настаивала на том, чтобы обязать всех собако- и кошко-владельцев, помимо регистрации своих питомцев в соответствующих органах, еще и самим регулярно проходить медицинское обследование на предмет а) паразитарного инфицирования и при его обнраружении - б) психического освидетельствования.
Поясню: на психику человека влияют не только разбалансиированность гормонального статуса или опухоли мозга или эпилепсия с шизофренией. Изменение функций мозга, в том числе, интеллектуальных, может вызвать банальная инфекция - от вирусов энцефалита до сифилиса и паразитарные инвазии (ленточные черви, эхинококкоз и проч. очень хорошо сохраняющиеся во внешней среде паразиты).
Лобызание пса, перед этим "полакомившегося" чужой какашкой, спокойно приводит к заражению паразитами хозяина пса...со всеми последствиям
Я совершенно серьезно полагаю, что такие люди - психически нездоровые и должны проходить соответствующие обследования как представляющие потенциальную опасность для окружающих.
Как-то он пропал - убежал по нужде на территорию коммьюнити и не вернулся. Хозяева бросились его искать - к вящему восторгу нашего ребенка (спасение жизни!). В конце дня этот подлец, как ни в чем ни бывало, вернулся во двор. Радости, ессно, не было предела у хозяев. Но не только оттого, что родная душа не потерялась в этом ужасном мире. Как они нам объяснили, собак, прогуливающихся вальяжно без своих хозяев тут же забирают в специальные приюты соответствующие службы, вовремя реагирующие на сигналы соседей. И если хозяин, обзвонив несколько таких заведений, найдет своего пса в одном из них и приедет за ним забрать того домой - он должен будет заплатить от 150 до ХХХ долларов за "эвакуацию, размещение на штрафстоянке, аренду собако-места и, конечно, кормление".
Вот бы этот опыт - и в наши комсомольские ряды.
Когда сформулируете предложения не отправляйте их в региональные и федеральные законодательные органы.
Скорее их путь закончится в мусорной корзине, даже до прочтения не дойдет.
Вернее лучше отправьте, но наряду с этим:
- Запишитесь на прием к депутату, которому доверяете, этого законодательного органа и вручите лично.
- Сходите в муниципальный совет своего района (города) и убедите муниципалов подать эти предложения от своего имени. У них есть право законодательной инициативы.
На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей.
На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно. По 13.000 рублей на псину. На 27 млн рублей больше, чем на бездомных детей.
Ирина, не останавливайтесь на пол-пути.
Предлагаю Вам организовать компанию за запрещение убийства комаров, грызунов и тараканов.
Все оттуда идет. Видите, до собак уже почти добрались. Следующие - мы.
Учитывая такие таланты, предлагаю Вам эту компанию не только организовать, но и возглавить.
"Мне жаль вас"
Если правда жаль, а не для красного словца, сходите в храм (мне все-равно какого учения и конфессии), помолитесь за меня пожалуйста.
"Я бы хозяев судила, а не животных." - а животных никто и не судит..Судят хозяев допустивших агрессию подопечного им животного. Вы когда-либо видели в качестве истца собаку*?
Поэтому должен быть Федеральный Закон о защите животных от людей, а не наоборот.
Сегодня публично спрашиваем:Кто нам дороже собаки или дети?
Стыдно должно быть всем до одного,кто задаёт себе вопрос именно этого произведения? Конечно понять "озверевших" и родителей и покусанных и чиновников, которые "грамотно" понимают что собак надо убивать за "покусание", за бездомное существование этих сирот. Хочется спросить:да как же вы смеете решать судьбы за этих живых существ, перебивающих с крошечки на крошечку, не умеющих говорить человеческим языком, но имеющим дар выражать глазами свои чувства, которые понятны человеческому разуму? Не боитесь ли все вы гнева Божьего или Архитектора Природы? Именно эти граждане не уважают Законы Природы. Во первых надо решать один вопрос это приюты для таких сирот, комплекс лечения и стерилизация этих сирот Природы, а потом дальнейшее пристройство в семьи людей, на границу, в поводыри слепым, для лечения детей-инвалидов и инвалидов.Все вопросы к президенту РФ Медведеву Д., Министру РФ Путину В., к правительству РВ, к депутатам Гос думы, депутатам ЗАКС, к городским депутатам, к мэрам и губернаторам - ко всем иждивенцам страны