Была ли Советская РОССИЯ Великой страной?
На модерации
Отложенный
В последнее время все чаще в общественное сознание усиленно вбивается мысль о непреходящем величии России и Советского Союза, в частности, как якобы ее правопреемника по величию. И все бы ничего, но разгорающаяся истерия по этому поводу, очевидное превозношение одних позиций над другими, разговоры о введении уголовной ответственности за «фальсификацию» истории, не могут не волновать и не огорчать.
На мой взгляд, тема требует некоторого исследования. И хотя автор не претендует на абсолютную правоту своей версии, т.к. ничего абсолютного не бывает в принципе, краткий взгляд на проблему и ее последующее обсуждение будут не лишними.
Начну с того, что, как известно, историю делают люди. Люди совершают некие поступки и действия, которые приводят в наступлению определенных исторических событий, причем о побудительных мотивах этих действий мы, спустя много лет, не имеем ни малейшего представления.
Так, например, уничтожение римским императором Кла́вдием Це́зарем А́вгустом Герма́ником Нероном христиан нами воспринимается как жестокий, безнравственный поступок. В то же время для жителей Рима того времени, казнь государственных преступников на арене амфитеатра была делом обычным, оправданным как с точки зрения закона, так и с точки зрения морали и никто по этому поводу даже не думал выступать (кроме христиан, конечно, и к ним примкнувших).
Также можно рассматривать, например, и действия Александра Невского. Ничего не значащие стычки на Неве со скандинавскими торговцами в 1240 году и между двумя грабительскими отрядами на Чудском озере с течением времени превратились в Невскую битву и Ледовое побоище. До середины 16-го века, когда князь был канонизирован (скорее по соображениям политическим: кто там помнил спустя почти триста лет об Александре?), отношение и к личности Александра и к его поступками было, мягко говоря, неоднозначным…Но в 1547 году для каких-то там целей, Макарию, бывшему тогда митрополитом, понадобился символ – и он его нашел. Оценка деятельности Александра, таким образом, носит исключительно односторонний характер, который и приняли представители власти и, как следствие, представители исторической науки. Общество же, особенно не интересовалось ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ фактами: достаточно, чтобы оценка, сделанная властью это общество устраивала.
Таким образом, история, которую мы знаем – это не набор фактов и беспристрастное описание событий, но набор оценок этих событий со стороны историков или властителей. Мы видим перед собой не то, что было на самом деле, а то, что нам долгое время привносится заинтересованными лицами, при этом о мотивах их и сути интересов мы даже не догадываемся.
Теперь вопрос: что понимать под Величием страны? Территорию, которую она занимает? Роль в истории? Отношение к стране в мире? Уровень жизни граждан? Достижения?
Возьмем для начала громадность территории. Многим импонирует, что Россия занимает 1/6 части суши и на этом основании они говорят о Величии страны. Да, площадь велика. Но очевидно, что ¾ этой площади непригодны для проживания, находятся в районах вечной мерзлоты, где нет коммуникаций, дорог, мостов и других благ цивилизации. Пока не были известны полезные ископаемые, такие как нефть и газ, и не открыты месторождения этих, ставших нужными только в 19 веке ресурсами, эта территория в принципе никому была не нужна. Там нельзя жить нормально. Любой день пребывания там связан даже сейчас с необходимостью постоянно бороться за выживание. Ярким примером могут служить также и Канада с Австралией, 70% территорий которых составляют непроходимые и неосвоенные леса в Канаде и бескрайняя пустыня в Австралии. Эти страны по площади занимаю, соответственно, второе и шестое место в мире, но никто и не думает считать их Великими только на основании размера неосвоенных территорий.
Да и вообще, какое отношение к величию государства имеет размер его территории? Франция, например, не самая большая страна, но роль ее в становлении европейской цивилизации трудно переоценить! Чуть ли не вся философская мысль была сформирована французскими теологами и философами, не говоря уж о культуре, архитектуре и науке. Можно привести еще массу примеров того, что величина территории отнюдь не является признаком какой бы то ни было особенного блага или величия государства.
Так что, по первому вопросу все понятно…
Роль в истории. С этим ситуация сложнее, так как придется войти на зыбкую почву оценок…
До конца 17 века Россию никто, особенно-то Россией и не называл. Называлась она Татарией или Московией, т.к. в европейской части занимала не слишком видное место, проходящие внутри ее процессы никого не интересовали, а о ее правителях и государственном управлении иначе как о варварах и варварском упоминали редко. Конечно, можно сколь угодно говорить о «собственном пути», «Третьем Риме» и тому подобных ОЦЕНКАХ существовавшей тогда ситуации внутри страны, но очевидно, что никакой существенной роли в этот период истории Московия не играла.
Ситуация некоторым образом стала меняться с воцарением Екатерины Второй. Общество внутри страны (хотя в основном аристократия) стало больше ориентироваться на запад, внутри страны развивались европейские идеи, законы, введенные Екатериной приблизили Российскую Империю в Европе. Все это произошло отчасти потому, что Екатерина сама была стопроцентной немкой и пыталась внести на подвластную территорию некие прогрессивные идеи. Положение России и ее влияние начинают возрастать. Проводимые военные компании хоть и не всегда выглядят впечатляющими, но проводятся во взаимодействии с другими европейскими государствами, что повышает престиж России в Европе, но, к сожалению, не выводят все-таки Россию на какое-либо ведущее место.
Надо принимать во внимание, что относиться к периоду 18-19 веков, как к существенному развитию РУССКОЙ государственности, не совсем корректно. Практически вся знать, управляющая страной, говорила по-французски, многие едва изъяснялись на русском языке, а известно, что прежде всего язык является основой мыслительной деятельности: думающий на французском или немецком – не совсем русский. Все шедевры русской литературы созданы людьми, воспитанными на европейских ценностях: Тургенев, Лермонтов, Пушкин, Достоевский – все они являются последователями гуманистических традиций. До Миллера и Татищева в Московии не было истории, до Ломоносова –науки, до Державина и Карамзина – литературы. Плохого в этом, ничего, конечно, нет. Но справедливости ради, стоит отметить, что расцветом культуры Россия обязана, все-таки, Европе.
19 век был, видимо, золотым веком России. Несмотря на то, что как и сейчас, Россия была, в основном, сырьевой державой, развитие законодательства, культуры и промышленности нельзя не отметить. На военном поприще победы сменялись поражениями, но с участием России в внутриевропейских конфликтах считались. Однако, ни о каком ВЕЛИЧИИ речи быть не могло. К концу 19 века Россия занимала четвертую строчку в мире по развитию промышленности. В обществе и особенно в армии получили самостоятельное значение понятия «верность» и «честь», престиж военной службы, долга существено повысился. Люди стали, наконец, понимать, что такое свобода мысли и собода вообще. РОССИЮ, наконец, почти перестали считать варварской страной и готовы были принять в качестве равноправного партнера в цивилизованное содружество стран...
До величия, конечно, далеко: обычная страна Европы, достаточно сильная, достаточно развитаая, не более того.
Внезапно все изменилось... Начинающееся развитие России, как и ее воинская слава, закончились, когда последний офицер Добровольческой армии покинул Крым...
За первый месяц после революции казнено было в 40 раз больше людей чем за 80 лет существования смертной казни в России. Страна покрылась густой сетью лагарей смерти, служители культа безжалостно уничтожались, уничтожалось крестьянство, интиллигенция, любые проявления воли моментально жестоко пресекались. Если бы царизм действовал методами большевиков – он бы продержался у власти еще тысячу лет...
Так, собственно, может быть величие страны определяется возможностью уничтожить как можно больше своих граждан? Не врагов, не в результате захвата чужих территорий, а цвета общества? Может быть величие государства в том, чтобы довести своих граждан до рабского состояния, да еще требовать от них проявления радости по поводу своей рабской участи? Мотивы, которыми руководствовались большевики, значения не имеют, важны факты.
Предположим, вы искренне считаете, что живущие в соседнем подъезде соседи – настоящие негодяи. Они не работают, злоупотребляют алкоголем и вообще не очень приятные люди. В какой-то момент вам это надоедает и вы, руководствуясь исключительно нравственными побуждениями сделать обществу благо идете и расстреливаете весь подъезд, по ходу отправляя на тот свет пару-тройку излишне эмоциональных прохожих, которые мешали вам осуществлять акт социальной справедливости. Факт: убийство двух и более лиц. И никакой суд, ни в какой стране не будет руководствоваться при вынесении приговора тем, что ваши намерения были благими. Факт останется фактом и вас ждет пожизненное в «Черном дельфине» или «Белом Лебеде»! Без вариантов...
Но тем не менее...
В каждом обществе существуют люди безответственные, слабые. По жизни у них все не очень хорошо: основными эмоциями у них являются зависть и злоба. Чем более государством насаждается рабство, тем таких граждан больше. Но любому человеку нужно осознание собственной значимости, необходимости, привлеченности к чему-нибудь значительному. И таким осознанием является признание иллюзии жизни в государстве, более значительном и страшном, чем другие, более сильном и Великом! В психонализе это называется коллективным нарциссизмом. Сам по себе нарциссизм, в малых так сказать дозах, даже полезен – ведет к развитию, к пониманию, что нужно постоянно поддерживать свой уровень. В случае развития экстремального нарциссизма он деструктивен. Общество принимает иллюзию за действительность, зло становится добром и т.д. Королевство кривых зеркал...
И последнее...Многие скажут тадиционную фразу: «мы потому великие, что спасли Европу (весь мир, все человечество, вселенную и т.д.) от фашизма. Да, наверное, но...
Вопрос в ОЦЕНКАХ и АКЦЕНТАХ! Существует мнение, что неизвестно, кто кого от чего спас?! Немецкие генералы до конца были уверены в том, что именно объявление войны СССР спасло Европу от большевизации! Косвенным подтверждением этого является и то, что в первые месяцы войны в плен сдались более 3,8 млн. советских солдат и офицеров! В плен сдалось больше, чем армия вторжения!!! И за что боролись? За еще худшее рабство? За призрак Величия? За «бегство от свободы»? Что было бы, если бы...нам неизвестно: в истории нет сослагательного наклонения...Но то, что лучше не стало – факт!
Надо любить свою страну. Но, надо и объективно относится к окружающей действительности, без эмоций и лозунгов. Надо работать, развиваться, совершенствовать себя и государство. И пора забыть, что ты хорош лишь тем, что живешь на территории, которую считаешь Великой! Это ничего тебе не даст...
Комментарии
Россия велика по очень многим основаниям (многие из которых Вы неуклюже пытаетесь принизить в своём опусе)
Но даже если всё это для Вас пустые слова, хватит одного неоспоримого факта - мы легко можем уничтожить мир, взорвав весь свой ядерный арсенал - даже у себя на территории :(
Кроме нас на это способны только Штаты.
PS Достоевский в зрелом возрасте отрицательно относился к гуманизму европейского толка (секулярному), ненавидел западника Тургенева и во всём мире считается выразителем "загадочной русской души", а не европейцем. Пушкин тоже очень нелестно высказывался о наших западных "друзьях"
Кроме него в случае России есть очень много других - огромный вклад в современную культуру, науку, великая история. Но это всё Вас, судя по Вашему опусу, не убеждает.
Все общество настолько оболванено и зомбировано, что не поможет и смена поколений!
Рецепт совсем другой, но это для другой статьи...
Написали учебник по указанию Путина, и уже поэтому издание ждет зеленый свет. Авторы не только пишут о "жесточайшей эксплуатации населения" при Сталине, но и называют его "одним из наиболее успешных руководителей СССР", а репрессии 1937 года трактуют как путь подъема страны после кризиса. Глава о последних восьми годах названа термином "Суверенная демократия". Новый виток репрессий выглядит лишь как суровая необходимость, оригинальное решение кадровой проблемы.
http://www.ng.ru/politics/2008-09-08/1_photoshop.html
Ключевое слово "НАШУ" - приятно конечно считать себя "освободителем Европы и всего Мира от фашизма" - но вот считают ли сами европейцы , вас, своими освободителями , это же вопрос второй ..правда ?? Главное создать Свою историю - для приятного чтения и повальной гордости ... и правильно - карать всех и сажать кто сомневается в Величии РФ - а шо разве такого закона нет ??
вот это злобная и лживая провокация, где факты и факты? на первый и второй месяцы революций. невежественному автору невдомек, что страна была в полном хаосе.
Кацапы – люди парадоксальные, и в этом их сила. Они сбацали самую парадоксальную страну в мире – СССР нах. СССР талкал Пиндосии сваю неффть, на палученные долары будувал ракеты, чтобы за@уярить ими апять жы Пиндосию. Тем самым кацапы аткрыли вечный перпетуум мобиле, но не хвастаюцца. Пачиму? Патаму что им пох. Они и ни на такое спасобны. А Россия многие века так и остается нищей страной вечных реформ и поиском свежих врагов.
великой страны Россия. стандарты не те. но не надо плакать. надо жить и развиваться,
созидать новое и сохранять то лучшее, что дали вам предки.
http://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt
Там же приведены и действительно исторические факты из жизни России. Делать из них выводы - дело каждого думающего человека, если он еще в состоянии думать самостоятельно.
ПС. Прежде, чем пытаться ответить, прочтите то, что я вам предложил. Иначе мы просто будем говорить о разных вещах.
пока оформляли бумагу на лишение прав, малыш умер. детей у матери забрали. а она рожает и далее..
На основании каких-растаких данных битва на Чудском ничего не значила?
Наполеон почему-то считал Россию великой державой. Вот дурачок, куда уж ему до автора статейки..
Говорить о том, что до Екатерины 2 Россия не имела влияния в Европе - значит вообще ничего не понимать в истории Европы. Заявить, что знать не знала русского языка - ну, это просто бред. Русские не знают русского?! Четвертое место в 19 веке - это не признак величия державы?! Ну, извините...
Немецкие генералы ни в чем таком не были уверены. Что-то ни у Манштейна ни у Типпельскирха не припомню ничего подобного. Цифра 3,8 млн пленных - это, опять же, немецкие данные, согласно которым, например, на Курской дуге немцы уничтожали в среднем ПЯТЬ танков из каждых ДВУХ имевшихся там у СССР. Не зря же среди военных историков распространено присловье: "Врет как очевидец..."
И осознание и причастность к ВЕЛИКОЙ Родине - отнюдь не удел безответственных и слабых. История России имела взлеты и падения, но Россия ОСТАНЕТСЯ великой страной, до тех пор, пока большинство ее граждан не утратит веру в созидательную силу своего народа.
Хватит лозунгов, надо реально оценивать свою Страну и самих себя..
Россия и СССР, всегда плелась в хвосте Европейской и Мировой истории.
Мы всегда догоняли..., начиная с времён Петра 1-го....
Наша Страна никогда не жалела людей, ни в войнах, ни в исторических и революционных преобразованиях..
А сейчас наша Страна на краю...
Те же губительные факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться. .
Уничтожение смыслов и ценностей.
Отказ от государственного планирования и целеполагания.
«Шизофренизация» руководства.
Привязка к Западу.
Переход от работы к имитации деятельности.
Опора на криминалитет.
Уничтожение личной ответственности.........
Тратя силы на споры о вопросах нашей истории, вы не отвечаем на вызовы века XXI...
"Так же, как с экономикой, демократы поступили с СССР. Выяснив на референдуме предпочтения подавляющего большинства граждан, они выражали демонстративную радость оттого, что удалось развалить СССР вопреки этим предпочтениям, о которых они были хорошо осведомлены. Вот вывод социологов–демократов в 1991 г.: "державное сознание в той или иной мере присуще подавляющей массе населения страны, и не только русскоязычного", это "комплекс превосходства обитателей и обывателей великой державы, десятилетиями культивируемый и уходящий в глубь традиций Российской империи". По их расчетам, вместе с носителями "тоталитарного сознания" (30– 35% населения) державное сознание характерно для 82– 90% советских людей. Казалось бы, отсюда и надо было исходить. Ты ненавидишь державность? На здоровье. Но не забудь, что ты входишь в 8–10 процентов населения. Так что, если ты демократ, будь добр уважать волю большинства (или уезжай в Люксембург)."
"А послушайте Гайдара – главаря самой "интеллигентной" клики в этом режиме. В предвыборной кампании он выражает сожаление, что Корнилов с Красновым в 1917 году постеснялись залить кровью Петроград. И хвастается: я, мол, в октябре 1993 года не сплоховал. Созвал в центр Москвы толпу упакованных в импортное шматье парней и девок – бить депутатов всех уровней.
В конце 1995 г. – новое кокетливое заявление: если народ на выборах проголосует неправильно, то я, говорит Гайдар, соберу молодежь. И эта крутая молодежь, надо понимать, повыкидывает из окон депутатов. Лидер радикальной партии заявляет, что если он будет не удовлетворен итогами выборов, он организует изменение конституционного порядка с помощью насилия!"
(С.Г.Кара-Мурза, "Манипуляция сознанием")
Товарищи! Братья и сёстры" Очередной мудрак ("МУДРый"+м...АК) включился в облёвывание ПОБЕДЫ СССР в ВОВ, а как следствие советского строя. До ниже приведённой фразы всё было артподготовкой к этому - к ключевой фразе: "... неизвестно, кто кого от чего спас?! Немецкие генералы до конца были уверены в том, что именно объявление войны СССР спасло Европу от большевизации!" И я с ним согласен!? Поясню. Вместо того, что заниматься созиданием СССР вынужден был тратить на подготовку к войне огромнейшие интеллектуальные и материальные ресурсы, создавать мобилизационные запасы, что влекло за собой снижение уровня жизни населения. Однако число перебежчиков с Запада, желавших жить в СССР, ежегодно увеличивалось. И это при разнузданной антисоветской пропаганде. Именно тогда, чтобы избежать социального взрыва, власти западных стран начали идти на социальные уступки. Последствия того гигантского экономического прыжка зо-х годов хорошо понимали властные элиты на Западе. Большевизация Европы происходила естественным путём. А вот война (спасибо генералам) её остановили.
Так чтО лижишь ж..., но меру знай
"Но много в последнее время было манипуляций с понятием репрессии совсем уж гротескных. И читатель просто не замечает нелепости претензий. Вот в академическом журнале – биография историка Древней Греции С.Я.Лурье. Он – невинный страдалец, его "в 1948– 1949 гг. осудили". Судебное заседание длилось два года? Кто осудил – Берия, Вышинский? Особое совещание? Осудил, оказывается, его книгу Ученый совет Института истории АН СССР. Посчитал, что так себе вышла книга. "В 1949 г. Лурье был отстранен от работы и в Академии наук, и в университете". Как отстранен, куда делся – на паперть? Оказывается, работал преподавателем вуза, в 1952 г. вышел на пенсию (62 года), но с 1953 до 1964 г. (до самой смерти) был профессором университета. Это – объективные факты, приведенные в той же статье. А что за ними? За ними тот факт, который в "тоталитарном государстве" никто не стал ворошить. Он состоит в том, что С.Я.Лурье был убежденным антисоветчиком и в 1947 г. написал трактат "Об общих принципиальных основах советского строя", выдержки которого приводятся тут же в биографии."
Представьте: всего год с небольшим как кончилась война, в которой погибли почти все кадровые военные СССР – и вот, не воевавший профессор называет их "шайкой тунеядцев и разбойников" (в другом месте – "замкнутым и реакционным военным сословием, прекрасно обеспеченным и не занимающимся никаким производительным трудом"). И человека с такими взглядами переводят из института идеологического профиля профессором на кафедру классической филологии. О, проклятые милитаристы, жестокий тоталитарный режим!"
"Схожий стереотип был создан в связи с судьбой советских военнопленных после освобождения их из немецкого плена. В массовое сознание была внедрена мысль, что их всех сразу отправляли в ГУЛАГ на Колыму, где они и сгинули. Между тем реальные данные не раз публиковались, причем даже деятелями общества "Мемориал", вот что интересно. Даже "своих" отталкивают, если они говорят не то, что следует. В последние годы данные были проверены разными методами, и сегодня сомнений не вызывают. Итог такой. В фильтрационных лагерях, созданных в конце 1941 г. для проверки бывших в плену военнослужащих, благополучно прошли проверку и были отправлены в армию, во внутренние войска или на работу в промышленность свыше 95% рядовых и сержантов, 4% было арестовано. Из числа офицеров в войска через военкоматы было отправлено 60,4%, в штурмовые батальоны 36,1%, арестовано 2,9%. Офицерам наказание строже (штурмовые батальоны) – но ведь фронт, а не Колыма." С какой же целью идет такая отокрытая фальсификация? Именно для того, что после задать вопрос - "Была ли Советская Россия Великой страной"? С заранее подсказанным, разумеется, ответом.
Та что если Вы что и любите, то не Россию, а свои прозападные сказки. Реальная Россия Вам весьма явно омерзительна во всех проявлениях.
'Ревизия' отечественной истории
("Российские Вести", Россия)
Русофобия как сознательная политика
http://www.inosmi.ru/world/20070221/233012.html
Некоторые цитаты из статьи:
В свое время многочисленные западные советологи под вывесками научных исторических исследований не скупились на откровенную антисоветскую пропаганду, передергивая при необходимости те или иные исторические факты. Однако речь тогда шла именно об антисоветской, а не антироссийской пропаганде, теперь же ситуация в корне изменилась.
Ключевые статьи по истории России в них несут на себе четкий отпечаток русофобии и ревизионизма, а сама Россия позиционируется как демоническое 'государство-изгой'.
Со временем такая 'переписанная' история России попадает из отдельных статей и сборников на страницы общих монографий, школьных и вузовских учебников и, конечно же, энциклопедий.
Автор, наверное, за плату пишет?
забавная статья
а для них она была сильной, могучей, страшной. ее боялись
а сейчас ни того ни другого.
"Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А.В.Антоновым–Овсеенко, построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в частности, пишет в упомянутой статье: "По данным Управления общего снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без малого 16 миллионов – по числу пайкодач в первые послевоенные годы". В списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова–Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и приводит его с чьих–то слов, причем с грубейшим искажением смысла. Если бы А.В.Антонов–Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в действительности в лагерях и колониях ГУЛАГа содержалось не 16 млн., а 1,6 млн. заключенных... в материалах всесоюзных переписей населения 1937 и 1939 гг. численность спецконтингента НКВД группы "В" (заключенные и трудпоселенцы) совпадает с нашими данными, взятыми из статистической отчетности ГУЛАГа НКВД СССР".
А сейчас до чего мы дожили ? Одна ненависть к друг другу по национальности, В страшное время мы сейчас живём , даже по моему и женщины то ненавидят мужчин и просто себя никто уже похоже не любит.
Когда же они уймутся?
Когда все в стране великие, это мешает людям нормально делать свою работу. А при помощи одной лишь русофилии в стране порядок не наведёшь. Страна должна быть не великая а нормальная.
Вот и получили "подарок" к 65 летию Победы.Спасибо,хоть период Екатерины
и Александров не охаял.А Ведь с таким "знанием" фактов истории мог бы.
Непонятно зачем пишется подобная пошлость.А ведь других поучить так
хочется...
В то же время, "воспитанный на европейских ценностях" Пушкин, не приукрашивал российской жизни, но никогда и не примыкал к хору клеветников России: «Клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог ее дал».
а насчет отрицательной роли евреев в истории россии можно и поспорить.положительная их роль несоизмеримо больше
важно другое. если мы начнём копать историю испльзуя такой метод,то русским несдобровать.сразу начнут сыпаться столпы :менделеевы,нахимовы ,алфёровы и т.д..
и вдруг встанет ребром вопрос - а чтоже сами русские дали миру?
поэтому эта игра (если хороший - будет русским,а если плохой - то прадед еврей )приведёт русских к неутешительным выводам.
Надо вылить цистерну помоев на свою страну,а потом разъяснять,что это сделано во благо
Да хрен с ним, с величием. Был бы уровень.
Ну и "достижений" в науке там, искусстве, промышленности побольше не помешало бы.
А уровень жизни никогда не был критерием величия. В Великой Британии в 19 - начале 20 века он был шокирующе "высок". В метрополии - почитайте Диккенса и Джека Лондона (он писал о трущобах Лондона), в колониях вообще народ умирал миллионами от голода ещё в 1940-х годах
"А уровень жизни никогда не был критерием величия."
Утверждение субъективное и спорное.
Но даже если оно верно, что плохого в том, что мне хочется, что бы именно уровень жизни населения был критерием величия?
То, на которое я отвечала. Вы поставили слово "достижения" в кавычки :(
"""Но даже если оно верно, что плохого в том, что мне хочется, что бы именно уровень жизни населения был критерием величия?
Вы можете хотеть чего угодно. Но есть исторически устоявшиеся критерии.
Хотите Вы или нет, но Китай сейчас более великая держава. чем Лихтенштейн.
Потому я и поставил слово "достижения" в кавычки. Это - цитата.
Вы так же можете хотеть чего угодно. Но исторически устоявшихся критериев величия нет. Это как раз в статье и обсуждается.
Если я ошибаюсь, поправьте меня аргументированно.
Вы, как обычно, путаете понятия. В данном случае: "величие" и "военная мощь".
Тупой идиотский дебилистический вопрос. Не было Советской РОССИИ. Был Союз Советских Социалистических Республик и в его составе Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
Аффтару учить матчасть.