"НОРЫ" В ЖИЛИЩНОМ КОДЕКСЕ-обнаружила тулова и сообщила в решении

Если читаете с компа, то увеличить масштаб можно так: удерживайте левую клавишу "Control", одновременно двигая вперед (от себя) колесико мышки. Вернуть нужный масштаб - нажать в верхнем правом углу экрана "по умолчанию".

Увеличить "ctrl" (control) и "+", уменьшить "ctrl" и "-"

Выставила чуть крупнее.и еще в комментариях дали подсказку как читать в увеличенном масштабе.

Договор о котором речь идет был заключен на 1год и конкретная дата окончания прописана 1окт 2011г. Этой ЭТк нет ,с 2012г.они были в стадии ликвидации и уже ликвидировались. Однако никакого нового договора не было заключено за все это время. Тем более не представили договора с собственниками б 50% с 1 стороны. Но этой туловой это вообще неведомо. Главное что там заголовок Договор управления. Часто касается воды и отсутствие вины.Вообще бред ,учитывая что там куча моих претензий и отказ платить за эту воду.ни на один нет ответа или их акта. Администрация подтвердила, что проблема. Плюс несколько бумаг официальных с РПН-анализы что состав не соответствует.По ПП 354 вообще минус за этот весь обьем. Вообще ничего.Придумала какую-то вину. У нее дела так и называется по уплате коммунальных услуг.Хотя иск жилищно-коммунальных. А она даже не возникала,что есть какие-то жилищные,была ли оплата за найм. Откуда строки за вывоз мусора , обслуживание счетчика появились, освещение МоП .. Там перечень работ и услуг без стоимости этих услуг,нет порядка финансирования.на что неоднократно обращалась внимание и вообще это не договор управления ,кроме этого начальника с еще ведь

Апелляцию готовьте. Времени не так много осталось.

Все-таки надо считать от даты вынесения? Т.е. до 10-го декабря ? или до 30-го как изготовлено?

У суда на изготовление мотивированного решения есть пять дней. Суд иногда изготавливает мотивированное решение два месяца.

В данном случае суд указал на дату 30 ноября 2015 года, как на дату, когда решение ещё не вступило в законную силу.

На мой взгляд дата 30.11.2015 - это не дата изготовления мотивированного решения. В противном случае суд бы прямо указал на это в решении.

Я и боюсь подвоха, может смысл в этом и был-не дать оспорить,

вызывало подозрение,что нет в ПОДЛИННОМ решении,кот. в деле информации о дате изготовления. Я задала вопрос помощнику, она утверждала что та мне пишется, а только в моем.надпись эта после печати.

Порядок такой

судья роспись ФИО---печать на этой строке

ниже

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

30.11.2015

Судья: роспись ХХХХ ФИО

далее инф-ия что подлинник находится в деле....

Помощник судьи роспись ФИО

НО, на этот случай у меня куча заявления, бомбили председателя, последние от 27-го пятница председателю о том, что нет решения, требую восстановить мои права, содействовать и т.д..+требую проверить на дееспособность...Страховалась...

Тогда может короткую отправить(читала, что так делают)? Как это делается? Растолкуйте.

У Вас как минимум неделя на подачу апелляции. Этого вполне достаточно для подачи апелляционной жалобы. Просите отменить решение суда и обоснуйте апелляцию двумя-тремя наиболее важными фактами, которые суд не учёл.

Краткая апелляция (хоть такого понятия и нет в ГПК РФ) может быть использована в данном случае для выигрыша во времени.

Подаёте апелляцию и "забываете" оплатить госпошлину. Суд выносит определение о оставлении апелляции без движения и даёт Вам дополнительное время, которое можно использовать.

Второй вариант - подаёте апелляцию позже месячного срока, но в апелляции просите восстановить срок обжалования, пропущенный не по Вашей вине и прикладываете ВСЕ доказательства в виде обращений в суд о изготовлении мотивированного решения суда.

Спасибо, оба варианта хороши, на мой взгляд. А какой суд оставит без движения? Первая инстанция?

И еще вопрос по разъяснению, есть тут что просить разъяснить? Солидарный порядок-это хоть с кого из нас троих могут всю сумму взыскать? Специально старика включили, он никогда не жил у нас, только прописан.

Если он не подает, какие последствия ?(тк он вообще не участвовал, то ему назначили представителя...)

Судья, вынесшая решение, проверяет и апелляционную жалобу на соответствие требованиям ГПК.

Солидарный порядок - это взыскание со всех.

Решение суда может быть отменено по апелляции любого участника, являвшегося стороной.

Трудно сказать без иска и без текста письменных возражений на него по поводу разъяснения решения суда.

Думаю нужно сконцентрировать энергию на подготовку апелляции. Суд ничего нового не скажет и только повторит свои доводы.

Интересно, где они берут "болванки"? Существует какая-то специальная база?

Чувствуется что состоит из каких-то кусков. Причем порой они вообще не связаны между собой. Один абзац дважды прописан. Один очень большой ближе к концу вообще не понятно что подтверждает. Какое-то ощущение, что в палате номер 6. Пытаешься хоть что- то из этого понять и не можешь.

Наш ПРЕКРАСНЕЙШИЙ суд - это сборище ПОПУГАЕВ: один пишет хрень, другой эту хрень списывает. Вот и вся работа. А насчет болванок скажу следующее: болваны готовят болванки.

Оно-то так. Но вот где у них "файлообменник"? Любопытно заглянуть ))

Слабо у них "это" развивается. Очень уж не хочется МЕНЯТЬ сложившуюся НАПЕРСТОЧНУЮ систему.:)))

Так называемые юристы таскают из одного суда в другой под видом сложившейся практики, у меня так первый раз приняла от УКашки бумажки , так пришлось в сл. раз подготовиться и речь задвинуть .и не зря. Опять приволокла причем вообще не в тему: тетя-мотя отказала вроде, а потом смотрю они в конце дела болтаются..Вот и кочует тупость из одного решения в другое семимильными шагами.