Конец гуманизма
В Великобритании медики вопреки воле родителей убили 9-месячного больного ребенка
В Великобритании медики вопреки воле родителей через суд добились разрешения убить 9-месячного больного ребенка, сообщает Седмица.Ru со ссылкой на «Milites Christi Imperatoris».
Малыш родился со сложнейшим заболеванием: у него были нарушены обмен веществ и дыхание. Всего 10% детей с подобными заболеваниями могут прожить больше года. С 3 месяцев ребенок был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких.
Врачи госпиталя, где находился ребенок, предложили родителям применить в отношении малыша эвтаназию. Однако те наотрез отказались. Тогда добиваться принятия этого решения врачи решили через суд. По их мнению, жизнь младенца в дальнейшем стала бы невыносимой.
В результате Верховный суд Великобритании принял решение не продлевать ребенку жизнь, а апелляция родителей была отклонена.
Схожий прецедент в суде Британии уже имел место в 2004 году, когда суд разрешил не реанимировать 11-месячную Шарлотту Уайэт, родившуюся с тяжелейшим поражением сердца и легких. Сначала родители ребенка согласились с решением суда, но состояние Шарлотты неожиданно заметно улучшилось.
Им удалось убедить судей не лишать девочку жизни. Сейчас Шарлотте 5 лет, и она уже собирается пойти в школу.
Убить посредством эвтаназии в настоящее время могут в США (в штатах Орегон и в Вашингтоне), Голландии, Бельгии, Швеции и Финляндии. В Швейцарии пока нет закона об эвтаназии, но человек, который убил больного по его собственному согласию, не считается преступником. В Голландии убить смертельно больного ребенка можно, но только с разрешения родителей.
Комментарий священника: «Все это говорит только об одном – любые ценности, при невнимательном к ним отношении, могут превратиться в свою противоположность. Сначала они боролись за права больного на законную и легкую смерть, теперь пошли дальше и уже даже не спрашивают, хочет ли он умереть. Это ужасно, но логически неизбежно. Конечно, на Западе тоже есть консервативные силы, и их не так мало, как может показаться на первый взгляд, но сейчас они проигрывают битву за жизнь и против эвтаназии. И то, что происходит в Англии и ряде других стран – это уже логический конец гуманизма» - о. Андрей (Ткачев)
Комментарии
И подумайте о родителях и о самом ребенке,которые будет мучаться всю жизнь.
Да, есть пример, допустим того же физика занимающегося наукой в инвалидном кресле и общающегося с окружающим миром через комп... Но сколько жизней людей было потрачено на обеспечение такой жизни одному человеку?
Впрочем, не дай Бог никому стоять перед подобным выбором.
Эвтаназия без личного согласия больного однозначно преступление. И никому кроме больного нельзя решать мучается он или нет. Вам же в пример указано, что другой ребёнок в аналогичной ситуации выжил.
А деньги не там считаете. Советую обратить внимание хотя бы на то, что в России удвоилось количество миллионеров. Я думаю это те деньги и есть, которые не дошли до медицины, образования, социальных выплат и др.
В данном случае ребёнок нежизнеспособен и живёт лишь за счёт аппаратуры, речь идёт о её отключении. Думаю, что родители могли бы найти частную клинику, которая поддерживала бы жизнь ребёнка, сколько получится, но это очень дорого. Так что те, кто против отключения - могут просто на эту клинику скинуться, вряд ли им это запретят (если всё же запретят - можно увезти ребёнка в клинику другой страны).
У нас (да и на Западе до недавнего времени) его не бы просто не подключали или давно отключили без всякого суда - когда в больницу привезли бы другого ребёнка, которому срочно понадобился этот аппарат.
Религиозный аспект проблемы тоже весьма не прост - мучения ребёнка продлеваются искусственно усилиями людей, так что мнения священников по этому вопросу разделились.
Ведь аппараты искусственного поддержания жизни для того и создавались, чтобы искусственно поддерживать жизнь.