Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Суд на такое обращение ответить грамотно просто не может..
Сообщаю Петровой Т.М., что на официальном сайте Сарапульского городского суда http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru отсутствует раздел, предусматривающий размещение мнений граждан о судьях Сарапульского городского суда.
Жалобы на действия и решения судьи подаются гражданами в соответствии с положениями действующего законодательства.
И.о. председателя
Сарапульского городского суда УР Н.В.Морозова
Официальный ответ
Ваше обращение зарегистрировано
ПИсец голубой - а ответ то где??????
Уважаемые знатоки, у маня ко всем вопрос. Не смогла найти обзор судебной практики за 3 квартал. Если есть ссылка на текст обзора, поделитесь, пожалуйста. Очень нужно.
Вот ссылочка. Файл правда PDF- ник. Если нужен текстовый скачайте в Консультанте.
Удачи в дальнейшем применении.
Всё свежее хорошо звучит в судах.
мне вот эта в глаза бросилась сразу:
"Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение
для дела факты подтверждены исследованными судом
доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их
относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися
в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно
содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных
фактов (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации о судебном решении)."
В начале:
Считаю, что судья Гарифуллина Татьяна Геннадьевна при рассмотрении гражданского дела №11-430/2015 допустила грубейшие нарушения требований процессуального закона в интересах коммерческой организации, что может свидетельствовать о наличии в ее действиях признаков коррупции. В данном случае своими действиями судья Гарифуллина Т.Г. продемонстрировала низкие квалификационные знания действующих норм процессуального закона. Оценку таких действий должна дать Квалификационная Коллегия Судей.
Затем по тексту.
И в конце:
считаю, что указанные недостатки в работе судьи Гарифуллиной Т.Г. свидетельствуют о низком качестве профессиональных знаний, в частности требований ст.67 ГПК РФ, что не способствует укреплению законности и правопорядка, а также формированию уважительного отношения к закону и суду, а также дает основания полагать наличия в ее действиях коррупционной составляющей.
Прошу провести проверку по моему обращению и дать ответ.